Notebookcheck Logo

Análise do smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Muitos recursos para uso diário a um custo baixo

Quem ainda precisa de alta qualidade?

A Samsung agora também usa uma tela AMOLED brilhante em seu telefone básico da série Galaxy A e inclui armazenamento muito mais rápido e uma câmera grande angular. Será que isso dispensa a necessidade de um smartphone mais caro? Vamos descobrir em nosso teste.

Os smartphones econômicos são os preferidos e podem realizar cada vez mais tarefas. Um fator que contribui para isso é a intensa concorrência nessa faixa de preço, já que tanto os fabricantes menores de smartphones econômicos quanto as grandes marcas que cobrem todo o espectro estão ativos aqui. A Samsung pertence a esta última. Já testamos o Galaxy A15 5G e descobrimos que ele é uma ótima atualização. Agora vamos dar uma olhada mais de perto na versão LTE do Galaxy A15, que permite que o senhor economize mais algumas dezenas de euros.

O Galaxy A15 4G também não deixa a desejar: muito espaço de armazenamento, uma tela AMOLED brilhante e bastante rápida e altas velocidades de carregamento estão entre os destaques. Começamos nossa extensa análise para descobrir em detalhes o que o acessível Galaxy pode realmente fazer.

Samsung Galaxy A15 (Galaxy A10 Serie)
Processador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Bateria
5000 mAh Lítio-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, USB cable, 24 Meses Garantia, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , fanless
peso
200 g
Preço
190 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
v7 (old)
07/2023
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
v7 (old)
04/2023
Nokia G22
T7200, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
v7 (old)
10/2023
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Se o senhor colocar o Galaxy A15 4G e o modelo 5G lado a lado, não verá nenhuma diferença externa, pois ambos os smartphones estão usando exatamente o mesmo case. Portanto, quem estiver procurando por uma versão específica deve ter muito cuidado na loja, pois o Galaxy A15 4G só pode ser reconhecido por um adesivo muito pequeno na parte traseira com o número do modelo A155F.

Assim como no modelo irmão, o senhor recebe uma caixa de plástico. Em nossa unidade de teste, a parte de trás é azul escuro desta vez. A superfície de alto brilho brilha com a luz, portanto, as impressões digitais são um problema frequente. O modelo também está disponível em uma cor azul mais clara ou em amarelo pastel, que é a mais ousada das três versões de cores.

Os engastes ao redor da tela frontal são bastante largos, enquanto alguns dos concorrentes, como o Xiaomi Redmi Note 13 4G ou o Moto G54 já estão mostrando uma aparência mais moderna nesse aspecto.

A carcaça do smartphone é robusta e apresenta bom acabamento, embora produza alguns ruídos leves de rangido quando aplicamos alguma pressão ao tentar torcê-lo, por exemplo.

Comparação de tamanho

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamento - Mais armazenamento e NFC

Há uma atualização de armazenamento em comparação com o antecessor Galaxy A14 LTE, mudando de 64 GB de Flash eMMC lento para o armazenamento UFS 2.2 de 128 GB mais rápido. No entanto, o senhor continua a ter que se contentar com 4 GB de RAM.

Além disso, há a maioria das conexões de que o senhor precisaria no uso diário: uma porta USB-C com velocidade USB 2.0 para carregamento e transferência de dados, uma conexão NFC para serviços de pagamento sem fio, por exemplo, uma porta de áudio de 3,5 mm e o moderno Bluetooth 5.3.

Infelizmente, ainda não há suporte para cartões SIM virtuais chamados eSIM. O Motorola Moto G54 é mais bem equipado nesse aspecto.

Parte inferior: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Parte inferior: 3.porta de áudio de 5 mm, microfone, porta USB-C, alto-falante
Top: microfone
Top: microfone
Lado esquerdo: Slot do SIM
Lado esquerdo: Slot do SIM
Lado direito: tecla de espera, botão de volume
Lado direito: tecla de espera, botão de volume

leitor de cartão microSD

Embora haja dois slots para SIM, se o senhor também quiser inserir um cartão microSD, deverá usar um dos dois slots para isso. O cartão microSD pode ser usado para expansão do armazenamento ou também para transferência de dados entre dispositivos.

Avaliamos as velocidades alcançadas pelo leitor de cartão usando nosso cartão de referência Angelbird V60 e ficamos satisfeitos: 42.6 MB/s no teste de cópia é um valor muito bom, superior ao da maioria dos dispositivos de comparação. Com isso, o leitor de cartão realiza transferências de dados razoavelmente rápidas, embora ainda não consiga utilizar todo o potencial do cartão microSD da Angelbird em termos de taxas de transferência.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Software - Galaxy smartphone com a promessa de longos períodos de atualização

O smartphone usa o Android 14 com a interface de usuário OneUI 6.1 da própria Samsung. Há muitos aplicativos pré-instalados, a maioria deles da própria Samsung, mas também há alguns aplicativos de publicidade de terceiros. No entanto, a maioria deles pode ser desinstalada com bastante facilidade. Alguns dos aplicativos da Samsung também duplicam as funções oferecidas pelos aplicativos pré-instalados do Google.

Graças a uma certificação L1 para o gerenciamento de direitos digitais Widevine do Google, o senhor pode aproveitar o streaming de filmes dos grandes serviços com qualidade total.

Em termos de períodos de atualização, o fabricante promete tempos muito longos com até 5 anos de atualizações de segurança, ou seja, até 2029, e até 4 gerações de Android, que seria Android 18. No entanto, também temos que observar que, com a adição da expressão "até" nessa promessa, as coisas também podem mudar, o que é uma limitação significativa dessa garantia de atualização. Só podemos esperar que a Samsung não queira arriscar um pesadelo de relações públicas ao quebrar sua promessa.

Em nossa unidade de teste, os patches de segurança são de 1º de janeiro de 2024, o que, no momento do teste, ainda está dentro do prazo de três meses que a Samsung também promete. Mas, para permanecer dentro desse prazo, a próxima atualização deve ocorrer muito em breve.

Comunicação e GNSS - Conectividade adequada para o uso diário

O padrão mais rápido no qual o Samsung Galaxy A15 4G é capaz de acessar a Internet via WLAN é o WiFi 5. As velocidades de acesso típicas da classe de 300 a 350 Mbit/s são basicamente alcançadas, e o smartphone é minimamente mais lento do que dispositivos comparáveis ao receber dados.

Perto do roteador, ainda leva vários segundos até que as imagens em sites grandes sejam carregadas. A uma distância de 10 m (~33 pés) e através de 3 paredes, ainda obtemos cerca de metade da intensidade do sinal com o smartphone, e os sites são carregados de forma correspondentemente mais lenta.

Nossa unidade de teste suporta as bandas de frequência necessárias para acessar a Internet por meio das redes móveis na Europa Central. Mas mais do que isso não é suportado, e o senhor deve verificar com antecedência se as frequências LTE necessárias são suportadas se viajar para outros países e quiser acessar a Internet móvel lá. O senhor pode consultar algumas tabelas na Internet (por exemplo, aqui na Wikipedia) e compará-las com as especificações do smartphone, que o senhor pode encontrar acima neste artigo.

Em algumas verificações pontuais durante nosso teste de aproximadamente duas semanas, a recepção não consegue acompanhar a dos dispositivos de ponta da Apple ou da Honor. Embora o Galaxy A15 LTE consiga obter um sinal onde quer que os outros dispositivos também tenham recepção, o sinal costuma ser um pouco mais fraco.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼50%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼50%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼50%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Para determinar sua localização, o smartphone da Samsung usa todas as grandes redes de satélite e o SBAS para uma localização mais exata. Isso permite que ele alcance uma boa precisão de até 1 m (~3 pés) em ambientes externos.

Para saber mais sobre como o smartphone se sai ao se localizar na prática, por exemplo, ao usá-lo como um dispositivo de navegação, nós o levamos em um passeio de bicicleta, levando também o smartwatch Garmin Venu 2, que é conhecido por sua alta precisão.

Como resultado, descobrimos que o Galaxy A15 4G também é capaz de nos localizar com relativa precisão nas rotas que percorremos. No entanto, ele geralmente se sai melhor em áreas abertas do que nas vielas estreitas da cidade velha, onde frequentemente cria alguns desvios leves, mostrando-nos passando por casas ou quase caindo no rio.

De modo geral, o Galaxy A15 4G também pode ser recomendado para navegação, principalmente se o senhor viajar por áreas menos urbanizadas. Mas ainda haverá algumas pequenas imprecisões de tempos em tempos, e aqueles que precisam de precisão absoluta devem procurar outro dispositivo.

Samsung Galaxy A15 4G locating - overview
Samsung Galaxy A15 4G locating - overview
Samsung Galaxy A15 4G localização - ponto de virada
Samsung Galaxy A15 4G localização - ponto de virada
Samsung Galaxy A15 4G locating - bridge
Samsung Galaxy A15 4G locating - bridge
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - visão geral
Localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização Garmin Venu 2 - bridge
Localização Garmin Venu 2 - bridge

Funções do telefone e qualidade de voz - Há ruídos

Embora a Samsung use seu próprio aplicativo interno para fazer chamadas telefônicas, o senhor também pode instalar outros aplicativos de telefone sem problemas e defini-los como padrão.

A qualidade da voz usando o fone de ouvido é alta e bastante clara, mas nosso interlocutor parece um pouco aborrecido. O microfone faz um bom trabalho ao gravar nossa própria voz sem distorções, embora o proprietário do Galaxy A15 4G não deva falar muito baixo. Usando o modo alto-falante, também é possível fazer chamadas com volume alto. Embora o microfone seja capaz de gravar nossa voz com clareza, desde que não falemos muito baixo, os ruídos de fundo irritantes dificilmente são filtrados.

Câmeras - Sistema de câmera flexível

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Já conhecemos a configuração da câmera do nosso teste do Galaxy A15 5G: a câmera principal de 50 megapixels no modelo LTE também tira fotos decentes para a classe de preço. Por exemplo, o céu dramático em nossa foto dos arredores é retratado com uma certa quantidade de detalhes. No entanto, a nitidez fornecida pela câmera é apenas medíocre.

Embora a câmera produza um bom brilho geral em condições de pouca luz, as áreas brilhantes restantes da imagem ficam muito claras e os detalhes são perdidos.

Os smartphones com preços acessíveis raramente incluem uma câmera grande angular, mas o Galaxy A15 4G a inclui. Com 5 megapixels, a resolução não é muito alta e, como já vimos no modelo 5G, o ângulo de visão não é muito grande em comparação com outros smartphones. A lente é adequada para fotos instantâneas, o que torna o sistema de câmera um pouco mais flexível no geral. Mas o senhor não deve ampliar muito as fotos, pois os detalhes são dificilmente reconhecíveis.

Também é possível encontrar uma câmera macro com resolução de 2 megapixels na parte traseira, que pode ser usada para closes extremos. Embora a resolução do sensor seja muito baixa, ela ainda é suficiente para visualizar a imagem na tela do smartphone.

Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. É necessário escolher entre a lente ultra grande angular e a câmera principal antes de iniciar a gravação, pois isso não é mais possível durante a gravação. A qualidade da imagem é sólida no geral, e o foco automático e o ajuste de brilho funcionam com bastante rapidez e são continuamente variáveis.

A câmera frontal é capaz de tirar selfies com um máximo de 13 megapixels, que parecem bastante nítidas e podem ser ampliadas facilmente. Entretanto, mesmo em boas condições de iluminação, não há mais detalhes reconhecíveis em áreas escuras.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera

Podemos controlar exatamente as condições de luz em nosso estúdio e testar a câmera principal novamente aqui. Nosso gráfico de teste aparece com baixa nitidez e também perde um pouco de contraste. Com apenas 1 Lux de luz restante, o objeto quase não é mais reconhecível.

A reprodução de cores parece pobre em contraste no geral.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Acessórios e garantia - O carregador deve ser adquirido separadamente

O fabricante não inclui um carregador, e a caixa inclui apenas um cabo USB, uma ferramenta SIM e os papéis mais importantes. O senhor pode comprar o carregador de 25 watts correspondente na loja on-line do fabricante na Amazon por aproximadamente US$ 15.

Há uma garantia de 24 meses para os smartphones Samsung se forem comprados na UE. O fabricante oferece várias opções de reparo, como uma equipe de serviço móvel ou centros de reparo em muitas cidades grandes.

Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido

A tela de 90 Hz torna a operação da tela sensível ao toque um pouco mais suave, pois a tela responde mais rapidamente aos comandos. Além disso, os movimentos parecem mais nítidos, permitindo que o senhor ainda reconheça os detalhes ao rolar a tela rapidamente.

No lado direito do gabinete estão as teclas físicas, que consistem na tecla de espera e em um botão de volume. Elas podem ser sentidas facilmente com o dedo e estão posicionadas ergonomicamente também para usuários canhotos. Um leitor de impressões digitais está integrado à tecla de espera. Ele responde de forma confiável, desbloqueando o smartphone sem atrasos.

O reconhecimento facial também está disponível como um método biométrico para desbloquear o smartphone e também funciona de forma confiável em boas condições de iluminação. Em ambientes escuros, a luz refletida da tela é suficiente para identificar o rosto, embora o desbloqueio funcione ainda melhor nessas situações se o senhor usar o sensor de impressão digital.

Teclado - retrato
Teclado - retrato
Teclado - paisagem
Teclado - paisagem

Tela - Tela AMOLED com bom brilho e 90 Hz

Grade de subpixel
Grade de subpixel

Embora uma tela AMOLED não seja um item obrigatório nessa classe de preço, a Samsung decidiu usar uma no Galaxy A15 4G, oferecendo assim um bom argumento para a compra. Com uma resolução de 2340x1.080 pixels, uma taxa de atualização de 90 Hz e nossa medição de um brilho máximo médio de 711 cd/m², o painel também seria adequado para um smartphone mais caro.

O brilho não é suficiente para exibir perfeitamente o conteúdo HDR. Entretanto, em áreas menores, ainda é possível obter um brilho um pouco mais alto, como mostra nosso teste com o fotômetro espectral e o software CalMAN. De qualquer forma, o senhor obtém uma tela atraente com cores vibrantes e bons contrastes.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 740 cd/m² (Nits) Médio: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 731 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 187 Hz

The display backlight flickers at 187 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 187 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Brilho mínimo
Brilho mínimo
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medições em um nível de zoom fixo com várias configurações de brilho

Em nosso teste, também medimos alguma oscilação com uma frequência de 187 Hz em níveis de brilho muito baixos. Como é muito difícil diminuir a intensidade dos diodos OLED, muitos fabricantes usam PWM (que desliga os diodos por um curto período) para simular um brilho menor para os olhos. No entanto, isso pode causar alguns problemas, como dores de cabeça para algumas pessoas. Os usuários que são sensíveis a isso devem, portanto, experimentar a tela antes de comprar o smartphone.

A reprodução de cores é bastante precisa no modo "Natural", com apenas os tons de verde e azul brilhantes se desviando ligeiramente dos valores desejados. Com isso, a tela ainda pode ser usada para trabalhos profissionais.

CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
CalMAN Grayscale (Escala de cinza)
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.8 ms rise
↘ 0.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Em ambientes externos, o bom brilho da tela geralmente é suficiente para manter o conteúdo legível, mesmo com alguns reflexos fortes. Mas trabalhar na sombra ainda é muito mais confortável.

Não há reclamações sobre os ângulos de visão. Mesmo quando se olha para a tela de lado, é possível ver o conteúdo sem distorções.

Uso do smartphone em ambientes externos
Uso do smartphone em ambientes externos
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - Não se pode descartar a possibilidade de gagueira

O MediaTek Helio G99 é um SoC de 2022 que foi originalmente usado em alguns dispositivos mais caros. Agora, o Galaxy A15 4G também o está usando como motor, alcançando alguns bons valores de desempenho para sua classe de preço. Nossa unidade de teste oferece até um pouco mais de potência com ele do que a versão 5G.

Embora alguns smartphones, como o Motorola Moto G54 também mostrem que é possível usar SoCs mais potentes nessa categoria de preço, o Galaxy A15 4G não se sai mal: Embora o senhor ainda tenha que aceitar algumas pequenas interrupções ou até mesmo atrasos um pouco maiores de vez em quando, sua ocorrência é mais rara do que estamos acostumados nessa classe de preço.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +80%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +76%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=161, last 2 years)
1446 Points +99%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=161, last 2 years)
4028 Points +107%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +158%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Average Mediatek Helio G99
  (229468 - 375956, n=8)
317183 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +41%
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=157, last 2 years)
884 Points +68%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Average Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=10)
565 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +105%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=10)
3006 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +51%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Average Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=10)
6230 Points -8%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +86%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Average Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=10)
3764 Points +4%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +504%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Average Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=10)
2799 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +20%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=10)
1252 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points +166%
Average Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=9)
8584 Points +36%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +2712%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Average Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=8)
908 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

O senhor não deve esperar muito em termos de desempenho gráfico. Somente as tarefas gráficas muito simples podem ser executadas sem problemas na resolução nativa da tela. Para cálculos em resoluções mais altas (por exemplo, ao usar um monitor externo), o desempenho do chip gráfico não é suficiente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

Os valores alcançados pelo smartphone nos benchmarks de navegador não são ruins, mas isso se deve, em parte, à versão mais atual do navegador que estamos usando.

Na operação diária, a experiência de navegação não é muito convincente, e não é incomum que o carregamento de grandes páginas da Web seja bastante lento e que o usuário tenha que esperar algum tempo para carregar as imagens.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +62%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +125%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +46%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +57%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points 0%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +70%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * -2%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +22%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... smaller is better

O Galaxy A15 4G usa armazenamento UFS 2.2 e, ao contrário do Galaxy A15 5Gele é capaz de usar todo o potencial das velocidades de armazenamento no modo de leitura devido a um controlador de armazenamento rápido. No entanto, ao gravar no armazenamento, a velocidade é um pouco mais lenta.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-14%
84%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-18%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-19%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
18%
120%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
597 ?(339 - 864, n=20)
-23%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Jogos - Jogos limitados

O Samsung Galaxy A15 4G não é realmente um grande campeão de jogos, pois não tem a potência necessária para jogos exigentes. Vemos repetidamente algumas quedas nas taxas de quadros no PUBG Mobile, quando medimos isso com o aplicativo do GameBench.

Devido a algumas falhas graves, o Genshin Impact dificilmente pode ser jogado. Se o senhor ainda quiser experimentar, deve usar pelo menos as configurações gráficas mais baixas.

Portanto, somente ao jogar alguns jogos casuais simples é possível aproveitar o smartphone para jogar. Isso é uma pena, pois o controle usando a tela sensível ao toque e os sensores funciona muito bem.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Emissões - O smartphone pode esquentar

Temperaturas

Medimos as temperaturas do Galaxy A15 4G para ver se ele esquenta sob altas cargas. E, de fato, medimos temperaturas de até 45,5 °C (113,9 °F) na superfície, o que já é desconfortável ao toque. O senhor também deve ter em mente que medimos as temperaturas em temperatura ambiente, portanto, o desenvolvimento de calor do smartphone pode até ser maior nos dias quentes de verão.

Os recursos de desempenho permanecem praticamente intocados por isso. Embora haja algumas quedas mínimas de desempenho durante nosso teste de estresse com o 3DMark, elas são rapidamente compensadas durante a próxima execução do benchmark.

Carga Máxima
 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
Máximo: 45.5 °C
Médio: 38.6 °C
alimentação elétrica  43.2 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T7200, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - frente
Mapa de calor - voltar
Mapa de calor - voltar

Alto-falantes

Há um alto-falante mono na parte inferior, que pode ficar relativamente alto. Porém, como os agudos são muito enfatizados, ele não é adequado para ouvir música ou assistir a filmes.

O som é mais agradável se o usuário o ouvir por meio de fones de ouvido ou alto-falantes conectados pela porta de áudio de 3,5 mm ou por Bluetooth. Entretanto, aqueles que preferem usar codecs de áudio mais incomuns ou potencialmente de maior qualidade para conexões sem fio ficarão desapontados, pois, além do seu próprio SSC, a Samsung só disponibiliza SBC, AAC, aptX e LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A15 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G54 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Resistência adequada para o uso diário

Consumo de energia

O consumo de energia do Galaxy A15 4G é bastante moderado no geral. Especialmente sob carga total, o senhor pode ficar satisfeito com um consumo bastante baixo, apesar do desenvolvimento de energia decente.

Se a bateria estiver vazia, o senhor pode recarregá-la com até 25 watts. O carregador não está incluído, mas vários carregadores, como os da Apple, Honor ou Motorola, funcionaram sem problemas, recarregando o dispositivo de 0 a 100% em duas horas.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga midlight 2.9 / 4.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Average Mediatek Helio G99
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-45%
-47%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
1.037 ?(0.7 - 1.9, n=9)
6%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.917 ?(1.1 - 4.02, n=9)
-60%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.16 ?(1.33 - 4.07, n=9)
-44%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.11 ?(2.9 - 7.49, n=9)
-76%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.36 ?(4.8 - 10.2, n=9)
-53%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Duração da bateria

O Samsung Galaxy A15 4G mostra um aumento significativo na duração da bateria em comparação com seu antecessor, superando também vários dispositivos de comparação, como o Xiaomi Redmi Note 13 4G. No entanto, em geral, isso é suficiente apenas para um lugar no meio do campo de dispositivos de comparação com preços semelhantes.

Medimos um tempo de execução de 14:45 horas em nosso teste WLAN, portanto, aqueles que quiserem passar um dia chuvoso navegando na Internet com o smartphone não precisarão recarregá-lo.

O smartphone é particularmente adequado para os fãs de filmes, durando até um pouco mais de 24 horas ao reproduzir arquivos de vídeo do armazenamento interno que foram baixados de aplicativos de streaming, por exemplo. Com isso, até mesmo a Edição Estendida completa de O Senhor dos Anéis ou todos os oito filmes de Harry Potter não devem apresentar problemas para a bateria.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
27h 02min
WiFi Websurfing
14h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
24h 06min
Carga (máximo brilho)
5h 58min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Battery Runtime
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Pro

+ leitor AMOLED
+ NFC
+ atualizações de atualizações
+ carregamento rápido
+ exata localização
+ sensor de dedo flutuante
+ tempo de uso prático
+ Ultraweitwinkelkamera...

Contra

- ... com Blickfeld eingeschränktem
- Com um revestimento de borracha de alta qualidade
- não há nenhum Ladegerät na embalagem
- Atualização de versões eingeschränkt
- alta eficiência após o último

Veredicto - Um bom smartphone para uso diário

Testando o Samsung Galaxy A15 4G. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.de
Testando o Samsung Galaxy A15 4G. Unidade de teste fornecida pelo cyberport.de

Embora aqueles que optarem pela versão LTE do Galaxy A15 não obtenham o padrão de comunicação móvel mais atual, eles podem economizar algum dinheiro em comparação com o modelo 5G e, ao mesmo tempo, obter um desempenho ligeiramente superior no uso diário sem ter que fazer quase nenhum compromisso em muitas outras áreas.

O gabinete é idêntico. Ela é robusta e apresenta bom acabamento, mas também é propensa a impressões digitais. A tela AMOLED brilhante com uma taxa de atualização de até 90 quadros por segundo também está incluída, e o mesmo vale para o desempenho de carregamento de até 25 watts, que é bastante rápido na comparação de classes.

A garantia de atualização é muito longa, principalmente quando se considera o preço bastante baixo de menos de 200 euros (~$215). No entanto, o senhor ainda deve estar ciente de que a Samsung propositalmente torna o texto da promessa bastante vago, portanto, não será possível confiar totalmente nela.

O smartphone também oferece algumas vantagens adicionais, como recursos de localização bastante precisos, uma câmera de ângulo ultra amplo e uma boa duração da bateria. Por outro lado, também é preciso considerar que é necessário comprar um carregador separadamente, que o dispositivo pode esquentar bastante sob carga e que o senhor precisa decidir entre dual-SIM e um cartão microSD com o slot de cartão compartilhado.

O Samsung Galaxy A15 também é uma boa opção na versão 4G entre os smartphones que custam menos de 200 euros (~$215), principalmente com sua tela AMOLED brilhante, velocidade de carregamento rápida e bom equipamento de armazenamento.

O Galaxy A15 com 5G custa atualmente cerca de 20 a 30 euros (~$22-32) a mais, portanto, aqueles que precisam de uma conexão móvel mais rápida também podem dar uma olhada nele. O Motorola Moto G54 oferece muito mais potência, mas não tem uma tela AMOLED.

Preço e disponibilidade

A loja on-line da Samsung nos EUA oferece apenas o modelo 5G por aproximadamente US$ 200.

A versão 4G está disponível em lojas on-line como a Amazon por cerca de US$ 160, por exemplo.

Samsung Galaxy A15 - 04/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
88%
Conectividade
47 / 70 → 68%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
27 / 64 → 42%
Desempenho da aplicação
70 / 86 → 81%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Camera
58%
Médio
74%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Muitos recursos para uso diário a um custo baixo
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-08-15)