Análise do smartphone Samsung Galaxy A15 4G - Muitos recursos para uso diário a um custo baixo
Os smartphones econômicos são os preferidos e podem realizar cada vez mais tarefas. Um fator que contribui para isso é a intensa concorrência nessa faixa de preço, já que tanto os fabricantes menores de smartphones econômicos quanto as grandes marcas que cobrem todo o espectro estão ativos aqui. A Samsung pertence a esta última. Já testamos o Galaxy A15 5G e descobrimos que ele é uma ótima atualização. Agora vamos dar uma olhada mais de perto na versão LTE do Galaxy A15, que permite que o senhor economize mais algumas dezenas de euros.
O Galaxy A15 4G também não deixa a desejar: muito espaço de armazenamento, uma tela AMOLED brilhante e bastante rápida e altas velocidades de carregamento estão entre os destaques. Começamos nossa extensa análise para descobrir em detalhes o que o acessível Galaxy pode realmente fazer.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
78.7 % v7 (old) | 04/2023 | Nokia G22 T7200, Mali-G57 MP1 | 195 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.52" | 1600x720 | |
80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo - Plástico elegante
Se o senhor colocar o Galaxy A15 4G e o modelo 5G lado a lado, não verá nenhuma diferença externa, pois ambos os smartphones estão usando exatamente o mesmo case. Portanto, quem estiver procurando por uma versão específica deve ter muito cuidado na loja, pois o Galaxy A15 4G só pode ser reconhecido por um adesivo muito pequeno na parte traseira com o número do modelo A155F.
Assim como no modelo irmão, o senhor recebe uma caixa de plástico. Em nossa unidade de teste, a parte de trás é azul escuro desta vez. A superfície de alto brilho brilha com a luz, portanto, as impressões digitais são um problema frequente. O modelo também está disponível em uma cor azul mais clara ou em amarelo pastel, que é a mais ousada das três versões de cores.
Os engastes ao redor da tela frontal são bastante largos, enquanto alguns dos concorrentes, como o Xiaomi Redmi Note 13 4G ou o Moto G54 já estão mostrando uma aparência mais moderna nesse aspecto.
A carcaça do smartphone é robusta e apresenta bom acabamento, embora produza alguns ruídos leves de rangido quando aplicamos alguma pressão ao tentar torcê-lo, por exemplo.
Equipamento - Mais armazenamento e NFC
Há uma atualização de armazenamento em comparação com o antecessor Galaxy A14 LTE, mudando de 64 GB de Flash eMMC lento para o armazenamento UFS 2.2 de 128 GB mais rápido. No entanto, o senhor continua a ter que se contentar com 4 GB de RAM.
Além disso, há a maioria das conexões de que o senhor precisaria no uso diário: uma porta USB-C com velocidade USB 2.0 para carregamento e transferência de dados, uma conexão NFC para serviços de pagamento sem fio, por exemplo, uma porta de áudio de 3,5 mm e o moderno Bluetooth 5.3.
Infelizmente, ainda não há suporte para cartões SIM virtuais chamados eSIM. O Motorola Moto G54 é mais bem equipado nesse aspecto.
leitor de cartão microSD
Embora haja dois slots para SIM, se o senhor também quiser inserir um cartão microSD, deverá usar um dos dois slots para isso. O cartão microSD pode ser usado para expansão do armazenamento ou também para transferência de dados entre dispositivos.
Avaliamos as velocidades alcançadas pelo leitor de cartão usando nosso cartão de referência Angelbird V60 e ficamos satisfeitos: 42.6 MB/s no teste de cópia é um valor muito bom, superior ao da maioria dos dispositivos de comparação. Com isso, o leitor de cartão realiza transferências de dados razoavelmente rápidas, embora ainda não consiga utilizar todo o potencial do cartão microSD da Angelbird em termos de taxas de transferência.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
Nokia G22 (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy smartphone com a promessa de longos períodos de atualização
O smartphone usa o Android 14 com a interface de usuário OneUI 6.1 da própria Samsung. Há muitos aplicativos pré-instalados, a maioria deles da própria Samsung, mas também há alguns aplicativos de publicidade de terceiros. No entanto, a maioria deles pode ser desinstalada com bastante facilidade. Alguns dos aplicativos da Samsung também duplicam as funções oferecidas pelos aplicativos pré-instalados do Google.
Graças a uma certificação L1 para o gerenciamento de direitos digitais Widevine do Google, o senhor pode aproveitar o streaming de filmes dos grandes serviços com qualidade total.
Em termos de períodos de atualização, o fabricante promete tempos muito longos com até 5 anos de atualizações de segurança, ou seja, até 2029, e até 4 gerações de Android, que seria Android 18. No entanto, também temos que observar que, com a adição da expressão "até" nessa promessa, as coisas também podem mudar, o que é uma limitação significativa dessa garantia de atualização. Só podemos esperar que a Samsung não queira arriscar um pesadelo de relações públicas ao quebrar sua promessa.
Em nossa unidade de teste, os patches de segurança são de 1º de janeiro de 2024, o que, no momento do teste, ainda está dentro do prazo de três meses que a Samsung também promete. Mas, para permanecer dentro desse prazo, a próxima atualização deve ocorrer muito em breve.
Comunicação e GNSS - Conectividade adequada para o uso diário
O padrão mais rápido no qual o Samsung Galaxy A15 4G é capaz de acessar a Internet via WLAN é o WiFi 5. As velocidades de acesso típicas da classe de 300 a 350 Mbit/s são basicamente alcançadas, e o smartphone é minimamente mais lento do que dispositivos comparáveis ao receber dados.
Perto do roteador, ainda leva vários segundos até que as imagens em sites grandes sejam carregadas. A uma distância de 10 m (~33 pés) e através de 3 paredes, ainda obtemos cerca de metade da intensidade do sinal com o smartphone, e os sites são carregados de forma correspondentemente mais lenta.
Nossa unidade de teste suporta as bandas de frequência necessárias para acessar a Internet por meio das redes móveis na Europa Central. Mas mais do que isso não é suportado, e o senhor deve verificar com antecedência se as frequências LTE necessárias são suportadas se viajar para outros países e quiser acessar a Internet móvel lá. O senhor pode consultar algumas tabelas na Internet (por exemplo, aqui na Wikipedia) e compará-las com as especificações do smartphone, que o senhor pode encontrar acima neste artigo.
Em algumas verificações pontuais durante nosso teste de aproximadamente duas semanas, a recepção não consegue acompanhar a dos dispositivos de ponta da Apple ou da Honor. Embora o Galaxy A15 LTE consiga obter um sinal onde quer que os outros dispositivos também tenham recepção, o sinal costuma ser um pouco mais fraco.
Networking | |
Samsung Galaxy A15 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Nokia G22 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Moto G54 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Para determinar sua localização, o smartphone da Samsung usa todas as grandes redes de satélite e o SBAS para uma localização mais exata. Isso permite que ele alcance uma boa precisão de até 1 m (~3 pés) em ambientes externos.
Para saber mais sobre como o smartphone se sai ao se localizar na prática, por exemplo, ao usá-lo como um dispositivo de navegação, nós o levamos em um passeio de bicicleta, levando também o smartwatch Garmin Venu 2, que é conhecido por sua alta precisão.
Como resultado, descobrimos que o Galaxy A15 4G também é capaz de nos localizar com relativa precisão nas rotas que percorremos. No entanto, ele geralmente se sai melhor em áreas abertas do que nas vielas estreitas da cidade velha, onde frequentemente cria alguns desvios leves, mostrando-nos passando por casas ou quase caindo no rio.
De modo geral, o Galaxy A15 4G também pode ser recomendado para navegação, principalmente se o senhor viajar por áreas menos urbanizadas. Mas ainda haverá algumas pequenas imprecisões de tempos em tempos, e aqueles que precisam de precisão absoluta devem procurar outro dispositivo.
Funções do telefone e qualidade de voz - Há ruídos
Embora a Samsung use seu próprio aplicativo interno para fazer chamadas telefônicas, o senhor também pode instalar outros aplicativos de telefone sem problemas e defini-los como padrão.
A qualidade da voz usando o fone de ouvido é alta e bastante clara, mas nosso interlocutor parece um pouco aborrecido. O microfone faz um bom trabalho ao gravar nossa própria voz sem distorções, embora o proprietário do Galaxy A15 4G não deva falar muito baixo. Usando o modo alto-falante, também é possível fazer chamadas com volume alto. Embora o microfone seja capaz de gravar nossa voz com clareza, desde que não falemos muito baixo, os ruídos de fundo irritantes dificilmente são filtrados.
Câmeras - Sistema de câmera flexível
Já conhecemos a configuração da câmera do nosso teste do Galaxy A15 5G: a câmera principal de 50 megapixels no modelo LTE também tira fotos decentes para a classe de preço. Por exemplo, o céu dramático em nossa foto dos arredores é retratado com uma certa quantidade de detalhes. No entanto, a nitidez fornecida pela câmera é apenas medíocre.
Embora a câmera produza um bom brilho geral em condições de pouca luz, as áreas brilhantes restantes da imagem ficam muito claras e os detalhes são perdidos.
Os smartphones com preços acessíveis raramente incluem uma câmera grande angular, mas o Galaxy A15 4G a inclui. Com 5 megapixels, a resolução não é muito alta e, como já vimos no modelo 5G, o ângulo de visão não é muito grande em comparação com outros smartphones. A lente é adequada para fotos instantâneas, o que torna o sistema de câmera um pouco mais flexível no geral. Mas o senhor não deve ampliar muito as fotos, pois os detalhes são dificilmente reconhecíveis.
Também é possível encontrar uma câmera macro com resolução de 2 megapixels na parte traseira, que pode ser usada para closes extremos. Embora a resolução do sensor seja muito baixa, ela ainda é suficiente para visualizar a imagem na tela do smartphone.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e 30 fps. É necessário escolher entre a lente ultra grande angular e a câmera principal antes de iniciar a gravação, pois isso não é mais possível durante a gravação. A qualidade da imagem é sólida no geral, e o foco automático e o ajuste de brilho funcionam com bastante rapidez e são continuamente variáveis.
A câmera frontal é capaz de tirar selfies com um máximo de 13 megapixels, que parecem bastante nítidas e podem ser ampliadas facilmente. Entretanto, mesmo em boas condições de iluminação, não há mais detalhes reconhecíveis em áreas escuras.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle CameraPodemos controlar exatamente as condições de luz em nosso estúdio e testar a câmera principal novamente aqui. Nosso gráfico de teste aparece com baixa nitidez e também perde um pouco de contraste. Com apenas 1 Lux de luz restante, o objeto quase não é mais reconhecível.
A reprodução de cores parece pobre em contraste no geral.
Acessórios e garantia - O carregador deve ser adquirido separadamente
O fabricante não inclui um carregador, e a caixa inclui apenas um cabo USB, uma ferramenta SIM e os papéis mais importantes. O senhor pode comprar o carregador de 25 watts correspondente na loja on-line do fabricante na Amazon por aproximadamente US$ 15.
Há uma garantia de 24 meses para os smartphones Samsung se forem comprados na UE. O fabricante oferece várias opções de reparo, como uma equipe de serviço móvel ou centros de reparo em muitas cidades grandes.
Dispositivos de entrada e operação - Sensor de impressão digital rápido
A tela de 90 Hz torna a operação da tela sensível ao toque um pouco mais suave, pois a tela responde mais rapidamente aos comandos. Além disso, os movimentos parecem mais nítidos, permitindo que o senhor ainda reconheça os detalhes ao rolar a tela rapidamente.
No lado direito do gabinete estão as teclas físicas, que consistem na tecla de espera e em um botão de volume. Elas podem ser sentidas facilmente com o dedo e estão posicionadas ergonomicamente também para usuários canhotos. Um leitor de impressões digitais está integrado à tecla de espera. Ele responde de forma confiável, desbloqueando o smartphone sem atrasos.
O reconhecimento facial também está disponível como um método biométrico para desbloquear o smartphone e também funciona de forma confiável em boas condições de iluminação. Em ambientes escuros, a luz refletida da tela é suficiente para identificar o rosto, embora o desbloqueio funcione ainda melhor nessas situações se o senhor usar o sensor de impressão digital.
Tela - Tela AMOLED com bom brilho e 90 Hz
Embora uma tela AMOLED não seja um item obrigatório nessa classe de preço, a Samsung decidiu usar uma no Galaxy A15 4G, oferecendo assim um bom argumento para a compra. Com uma resolução de 2340x1.080 pixels, uma taxa de atualização de 90 Hz e nossa medição de um brilho máximo médio de 711 cd/m², o painel também seria adequado para um smartphone mais caro.
O brilho não é suficiente para exibir perfeitamente o conteúdo HDR. Entretanto, em áreas menores, ainda é possível obter um brilho um pouco mais alto, como mostra nosso teste com o fotômetro espectral e o software CalMAN. De qualquer forma, o senhor obtém uma tela atraente com cores vibrantes e bons contrastes.
|
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 731 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia G22 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 27% | -215% | -71% | -62% | |
Brightness middle | 731 | 940 29% | 465 -36% | 674 -8% | 492 -33% |
Brightness | 711 | 922 30% | 439 -38% | 641 -10% | 470 -34% |
Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 89 -4% | 90 -3% | 90 -3% |
Black Level * | 0.47 | 0.43 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 8.5 -268% | 4.45 -93% | 3.9 -69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.28 35% | 15.8 -350% | 7.41 -111% | 6.26 -78% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 11.8 -594% | 5.1 -200% | 4.3 -153% |
Gamma | 2.091 105% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.072 106% | 2.275 97% |
CCT | 6424 101% | 6503 100% | 10757 60% | 7799 83% | 7656 85% |
Contrast | 989 | 1567 | 1640 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 187 Hz | ||
The display backlight flickers at 187 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 187 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Série de medições em um nível de zoom fixo com várias configurações de brilho
Em nosso teste, também medimos alguma oscilação com uma frequência de 187 Hz em níveis de brilho muito baixos. Como é muito difícil diminuir a intensidade dos diodos OLED, muitos fabricantes usam PWM (que desliga os diodos por um curto período) para simular um brilho menor para os olhos. No entanto, isso pode causar alguns problemas, como dores de cabeça para algumas pessoas. Os usuários que são sensíveis a isso devem, portanto, experimentar a tela antes de comprar o smartphone.
A reprodução de cores é bastante precisa no modo "Natural", com apenas os tons de verde e azul brilhantes se desviando ligeiramente dos valores desejados. Com isso, a tela ainda pode ser usada para trabalhos profissionais.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.8 ms rise | |
↘ 0.9 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Em ambientes externos, o bom brilho da tela geralmente é suficiente para manter o conteúdo legível, mesmo com alguns reflexos fortes. Mas trabalhar na sombra ainda é muito mais confortável.
Não há reclamações sobre os ângulos de visão. Mesmo quando se olha para a tela de lado, é possível ver o conteúdo sem distorções.
Desempenho - Não se pode descartar a possibilidade de gagueira
O MediaTek Helio G99 é um SoC de 2022 que foi originalmente usado em alguns dispositivos mais caros. Agora, o Galaxy A15 4G também o está usando como motor, alcançando alguns bons valores de desempenho para sua classe de preço. Nossa unidade de teste oferece até um pouco mais de potência com ele do que a versão 5G.
Embora alguns smartphones, como o Motorola Moto G54 também mostrem que é possível usar SoCs mais potentes nessa categoria de preço, o Galaxy A15 4G não se sai mal: Embora o senhor ainda tenha que aceitar algumas pequenas interrupções ou até mesmo atrasos um pouco maiores de vez em quando, sua ocorrência é mais rara do que estamos acostumados nessa classe de preço.
Antutu v9 - Total Score | |
Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=104, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 | |
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8) | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
Samsung Galaxy A15 | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
O senhor não deve esperar muito em termos de desempenho gráfico. Somente as tarefas gráficas muito simples podem ser executadas sem problemas na resolução nativa da tela. Para cálculos em resoluções mais altas (por exemplo, ao usar um monitor externo), o desempenho do chip gráfico não é suficiente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Motorola Moto G54 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A15 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Samsung Galaxy A15 | |
Motorola Moto G54 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Nokia G22 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Motorola Moto G54 | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Nokia G22 |
Os valores alcançados pelo smartphone nos benchmarks de navegador não são ruins, mas isso se deve, em parte, à versão mais atual do navegador que estamos usando.
Na operação diária, a experiência de navegação não é muito convincente, e não é incomum que o carregamento de grandes páginas da Web seja bastante lento e que o usuário tenha que esperar algum tempo para carregar as imagens.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Nokia G22 (Chrome 112) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122) | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) |
* ... smaller is better
O Galaxy A15 4G usa armazenamento UFS 2.2 e, ao contrário do Galaxy A15 5Gele é capaz de usar todo o potencial das velocidades de armazenamento no modo de leitura devido a um controlador de armazenamento rápido. No entanto, ao gravar no armazenamento, a velocidade é um pouco mais lenta.
Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Nokia G22 | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -2% | -70% | -26% | 17% | -14% | 84% | |
Sequential Read 256KB | 967.8 | 909.8 -6% | 298.69 -69% | 881 -9% | 983.01 2% | 728 ? -25% | 1839 ? 90% |
Sequential Write 256KB | 488.5 | 606.3 24% | 200.17 -59% | 367 -25% | 817.55 67% | 527 ? 8% | 1425 ? 192% |
Random Read 4KB | 233.2 | 177.1 -24% | 55.9 -76% | 131 -44% | 232.74 0% | 191.7 ? -18% | 277 ? 19% |
Random Write 4KB | 229.6 | 228 -1% | 55.86 -76% | 172 -25% | 224.58 -2% | 185.8 ? -19% | 309 ? 35% |
Samsung Galaxy A15 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Motorola Moto G54 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | 1% | 70% | 18% | 120% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 775 ? | 586 ? -24% | 597 ? -23% | 1591 ? 105% | |
Storage 2.0 seq. write int. | 509 ? | 436 ? -14% | 462 ? -9% | 1405 ? 176% | |
Storage 2.0 random read int. | 18.2 ? | 30.8 ? 69% | 29.1 ? 60% | 38.9 ? 114% | |
Storage 2.0 random write int. | 30.8 ? | 22.2 ? -28% | 44.3 ? 44% | 62.4 ? 103% | |
Storage 2.0 | 16137 ? | 16582 ? 3% | 27461 70% | 18967 ? 18% | 32482 ? 101% |
Jogos - Jogos limitados
O Samsung Galaxy A15 4G não é realmente um grande campeão de jogos, pois não tem a potência necessária para jogos exigentes. Vemos repetidamente algumas quedas nas taxas de quadros no PUBG Mobile, quando medimos isso com o aplicativo do GameBench.
Devido a algumas falhas graves, o Genshin Impact dificilmente pode ser jogado. Se o senhor ainda quiser experimentar, deve usar pelo menos as configurações gráficas mais baixas.
Portanto, somente ao jogar alguns jogos casuais simples é possível aproveitar o smartphone para jogar. Isso é uma pena, pois o controle usando a tela sensível ao toque e os sensores funciona muito bem.
Emissões - O smartphone pode esquentar
Temperaturas
Medimos as temperaturas do Galaxy A15 4G para ver se ele esquenta sob altas cargas. E, de fato, medimos temperaturas de até 45,5 °C (113,9 °F) na superfície, o que já é desconfortável ao toque. O senhor também deve ter em mente que medimos as temperaturas em temperatura ambiente, portanto, o desenvolvimento de calor do smartphone pode até ser maior nos dias quentes de verão.
Os recursos de desempenho permanecem praticamente intocados por isso. Embora haja algumas quedas mínimas de desempenho durante nosso teste de estresse com o 3DMark, elas são rapidamente compensadas durante a próxima execução do benchmark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A15 | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Nokia G22 | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Samsung Galaxy A14 LTE | |
Samsung Galaxy A15 |
Alto-falantes
Há um alto-falante mono na parte inferior, que pode ficar relativamente alto. Porém, como os agudos são muito enfatizados, ele não é adequado para ouvir música ou assistir a filmes.
O som é mais agradável se o usuário o ouvir por meio de fones de ouvido ou alto-falantes conectados pela porta de áudio de 3,5 mm ou por Bluetooth. Entretanto, aqueles que preferem usar codecs de áudio mais incomuns ou potencialmente de maior qualidade para conexões sem fio ficarão desapontados, pois, além do seu próprio SSC, a Samsung só disponibiliza SBC, AAC, aptX e LDAC.
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G54 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Vida útil da bateria - Resistência adequada para o uso diário
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A15 4G é bastante moderado no geral. Especialmente sob carga total, o senhor pode ficar satisfeito com um consumo bastante baixo, apesar do desenvolvimento de energia decente.
Se a bateria estiver vazia, o senhor pode recarregá-la com até 25 watts. O carregador não está incluído, mas vários carregadores, como os da Apple, Honor ou Motorola, funcionaram sem problemas, recarregando o dispositivo de 0 a 100% em duas horas.
desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 1.1 / 1.2 / 1.5 Watt |
Carga |
2.9 / 4.8 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | Average Mediatek Helio G99 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -41% | -3% | -45% | -47% | |
Idle Minimum * | 1.1 | 1.1 -0% | 0.89 19% | 0.9 18% | 1.037 ? 6% | 0.894 ? 19% |
Idle Average * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.31 -93% | 1.2 -0% | 1.917 ? -60% | 1.456 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.34 -56% | 1.5 -0% | 2.16 ? -44% | 1.616 ? -8% |
Load Average * | 2.9 | 3.6 -24% | 4.11 -42% | 3.3 -14% | 5.11 ? -76% | 6.45 ? -122% |
Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.6 -17% | 7.36 ? -53% | 9.8 ? -104% |
* ... smaller is better
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O Samsung Galaxy A15 4G mostra um aumento significativo na duração da bateria em comparação com seu antecessor, superando também vários dispositivos de comparação, como o Xiaomi Redmi Note 13 4G. No entanto, em geral, isso é suficiente apenas para um lugar no meio do campo de dispositivos de comparação com preços semelhantes.
Medimos um tempo de execução de 14:45 horas em nosso teste WLAN, portanto, aqueles que quiserem passar um dia chuvoso navegando na Internet com o smartphone não precisarão recarregá-lo.
O smartphone é particularmente adequado para os fãs de filmes, durando até um pouco mais de 24 horas ao reproduzir arquivos de vídeo do armazenamento interno que foram baixados de aplicativos de streaming, por exemplo. Com isso, até mesmo a Edição Estendida completa de O Senhor dos Anéis ou todos os oito filmes de Harry Potter não devem apresentar problemas para a bateria.
Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Nokia G22 5050 mAh | Motorola Moto G54 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -9% | -15% | 19% | 18% | |
Reader / Idle | 1622 | 1509 -7% | 1170 -28% | 3481 115% | |
H.264 | 1446 | 1358 -6% | 1044 -28% | 1041 -28% | |
WiFi v1.3 | 885 | 742 -16% | 896 1% | 1052 19% | 875 -1% |
Load | 358 | 334 -7% | 348 -3% | 301 -16% |
Pro
Contra
Veredicto - Um bom smartphone para uso diário
Embora aqueles que optarem pela versão LTE do Galaxy A15 não obtenham o padrão de comunicação móvel mais atual, eles podem economizar algum dinheiro em comparação com o modelo 5G e, ao mesmo tempo, obter um desempenho ligeiramente superior no uso diário sem ter que fazer quase nenhum compromisso em muitas outras áreas.
O gabinete é idêntico. Ela é robusta e apresenta bom acabamento, mas também é propensa a impressões digitais. A tela AMOLED brilhante com uma taxa de atualização de até 90 quadros por segundo também está incluída, e o mesmo vale para o desempenho de carregamento de até 25 watts, que é bastante rápido na comparação de classes.
A garantia de atualização é muito longa, principalmente quando se considera o preço bastante baixo de menos de 200 euros (~$215). No entanto, o senhor ainda deve estar ciente de que a Samsung propositalmente torna o texto da promessa bastante vago, portanto, não será possível confiar totalmente nela.
O smartphone também oferece algumas vantagens adicionais, como recursos de localização bastante precisos, uma câmera de ângulo ultra amplo e uma boa duração da bateria. Por outro lado, também é preciso considerar que é necessário comprar um carregador separadamente, que o dispositivo pode esquentar bastante sob carga e que o senhor precisa decidir entre dual-SIM e um cartão microSD com o slot de cartão compartilhado.
O Samsung Galaxy A15 também é uma boa opção na versão 4G entre os smartphones que custam menos de 200 euros (~$215), principalmente com sua tela AMOLED brilhante, velocidade de carregamento rápida e bom equipamento de armazenamento.
O Galaxy A15 com 5G custa atualmente cerca de 20 a 30 euros (~$22-32) a mais, portanto, aqueles que precisam de uma conexão móvel mais rápida também podem dar uma olhada nele. O Motorola Moto G54 oferece muito mais potência, mas não tem uma tela AMOLED.
Preço e disponibilidade
A loja on-line da Samsung nos EUA oferece apenas o modelo 5G por aproximadamente US$ 200.
A versão 4G está disponível em lojas on-line como a Amazon por cerca de US$ 160, por exemplo.
Samsung Galaxy A15
- 04/01/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.