Análise do laptop para jogos Schenker XMG Pro 15 E23 (PD50SND-G): Um brinde ao equilíbrio entre trabalho e diversão!
Os notebooks Schenker são atualizados regularmente e, no ano passado, analisamos dois dos antecessores do XMG Pro 15. Um com umaTiger Lake CPUe outro com Alder Lakee ambos com uma RTX 3080. Em termos de processador, nosso dispositivo de análise está equipado com a mais recente geração Raptor Lake e optou por umaNvidia GeForce RTX 4060. No entanto, o laptop não recebeu apenas ajustes internos, pois o design também passou por uma pequena reforma. O dispositivo agora é baseado no barebone Clevo PD50SND-G.
Uma comparação com o antecessor é interessante porque, embora a placa de vídeo agora seja originária da mais nova geração Ada Lovelace da Nvidia, sua classe foi reduzida de 80 para 60. Outra opção de configuração é fornecida na forma da placa de vídeoRTX 4070. Ambas as placas de vídeo funcionam com 140 a 150 watts. O Pro 15 E23 conseguiu apresentar um desempenho impressionante e se destaca bem em comparação com laptops para jogos, como o Dell G15 5530 ou oAorus 15X ASF. Um pouco além desse nível está oAsus ZenBook Pro 14 Duo. No entanto, o laptop multimídia também apresenta altas contagens de fps em muitos títulos atuais.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.2 % v7 (old) | 06/2023 | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 3 kg | 26.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2023 | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Estojo e recursos - Alto teor de metal
Em comparação com seu antecessor, o Pro 15 E23 recebeu alguns pequenos ajustes de detalhes. Os afetados são essencialmente as aberturas nas laterais do laptop e uma troca de posição do slot RJ45 e um slot USB-C. Agora, todas as portas USB podem ser encontradas nas laterais do dispositivo.
O design permanece discreto, preto e praticamente sem marcas. Tanto o tamanho quanto o peso do laptop são praticamente idênticos aos de seu antecessor. A tampa da tela do laptop e a parte inferior da estrutura continuam a ser feitas de alumínio, enquanto a parte superior da estrutura é feita de plástico. A tela é emoldurada por uma borda de plástico de aparência ampla, com apenas 5 mm de espessura nas laterais, um centímetro na parte superior e dois centímetros na parte inferior. É possível obter um pequeno ruído de rangido da tela e da base torcendo-as. Mas, para conseguir isso, é preciso fazer um esforço considerável, pois todas as peças do laptop são muito bem construídas e sólidas. O teclado e a tampa da tela só se flexionam um pouco quando é aplicada muita pressão e as dobradiças mantêm o monitor com segurança em todas as posições possíveis entre 0° e 135°.
Leitor de cartão SD, Wi-Fi e webcam
O Das Pro 15 possui, pelo menos em comparação com muitos outros laptops para jogos, um leitor de cartão microSD. Combinado com o nosso microSD AV Pro (V60), registramos boas velocidades de transferência na faixa de 80 a 90 MB/s.
Na rede de 6 GHz, o Intel Wi-Fi 6E AX211 do laptop demonstrou velocidades de dados excelentes, mas na rede de 5 GHz, ele apresentou números abaixo da média quando se trata de velocidades de transferência.
Para streamers, a qualidade da webcam Full HD integrada provavelmente será insuficiente, especialmente em condições de iluminação ruins. Entretanto, ela pode ser usada para chamadas de vídeo ocasionais.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acessórios e manutenção
A tampa da base é fixada por 15 parafusos. Ao desparafusá-los, a tampa pode ser facilmente aberta pela frente com a ajuda de uma ferramenta de abertura de plástico. Abaixo dela, você encontrará uma RAM intercambiável e um slot M.2 livre para um SSD adicional. A almofada térmica apropriada está incluída no laptop, assim como um CD com drivers, um pendrive USB com o mesmo conteúdo, um mouse pad grande e um abridor de garrafas.
Dispositivos de entrada - Um teclado RGB de tamanho normal
Um Clickpad de 12 × 7 cm com scanner de impressão digital e um teclado de tamanho normal com teclado numérico compõem os dispositivos de entrada do XMG Pro 15. Ambos têm uma sensação tátil agradável e um ponto de pressão tangível. Com relação ao teclado, o deslocamento das teclas é de cerca de 1,5 mm. Todas as teclas podem ser iluminadas individualmente com iluminação RGB.
Tela - Uma QHD de 240 Hz e DisplayP3
Embora não seja um OLED, o XMG Pro 15 possui uma boa tela IPS com G-Sync. A 240 Hz e 2.560 × 1.660 pixels, os espaços de cores sRGB e DisplayP3 são quase completamente cobertos. No brilho total, no entanto, é ligeiramente perceptível que a tela de 300 cd/m² é iluminada visivelmente mais no meio da tela do que nas bordas. Entretanto, ao contrário do antecessor, isso não se manifesta em sangramento de tela claramente visível.
Em comparação com o modelo de última geração, os tempos de resposta da tela permanecem praticamente inalterados. A taxa de quadros foi atualizada de 165 Hz para 240 Hz. Não detectamos nenhuma oscilação na tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
Contraste: 894:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.98
ΔE Greyscale 2.44 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) BOE0AD1, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.6" | Dell G15 5530 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15X ASF BOE CQ NE156QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -13% | -16% | -48% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 97.8 | 97.5 0% | 73.1 -25% | 69.3 -29% | 42.3 -57% | 99.2 1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 98.2 -2% | 62.6 -37% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.4 | 85.2 0% | 74.4 -13% | 70.5 -17% | 43.7 -49% | 88.6 4% |
| Response Times | 7% | 60% | 7% | -52% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.2 ? 6% | 3.39 ? 76% | 12.4 ? 11% | 22 ? -57% | 5.1 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 5.35 ? 44% | 9.4 ? 2% | 14 ? -46% | 10.3 ? -7% |
| PWM Frequency | 21620 ? | |||||
| Screen | -33% | -25% | 24% | -22% | 14% | |
| Brightness middle | 322 | 317 -2% | 320 -1% | 316 -2% | 247 -23% | 302.2 -6% |
| Brightness | 301 | 294 -2% | 316 5% | 301 0% | 234 -22% | 285 -5% |
| Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 94 11% | 90 6% | 89 5% | 89 5% |
| Black Level * | 0.36 | 0.32 11% | 0.21 42% | 0.28 22% | 0.25 31% | 0.26 28% |
| Contrast | 894 | 991 11% | 1524 70% | 1129 26% | 988 11% | 1162 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.98 | 4.22 -113% | 4.55 -130% | 1.54 22% | 3.78 -91% | 1.63 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.97 -14% | 9.83 -88% | 2.46 53% | 6.42 -23% | 4.13 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.98 | 4.09 -107% | 1.51 24% | 1.21 39% | 3.94 -99% | 1.17 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.44 | 4.41 -81% | 6.2 -154% | 1.3 47% | 2.16 11% | 2.5 -2% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.307 95% | 2.33 94% | 2.23 99% |
| CCT | 6984 93% | 6733 97% | 6479 100% | 6456 101% | 6906 94% | 6590 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -9% /
-20% | 7% /
-10% | 5% /
13% | -41% /
-32% | 15% /
14% |
* ... smaller is better
Com as cores e as escalas de cinza no Calman ColorChecker, em ΔΕ 1,98 e ΔΕ 2,44, respectivamente, o XMG Pro 15 está claramente dentro da faixa-alvo de ΔΕ < 3. Nosso próprio perfil ICC (download na caixa de informações) deve ser capaz de reduzir um pouco o azul excessivamente enfatizado e melhorar significativamente as escalas de cinza e a reprodução de cores. Juntamente com o espaço de cores DisplayP3 quase totalmente coberto, estamos lidando com uma tela que parece ser adequada para edição de vídeo profissional.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.2 ms rise |  |
| ↘ 5.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.6 ms rise |  |
| ↘ 7.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Também é possível usar o laptop de 15 polegadas em ambientes externos, graças à tela fosca e relativamente brilhante. Dependendo do local, é necessário escolher o ângulo de visão apropriado para obter a menor quantidade possível de reflexos. Felizmente, o painel IPS possui ângulos de visão muito estáveis.
Desempenho - O Intel Core i9 e a Nvidia GeForce RTX 4060 têm poder de permanência
Em nosso dispositivo de análise, um poderosoIntel Core i9-13900HX e o processadorNvidia GeForce RTX 4060 são responsáveis pela potência suficiente para lidar com jogos e a maioria das tarefas criativas. O laptop pode ser configurado com 8 a 64 GB de RAM DDR5. Nossa amostra de análise está equipada com 32 GB. Como é típico da Schenker, muitas opções diferentes podem ser escolhidas como parte do processo de pedido da Bestware. Além do RTX 4060, um RTX 4070 também pode ser configurado. Quando se trata de SSDs e opções de WiFi, uma ampla seleção também está disponível.
Condições de teste
Os vários níveis de desempenho - modo de desempenho, modo de entretenimento, modo de economia de energia e modo silencioso - podem ser selecionados por meio do Control Center. Além disso, no modo de desempenho, há opções disponíveis para fazer um leve overclock da GPU e da memória gráfica. O Intel Core i9 é fornecido com um máximo de 135 watts e o GeForce RTX 4060 com 140 watts, se 25 watts forem transferidos do processador para a placa de vídeo. Os seguintes valores-alvo se aplicam aos modos individuais de economia de energia:
| Modus: | Modo de desempenho | Modo de entretenimento | Modo de economia de energia | Modo silencioso |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL1 | 135 W | 65 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 162 W | 115 W | 115 W | 115 W |
| Temperatura alvo CPU | 93 °C | 87 °C | 85 °C | 85 °C |
| GPU TGP + Dynamic Boost | 115 W + 25 W | 115 W + 0 W | 115 W + 0 W | 115 W + 0 W |
| Temperatura alvo GPU | 87 °C | 87 °C | 87 °C | 87 °C |
Os registros que compilamos mostram que o laptop para jogos pode suportar um aumento de desempenho muito alto por até 90 segundos nos modos de entretenimento e desempenho. Schenker sugere a realização de tarefas cotidianas no modo de entretenimento. No entanto, decidimos realizar todos os benchmarks no modo de desempenho.
Processador
OIntel Core i9-13900HX é o processador de laptop mais potente da atual geração Raptor Lake. Essa CPU é capaz de processar simultaneamente 32 threads distribuídos em 8 núcleos P e 16 núcleos E. Graças a seus altos valores de PL1 e PL2, o i9 realmente mostra o potencial que possui, com o XMG Pro 15 superando todos os outros dispositivos nos benchmarks de processador.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=192, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=190, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=190, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=197, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=194, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=185, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=189, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=190, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=190, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=189, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x16 R1 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=186, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=187, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Desempenho do sistema
Na área de desempenho do sistema, o dispositivo analisado também apresentou números fortes e até superou o desempenho da Aorus 15X ASFapesar de compartilhar valores semelhantes de TDP e TGP. No PCMark 10, o XMG Pro 15 está apenas alguns pontos atrás do fino Asus ZenBook Pro 14 Duo o que mostra que um notebook potente para jogos nem sempre precisa ser um notebook pesado para jogos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=167, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Alienware x16 R1 | |
| Dell G15 5530 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=166, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=166, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=166, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Dell G15 5530 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=150, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=150, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=150, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15X ASF | |
| Alienware x16 R1 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=150, last 2 years) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7521 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=186, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Aorus 15X ASF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=186, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Aorus 15X ASF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=186, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell G15 5530 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Nessa área, é perceptível que os problemas de interação entre os drivers da Nvidia e outros drivers foram, nesse meio tempo, superados. Nesse laptop, no momento do teste, as latências de DPC estão em um nível baixo com os drivers e o firmware atuais.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G15 5530 | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Alienware x16 R1 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
De todos os SSDs NVMe que a Schenker oferece para o XMG Pro 15, o Crucial P5 Plus provavelmente não é a opção mais rápida. No entanto, nos testes, ele apresentou bons valores que foram mantidos por períodos mais longos. No loop do DiskSpd, observamos apenas uma aceleração mínima após algumas execuções.
* ... smaller is better
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Agora chegamos à questão central de nossa análise. ANvidia GeForce RTX 4060 em nosso dispositivo de análise consegue acompanhar o desempenho do antecessorRTX 3080 Ti? A resposta honesta a essa pergunta é um claro sim e não. Dependendo do benchmark, você terá que contar com um desempenho de 10% a 20% menor. Nos jogos, a diferença de desempenho entre o XMG Pro 15 atual e o antecessor depende do jogo. Enquanto algo como The Witcher 3 se beneficia da velocidade de clock mais alta da 4060 e atinge taxas de quadros mais altas, no GTA V, o Pro 15 E23 fica um pouco atrás de seu antecessor. No entanto, o XMG Pro 15 também pode ser configurado com umaRTX 4070. OAorus 15X ASFmostra que a diferença de desempenho entre uma RTX 3080 Ti e uma RTX 4070 é muito baixa - em todas as situações. Como o Aorus e o XMG Pro 15 operam com valores de TDP e TGP quase idênticos, isso indica o possível desempenho esperado no XMG Pro 15 com uma RTX 4070.
| 3DMark 11 Performance | 29518 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 146918 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54429 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23131 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10776 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware x16 R1 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware x16 R1 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Aorus 15X ASF | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| Dell G15 5530 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15X ASF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Dell G15 5530 | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Hogwarts Legacy | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (29.8 - 125.9, n=18, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (42.8 - 45, n=4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12.8 - 186.5, n=26, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.5 | 178.9 | 170.6 | 107.2 | 87 | |
| The Witcher 3 (2015) | 112 | 159.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 210 | 182.9 | 176.1 | 154.3 | 126.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135.9 | 111 | 102 | ||
| Strange Brigade (2018) | 377 | 267 | 213 | 183.3 | 127.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 142 | 94 | ||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 80.6 | 48.56 | ||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 89.29 | 60.01 | ||||
| F1 22 (2022) | 245 | 235 | 179.8 | 66.4 | 43 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 91 | 66 | ||||
| Hogwarts Legacy (2023) | 90.4 | 70.8 | 64 | 44.4 |
Emissões e energia - alto-falantes silenciosos e ventiladores barulhentos
Emissões de ruído
Infelizmente, nos testes, o XMG Pro 15 provou ser muito barulhento. Usando o modo de desempenho ativado sob carga total e a uma distância de 15 centímetros, medimos 53 dB(A) no Prime95 e no Furmark. No entanto, os ventiladores têm outros truques na manga. Nossa experiência mostra que o modo de entretenimento também oferece desempenho suficiente para muitos jogos. Isso reduz significativamente o nível de ruído emitido pelo laptop. Em uso normal, sem aplicativos 3D, você pode até esperar uma operação muito silenciosa ou silenciosa. Isso, pelo menos, ajuda o notebook a ficar um pouco à frente em comparação com o antecessor.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 53.65 / 53.65 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell G15 5530 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13650HX, SSTC CL4-3D512-Q11 | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Aorus 15X ASF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 7% | 14% | -13% | -13% | -25% | 4% | |
| off / environment * | 24 | 23 4% | 20.41 15% | 23.3 3% | 25 -4% | 25.2 -5% | 27 -13% | 22.7 5% |
| Idle Minimum * | 24 | 23 4% | 26.85 -12% | 23.3 3% | 28 -17% | 25.2 -5% | 27 -13% | 23.1 4% |
| Idle Average * | 24 | 31.22 -30% | 26.85 -12% | 23.3 3% | 29 -21% | 25.2 -5% | 37.5 -56% | 25.8 -8% |
| Idle Maximum * | 24 | 33.09 -38% | 26.85 -12% | 23.3 3% | 36 -50% | 32.5 -35% | 38 -58% | 25.8 -8% |
| Load Average * | 53.65 | 56.35 -5% | 27.65 48% | 29.6 45% | 50 7% | 59.7 -11% | 56.3 -5% | 39.3 27% |
| Witcher 3 ultra * | 53.53 | 56.89 -6% | 47.9 11% | 43 20% | 54 -1% | 49.9 7% | ||
| Load Maximum * | 53.65 | 56.89 -6% | 47.86 11% | 43 20% | 58 -8% | 60.9 -14% | 56.3 -5% | 54.8 -2% |
* ... smaller is better
Temperatura
Com temperaturas de superfície de até 50 °C no teste de estresse, o XMG Pro 15 é consideravelmente mais quente do que muitos de seus concorrentes. Entretanto, por um lado, estamos falando apenas de pontos de acesso relativamente pequenos e, por outro, a superfície da unidade base é feita de plástico. Em contato, isso faz com que as altas temperaturas pareçam significativamente mais baixas. Ao jogar, seria errado descrever o teclado como frio, mas ele não parece desagradavelmente quente. O desempenho do laptop também não é prejudicado com o passar do tempo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Dell G15 5530 Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Aorus 15X ASF Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -9% | 11% | 13% | 9% | 15% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 57 -14% | 54 -8% | 48.9 2% | 42 16% | 37.1 26% | 47.5 5% | 47.2 6% |
| Maximum Bottom * | 50 | 52 -4% | 62.2 -24% | 44.6 11% | 51 -2% | 49.4 1% | 35.5 29% | 47.8 4% |
| Idle Upper Side * | 33 | 32 3% | 33.4 -1% | 27.1 18% | 27 18% | 30 9% | 27.7 16% | 36.8 -12% |
| Idle Bottom * | 32 | 34 -6% | 33.4 -4% | 27.5 14% | 26 19% | 32.4 -1% | 29.5 8% | 35.8 -12% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O volume médio percebido dos dois alto-falantes do XMG Pro 15 é de apenas 72,5 dB(A). Muitas faixas de frequência estão significativamente abaixo do volume do ventilador sob carga. Como resultado, ao jogar, é necessário usar um headset ou alto-falantes externos. Eles podem ser conectados por meio do conector de fone de ouvido de 3,5 mm, Bluetooth ou S/PDIF óptico por meio do conector de 3,5 mm. Usando esse método, também é possível conectar um sistema de som surround diretamente ao computador.
SCHENKER XMG Pro 15 (E23) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
De acordo com sua categoria, o Schenker XMG Pro 15 não é um milagre de economia de energia. Uma PSU grande está incluída e pode fornecer até 280 watts. Quando usado com o laptop para jogos, isso significa que ele ainda tem um pouco de reserva. No teste de estresse Prime95 e no Furmark, ela consumiu um máximo de 269 watts, mas, em média, ficou em torno de 215 watts.
| desligado | 0.07 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 21.6 / 29 / 42.7 Watt |
| Carga |
190 / 269 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Em nosso teste de navegação na Internet por Wi-Fi, o XMG Pro 15 E23 não conseguiu mais do que seis horas. No entanto, não se pode esperar muito mais de uma bateria de 80 Wh. Dito isso, o dispositivo analisado tem um pequeno problema quando se trata do modo de suspensão da dGPU, que nem sempre é ativado de forma confiável, mas a Schenker está ciente do problema e está trabalhando em uma solução.
| SCHENKER XMG Pro 15 (E23) i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Dell G15 5530 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 15X ASF i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | -22% | 28% | 23% | 71% | 27% | -60% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 343.1 | 349 2% | 391 14% | 701 104% | 489 43% | 542 58% | 452 32% | 149 -57% | 375 ? 9% |
| Load | 115 | 106 -8% | 50 -57% | 59 -49% | 118 3% | 212 84% | 140 22% | 44 -62% | 85.4 ? -26% |
| H.264 | 316 | 405 | 747 | 472 | 480 | 408 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? | |||||||
| Reader / Idle | 679 | 817 | 436 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - perfeito para o equilíbrio entre trabalho e lazer
O XMG Pro 15 E23 é anunciado como uma estação de trabalho para jogos. Em nossa análise, ele atende a todos os requisitos de um bom laptop de médio porte para jogos, mas também a muitos aspectos que o tornam um laptop decente para trabalhos com vídeos e filmes. O design discreto não reflete de forma alguma o desempenho estrondoso do dispositivo de 15,6 polegadas. Ao sair da caixa, a Schenker refinou um barebone sólido que vem com bons dispositivos de entrada e uma forte seleção de portas, além de componentes premium.
Algumas das desvantagens do antecessor foram significativamente reduzidas ou completamente eliminadas. Agora o SSD funciona de forma estável em altas velocidades, a tela é mais brilhante e o volume foi ligeiramente ajustado. O laptop para jogos pode ainda não ser silencioso, mas agora ele sabe os momentos certos para se comportar adequadamente.
Algumas das bordas irregulares do XMG Pro 15 E23 foram suavizadas, o que significa que o laptop para jogos agora só apresenta alguns pequenos incômodos.
Não há pontos negativos evidentes que se destaquem. A falta de uma porta USB traseira é bastante lamentável, o que significa que somente uma configuração de mouse e teclado sem fio resultará em uma área de trabalho sem cabos. Quem não quiser levar o laptop permanentemente aos seus limites de desempenho gostará de usar o modo de entretenimento silencioso. A maioria dos jogos também funciona bem. Apenas os tempos de resposta lentos da tela QHD de 240 Hz nos incomodam. Enquanto isso, a diferença em relação aos concorrentes, como oAorus 15X ASF ou MSI Cyborg 15 só pode ser encontrada nos detalhes. Qualquer pessoa que esteja de olho em um laptop para jogos mais empolgante seria melhor dar uma olhada noAlienware x16 R1 ou oAsus ROG Strix G16- mas você não será recompensado com muito mais potência.
Preço e disponibilidade
O XMG Pro 15 pode ser configurado na Bestware. Sem o Windows, um SSD e a quantidade mínima de RAM, o laptop custa a partir de 1.893 euros. Nosso dispositivo de análise sem o Windows 11 custa 2.150 euros. Para um Windows 11 Home ativado, a Bestware está pedindo um adicional de 100 euros. A Schenker claramente não está seguindo a espiral ascendente de preços. No ano passado, o Pro 15 E22com uma RTX 3070 Ti, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB custava 2.510 euros. Para o E23 com uma RTX 4070, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, a Bestware tem um preço pedido de 2.400 euros.
SCHENKER XMG Pro 15 (E23)
- 07/04/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
