Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do laptop Schenker XMG Pro 15 (RTX 3080 Ti): O Mike Tyson de todos os laptops redondos
No início do ano, revisamos o predecessor com a CPU Tiger Lake e RTX 3080. Agora Schenker criou um novo caso e atualizou o hardware para Alder Lake e RTX 3080 Ti. Desta vez, estamos revendo a variante com uma tela QHD IPS em vez de uma tela OLED de 4K.
Além do predecessor, outros laptops de 15 polegadas com hardware similar são usados para comparação, incluindo oMSI Raider GE66 12UHS bem como o Lâmina Razer 15também comparamos o desempenho com o da empresa XMG Neo 15 com e sem seu sistema de resfriamento líquido XMG Oasis.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 25 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 07/2022 | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 26.6 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 03/2022 | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Estojo: mais espesso e pesado novamente
Schenker usa um novo caso, o Clevo PD50PNT. A tampa do mostrador e o invólucro inferior ainda são feitos de alumínio, enquanto a moldura do mostrador e o invólucro superior são feitos de plástico. A tampa do mostrador e a base fazem leves ruídos de rangido sob torção, mas ainda dão uma impressão suficientemente robusta, especialmente a base. Não foram encontradas lacunas irregulares, e o acabamento está em um bom nível.
O design é relativamente simples e mantido em preto, o que também deve apelar para os criadores de conteúdo. O logotipo do XMG é pouco visível na tampa porque também é escuro. As superfícies são um ímã para impressões digitais e marcas de graxa
Curiosamente, o novo Pro 15 é ligeiramente mais grosso (~25 mm) e mais pesado que seu predecessor direto (19,8 mm). A largura e a profundidade, por outro lado, permaneceram quase as mesmas, mas o peso aumentou em cerca de 300 g.
Isto o aproxima do XMG Neo 15 (26,6 mm), deixando assim de estar entre os dispositivos muito finos que tentam alcançar as dimensões de uma Razer Blade 15 (~17 mm).
Equipamento: VR pronto e MicroSD
Schenker reintroduziu um leitor de cartões, mas somente no formato MicroSD; o predecessor não tinha um leitor SD. Isto também muda a distribuição das portas USB: As duas portas USB-A agora estão à esquerda, enquanto uma porta USB-C está localizada à direita, além do leitor microSD.
Juntamente com um MiniDP no verso, isto torna o Pro 15 VR capaz.
Um sensor de impressão digital foi integrado no canto superior esquerdo do touchpad.
A distribuição das portas é aceitável, mas um cabo de rede grosso pode atrapalhar a mão direita do mouse
Leitor de cartões SD
O leitor MicroSD tem um mecanismo de encaixe para que o cartão dificilmente se solte. Entretanto, as velocidades com nossa placa de teste AV PRO microSD 128 GB V60 estão abaixo da média. O leitor da Razer Blade é duas vezes mais rápido.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
Comunicação
O fabricante optou pelo popular módulo WiFi Intel AX201, que ainda não suporta Wi-Fi 6e, mas se conecta a redes de 5 GHz.
As taxas de transferência do Pro 15 estão consistentemente na faixa alta.
Webcam
A webcam também recebe uma atualização, ou seja, de 720p para 1080p, que é Full HD. Medimos desvios de cor aceitáveis, mas a imagem parece um pouco granulada (ao ar livre, sombras) e pálida apesar do Full HD
Segurança
O Pro 15 oferece um porto Kensington, TPM, e um sensor de impressão digital.
A integração do sensor no Windows Hello funciona de forma confiável, e o login é muito rápido.
Acessórios e Garantia
Os acessórios típicos da Schenker, tais como um pen drive USB com drivers ou um mouse pad, estão faltando no Pro, que só vem com um driver de CD.
A Schenker oferece uma garantia de 24 meses na Alemanha
Manutenção
A parte inferior de alumínio é fixada por 16 parafusos Phillips. Nem mesmo o Neo com seus portos de água tem tantos (14). Felizmente, todos os parafusos têm o mesmo comprimento, portanto, não há confusão.
A placa base pode então ser removida muito facilmente sem nenhuma ferramenta adicional, e você tem acesso à bateria, aos ventiladores, aos dois slots M.2 e à RAM. Somente o módulo WiFi está escondido, ou seja, sob o SSD, que talvez não seja tão ideal em termos de resfriamento.
Dispositivos de entrada: Por RGB chave
Teclado
Em vez do teclado optomecânico como no Neo 15, Schenker usa um teclado chiclet "normal" com luz de fundo RGB para cada tecla no Pro 15.
O layout é muito arrumado. Embora as teclas tenham um design pequeno, elas estão bem espaçadas e ainda há espaço para um teclado numérico à direita.
O botão de energia foi instalado como uma tecla extra acima do teclado, e as teclas de seta são de um tamanho normal. Apenas as teclas F foram reduzidas pela metade em altura. As letras não são muito grandes, mas são fáceis de ler graças ao branco claro.
A digitação é descomplicada e rápida, o deslocamento das teclas é aceitável, e o feedback das teclas é palpável. O ruído do golpe é moderado.
Touchpad
O touchpad largo (~12,1 x 7,3 cm) tem boas propriedades de deslizamento; somente durante movimentos muito lentos ele pode vacilar ligeiramente. Os botões dedicados do mouse do predecessor são agora história, infelizmente. Os cliques dos botões integrados são curtos, nítidos e confiáveis, e o ruído é moderado a médio-alto.
Mostrar: Boa cobertura do espaço de cores
A Schenker utiliza um painel IPS mate QHD (2560 x 1440) de BOE com 165 Hz. Alternativamente, a opção OLED 4K de alta qualidade do predecessor está novamente disponível, bem como um painel Full HD com menor cobertura de espaço de cor.
O brilho é pouco menos de 300 nits devido à iluminação menos uniforme. A relação de contraste também poderia ser um pouco mais alta, mas não há problema. No geral, a tela não oferece valores superiores, mas é bem arredondada no geral: bons tempos de resposta, brilho aceitável e boa cobertura do espaço de cores.
O PWM não é usado para o controle de brilho. O sangramento da tela é extremamente mínimo e quase imperceptível, mesmo em ambientes escuros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 319 cd/m²
Contraste: 991:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.22 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.09
ΔE Greyscale 4.41 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE09C2 (BOE CQ NE156QHM-NY1), IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -17% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 81.2 -17% | 68.2 -30% | 80.4 -18% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 97.7 -2% | 97.2 -3% | 98.4 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 89.1 5% | 69.4 -19% | 94.7 11% | 86.8 2% |
| Response Times | 79% | 3% | -44% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 3.2 ? 76% | 12.4 ? 6% | 18.8 ? -42% | 14.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 1.6 ? 82% | 8.8 ? -0% | 12.8 ? -45% | 11.6 ? -32% |
| PWM Frequency | 60 ? | ||||
| Screen | 294% | 35% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 317 | 443 40% | 365 15% | 351 11% | 286 -10% |
| Brightness | 294 | 434 48% | 335 14% | 347 18% | 271 -8% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 81 -2% | 90 8% | 89 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.02 94% | 0.32 -0% | 0.35 -9% | 0.25 22% |
| Contrast | 991 | 22150 2135% | 1141 15% | 1003 1% | 1144 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.22 | 3.73 12% | 1.38 67% | 2.54 40% | 2.74 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 8.12 -36% | 2.01 66% | 8.36 -40% | 5.21 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.09 | 1.22 70% | 0.67 84% | 2.52 38% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.41 | 2.5 43% | 1.36 69% | 4.1 7% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.001 110% | 2.48 89% | 2.089 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6733 97% | 6522 100% | 6412 101% | 7036 92% | 6408 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 123% /
192% | 7% /
19% | -11% /
2% | 0% /
11% |
* ... smaller is better
O painel no Pro 15 cobre completamente o sRGB e o DCI-P3 a mais de 97%, o AdobeRGB a 85%. Ao contrário do Neo, o painel é, portanto, adequado para edição de fotos e vídeos.
O display está devidamente calibrado na fábrica; a calibração manual dificilmente altera os valores médios de desvio de cor
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.2 ms rise |  |
| ↘ 4.6 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.2 ms rise |  |
| ↘ 7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A superfície fosca elimina muitos reflexos ao ar livre. Entretanto, devido ao brilho bastante médio e um contraste não muito alto, você deve permanecer na sombra e garantir uma visão frontal direta.
Como é típico para o IPS, a estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Somente sob ângulos de visão extremos é que a luminosidade e as cores sofrem um pouco.
Desempenho: Alto desempenho, sem DDR5
O XMG Pro 15 destina-se tanto aos jogadores quanto aos criadores de conteúdo, o que se reflete no design elegante e no forte hardware (i7-12700H e RTX 3080 Ti), por um lado, e no display QHD com sua boa cobertura de espaço de cores, por outro lado. Um generoso 32 GB de RAM também beneficia ambas as partes, mas infelizmente isto só está disponível na versão DDR4 aqui, ao contrário do Neo.
Condições de teste
Todas as configurações importantes de desempenho são ajustadas no Centro de Controle XMG; a Schenker usa software diferente aqui do que no XMG Neo. As configurações manuais para os valores de offset ou Dynamic Boost estão em grande parte ausentes. Somente a curva do ventilador pode ser ajustada manualmente.
Por outro lado, quatro modos de desempenho podem ser selecionados: Silencioso, Economia de energia, Entretenimento e Desempenho. Para obter os melhores resultados de referência, realizamos nossos testes no modo mais potente, que é o modo Performance. Entretanto, a Schenker recomenda o modo Entretenimento, que se destina a ser um bom compromisso entre desempenho e ruído
Processador
Um Intel Core i7-12700H é utilizada como CPU (14 núcleos, 20 fios). Os núcleos E e P combinados aproximadamente regram de 1,8 a 4,7 GHz. A CPU é muito poderosa e é usada em muitos laptops de jogos Intel.
No loop Cinebench, o desempenho cai ligeiramente em períodos de tempo mais longos. No entanto, a curva é comparável com a do MSI Raider GE66 com seu i9-12900Hmas a mesma i7-12700H é ainda mais rápida no Neo 15.
O TDP só tira brevemente 116 W na primeira corrida, após o que ele cai e se estabiliza em torno de 80 a 85 W.
No modo Entretenimento (ao invés do modo de desempenho), o TDP extrai brevemente 108 W na primeira corrida, antes também de cair e estabilizar-se em 45 W com picos iniciais muito curtos de 55 a 80 W.
O Pro 15 bate o i7-11800H no predecessor em cerca de 30%. Em geral, o desempenho da CPU no Neo 15 e no MSI Raider é alguns pontos percentuais melhor, mas o Pro 15 ainda está em um nível muito bom, ou seja, ligeiramente acima das taxas esperadas.
No modo Bateria, o consumo máximo de energia é de apenas 25 W, e o TDP às vezes cai para 16 W durante as corridas do Cinebench. O desempenho é correspondentemente menor, vendo reduções de cerca de 57% em comparação com o modo de desempenho plugado.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, os valores de referência estão aproximadamente no mesmo nível que o esperado, mas o desempenho cai drasticamente na área de criação de conteúdo
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6868 - 7638, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9987 - 11318, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8944 - 10726, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (8956 - 12249, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1761 - 1861, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1645 - 1800, n=4) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1936 - 2041, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1461 - 1868, n=4) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| PCMark 10 Score | 6868 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
A abertura do navegador não causou nenhum problema, mas houve problemas ao carregar nosso site. A latência determinada aumentou ao abrir várias abas e ao reproduzir nosso vídeo de 4K/60 fps no YouTube. No mínimo, o vídeo rodou sem queda de quadros, mas a latência ainda é relativamente alta.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD 980 Pro da Samsung instalado com 1 TB e PCIe 4.0 ocupa a 11ª posição em nossoA melhor lista de SSD/HDDtambém é bastante rápido no Pro 15, mas o desempenho sustentado não é constante, o que significa que o desempenho pode ser significativamente menor. Isto pode indicar um possível problema de resfriamento aqui, o que também poderia explicar a baixa pontuação PCMark10.
Bem próximo ao SSD da Samsung há outro slot M.2 para um drive de armazenamento secundário.
Após consulta, o fabricante declarou que a amostra de revisão foi emitida pelo XMG antes do lançamento interno da série do modelo e diz-se que tem uma almofada de resfriamento incorreta que não é usada no modelo da série. Aparentemente, porém, não há nada de anormal na almofada de resfriamento. O XMG Pro 17 também mostra uma diminuição no desempenho de longo prazo do SSD em teste.
* ... smaller is better
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Nvidia Geforce RTX 3080 Ti é atualmente a placa gráfica portátil mais poderosa disponível. No entanto, seu desempenho depende fortemente do TGP definido pelo fabricante. No caso do Pro 15, a GPU é permitida até 155 W (incluindo o Dynamic Boost). De acordo com Nvidia, é possível até 175 W. No entanto, o desempenho 3D deve ser muito alto em todas as aplicações.
Apenas o MSI Raider é mais rápido no 3DMark 11, e o Neo 15 às vezes ultrapassa o Pro 15 nos outros 3DMarks, mas as diferenças são bastante pequenas.
No modo Battery, o desempenho 3D cai 86% em outra Time Spy run!
| 3DMark 11 Performance | 33321 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 60607 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20709 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11838 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Pro 15 está frequentemente um pouco abaixo da média em cenários gráficos baixos, e ligeiramente acima em detalhes altos. No geral, o desempenho dos jogos está no nível esperado. Entretanto, o Neo 15 e o MSI Raider em particular são quase sempre mais rápidos, mesmo em detalhes altos. Em Strange Brigade, o Pro 15 é o dispositivo mais rápido.
Entretanto, as coisas se tornam um pouco apertadas em termos de traçado de raio, dependendo do nível do jogo e dos detalhes. Em Dying Light 2 com configurações de traçado de raio alto e Full HD, o Pro 15 gerencia 38 fps, mas gagueja em resolução nativa QHD a pouco mais de 20 fps. Mas isto não é diferente em outros laptops com o RTX 3080 Ti
A taxa de moldura Witcher 3 Ultra é bastante constante durante uma hora e flutua entre 110 e 125 fps.
A CPU aquece até uma média de 77 °C e o consumo de energia é de apenas 28 W, também porque Witcher 3 não pode utilizar bem os novos processadores, especialmente os novos núcleos E e P das CPUs da Intel.
A GPU aquece até uma média de 86 °C. Não pode manter a taxa Turbo e os relógios a uma média de 1,4 GHz
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 175.8 | 175.7 | 119.2 | 105.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 366 | 319 | 211 | 119 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 148.4 | 138.9 | 131.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 177.5 | 148.3 | 110.4 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.2 | 125.2 | 100.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 164 | 134 | 130 | 120 | 116 |
| Strange Brigade (2018) | 415.8 | 274 | 232 | 200 | 153.8 |
| Dying Light 2 (2022) | 123 | 99 | 84.4 | 59 |
Emissões: Os ventiladores atingem rapidamente seu limite
Ruído do sistema
Pode acontecer que os ventiladores do Pro 15 fiquem parados, mas isto é raro, mesmo em modo Silencioso (ocioso). Às vezes o segundo ventilador também funciona silenciosamente no modo Entretenimento ou Performance. No entanto, este comportamento do ventilador já é uma melhoria em relação ao predecessor ainda mais alto.
De modo geral, os ventiladores do Pro 15 aumentam bastante alto e muito rapidamente, e também têm dificuldade em desacelerar novamente. Por exemplo, os ventiladores giram para cima após apenas 16 segundos no 3DMark06 e atingem seu máximo após 40 segundos. Outros laptops permanecem silenciosos por mais tempo e não necessariamente giram até o volume máximo sob cargas médias. Este também era o caso no modo Entretenimento, mas o volume máximo aqui era 54,5 dB em vez de 56,5 dB. O Razer Blade e até mesmo o MSI Raider são significativamente mais silenciosos sob carga.
Ao lançar programas 3D como Witcher 3 ou 3DMark06, ouvimos um zumbido eletrônico que provavelmente vem da GPU
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 31.22 / 33.09 dB |
| Carga |
| 56.35 / 56.89 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | 8% | 2% | 8% | |
| off / environment * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26 -13% | 25.4 -10% |
| Idle Minimum * | 23 | 31 -35% | 23 -0% | 27 -17% | 26.2 -14% |
| Idle Average * | 31.22 | 37 -19% | 26.39 15% | 30 4% | 26.2 16% |
| Idle Maximum * | 33.09 | 41 -24% | 26.39 20% | 39 -18% | 28.4 14% |
| Load Average * | 56.35 | 56 1% | 45.52 19% | 45 20% | 44.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 56.89 | 53 7% | 55.89 2% | 45 21% | 44.7 21% |
| Load Maximum * | 56.89 | 58 -2% | 55.89 2% | 47 17% | 51.9 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
A parte de baixo pode aquecer até 60 °C durante os jogos, e não é muito mais fria na parte de cima no centro. A área chave WASD registra em torno de 52 °C. O Razer Blade é significativamente mais frio, e o forte MSI Raider fica igualmente quente.
Pelo menos os apoios de palma permanecem em uma faixa confortável.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.7 °C / 112 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -6% | -4% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 57 | 44 23% | 44 23% | 54 5% | 50 12% |
| Maximum Bottom * | 52 | 60 -15% | 56 -8% | 65 -25% | 47 10% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30 6% | 38 -19% | 30 6% | 37.4 -17% |
| Idle Bottom * | 34 | 34 -0% | 41 -21% | 35 -3% | 38.4 -13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Os núcleos começam nosso teste de estresse a mais de 3,8 GHz. As taxas do relógio caem lentamente e há pequenas quedas periódicas, em que o limite térmico do Pro 15 aparentemente só entra em ação muito tarde. Assim, a temperatura média do núcleo é de 95°C! Ao mesmo tempo, é possível uma taxa média de relógio bastante alta de cerca de 3,2 GHz.
A GPU aquece menos (cerca de 69 °C), mas o relógio flutua significativamente (média a 1,2 GHz). O relógio de memória também varia entre 1,5 e 2 GHz. O cartão extrai em média 69 W da fonte de alimentação, e só ocasionalmente atinge 150 W e apenas muito brevemente
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,2 GHz | 1.212 | 95 | 69 |
| Witcher 3 Estresse | 3,4 | 1.445 | 77 | 86 |
Oradores
Os alto-falantes não são particularmente barulhentos. Pelo menos os graves são médios em vez de completamente subrepresentados, enquanto os agudos são equilibrados.
Os aparelhos de áudio analógicos externos podem ser conectados através de dois slots de tomada.
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Raider GE66 12UHS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Comportamento impressionante de energia quando ocioso
Consumo de energia
Fica-se com a impressão de que os modos de desempenho do Pro 15 não estão totalmente otimizados. A medição do consumo não foi direta no modo inativo. O menor consumo com brilho minimizado no modo de vôo foi difícil de ser alcançado no modo de economia de energia; a medida de 40 W é extremamente alta. Se você mudar para o modo de entretenimento nominalmente mais alto sob as mesmas configurações, o consumo então cai para cerca de 10 W dentro de poucos segundos. Mudando de novo para o modo de economia de energia, novamente exibe 40 W sem nenhuma desaceleração perceptível após mais de um minuto. Nenhum processo de fundo incômodo foi detectado. Somente o Centro de Controle foi aberto e fechado no meio. E mesmo no modo Performance, o consumo ocioso é bastante alto a 35 W.
Os jogos exigem uma média de 235 W (potência de entrada na tomada), e também medimos picos de carga muito curtos de um máximo de 273 W no teste de estresse. A fonte de alimentação de 230 W (potência de saída, tamanho aprox. 15,4 x 7,5 cm) deve ser suficiente aqui.
| Ocioso | 10 / 15.2 / 35 Watt |
| Carga |
116 / 273 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -6% | -5% | -56% | -24% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10 | 20 -100% | 15 -50% | 16 -60% | 33.2 -232% | 17.2 ? -72% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * | 15.2 | 22 -45% | 18 -18% | 19 -25% | 36.4 -139% | 23.3 ? -53% | 18.9 ? -24% |
| Idle Maximum * | 35 | 26 26% | 18 49% | 26 26% | 37.6 -7% | 30.8 ? 12% | 26.7 ? 24% |
| Load Average * | 116 | 103 11% | 123 -6% | 110 5% | 116.7 -1% | 121.2 ? -4% | 106.6 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 235 | 186 21% | 234 -0% | 202 14% | 172 27% | ||
| Load Maximum * | 273 | 218 20% | 301 -10% | 242 11% | 228.6 16% | 276 ? -1% | 249 ? 9% |
* ... smaller is better
{
{
Vida útil da bateria
A Schenker instala uma bateria de 80 Wh, a mesma que na Razer. O MSI Raider tem consideravelmente mais reservas com 99 Wh
A navegação dura entre 5,5 e 6 horas, dependendo do brilho, e assistir vídeos dura em torno de 5 horas. Os tempos de corrida não são particularmente longos em comparação; os dispositivos concorrentes duram mais, especialmente quando assistem a vídeos. O Pro poderia aprender algo com o Neo, que tem mais resistência com sua bateria de 93 Wh
| SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -4% | 17% | 9% | -16% | 6% | |
| H.264 | 316 | 392 24% | 428 35% | 426 35% | 408 ? 29% | |
| WiFi v1.3 | 349 | 314 -10% | 464 33% | 340 -3% | 292 -16% | 376 ? 8% |
| Load | 106 | 78 -26% | 88 -17% | 102 -4% | 85.3 ? -20% | |
| Reader / Idle | 636 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Mas, mas, meu querido Pro 15
O XMG Pro 15 traz muitas características que constituem um bom jogador ou um bom laptop de trabalho para os criadores de conteúdo. Antes de tudo, a tela QHD com seus rápidos tempos de resposta e boa cobertura de espaço de cores. O hardware também é impressionante, os dispositivos de entrada são no mínimo decentes, o WiFi é muito rápido, e o desempenho geral é alto.
Schenker tenta neutralizar as desvantagens típicas dos laptops com hardware forte com uma caixa mais grossa, mas isto só funciona em uma medida limitada. Sim, o novo Pro 15 é um pouco mais silencioso que o antigo Pro 15, mais fino, mas ainda é um dos dispositivos mais barulhentos no campo de comparação, e os ventiladores atingem seus limites muito rapidamente. Ao mesmo tempo, as temperaturas não melhoraram realmente.
E assim, as muitas vantagens do Pro 15 são acompanhadas por alguns pequenos "mas(s)": O display QHD é fundamentalmente decente, mas a iluminação é desigual. A Schenker instalou um rápido Samsung 980 Pro SSD, mas ele estrangula sob carga constante (calor). O desempenho é muito alto, mas o dispositivo se torna muito alto e quente muito rapidamente. Um leitor SD está novamente a bordo, mas ele só lê cartões MicroSD e é lento.
O XMG Pro 15 é um computador de jogo e trabalho muito rápido com muitas características boas que, no entanto, muitas vezes parecem estar fora de equilíbrio.
Preço e Disponibilidade
O Pro 15 não está atualmente disponível em todo o país na Alemanha, a terra natal do fabricante. Somente a própria loja da Schenker bestware.com lista o dispositivo, mas não em nossa configuração de revisão; o display correspondente ou o RTX 3080 Ti não pode ser selecionado no momento.
Os preços começam em EUR 1.978,99 (pouco menos de US$ 2000) para o modelo com visor OLED, mas um RTX 3060, 16 de RAM GB e um SSD de 500 GB. Com um RTX 3070 Ti, 32 GB e um SSD de 1 TB, o modelo custa 2.510 euros (US$ ~2520)
SCHENKER XMG Pro 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
- 07/21/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
