Notebookcheck Logo

Revisão Schenker XMG Pro 17 E22: O laptop para jogos com RTX 3080 Ti entrega a mercadoria

Emocionante.

O Intel Core i9-12900H, que já é poderoso por si só, não é suportado apenas pela placa gráfica premium da Nvidia. A extensa conectividade e um sistema de resfriamento muito distinto também indicam que o laptop está se esforçando para obter o mais alto desempenho. Entretanto, a Schenker provavelmente tem outra razão para chamar o laptop de estação de trabalho para jogos, e isto também se tornou perceptível em nossa análise.

À primeira vista, a Schenker criou um verdadeiro laptop para jogos com o XMG Pro 17 E22. Embora o case não ganhe nenhum prêmio de design, o teclado brilha em qualquer cor desejada em troca. Grandes aberturas de ar e uma caixa bem grossa permitem refrigeração suficiente para os processadores Intel Alder Lake, e o Nvidia GeForce RTX 3070 Ti ou 3080 Ti, a fim de garantir o alto fornecimento de energia necessário para as correspondentes excelentes taxas de desempenho. Por cerca de 2.500 a 3.500 Euros (~$2.557 a ~$3.840), você pode configurar um ambicioso laptop de médio porte ou, se desejar, um laptop de alta qualidade como o que temos com o Intel Core i9-12900H, o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB de RAM, e um SSD de 1 TB.

Mas há mais. Ao invés da típica tela sRGB com uma resolução QHD adequada, também pode ser selecionada uma tela pré-calibrada de 4K com cobertura do espaço de cores AdobeRGB. Entretanto, isto aproxima o preço de 4.000 euros (~$4.092). É provável que alguns sistemas de desktop fiquem para trás na edição ou renderização de vídeo e imagem.

Consequentemente, a concorrência inclui laptops para jogos como o Acer Predator Triton 500SEoAsus ROG Zephyrus Duo 16e o Alienware x17 R2bem como o MSI Raider GE77que também é destinada aos criadores.

SCHENKER XMG Pro 17 E22 (XMG Pro 17 Serie)
Processador
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 125 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1485 MHz, Memoría: 2000 MHz, 155 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 512.95
Memória
32 GB 
, PC4-3200 dual-channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE099D, IPS, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 895 GB livre
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 0 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 2, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 27 x 396 x 262
Bateria
80 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1
Primary Camera: 2 MPix Full HD webcam
Características adicionais
Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, ControlCenter3.0, 24 Meses Garantia
peso
2.849 kg, Suprimento de energia: 575 g
Preço
3 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.4 %
v7 (old)
07/2022
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
86.8 %
v7 (old)
07/2022
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg25.9 mm17.30"3840x2160
87.2 %
v7 (old)
06/2022
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg19.9 mm16.00"2560x1600
84.7 %
v7 (old)
01/2022
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
88.2 %
v7 (old)
05/2022
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
80.3 %
v7 (old)
06/2022
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg27.5 mm15.60"1920x1080
89.2 %
v7 (old)
05/2022
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Estojo - Modesto laptop para jogos com muito preto

A caixa preta, que é completamente feita de plástico em sua parte inferior, parece menos elegante, mas muito pragmática. Apenas a parte traseira da tela é estabilizada com uma tampa de alumínio - também em preto. Entretanto, qualquer outra coisa teria sido surpreendente, tendo em vista o tamanho de 17,3 polegadas. Infelizmente, as superfícies são todas muito suscetíveis a impressões digitais.

A tela pode ser aberta confortavelmente com uma mão, mas depois ela vacila um pouco. No geral, causa uma impressão estável, e dificilmente pode ser torcida. Isto se aplica ainda mais à parte inferior. Apesar de um peso perceptível, o estojo permanece quase perfeitamente nivelado quando segurado em um único canto. Os modelos com uma proporção maior de componentes metálicos não conseguem isso melhor.

A única coisa perceptível são as grandes aberturas de ventilação que se estendem ao redor de todo o laptop. Além disso, a tampa inferior permite a troca de ar com o ambiente em quase metade de sua superfície. Isto também proporciona clareza quanto ao local de colocação do laptop: Uma mesa plana com espaço suficiente em ambos os lados e em direção à parte de trás.

Seria difícil projetar um laptop que seja muito mais pesado e maior. Naturalmente, isto se deve à grande tela e aos componentes poderosos. Ao mesmo tempo, estes são dotados de espaço suficiente dentro da caixa para dissipação de calor e ventilação. Mas o XMG Pro 17 e22 só é verdadeiramente móvel e portátil em uma extensão limitada. Uma bolsa suficientemente grande e robusta é um pré-requisito para transportar o dispositivo, que pesa cerca de 3,5 kg, incluindo o adaptador de energia.

Também é preciso considerar que a espessura de 27 mm é acompanhada por pés com uma altura de 5 mm, que garantem uma distância suficiente do solo para o resfriamento.

Comparação de tamanho

396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg397 mm 284 mm 25.9 mm 3.1 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg359 mm 262 mm 27.5 mm 2.3 kg358.5 mm 262.4 mm 19.9 mm 2.3 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Jogos em cinco monitores

A caixa grande com espaço suficiente tem quase tudo. O leitor de cartões, a porta LAN, quatro portas USB e quatro saídas de vídeo não deixam nada a desejar.

A colocação da fonte de alimentação e três das portas de vídeo na parte de trás resulta em um espaço de trabalho limpo. Especialmente quando usada como estação de trabalho, as portas de monitor variável, cada uma suportando até 8K, pode ser uma vantagem. Por outro lado, uma única seria certamente suficiente para jogos.

O layout não é tão impecável. Ambas as portas USB-A estão à esquerda, e elas também estão separadas apenas 6 mm. Isto é suficiente na maioria das vezes, mas os bastões USB poderiam bloquear um ao outro. Outra porta USB do lado direito teria melhorado o design geral. A decisão pelos cartões microSD também não faz sentido. Teria havido espaço suficiente para um slot de cartão completo.

Esquerda: 2x USB-A (5 Gb/s), fone de ouvido, microfone + S/PDIF
Esquerda: 2x USB-A (5 Gb/s), fone de ouvido, microfone + S/PDIF
Direita: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), Gigabit LAN
Direita: microSD, USB-C (10 Gb/s, DP), Gigabit LAN
Voltar: Fonte de alimentação, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, fechadura Kensington
Voltar: Fonte de alimentação, Thunderbolt 4, HDMI 2.1, DP 1.4, fechadura Kensington

Leitor de cartões SD

Nosso cartão de referência, o AV PRO microSD 128 GB V60, permanece muito longe de seu potencial. A diferença tanto para as melhores pontuações quanto para a média entre os laptops de jogos é considerável. Outros laptops como oAlienware x17 R2 P48E pode copiar, ler e sobrescrever dados três vezes mais rápido

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +177%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +135%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=90, last 2 years)
95.4 MB/s +45%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
66 MB/s
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +145%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +106%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=91, last 2 years)
118.9 MB/s +32%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -20%

Comunicação

O módulo Wi-Fi não oferece nenhum motivo de reclamação. Suas taxas de transferência permanecem absolutamente constantes no teste, e estão dentro do alcance do que é tecnicamente possível

Networking - iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Wi-Fi 6 AX201
1724 (1672min - 1746max) MBit/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1698 (805min - 1720max) MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1664 (1649min - 1680max) MBit/s -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=76)
1421 MBit/s -18%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=151, last 2 years)
1383 MBit/s -20%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1724 (1672-1746)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1649-1680)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1565 (988-1682)

Webcam

Graças a uma resolução Full HD, mas infelizmente apenas a 30 fps, a qualidade da imagem é aceitável. Os desvios de cor também são aceitáveis, e não levam a nenhuma imprecisão de cor que seja imediatamente visível. Especialmente quando se trata de videochamadas, a webcam está bem equipada.

O microfone também faz um bom trabalho. Se você não falar diretamente em sua direção, a qualidade sofre um pouco, mas em geral, a capacidade de captar a voz do usuário independentemente da direção é importante apenas para laptops comerciais.

ColorChecker
10.6 ∆E
12.9 ∆E
6.3 ∆E
9.9 ∆E
10.2 ∆E
16 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
9.7 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
10.8 ∆E
4.4 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
11 ∆E
12.3 ∆E
16.4 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 17 E22: 10.34 ∆E min: 4.41 - max: 16.42 ∆E

Manutenção

Não há obstáculos para realizar upgrades posteriores ou para limpar os ventiladores. Embora 16 parafusos ainda precisem ser removidos, todos eles são de acesso aberto e do mesmo comprimento. A tampa inferior inteira pode então ser removida sem exigir muito esforço. É recomendável começar na área das dobradiças.

Isto faz com que o ventilador duplo seja acessível. A bateria também pode ser substituída facilmente. Isto se aplica ainda mais à RAM e aos SSDs M.2. Duas interfaces cada uma estão disponíveis aqui, que se tornam ocupadas no momento da compra, ou podem ser atualizadas mais tarde também.

O módulo Wi-Fi está localizado de forma incomum, uma vez que é colocado diretamente embaixo do SSD. Ele também pode ser substituído. Em geral, é perceptível que não há elementos dissipadores de calor nem para o SSD nem para a RAM. Esta não é a melhor decisão devido ao fato de que as temperaturas internas podem aumentar como conseqüência do desempenho.

O módulo Wi-Fi está escondido embaixo do SSD.
O módulo Wi-Fi está escondido embaixo do SSD.

Dispositivos de entrada - XMG Pro 17 com um teclado de jogo digno

Escusado será dizer que o Schenker XMG Pro 17 E22 possui um teclado RGB. Além de alguns gradientes de cor fluentes, pulsantes e parcialmente irritantes, cada tecla ou uma determinada área pode ser personalizada. O percurso de 1,5 mm deve ser elogiado. Isto é significativamente maior do que nos teclados normais de laptops. Assim, a digitação é agradável, o que também é devido ao bom feedback. Apenas a estrutura de teclado ligeiramente rendível poderia ter sido construída de forma mais robusta.

O touchpad de 15 x 9 cm responde com precisão e é fácil de usar. Quase o contrário tem que ser dito sobre as duas teclas que estão invisivelmente colocadas sob o touchpad. O ponto de pressão parece impreciso e, às vezes, apenas pressiona com mais força os gatilhos em uma ação. No entanto, como um mouse será quase sempre usado com um laptop ou estação de trabalho para jogos, apenas alguns poucos usuários serão incomodados por isso.

Mostrador - Taxas sólidas para o laptop para jogos Schenker

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Há um leve sangramento de tela nos cantos inferiores.
Há um leve sangramento de tela nos cantos inferiores.

O XMG Pro 17 E22 que revisamos apresenta um display de jogos quase clássico. Os aspectos mais importantes são marcados com uma resolução QHD, uma taxa de atualização de 165 Hz, e o espaço de cor sRGB. Além disso, 17,3 polegadas sempre parecem bastante impressionantes em distâncias curtas.

O contraste de cerca de 1.100:1 também é convincente. Isto indica um bom nível de preto, pois o brilho máximo é bastante modesto. Pouco menos de 300 cd/m² dificilmente são suficientes para ver algo ao ar livre ou para mostrar as grandes diferenças de contraste no conteúdo HDR. No entanto, nenhuma delas é necessariamente necessária para jogos.

Uma tela de 4K com AdobeRGB e 400 cd/m² também está disponível para edição de mídia profissional. Esta é definitivamente uma opção para tarefas exigentes enquanto em movimento. Caso contrário, há tantas portas de vídeo disponíveis que os monitores apropriados também podem ser conectados posteriormente.

Não notamos a tremulação do PWM em diferentes níveis de luminosidade.

322
cd/m²
326
cd/m²
320
cd/m²
320
cd/m²
349
cd/m²
322
cd/m²
289
cd/m²
320
cd/m²
307
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE099D tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349 cd/m² (Nits) Médio: 319.4 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 349 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.3"
MSI Raider GE77 HX 12UHS
AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3"
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16"
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.3"
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16"
MSI Katana GF66 12UGS
AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6"
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
0%
0%
2%
1%
-52%
-9%
Display P3 Coverage
97.5
96.6
-1%
97.3
0%
87.1
-11%
98
1%
39.1
-60%
79.2
-19%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
58.3
-42%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.2
85.8
1%
84.9
0%
100
17%
86.3
1%
40.4
-53%
79.6
-7%
Response Times
6%
-75%
-573%
-76%
-480%
-83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.4 ?(2.3, 3.1)
5.8 ?(1.6, 4.2)
-7%
13.8 ?(6.3, 7.5)
-156%
46.8 ?(23.4, 23.4)
-767%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-170%
40 ?(18.8, 21.2)
-641%
12.4 ?(6.4, 6)
-130%
Response Time Black / White *
6.8 ?(2.9, 3.9)
5.6 ?(1.9, 3.7)
18%
6.4 ?(1.8, 4.6)
6%
32.6 ?(16.6, 16)
-379%
5.6 ?(2, 3.6)
18%
28.4 ?(15.2, 13.2)
-318%
9.2 ?(5.2, 4)
-35%
PWM Frequency
Screen
-61%
21%
-66%
-10%
-79%
-2%
Brightness middle
349
381
9%
498
43%
475
36%
459
32%
227
-35%
365.4
5%
Brightness
319
371
16%
468
47%
451
41%
434
36%
225
-29%
344
8%
Brightness Distribution
83
84
1%
80
-4%
84
1%
88
6%
90
8%
85
2%
Black Level *
0.32
0.52
-63%
0.36
-13%
0.34
-6%
0.44
-38%
0.21
34%
0.29
9%
Contrast
1091
733
-33%
1383
27%
1397
28%
1043
-4%
1081
-1%
1260
15%
Colorchecker dE 2000 *
2.5
1.77
29%
5.84
-134%
2.97
-19%
4.19
-68%
3.17
-27%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.87
5.24
24%
9.97
-45%
8.13
-18%
17.45
-154%
7.69
-12%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.64
2.53
-295%
0.63
2%
3.51
-448%
1.03
-61%
3.81
-495%
0.51
20%
Greyscale dE 2000 *
3.9
2.4
38%
6.56
-68%
4.9
-26%
2.7
31%
5.3
-36%
Gamma
2.09 105%
2.14 103%
2.42 91%
2.235 98%
2.208 100%
2.18 101%
CCT
7192 90%
7046 92%
6376 102%
6775 96%
6176 105%
5879 111%
Total Average (Program / Settings)
-18% / -32%
-18% / 3%
-212% / -124%
-28% / -17%
-204% / -130%
-31% / -15%

* ... smaller is better

Como prometido pela Schenker, medimos a cobertura quase completa do espaço de cores sRGB no display do XMG Pro 17 E22. O DCI-P3, que é usado em produções cinematográficas, por exemplo, também é quase totalmente coberto. O espaço de cores AdobeRGB, que inclui faixas verdes e azuis maiores, ainda é coberto em mais de 80%. Em qualquer caso, o mostruário prova ser rico em cores.

E é afinado com muita precisão. Mesmo antes da calibração, medimos um DeltaE de 2,5. Um desvio de cor de menos de 3 não é mais perceptível a olho nu. O fato de o valor cair para apenas 0,6 depois fala claramente a favor do painel. O perfil de cor correspondente está disponível para download na caixa que contém os detalhes do display.

CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)


XMG Pro 17 E22 vs. sRGB
XMG Pro 17 E22 vs. sRGB
XMG Pro 17 E22 vs. AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs. AdobeRGB
XMG Pro 17 E22 vs. P3
XMG Pro 17 E22 vs. P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.9 ms rise
↘ 3.9 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
5.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.3 ms rise
↘ 3.1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 14 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O laptop para jogos da Schenker não é necessariamente verdadeiramente portátil, e é por isso que a usabilidade da tela à luz do sol só raramente é solicitada. Apesar de um brilho de pico bastante baixo, o texto em particular permanece fácil de ler.

Em contraste, as cores desbotam em um ambiente que é muito brilhante. Entretanto, não devem surgir problemas significativos em uma varanda sombreada, especialmente porque o display ligeiramente fosco faz um bom trabalho para evitar reflexos incômodos.

Como esperado, o painel IPS permanece facilmente legível a partir de qualquer ângulo de visão. Não há mudanças de cor ou contraste, mesmo muito além da faixa de 45°

Desempenho - i9 e RTX 3080 Ti com muito espaço de manobra

O Schenker XMG Pro 17 E22 certamente não tem falta de recursos de desempenho. Com oi9-12900H Processador Intel Alder Lake e o Nvidia GeForce RTX 3080 Tio sistema utiliza hardware comprovadamente rápido, e está até bem equipado para programas altamente complexos.

Com o i7-12700H e o RTX 3070 Ti, ainda seria possível economizar tanto no processador quanto na placa gráfica. Esta variante de nível básico ainda seria mais do que suficiente para jogos modernos, mesmo que alguns títulos não pudessem ser jogados em todos os detalhes. Mas se o foco dos jogos for o jogo, o RTX 3080 Ti pelo menos parece bastante sensato, enquanto o processador um pouco menos potente não deve causar problemas.

Se o XMG Pro 17 E22 for projetado para ser uma estação de trabalho e um laptop para jogos ao mesmo tempo, a configuração máxima é recomendada, e de preferência combinada com um mínimo de 32 GB de RAM.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Condições de teste

ControlCenter 3.0
ControlCenter 3.0

A caixa espaçosa permite um alto consumo de energia, já que há espaço suficiente para resfriamento. Por um curto período de tempo, o processador tem 125 watts à sua disposição. A placa gráfica consome até 155 watts, onde 25 watts podem ser redirecionados da CPU na forma de um "Dynamic Boost".

Há quatro modos disponíveis para adaptar este desempenho à respectiva tarefa ou ambiente de trabalho. Sempre usamos o Modo de Desempenho para nossos benchmarks. Além disso, há um Modo de Entretenimento ligeiramente reduzido, um Modo Silencioso incrivelmente eficiente (o nome não é de forma alguma exato), e um Modo de Economia de Energia que pode acrescentar quase mais 10% da vida útil da bateria ao usar o laptop com energia da bateria.

Curiosamente, o consumo de energia no Modo Silencioso é definido ainda mais baixo do que no Modo de Economia de Energia. Este modo é correspondentemente frio e silencioso, mas os ventiladores são sempre audíveis, e você pode trabalhar sem ter que suportar perdas de desempenho significativas nas tarefas diárias.

Perfil PL1 PL2
Modo de desempenho 115 W 125 W
Modo entretenimento 65 W 115 W
Modo Silencioso 35 W 65 W
Modo de economia de energia 45 W 65 W

Processador

Com um total de 14 núcleos e 20 fios, não há muito que possa abalar o Intel Core i9-12900H. A taxa máxima de relógio do processador de 5 GHz também fala por seu desempenho. Em particular, os modelos "Alder Lake" podem claramente superar as CPUs Intel das gerações anteriores. A AMD também fica para trás em nosso teste de resistência Cinebench R15. NossoArtigo de CPU Benchmarks fornece uma visão completa das taxas de desempenho dos diferentes processadores.

Entretanto, como a Schenker "somente" permite um máximo de 125 watts e 115 watts em períodos de tempo mais longos no XMG Pro 17 E22, até mesmo laptops com o i7-12700H podem igualá-lo. Outros laptops para jogos com CPUs idênticas, tais como o Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWa tecnologia de processamento de energia, simplesmente permite um maior consumo de energia, o que naturalmente melhora o desempenho do processador bruto. Neste caso específico, um aumento de 15% no consumo de energia se traduz em um ganho de 10% nos resultados. A medida em que a maior necessidade de resfriamento tem um impacto no desempenho gráfico é outra história, no entanto.

A potência de processamento é muito reduzida no modo de bateria. O processador só é permitido pouco menos de 25 watts. As taxas de relógio registradas também caem de 3,5 para 1,5 GHz. Conseqüentemente, as pontuações no Cinebench R15 caem para cerca da metade em comparação com o desempenho máximo.

Primeiro Cinebench com o máximo desempenho, depois com energia da bateria.
Primeiro Cinebench com o máximo desempenho, depois com energia da bateria.

Cinebench R15 Multi endurance test

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H: Ø2490 (2422.04-2631.06)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H: Ø2788 (2732.8-2978.18)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
84.3 pt
Average of class Gaming
 
79.1 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
74.7 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
71.9 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
66.2 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
65.8 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
65.6 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
61.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
53.7 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
23124 Points +35%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=195, last 2 years)
21606 Points +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
18870 (18654.1min - 18869.7max) Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
17210 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
16887 Points -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=28)
15133 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points -29%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1907 Points 0%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1905 Points 0%
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=193, last 2 years)
1876 Points -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1930, n=28)
1829 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1825 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1743 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8828 Points +35%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=193, last 2 years)
8222 Points +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
7169 Points +10%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
6385 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
6352 Points -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=28)
5717 Points -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
742 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
727 Points -1%
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=193, last 2 years)
721 Points -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=28)
706 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
702 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
640 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3562 Points +31%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=200, last 2 years)
3387 Points +25%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
2918 (2849.61min - 2917.79max) Points +7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2722 (1726.89min - 2722.38max) Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
2605 (1656.04min - 2605.35max) Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
2631 (2422.04min - 2631.06max) Points -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=28)
2454 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -16%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
280 Points +3%
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=197, last 2 years)
276 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
272 Points 0%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
263 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
260 Points -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=29)
262 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
231 Points -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
271 Seconds * -43%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds * -35%
Average Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=28)
231 Seconds * -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
197.6 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
173.6 Seconds * +9%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=188, last 2 years)
172.4 Seconds * +9%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
150.5 Seconds * +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86541 MIPS +32%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=192, last 2 years)
84502 MIPS +29%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
69146 MIPS +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
64864 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=28)
60849 MIPS -7%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
53056 MIPS -19%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6357 MIPS +5%
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=192, last 2 years)
6279 MIPS +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
5847 MIPS -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=28)
5843 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
5803 MIPS -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
5138 MIPS -15%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16448 Points +34%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=193, last 2 years)
14867 Points +21%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
13717 Points +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
12463 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=31)
11913 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
11748 Points -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1949 Points +5%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=193, last 2 years)
1881 Points +1%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
1878 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1897, n=31)
1800 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
1755 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
1746 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
26 fps +36%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=192, last 2 years)
23.3 fps +22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
21.4 fps +12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
18.5 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -6%
Average Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=28)
17.1 fps -10%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
13.1 fps -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s * -26%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=189, last 2 years)
47.6 s * -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -17%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
42.4 s * -10%
Average Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=28)
42.4 s * -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
41.7 s * -8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
40.7 s * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s *
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
34.2 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H
0.4671 sec * -7%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=28)
0.454 sec * -4%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H
0.4506 sec * -3%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=193, last 2 years)
0.4402 sec * -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec *
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK
0.4323 sec * +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4239 sec * +3%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2719 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
271 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Ajuda
Performance Rating
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96.3 pt
Average of class Gaming
 
92.4 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
81 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
67.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.8 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61.1 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
61.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57 pt
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
56 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=189, last 2 years)
21588 KRay/s +152%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
20004 KRay/s +133%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +97%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s +69%
Average Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=28)
11191 KRay/s +31%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9316 KRay/s +9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8660 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110093 Points +187%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=189, last 2 years)
105976 Points +176%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +170%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points +59%
Average Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=28)
55458 Points +44%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +14%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41656 Points +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39340 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5123 MB/s +68%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=189, last 2 years)
4841 MB/s +59%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s +35%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3378 MB/s +11%
Average Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=28)
3048 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3034 MB/s 0%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=189, last 2 years)
116128 Points +9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points -2%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102056 Points -5%
Average Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=28)
100462 Points -6%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99311 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98781 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points -14%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=189, last 2 years)
13165 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +34%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12924 Points +33%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9927 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points +1%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9703 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=28)
9016 Points -7%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +147%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=189, last 2 years)
53432 Points +130%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
52105 Points +125%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points +57%
Average Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=28)
28667 Points +24%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +18%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25547 Points +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
23537 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points
AIDA64 / CPU AES
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
183146 MB/s +92%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s +50%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +46%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=189, last 2 years)
109630 MB/s +15%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +12%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102111 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92739 MB/s -3%
Average Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=28)
85711 MB/s -10%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1393 MB/s +33%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=189, last 2 years)
1346 MB/s +28%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +15%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1143 MB/s +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1032 MB/s -2%
Average Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=28)
932 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=189, last 2 years)
11628 KRay/s +135%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10864 KRay/s +120%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +82%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s +59%
Average Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=28)
6205 KRay/s +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +16%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5322 KRay/s +8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4967 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47710 MPixel/s +66%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=190, last 2 years)
39874 MPixel/s +39%
Average Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=29)
36660 MPixel/s +28%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36231 MPixel/s +26%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s +4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
27526 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s -7%

Desempenho do sistema

O XMG Pro 17 ocupa uma posição alta no PCMark 10. Ele pontua um pouco acima da média dos modelos configurados de forma idêntica neste teste muito realista. O MSI Raider GE77, que é ainda mais potente no papel, está 12% atrás.

Este resultado pode ser verificado ao usar o laptop. O número de programas que estão abertos ao mesmo tempo é quase irrelevante. Há sempre desempenho suficiente disponível.

O fato mais notável, entretanto, é que as taxas no Modo Silencioso teriam sido suficientes para alcançar a mesma pontuação. Isto significa que os usuários não precisam suportar um ventilador alto ou um estojo muito quente para poder usar o laptop sem problemas. Além disso, o FPS para jogos cai apenas cerca de 10% a 20% neste modo.

A decisão da Schenker de prescindir da RAM DDR5 tem um pouco de impacto no desempenho do sistema. A principal razão para isto são os preços mais baixos dos módulos, enquanto a melhoria esperada em comparação ao DDR4 está na faixa de alguns pontos percentuais.

PCMark 10 em modo de desempenho
PCMark 10 em modo de desempenho
PCMark 10 em modo silencioso
PCMark 10 em modo silencioso
PCMark 10 com energia de bateria
PCMark 10 com energia de bateria
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=169, last 2 years)
7765 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points -3%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
7458 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points -10%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6993 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +4%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=168, last 2 years)
10829 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11178, n=6)
10808 Points 0%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points -1%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
10351 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points -7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9761 Points -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=6)
10038 Points -2%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
9879 Points -3%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=168, last 2 years)
9871 Points -3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9682 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -24%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +12%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=168, last 2 years)
12002 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9847 - 12627, n=6)
11487 Points -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points -4%
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
11007 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points -13%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9822 Points -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -18%
CrossMark / Overall
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2169 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1942 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=152, last 2 years)
1898 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1696 - 1965, n=3)
1818 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points
CrossMark / Productivity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2047 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1902 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=152, last 2 years)
1801 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1622 - 1870, n=3)
1746 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points
CrossMark / Creativity
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2328 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=152, last 2 years)
2081 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1855 - 2135, n=3)
1961 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
1921 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points
CrossMark / Responsiveness
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
2137 Points
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2090 Points
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=152, last 2 years)
1700 Points
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1483 - 1777, n=3)
1634 Points
PCMark 10 Score
7812 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
70863 MB/s +50%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=189, last 2 years)
64816 MB/s +37%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60342 MB/s +28%
Average Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=28)
58945 MB/s +25%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s +12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
46035 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Read
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72930 MB/s +58%
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=189, last 2 years)
68565 MB/s +48%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67695 MB/s +47%
Average Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=28)
61718 MB/s +34%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s +24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s +15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s +3%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47675 MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67353 MB/s +44%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=189, last 2 years)
66661 MB/s +43%
Average Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=28)
59318 MB/s +27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s +23%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s +17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51577 MB/s +10%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
47383 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.6 ns * -32%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns * -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -5%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=189, last 2 years)
94 ns * -3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns * -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns *
Average Intel Core i9-12900H
  (74.7 - 118.1, n=27)
85.7 ns * +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.9 ns * +8%

* ... smaller is better

Latências DPC

Em comparação com a concorrência, o Schenker XMG Pro 17 E22 pontua de forma bastante passageira quando se trata de latências DPC. Entretanto, isto não é suficiente para realizar edição de áudio ao vivo, por exemplo, mesmo que o valor da interrupção mais alta permaneça abaixo de um milésimo de segundo. O gerenciamento de energia e os drivers DirectX causam as pausas mais longas.

A reprodução do vídeo 4K do YouTube também não foi totalmente perfeita. Esses 9 quadros descartados - como visto na captura de tela - não são muito. Entretanto, uma estação de trabalho de jogos deve ser capaz de fazer um trabalho ainda melhor.

Carga de CPU e GPU na transmissão de vídeos
Carga de CPU e GPU na transmissão de vídeos
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2127.9 μs * -136%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1684.6 μs * -87%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs * -39%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs *
MSI Katana GF66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
624 μs * +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +42%

* ... smaller is better

Armazenamento

O SSD 980 Pro da Samsung incorporado fornece as taxas esperadas. Pelo menos durante a leitura seqüencial, ele atinge as taxas de transferência que a PCIe 4.0 permite. Entretanto, a falta de dissipação térmica se torna perceptível durante a carga prolongada. Isto é apenas um fator decisivo na transferência de grandes quantidades de dados, enquanto que dificilmente desempenha um papel no uso diário.

No entanto, a Acer Predator Triton 500 SEpor exemplo, demonstra que o desempenho do SSD não tem necessariamente que cair.

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Sequential Read: 4559MB/s
Sequential Write: 3548MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 254.1MB/s
4K-64 Read: 2757MB/s
4K-64 Write: 3543MB/s
Access Time Read: 0.073ms
Access Time Write: 0.018ms
Score Read: 3276Points
Score Write: 4151Points
Score Total: 9047Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
MSI Katana GF66 12UGS
Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
Average of class Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
73.4
78.5
7%
67.3
-8%
76.7
4%
75.9
3%
60
-18%
60.8
-17%
67.1
-9%
61.7
-16%
DiskSpd
5%
-5%
3%
34%
-20%
9%
-5%
-12%
seq read
3141
3713
18%
3595
14%
4285
36%
4903
56%
2031
-35%
4931
57%
seq write
3391
3706
9%
4599
36%
4325
28%
7889
133%
3365
-1%
4819
42%
seq q8 t1 read
6766
6695
-1%
6499
-4%
6666
-1%
10557
56%
3372
-50%
13195
95%
seq q8 t1 write
4993
4959
-1%
4765
-5%
5006
0%
9830
97%
3390
-32%
8227
65%
4k q1 t1 read
67.2
83
24%
70.3
5%
93.6
39%
73.1
9%
70.9
6%
79.3
18%
4k q1 t1 write
279
286
3%
222
-20%
248
-11%
359
29%
403
44%
170.2
-39%
4k q32 t16 read
4260
4075
-4%
2750
-35%
4198
-1%
2390
-44%
1849
-57%
874
-79%
3197 ?(895 - 4483, n=26)
-25%
4k q32 t16 write
3961
3503
-12%
2786
-30%
1225
-69%
1542
-61%
2571
-35%
461
-88%
2341 ?(345 - 4383, n=26)
-41%
AS SSD
9%
-14%
8%
5%
-85%
-39%
-14%
-25%
Score Total
9047
8951
-1%
7009
-23%
9011
0%
6635
-27%
7793
-14%
4941
-45%
7334 ?(3394 - 9322, n=24)
-19%
Score Read
3276
3399
4%
2709
-17%
3372
3%
2619
-20%
2741
-16%
1948
-41%
2811 ?(1501 - 3512, n=24)
-14%
Score Write
4151
3882
-6%
2930
-29%
3980
-4%
2556
-38%
3640
-12%
2137
-49%
3159 ?(1130 - 4194, n=24)
-24%
Seq Read
4559
5053.82
11%
4531.51
-1%
5315
17%
5344.88
17%
3061.5
-33%
6561.69
44%
Seq Write
3548
3628.78
2%
4186.78
18%
3920
10%
7663.27
116%
3002.92
-15%
3480.87
-2%
4K Read
63.1
82.47
31%
64.38
2%
86.2
37%
68.93
9%
89.53
42%
69.21
10%
4K Write
254.1
247.61
-3%
212.27
-16%
220.6
-13%
328.69
29%
339.58
34%
184.49
-27%
188.8 ?(134.6 - 254, n=24)
-26%
4K-64 Read
2757
2811.14
2%
2191.95
-20%
2754
0%
2015.68
-27%
2345.25
-15%
1223.07
-56%
2234 ?(915 - 2938, n=24)
-19%
4K-64 Write
3543
3271.86
-8%
2298.82
-35%
3367
-5%
1460.96
-59%
2999.99
-15%
1604.89
-55%
2622 ?(557 - 3708, n=24)
-26%
Access Time Read *
0.073
0.03
59%
0.034
53%
0.053
27%
0.07
4%
0.03
59%
0.04075 ?(0.022 - 0.073, n=24)
44%
Access Time Write *
0.018
0.017
6%
0.022
-22%
0.019
-6%
0.013
28%
0.18
-900%
0.066
-267%
0.03363 ?(0.018 - 0.089, n=24)
-87%
Total Average (Program / Settings)
7% / 7%
-9% / -10%
5% / 6%
14% / 17%
-41% / -56%
-16% / -19%
-9% / -10%
-18% / -19%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03306609901320165019802310264029703300363039604290462049505280561059406270Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø6407 (5705.51-6545.21)

Placa gráfica

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy

O Schenker XMG Pro 17 E22 que revisamos está equipado com o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti com 16 GB de VRAM. É a escolha ideal para o mais alto desempenho gráfico possível. Mesmo os últimos jogos rodando em um monitor externo com resolução superior a QHD não devem colocar nenhum problema para esta GPU.

Ao mesmo tempo, seu consumo de energia é crucial quando se trata de performance, e isto, por sua vez, está relacionado à capacidade de resfriamento do laptop. 155 watts (incluindo 25 watts de Boost) é um valor acima da média, no mínimo, e catapulta o XMG Pro para o topo de nosso ranking. Embora oMSI Raider GE77 e oAlienware x17 R2 P48E têm melhor desempenho nos 3DMark benchmarks, ambos consomem um máximo de 175 watts. A diferença de pontos, por outro lado, permanece muito menor, o que significa que o laptop Schenker pode definitivamente tirar mais desempenho de seu consumo de energia.

NossoArtigo do GPU Benchmarks fornece uma visão geral do desempenho de várias placas gráficas.

3DMark Performance Rating - Percent
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.4 pt
Average of class Gaming
 
95.5 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
95.2 pt
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
91.9 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
90.3 pt
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
86.3 pt
MSI Katana GF66 12UGS -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
77.9 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
77.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
70.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
44393 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
44381 Points +10%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=187, last 2 years)
43380 Points +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37288 Points -8%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34598 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
150156 Points -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (73574 - 192520, n=26)
145836 Points -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
144426 Points -6%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=102, last 2 years)
142963 Points -7%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
116343 Points -24%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58097 Points -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
32849 Points +6%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
31732 Points +3%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=197, last 2 years)
31168 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28036 Points -9%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28006 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -11%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
26774 Points -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware x17 R2 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
13455 Points +5%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=192, last 2 years)
12978 Points +1%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
12865 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -13%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
11076 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10098 Points -21%
MSI Katana GF66 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9980 Points -22%
3DMark 11 Performance
32392 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
55629 pontos
3DMark Fire Strike Score
26009 pontos
3DMark Time Spy Score
12314 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Em geral, jogos novos e exigentes podem ser jogados suavemente sem sacrificar detalhes, graças ao alto desempenho gráfico e ao bom resfriamento. Você também pode conectar um monitor de 4K. Com a grande memória de vídeo, mesmo uma resolução acima de QHD não é um problema.

Um olhar sobre os jogos testados também mostra que o XMG Pro 17 está consideravelmente acima da média dos laptops com a mesma placa gráfica às vezes. Além da alta alimentação de energia, a ventilação, que é forte, mas barulhenta, também é responsável por isso.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +27%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
249 (39.7min, 69.3P0.1, 165.5P1) fps +19%
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=126, last 2 years)
238 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
186.6 (141min) fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139.7 fps -33%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.7 (29.1min, 45.6P0.1, 97.9P1) fps +13%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=170, last 2 years)
126.6 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.1 (82min) fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.8 (78min) fps -14%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184.3 (1.907min, 142.9P1) fps +4%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
176.1 (2.91min, 111.1P1) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
Average of class Gaming
  (24.2 - 187.1, n=148, last 2 years)
168.7 fps -5%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
168 (4.3min, 111.1P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -10%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (4.34min, 90.9P1) fps +17%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +8%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (10.1min, 71.4P1) fps -3%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=173, last 2 years)
113 fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -5%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 (10.1min, 66.7P1) fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -13%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 (21.5min, 83.3P1) fps +30%
Average of class Gaming
  (36.9 - 160.6, n=115, last 2 years)
106.2 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.5 (5.7min, 62.5P1) fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -1%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 (7.19min, 55.6P1) fps -3%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
174.8 (152.3min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps
Average of class Gaming
  (31.6 - 244, n=191, last 2 years)
160 fps -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151.4 (134.2min) fps -8%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.1 (130.3min) fps -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -10%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (117.3min) fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -30%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
165.7 (145min) fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=192, last 2 years)
149.1 fps -4%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (127.1min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -9%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138.1 (121.1min) fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (109.5min) fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -29%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=185, last 2 years)
118.6 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -10%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.9 fps -14%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.2 fps -22%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
89.5 fps -26%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (32.5 - 169.2, n=135, last 2 years)
103.4 fps +14%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.6 fps +8%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.1 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
80.9 fps -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.1 fps -20%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68.2 fps -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
121.1 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps -2%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=198, last 2 years)
106.9 fps -7%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103.1 fps -11%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.5 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.8 fps -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -32%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167 (135min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps -7%
Average of class Gaming
  (35 - 232, n=99, last 2 years)
139 fps -9%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (122min) fps +15%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps -2%
Average of class Gaming
  (34 - 218, n=102, last 2 years)
130.2 fps -4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131 (118min) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (104min) fps
Average of class Gaming
  (71 - 194, n=81, last 2 years)
118.5 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104 (75min) fps -13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 fps -16%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (49.4 - 465, n=156, last 2 years)
252 fps +6%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
234 (103min, 156.1P1) fps -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (42.5min, 152P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -16%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
193.4 (81.6min, 142P1) fps -19%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
189.4 (106.8min, 136.7P1) fps -20%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=183, last 2 years)
226 fps +9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +3%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
209 (104.8min, 154.1P1) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (75.8min, 132P1) fps -12%
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
171.2 (98.2min, 131P1) fps -17%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
171.2 (74.4min, 123.2P1) fps -17%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (52.8 - 322, n=124, last 2 years)
188.6 fps +26%
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
159.9 (51.2min, 117.8P1) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.1 (41.3min, 114P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -6%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 (34.8min, 97P1) fps -14%
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
Average of class Gaming
  (125 - 174, n=4, last 2 years)
145 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (66 - 144, n=5)
116.8 fps -19%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Average of class Gaming
  (55 - 124, n=4, last 2 years)
84.3 fps -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (48 - 95, n=5)
77.6 fps -15%
2560x1440 Extreme Preset
Average of class Gaming
  (47 - 113, n=2, last 2 years)
80 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (40 - 82, n=5)
66 fps -16%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
Average of class Gaming
  (36.9 - 118.7, n=7, last 2 years)
101 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (43 - 96, n=3)
71.8 fps -25%
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
Average of class Gaming
  (30.1 - 118.5, n=7, last 2 years)
91.7 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 91, n=3)
64.1 fps -30%
2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93 fps
Average of class Gaming
  (59.9 - 116.7, n=4, last 2 years)
92.5 fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (31 - 93, n=3)
57.4 fps -38%

O desempenho do sistema permanece estável ao longo do tempo porque os dois ventiladores dentro, bem como os numerosos ventiladores de ar têm as dimensões apropriadas. As flutuações em nosso teste de resistência com o The Witcher 3 funcionando com o máximo de detalhes estão na faixa de poucos por cento. Também não detectamos uma queda maior nas taxas de quadros durante um período de tempo mais longo

The Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø106.6 (98-115)
MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø123.8 (113-129)
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø104.8 (88-110)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101 (96-109)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø111.3 (107-116)
MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø87.3 (80-102)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 177.5 116.6 93.5
The Witcher 3 (2015) 210 112
Dota 2 Reborn (2015) 164.5 155.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 120.2 91.1
X-Plane 11.11 (2018) 115.5
Far Cry 5 (2018) 153 136 120
Strange Brigade (2018) 238 207 149.1
Forza Horizon 5 (2021) 144 91 79
Elex 2 (2022) 96 91 93

Emissões - Laptop para jogos inteligentemente configurado

Emissões sonoras

Uma base elevada proporciona uma folga no solo, e a grande ventilação proporciona um fluxo de ar suficiente.
Uma base elevada proporciona uma folga no solo, e a grande ventilação proporciona um fluxo de ar suficiente.

O laptop da Schenker raramente é completamente silencioso. Um ruído suave, mas agradavelmente uniforme do ventilador pode ser ouvido no fundo quase o tempo todo. No entanto, geralmente pode ser ignorado devido a sua média de 34 dB, e também não é irritante a longo prazo.

As coisas parecem diferentes quando é necessário um desempenho real. Este será o caso principalmente nos jogos. Aqui, os dois torcedores têm que mostrar do que são capazes, e criam um nível de ruído que não pode mais ser ignorado, o que também é claramente audível na sala ao lado quando a porta está aberta. Com mais de 50 dB, os fones de ouvido são quase inevitavelmente recomendados. Mesmo em altas velocidades, no entanto, mudanças de velocidade irritantes ou aumentos significativos de velocidade nunca são audíveis.

O Modo Silencioso merece elogios. Embora o nome seja completamente enganoso, o reduzido consumo de energia resulta em um comportamento muito agradável do ventilador. O desempenho do sistema permanece surpreendentemente bom, e o laptop Schenker também pode ser usado em ambientes que precisam permanecer silenciosos. Este modo deve ser usado especialmente em um escritório, escritório em casa, ou em qualquer outro lugar onde a concentração seja necessária, e é até mesmo digno de uma estação de trabalho. O fato de que a edição de um vídeo levará alguns minutos a mais raramente será incômoda.

Barulho

Ocioso
26 / 34 / 42 dB
Carga
58 / 58 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.94134.344.242.352.82549.835.838.338.135.951.13157.646.245.349.942.856.64047.534.935.735.137.9455042.741.729.531.827.242.96339.928.628.232.432.242.18045.724.323.925.523.144.710039.921.723.52221.240.212531.829.821.92321.333.316032.628.425.823.321.833.920033.7352927.726.135.225035.831.527.625.822.838.231536.429.727.525.921.537.540038.629.725.523.617.338.450039.730.626.522.82040.163043.130.728.524.817.743.18004329.826.2221443.2100044.93127.822.413.744.8125047.533.129.324.112.747.7160047.633.229.224.51247.7200046.631.928.123.512.146.7250045.93127.22212.445.8315047.731.526.720.512.847.6400046.327.821.617.41346.1500049.426.922.318.213.549.66300462318.316.213.846800040.818.515.214.713.440.71000037.816.913.614.51337.31250034.216.513.114.612.732.91600032.313.912.413.11227.4SPL5842.338.433.926.958N12.24.12.820.912.3median 40.8median 29.8median 26.2median 22.4median 13.7median 40.7Delta64.53.83.53.75.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Noise
1%
8%
9%
16%
16%
23%
off / environment *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
26
-0%
22.7
13%
Idle Minimum *
26
26
-0%
26
-0%
24
8%
26
-0%
27
-4%
23.1
11%
Idle Average *
34
34
-0%
29
15%
31.26
8%
27
21%
28
18%
23.1
32%
Idle Maximum *
42
46
-10%
34
19%
38.64
8%
29
31%
31
26%
23.1
45%
Load Average *
58
50
14%
50
14%
48.11
17%
41
29%
44
24%
31.9
45%
Witcher 3 ultra *
57
55
4%
53
7%
51.5
10%
48
16%
44
23%
52.5
8%
Load Maximum *
58
57
2%
56
3%
56.74
2%
50
14%
45
22%
52.5
9%

* ... smaller is better

Temperatura

Mesmo as tarefas cotidianas causam um leve aumento de temperatura na área superior do teclado. Então, a caixa do Schenker XMG excede a marca de 30 °C (~86 °F), mas isto é quase imperceptível. O descanso da palma, por outro lado, permanece completamente frio. Mas também não há hardware embutido por baixo.

Se as exigências aumentam, o estojo aquece, mas permanece abaixo do limite onde se torna realmente desconfortável para os dedos datilografarem. Por outro lado, a temperatura no fundo sobe até 60 °C (~140 °F) em alguns casos. Isto explica os pés de borracha excepcionalmente altos, por exemplo. Por conseguinte, uma superfície lisa é sempre obrigatória.

 54 °C56 °C51 °C 
 51 °C53 °C45 °C 
 33 °C31 °C32 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 45.1 °C
55 °C60 °C47 °C
47 °C54 °C47 °C
35 °C41 °C38 °C
Máximo: 60 °C
Médio: 47.1 °C
alimentação elétrica  45 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Katana GF66 12UGS
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
-6%
14%
9%
12%
-8%
16%
Maximum Upper Side *
56
53
5%
47
16%
53
5%
45
20%
61
-9%
49.6
11%
Maximum Bottom *
60
58
3%
49
18%
68
-13%
50
17%
55
8%
42.4
29%
Idle Upper Side *
34
38
-12%
31
9%
27
21%
33
3%
43
-26%
29.2
14%
Idle Bottom *
36
43
-19%
32
11%
28
22%
33
8%
38
-6%
32
11%

* ... smaller is better

Teste de estresse

A temperatura máxima do processador é atingida rapidamente durante a carga elevada. A 95 °C (~203 °F), o sistema começa a reduzir seu consumo de energia. Aproximadamente 50 watts dos 125 watts que estavam disponíveis por um curto período de tempo permanecem quando apenas a CPU é carregada.

Se a placa gráfica também for estressada, o consumo de energia do processador cai até mesmo para pouco menos de 25 watts. A GPU, por outro lado, pode consumir quase 140 watts, mesmo a longo prazo. Embora o ventilador então sopre como uma pequena turbina, ele consegue manter todos os sensores bem abaixo dos 100 °C (~212. O sistema sempre funciona com um desempenho constante. O sistema funciona de forma estável com um desempenho constante e mantém sua temperatura.

Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
Teste de estresse
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3

Oradores

Você pode ver muito bem na imagem do laptop aberto que os alto-falantes são comparativamente grandes. Isto se reflete no volume máximo. É suficiente mesmo em ambientes ruidosos e, acima de tudo, não há distorções de som no volume máximo.

No entanto, em geral, a qualidade de reprodução não pode competir com a dos melhores laptops, tais como o Apple MacBook Pro 16. O alcance dos tons inferiores é um pouco fraco. No entanto, a qualidade de áudio é suficiente para jogos. Se você não deixar suas expectativas ficarem muito altas, você pode ouvir música também.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.337.52535.935.63142.846.94037.934.35027.229.86332.234.18023.131.410021.227.512521.337.716021.846.720026.154.725022.863.431521.563.240017.362.95002064.663017.765.78001464100013.767.3125012.767.316001266.4200012.168.6250012.464.8315012.862.640001360.3500013.561630013.860.6800013.455.7100001351.61250012.748.8160001243.3SPL26.976.6N0.939.1median 13.7median 62.6Delta3.76.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 17 E22Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia - O XMG Pro 17 é muito ávido de energia

Consumo de energia

Pelo menos para um laptop com uma configuração tão poderosa, o XMG Pro 17 E22 é bastante frugal sem carga. Pouco menos de 17 watts está bem abaixo da média para o RTX 3080 Ti. Entretanto, outros laptops com processadores Alder Lake são quase capazes de acompanhar.

No entanto, são necessários 266 watts sob carga máxima. Isto não é surpreendente considerando que somente o processador e a placa gráfica podem consumir 115 e 130 watts, respectivamente, por um mínimo de 80 segundos. Os 25 watts adicionais de impulso só são transferidos da CPU para a GPU.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 13 / 17 / 26 Watt
Carga midlight 120 / 266 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-15%
12%
3%
-12%
-55%
-18%
-0%
Idle Minimum *
13
13
-0%
7
46%
13.6
-5%
19
-46%
24.1
-85%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-32%
Idle Average *
17
19
-12%
19
-12%
19.4
-14%
24
-41%
28.5
-68%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-37%
Idle Maximum *
26
29
-12%
28
-8%
27.7
-7%
31
-19%
60
-131%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-18%
Load Average *
120
143
-19%
114
5%
110
8%
104
13%
128.7
-7%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
-1%
Witcher 3 ultra *
221
247
-12%
159
28%
170
23%
186.5
16%
254
-15%
Load Maximum *
266
352
-32%
227
15%
227
15%
256
4%
323
-21%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Witcher 3 ultra: Ø221 (213-246)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø136.1 (119.4-197)

Energy consumption with an external monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø96.8 (86.9-109.5)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117.4 (112.9-125.4)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø196.6 (193.8-221)
SCHENKER XMG Pro 17 E22; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø212 (204-225)

Duração da bateria

Um tempo de carga de quase 4 horas - 2:30 horas para chegar a 90%.
Um tempo de carga de quase 4 horas - 2:30 horas para chegar a 90%.

Dado o alto desempenho do sistema, a bateria 80 Wh é incapaz de se sobressair em termos de resistência. Apenas 4:30 horas no teste de vídeo estão tão abaixo da média quanto 90 minutos sob carga total. Pelo menos quase 7 horas foram alcançadas no teste Wi-Fi.

Entretanto, não teríamos esperado que a impressão geral da bateria fosse diferente. Os laptops e estações de trabalho para jogos são geralmente destinados a serem transportados de ponta a ponta, mas não devem ser capazes de vencer uma prova de resistência. Dito isto, o Modo de Economia de Energia foi um pouco decepcionante. A diferença é de apenas cerca de 10%, o que quase torna o modo supérfluo.

Isto é acompanhado por um tempo de carregamento muito longo. A bateria descarregada atinge 80% de sua capacidade máxima somente após cerca de 2 horas. Uma carga completa pode levar quase 4 horas.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
6h 48min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
4h 33min
Carga (máximo brilho)
1h 28min
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
MSI Raider GE77 HX 12UHS
i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
20%
38%
6%
30%
-60%
13%
H.264
273
389
42%
490
79%
309
13%
559
105%
WiFi v1.3
408
324
-21%
344
-16%
340
-17%
469
15%
117
-71%
Load
88
122
39%
133
51%
107
22%
62
-30%
46
-48%

Pro

+ alto desempenho em jogos
+ conveniente Modo silencioso
+ fácil de atualizar
+ quatro saídas de vídeo
+ teclado confortável

Contra

- brilho de exibição um pouco fraco
- somente DDR4 RAM
- muito barulhento sob carga
- caso medíocre

Veredicto - Cantos cortados, mas não em termos de desempenho

XMG Pro 17 E22, fornecido pela Schenker.
XMG Pro 17 E22, fornecido pela Schenker.

Olhar as taxas de desempenho, o fator decisivo em um laptop para jogos, é agradável. O Schenker XMG Pro 17 mostra que ele tem uma configuração ideal tanto em termos de desempenho máximo quanto de carga contínua.

Embora não seja suficiente para a classificação máxima absoluta, o consumo de energia comparativamente alto e a ventilação claramente audível permitem que o excelente hardware libere seu potencial. Em qualquer caso, os jogos recentes e a maioria dos jogos futuros ficarão satisfeitos com este hardware. Os usuários que quiserem conectar um monitor de 4K ou uma TV equivalente não terão que fazer nenhum sacrifício, mesmo assim.

O Schenker XMG Pro 17 E22 está totalmente focado no desempenho, enquanto a bateria, a tela e o design só podem ser considerados médios na melhor das hipóteses.

Além disso, a configuração da porta é convincente. Primeiro de tudo, as múltiplas saídas de vídeo permitem integrar o laptop em uma extensa estação de trabalho. No entanto, teria sido possível incluir um slot de cartão completo.

Esta frugalidade também funciona como um fio vermelho através da construção do laptop para jogos. O brilho da tela é baixo, mas, é claro, é suficiente para qualquer mesa. O DDR4 ainda era usado para a RAM, o que custava pelo menos alguns pequenos pontos percentuais quando se tratava de desempenho de jogos. Além disso, há a mobilidade limitada, que dificilmente desempenha um papel neste segmento. Ainda assim, o laptop Schenker é um dos modelos mais pesados e espessos, e sua resistência também é limitada.

Estas muitas fraquezas menores mancham a impressão geral, mas certamente não a impressão que o laptop causa quando está jogando e trabalhando. Existem dispositivos de jogo mais rápidos como o MSI Raider GE77mas o XMG Pro 17 E22 pode certamente acompanhar oAsus ROG Zephyrus Duo 16 - a um preço muito mais atraente. OAcer Predator Triton 500 SE também está no mesmo nível, mas está um pouco atrasado em quase todas as referências.

O laptop Schenker pode ser bastante grande e não exatamente elegante, mas em troca, ele oferece taxas de desempenho surpreendentemente sólidas que são dignas de uma estação de trabalho de jogos.

Preço e disponibilidade

O modelo básico com o Intel Core i7-12700H e o Nvidia GeForce RTX 3070 Ti começa em 2.500 Euros (~$2.552), mas sem um sistema operacional. Para a configuração superior com um display de 4K e AdobeRGB, assim como o i9-12900H e o RTX 3080 Ti, você terá que retirar pelo menos 3.500 Euros (~$3.573). Naturalmente, este preço aumenta dependendo da configuração. A configuração desejada pode ser selecionada em Bestware

SCHENKER XMG Pro 17 E22 - 07/18/2022 v7 (old)
Mario Petzold

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
83%
Mouse
83%
Conectividade
72 / 80 → 91%
Peso
57 / 10-66 → 85%
Bateria
65 / 95 → 69%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
97%
Desempenho da aplicação
97%
Temperatura
75 / 95 → 79%
Ruído
50 / 90 → 56%
Audio
78%
Camera
42 / 85 → 50%
Médio
75%
85%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão Schenker XMG Pro 17 E22: O laptop para jogos com RTX 3080 Ti entrega a mercadoria
Mario Petzold, 2022-07-21 (Update: 2022-07-21)