Análise do laptop Huawei MateBook 14 (2024) com tela 3:2 - Desapontado por alguns problemas menores
Os laptops pertencem aos poucos itens que ainda são vendidos com sucesso em todo o mundo pela Huawei, apesar das sanções nos EUA. Ainda assim, o MateBook 14 mais recente poderia muito bem ser o último de seu tipo, já que, depois da AMD, a Intel também não tem mais permissão para vender processadores ao fabricante. Um outro motivo para dar uma olhada mais de perto no laptop é - além de sua atraente cor verde - sua proporção incomum: O Matebook 14 é um dos poucos laptops que apresenta uma proporção de 3:2. Isso significa que ele oferece uma grande superfície de tela para seu pequeno tamanho.
Os concorrentes desse dispositivo vêm da mais ampla seleção de fabricantes: Samsung, Lenovo, Acer e HP oferecem laptops de 14 polegadas dentro de um gabinete de alumínio com telas de alta resolução e o poderoso Intel Core Ultra 7 155H. Por sua vez, o Galaxy Book4 Pro, Yoga 9 e HP Pavilion Plus todos têm uma grande diferença em relação ao laptop da Huawei. Todos eles contam com uma proporção de 16:10.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.4 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
Atualmente, não há muitos laptops com outras cores além de branco, cinza e preto. No máximo, a iluminação RGB em laptops para jogos traz um pouco de cor ao jogo. A Huawei demonstrou coragem em relação ao MateBook 14, lançando o laptop em uma atraente cor verde junto com uma elegante versão cinza. Embora a cor não pareça tão vívida quanto no site do fabricante, o Matebook 14 ainda chama a atenção.
Com relação à qualidade de construção do Matebook, como sempre, só temos coisas positivas a observar. A base e a tampa da tela são estáveis, as dobradiças são suaves e as folgas são uniformes. O laptop não só parece elegante, mas também tem uma sensação de alta qualidade. Em nossa opinião, a tela poderia ter um ângulo de abertura um pouco maior. Como se trata de uma tela sensível ao toque que, além disso, suporta entrada de caneta, seria mais confortável colocá-la na mesa. Infelizmente, um ângulo de abertura máximo de cerca de 150° não permite isso.
Apesar da proporção 3:2, o Matebook 14 difere muito pouco de outros laptops de 14 polegadas em termos de tamanho e peso. Entretanto, com 1,3 kg, o dispositivo é um dos mais leves de sua categoria.
Conectividade
Em princípio, o Matebook 14 pode ter todas as opções de conectividade necessárias, mas ainda assim chegamos à conclusão de que ele poderia ter mais. O lado direito do laptop abriga a única porta USB 3.2 Gen 1. Pelo menos uma porta HDMI, uma conexão USB-C e um conector de 3,5 mm se somam a isso no lado esquerdo.
A única porta USB-C provavelmente será ocupada principalmente pelo carregador. Aparentemente, não há suporte para Thunderbolt.
Comunicação
A WLAN e o Bluetooth são possíveis no Matebook 14 graças a um Intel AX201 soldado. Isso significa que seus tipos de conexão possíveis terminam em 5 GHz. Embora as velocidades de transferência do laptop ainda sejam respeitáveis sem o Wi-Fi 6E, elas não estão de forma alguma atualizadas.
Webcam
A webcam Full HD do laptop pode oferecer uma boa imagem, mas ela é claramente comprimida. Como resultado, é difícil reconhecer pequenos detalhes nas fotos da webcam. Concluímos que isso se deve a erros na compactação e transmissão do material da imagem, principalmente a partir das imagens tiradas com o uso do nosso cartão de teste para câmeras e lentes. Artefatos claros são sobrepostos ao material da imagem em algumas fotos, enquanto outras mostram quase nenhuma interferência e, portanto, uma imagem nítida. Esse problema deve ser pouco perceptível no uso diário. Somente em uma inspeção mais detalhada é que fica claro que algo foi apagado em nossa selfie. Na transição entre a gola da camiseta azul e o pescoço, a compressão causou uma imagem borrada em dois lugares.
Segurança
Um scanner de impressão digital instalado no botão de energia do Matebook 14 garante praticidade e segurança ao fazer login no laptop. Um fTPM 2.0 também está disponível graças ao seu processador Intel.
Acessórios
Nosso dispositivo de teste vem com nada mais do que um carregador e a típica coleção de documentos, incluindo um guia de início rápido e uma declaração de garantia. Se desejar, o senhor também pode adquirir o Huawei M-Pencil (3ª geração) com o Matebook 14. Além da entrada por toque, a tela do laptop também permite a entrada usando uma caneta digital. No entanto, o ângulo de abertura máxima desfavorável da tela também deve ser levado em consideração.
Manutenção
Mesmo que seja fácil de fazer, não vale a pena desparafusar o Matebook 14. O senhor não pode fazer upgrade de nada além do SSD NVMe. A única coisa que o senhor pode fazer para fins de manutenção é limpar as ventoinhas ocasionalmente.
Manutenção
Garantia
O laptop é coberto pela garantia padrão de 12 meses da Huawei nos Estados Unidos da América. Isso também inclui sua fonte de alimentação proprietária. As sanções dos EUA mencionadas anteriormente podem resultar na impossibilidade de encontrar peças de reposição.
Input devices
Teclado
O teclado do Matebook é relativamente plano e não tem uma grande elevação das teclas. A sensação também não é das mais agradáveis devido ao ponto de pressão esponjoso. Em termos de marketing, a luz de fundo do teclado poderia ser descrita como agradável aos olhos. Em outras palavras, a luz de fundo das teclas não é muito brilhante. Mas ainda é suficiente para trabalhar no escuro.
Touchpad
A superfície fosca do touchpad de 12 x 7,4 cm é agradável ao toque. Ele responde aos comandos sem demora. Os gestos multitoque são totalmente reconhecidos pelo Matebook.
Tela
Com uma proporção de 3:2, a tela da nossa amostra de teste apresenta um formato incomum entre os notebooks modernos. O painel OLED oferece uma taxa de atualização de até 120 Hz e uma resolução de 2.880 × 1.920 pixels. A tela atinge níveis de brilho de cerca de 370 cd/m² e é ligeiramente arredondada nas bordas. À primeira vista, isso parece bom, mas, infelizmente, o Windows ainda não está otimizado para bordas de tela arredondadas, o que faz com que certos elementos da imagem sejam cortados às vezes.
Além disso, a tela OLED do Matebook 14 suporta conteúdo HDR. No modo HDR, medimos até 500 cd/m² no centro do notebook. No modo de bateria, o modo HDR é desativado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 422 cd/m²
Contraste: 24867:1 (Preto: 0.015 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.78
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.179
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 23% | 24% | -5% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.42 | 97 34% | 99.8 38% | 99.75 38% | 67.1 -7% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.79 | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.94 | 85.2 15% | 97.3 32% | 98.56 33% | 69.4 -6% | 95.8 30% |
| Response Times | 62% | 62% | 46% | -232% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 0.83 ? 88% | 0.8 ? 89% | 2.2 ? 69% | 38.4 ? -449% | 0.82 ? 88% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 0.69 ? 97% | 1 ? 95% | 12.8 ? 42% | 25.1 ? -14% | 0.95 ? 96% |
| PWM Frequency | 238 ? | 240 ? 1% | 240.5 ? 1% | 300 26% | 504.7 ? 112% | |
| Screen | -6% | -69% | -115% | -165% | -33% | |
| Brightness middle | 373 | 392 5% | 371.6 0% | 388 4% | 398 7% | 384 3% |
| Brightness | 377 | 398 6% | 373 -1% | 391 4% | 379 1% | 386 2% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 99 5% | 98 4% | 90 -4% | 98 4% |
| Black Level * | 0.015 | 0.0411 -174% | 0.23 -1433% | |||
| Contrast | 24867 | 9440 -62% | 1730 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.3 12% | 4.91 -234% | 6.32 -330% | 1.3 12% | 4.06 -176% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.49 | 3.2 -29% | 8.33 -235% | 8.82 -254% | 3.1 -24% | 6.73 -170% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 1.59 11% | 4.79 -169% | 1.2 33% | 0.49 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 2.2 -29% | 2.61 -54% | 1.4 18% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.772 124% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6556 99% | 6517 100% | 6120 106% | 6202 105% | 6448 101% | 6331 103% |
| Total Average (Program / Settings) | 24% /
16% | 5% /
-18% | -15% /
-55% | -134% /
-140% | 30% /
10% |
* ... smaller is better
Somente o espaço de cores sRGB é totalmente coberto pelo painel OLED dentro do Matebook 14. O AdobeRGB e o DisplayP3 são cobertos por cerca de 70%.
O modo de cor Pro pode ser selecionado no Matebook por meio do painel de controle da Huawei. No entanto, de acordo com nossas medições, esse modo tem um efeito bastante negativo sobre a precisão da reprodução de cores do laptop. Em última análise, a representação de cores é muito boa em seu estado de entrega e um valor de ΔΕ2000 3 nunca foi atingido no teste ColorChecker.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.5 ms rise |  |
| ↘ 3.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 238 Hz Amplitude: 57 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 238 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 238 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
PWM
Além da cintilação típica que ocorre nos OLEDs quando o conteúdo da tela é atualizado, também detectamos cintilação em níveis baixos de brilho no Matebook. Além da atualização de 240 Hz, há também alguma oscilação em torno de 1 kHz.
O uso do Matebook em ambientes externos torna-se um pouco difícil devido à superfície brilhante da tela. Embora o brilho de 370 cd/m² deva ser suficiente para ler a tela sob a luz direta do sol, os fortes reflexos tornam isso bastante difícil.
A diminuição do brilho no painel OLED do Matebook 14 não é apenas perceptível em fotos, mas também a olho nu, à medida que o ângulo de visão aumenta. No entanto, a área em que a tela permanece legível é grande.
Desempenho
O senhor pode adquirir o Matebook 14 (2024) com o Intel Core Ultra 5 125 H ou o Ultra 7 155 H. Na cor verde, o laptop apresenta o Ultra 7 155H, 16 GB de RAM e um SSD NVMe de 1 TB. O Matebook 14 (2024) cinza é vendido atualmente apenas com o Core Ultra 5 e um SSD de 512 GB.
Condições de teste
O controle da energia do Matebook 14 não pode ser feito de forma muito extensa. Quando conectado à rede elétrica, o senhor tem acesso ao modo de desempenho e ao modo balanceado. Na operação com bateria, o senhor pode usar adicionalmente um modo de economia de bateria. Pelo menos no modo de desempenho e no modo balanceado, PL1 e PL2 não são alterados de acordo com nossas descobertas. O laptop opera com 64 watts de potência de impulso e 42 watts de potência contínua. Somente no modo de economia de bateria a energia contínua é significativamente reduzida para 20 watts.
Observamos mais a diferença entre o modo de desempenho e o modo equilibrado ao analisar o controle da ventoinha e as temperaturas-alvo do laptop. Isso significa que ocorre um reajuste dinâmico. Na operação diária, quando o aumento de desempenho é mais decisivo, o senhor dificilmente perceberá qualquer diferença entre os dois modos de operação.
Processador
Graças ao alto TDP que a Huawei permite ao processador Intel, o Core Ultra 7 155H foi capaz de mostrar seus pontos fortes nos benchmarks de processador. Em todos os benchmarks de vários núcleos, o Matebook ficou em primeiro lugar no campo de comparação, enquanto o desempenho de um único núcleo do nosso dispositivo de teste se mostrou bastante mediano. Não notamos nenhuma anomalia em nossos resultados. Os 6 núcleos P, 8 núcleos E e 2 núcleos LPE garantem um desempenho respeitável.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Desempenho do sistema
Embora o nosso dispositivo de teste da Huawei tenha o processador mais rápido no campo de comparação, ele não é suportado pela melhor RAM ou pelo SSD mais rápido. Como resultado, o laptop foi derrotado pelo Lenovo Yoga 9 no PCMark 10, embora apenas por alguns pontos. Em última análise, todos os laptops no campo de comparação são bastante fortes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7028 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
O SSD Western Digital PC SN740 NVMe em nosso dispositivo de teste é perfeitamente adequado para um laptop multimídia. Suas velocidades de leitura e gravação são boas, embora não estejam no nível mais alto possível, como mostrou a SSD AS. Não foi possível detectar a limitação de velocidade no loop do DiskSPD. De acordo com o ChristalDiskInfo, a SSD mantém boas temperaturas, bem abaixo de 60 °C.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Em princípio, a nova arc iGPU de 8 núcleos de 8 núcleos é um poderoso acelerador de pixels. Em determinados benchmarks e jogos, o chip conseguiu até mesmo superar uma das GPUs de nível básico da Nvidia. O chip também mostra o que pode fazer dentro do MateBook se o senhor considerar apenas os benchmarks genéricos.
Mesmo assim, como a memória gráfica da iGPU é limitada a 128 MB, alguns jogos e aplicativos têm problemas com o MateBook 14. O Blender precisou de várias tentativas de inicialização para iniciar os cálculos no MateBook 14 usando o oneAPI da Intel. Alguns jogos mostraram avisos de que a memória gráfica é insuficiente, mas depois funcionaram normalmente assim que foram inicializados. Apenas Horizon Zero Dawn e Horizon Forbidden West não foram capazes de iniciar.
Não foi possível encontrar uma solução para esse problema. A memória gráfica do dispositivo não pôde ser expandida por meio dos vários programas que o acompanham ou no UEFI do laptop. No entanto, conseguimos reproduzir o efeito da baixa memória dedicada da iGPU em outros dispositivos que permitem a personalização. Também discutiremos outro recurso especial do Matebook com relação ao desempenho da GPU na seção de gerenciamento de energia, mais adiante.
| 3DMark 11 Performance | 12483 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35147 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7919 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3767 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 584 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2800 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Praticamente todos os jogos atuais são executados no Matebook 14 em Full HD e com configurações de qualidade média. No entanto, há alguns jogos, como mencionado anteriormente, que, por qualquer motivo, não conseguem lidar com a memória de baixa definição do notebook. Em geral, os dois jogos da série Horizon também funcionam razoavelmente bem nas iGPUs da Arc, conforme nossa comparação de desempenho de jogos em laptops mostra.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 36.2 | 35.9 | 35.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.8 | 37.6 | 26.5 | 19.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.5 | 39.9 | 31.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 32 | 31 | ||
| Strange Brigade (2018) | 165.9 | 72.5 | 59.1 | 48.9 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 game wont start | ||||
| F1 23 (2023) | 73.4 | 66.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.6 | 29.6 | 27.7 | 23.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.8 | 25.1 | 22.8 | 20.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 game wont start |
Emissões
Emissões de ruído
O modode desempenho e o modo balanceado resultam em emissões de ruído bastante diferentes no Matebook. No modo balanceado, medimos cerca de 37 dB(A) quando posicionados a 15 cm de distância do dispositivo de teste e com o Prime95 e o Furmark colocando-o sob carga total. No modo de desempenho, executando os mesmos programas e com as mesmas condições de medição, notamos 9 dB(A) a mais. Isso resulta em um volume percebido cerca de duas vezes maior. Com um máximo de 46,6 dB(A), o Matebook 14 é claramente audível e pode ser irritante para quem tem ouvidos sensíveis, embora em nenhum momento tenhamos notado qualquer ruído de bobina vindo do laptop.
Barulho
| Ocioso |
| 25.11 / 25.11 / 27.2 dB |
| Carga |
| 31.3 / 46.61 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.11 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | -1% | 13% | 5% | |
| off / environment * | 25.11 | 24.5 2% | 23.2 8% | 25 -0% | 23.1 8% | 23.4 7% |
| Idle Minimum * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Average * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 24.5 10% | 25 8% | 26.2 4% | 23.1 15% | 25.3 7% |
| Load Average * | 31.3 | 32.4 -4% | 34.8 -11% | 35.7 -14% | 26.5 15% | 33.4 -7% |
| Load Maximum * | 46.61 | 36.7 21% | 46.2 1% | 45.5 2% | 35.78 23% | 39.4 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 37.7 | 35.7 | 39.4 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar de seu alto desempenho, o Matebook 14 nunca fica muito quente, mas os quase 50 °C que medimos na parte inferior e em certas partes da parte superior podem muito bem ser desconfortáveis após longos períodos de tempo. Felizmente, o senhor não deve entrar em contato com esses pontos quentes com frequência; talvez deva apenas evitar usar o modo de desempenho quando o notebook estiver apoiado sobre as coxas. Como resultado de suas temperaturas-alvo mais baixas ao usar o modo balanceado, o dispositivo não esquenta tanto. Seus pontos mais quentes ficam em torno de 44 °C, o que é mais confortável.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 0% | 4% | 10% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 45.2 | 41 9% | 40 12% | 36.5 19% | 43.5 4% | 39 14% |
| Maximum Bottom * | 49.2 | 44.2 10% | 43 13% | 49.5 -1% | 47.4 4% | 35.8 27% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 25.3 15% | 32 -8% | 25.5 14% | 24.9 16% | 25.2 15% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 26.2 13% | 35.2 -17% | 35 -16% | 26 14% | 25.6 15% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O som do Matebook 14 é muito bom. Nossa única reclamação é que os médios são um pouco fortes demais. De modo geral, os graves do dispositivo são surpreendentemente potentes e os agudos são claros, enquanto os médios muitas vezes parecem um pouco altos demais.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O Matebook é fornecido com uma fonte de alimentação de 65 watts que simplesmente não consegue fornecer energia suficiente para o dispositivo. Durante o teste de estresse (veja abaixo), a bateria do laptop foi esgotada. Com uma fonte de alimentação mais potente de 100 watts, o consumo máximo de energia do Matebook aumenta de 67,7 watts para 85 watts. Entretanto, usamos deliberadamente a unidade de fonte de alimentação original para nossas medições de energia.
No total, o Matebook 14 requer uma quantidade razoável de energia para seu desempenho. No modo inativo e com pouca carga, o laptop é bastante eficiente em termos de energia, apesar de sua tela OLED - se o senhor limitar o brilho da tela. Como é típico das telas OLED, seu consumo de energia aumenta significativamente em níveis mais altos de brilho da tela.
| desligado | 0.6 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 5.6 / 12.5 Watt |
| Carga |
52.1 / 67.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -7% | -28% | 22% | -2% | -21% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 5.7 -30% | 4.2 5% | 5.5 -25% | 3.3 25% | 6 -36% | 5.41 ? -23% | 4.49 ? -2% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.7 -55% | 7.1 -27% | 10.1 -80% | 5.6 -0% | 6.5 -16% | 8.64 ? -54% | 7.66 ? -37% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 8.9 29% | 12.9 -3% | 11.2 10% | 6.1 51% | 13.9 -11% | 12.1 ? 3% | 9.56 ? 24% |
| Load Average * | 52.1 | 44.5 15% | 58.9 -13% | 45.9 12% | 40.1 23% | 41.9 20% | 54.2 ? -4% | 46.6 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 36.9 21% | 49.5 -6% | 60.9 -30% | 41.4 11% | 43.9 6% | ||
| Load Maximum * | 67.3 | 65.2 3% | 66.7 1% | 104.1 -55% | 51.8 23% | 50.8 25% | 85 ? -26% | 68.6 ? -2% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Teste de estresse
No teste de estresse com o Prime95 e o Furmark, medimos algumas flutuações fortes que ocorriam periodicamente no consumo de energia do laptop e nas taxas de clock do processador. Inicialmente, supusemos que fosse falta de resfriamento, mas logo ficou claro que a fonte de alimentação tinha uma forte influência nesse caso. A fonte de alimentação de 65 watts ficou bastante quente e limitou sua potência de saída. Como resultado, o desempenho total do dispositivo não pôde ser aproveitado. Isso também foi demonstrado pelos benchmarks com o 3D Mark, que foram realizados usando a fonte de alimentação original, uma fonte de alimentação de 100 watts e no modo de bateria. É interessante notar que o Matebook pode oferecer mais desempenho no modo de bateria e com a fonte de alimentação mais potente do que com a fonte de alimentação de 65 watts. Todos os seguintes benchmarks Time Spy foram realizados no modo de desempenho. Isso mostra que a operação com bateria pode oferecer um desempenho superior ao da operação com a rede elétrica quando se usa a fonte de alimentação original.
Resultados do 3D Mark Time Spy em diferentes cenários
Tempos de execução
A duração da bateria do laptop Huawei provou ser boa em nosso teste de navegação na Web por Wi-Fi. Um tempo de execução de 12 horas certamente o ajudará a passar o dia. No entanto, se o senhor usar a potência máxima do dispositivo, por exemplo, ao jogar ou ao executar aplicativos exigentes, a resistência da bateria diminuirá rapidamente. Com uma capacidade de 70 watts-hora, a bateria é adequada para o tamanho do Matebook, mas o laptop pode facilmente exigir entre 50 e 70 watts de energia. Em uma emergência, a bateria só tem energia suficiente para uma ou duas horas de operação. O carregamento com o carregador original é muito lento, dependendo da capacidade da bateria e da potência da unidade de fonte de alimentação. Quando ligado no modo inativo, o laptop precisa de mais de 90 minutos para carregar totalmente a bateria.
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -43% | -37% | -50% | -26% | -35% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 758 | 458 -40% | 600 -21% | 479 -37% | 729 -4% | 510 -33% | 719 ? -5% |
| Gaming | 85 | 85 ? 0% | |||||
| Load | 194 | 104 -46% | 93 -52% | 74 -62% | 100 -48% | 122 -37% | 116.6 ? -40% |
| H.264 | 917 | 896 ? | |||||
| Reader / Idle | 855 | 1011 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Muitas pequenas falhas
O senhor não pode negar os pontos fortes do Huawei Matebook 14 (2024). Um design atraente encontra um desempenho quase perfeito. Seu painel OLED de alta resolução oferece uma imagem brilhante com forte reprodução de cores. Nesse caso, a qualidade do alto-falante do laptop também é incrível. O Matebook 14 é um outsider com grande potencial. Se o senhor trabalha muito com laptops, saberá apreciar a tela 3:2. Se o senhor costuma se deslocar com frequência, talvez queira procurar um gabinete mais robusto feito de alumínio. Infelizmente, há alguns pontos que podem não ser muito vantajosos para o dispositivo.
É uma pena que a fonte de alimentação fornecida pela Huawei não seja suficientemente potente, o que faz com que o laptop não consiga tirar o máximo proveito de suas capacidades. A configuração da RAM da iGPU também não é ideal e é um ponto de crítica desnecessário que, felizmente, o fabricante poderá resolver por meio de uma atualização de firmware. Por outro lado, nenhuma atualização no mundo inteiro pode melhorar o módulo WLAN e a seleção de conectividade medíocre. Sem mencionar que a webcam também apresentou alguns erros de imagem durante nosso teste, o que contribui bastante para a impressão geral do laptop. Ainda assim, talvez o senhor consiga se dar bem com esses pontos negativos. No uso prático, muitas vezes não notamos diferença entre o Wi-Fi 6 e o Wi-Fi 6E. O senhor pode trabalhar com a imagem da webcam. Além disso, mesmo o problema com a RAM só será perceptível em raras ocasiões.
Um laptop sem sinos e assobios que ainda se destaca graças à sua cor. Os pontos fortes do Matebook estão no desempenho robusto do processador, nas cores intensas e no som potente. Seus outros recursos, por outro lado, não são tão luxuosos.
O MateBook tem suas alternativas - se o senhor puder viver sem a cor verde e a proporção 3:2. Entretanto, várias alternativas são um pouco mais caras. O Matebook custa cerca de US$ 1.500. A Samsung exige cerca de US$ 2.200 pelo seu Galaxy Book4 Pro e o Lenovos Yoga 9 pode ser encontrado por aproximadamente o mesmo preço do Matebook atualmente. Um pouco mais barato, por outro lado, é o Acer Swift Go 14. As especificações de desempenho de todos os laptops quase não diferem entre si. Isso significa que o Matebook 14 tem que enfrentar uma forte concorrência. Mesmo assim, todos os concorrentes apresentam sua própria gama de falhas.
Preço e disponibilidade
O novo Matebook Pro 14 com Intel Core Ultra 7 é vendido por cerca de US$ 1.500. Ele ainda não está disponível para compra on-line nos Estados Unidos.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
- 06/19/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
