Notebookcheck Logo
Teaser

Análise do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - Um peso pesado de médio porte com uma câmera de 200 MPix

Novas abordagens.

O Redmi Note 14 Pro+ 5G é o modelo topo de linha da série de médio porte acessível da Xiaomi, com uma câmera de 200 MPix de alta resolução, certificação IP e uma tela AMOLED brilhante. Nosso teste revelará se isso o torna uma dica privilegiada ou não.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Veredicto - A concorrência mais forte vem da Xiaomi

O Redmi Note 14 Pro+ 5G faz poucas coisas melhor do que seu antecessor - seu novo SoC é até um pouco mais lento, mas é mais eficiente em termos de energia e tem mais potência para IA. Esse também é um dos novos recursos que caracterizam o smartphone Xiaomi: suas funções de IA bastante generosas, que não podem ser encontradas nessa variedade em seus modelos irmãos da série Redmi Note 14. Ele também tem suporte para eSIM, carregamento rápido de 120 watts e certificação IP68.

Uma desvantagem do modelo global é a economia técnica que foi feita em relação à bateria e à falta de zoom óptico. Este último, em particular, é uma pena, pois as lentes adicionais não são realmente as melhores. Além disso, o smartphone foi lançado com o Android 14, o que significa que as três atualizações de versão prometidas são menos generosas do que pareciam inicialmente. Além disso, a Xiaomi tem um forte concorrente em suas próprias fileiras, ou seja, o Poco X7 Pro, que oferece menos IA, mas é muito mais rápido.

Pro

+ design atraente com certificação IP68
+ tela brilhante e precisa
+ wLAN tri-band e 5G
+ boa duração da bateria

Contra

- downgrade de armazenamento
- lentes adicionais com qualidade medíocre
- compromissos em comparação com a versão chinesa
- sem carregamento sem fio e somente USB 2.0

Preço e disponibilidade

O senhor pode encomendar o Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G nos principais varejistas on-line, como a Amazon, onde ele custa atualmente US$ 429,50.

Possíveis concorrentes em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
79.6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 810 ⎘
12 GB Memória, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
3. $6.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
Preço de tabela: 530€
205 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
81.9%
Google Pixel 8a
Google Pixel 8a
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Amazon: $399.00
Preço de tabela: 549€
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2400x1080
431 PPI
AMOLED
3.
87.4% v7 (old)
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480 ⎘
Samsung Xclipse 530 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $3.49
Natbok 2+2 Pack for Samsung ...
2. $4.49
QsmQam 3 Pack Screen Protect...
3. $5.65
Qinmay Phone Case for Samsun...
Preço de tabela: 529€
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
4.
80.9%
Xiaomi Poco X7 Pro
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400 ⎘
ARM Immortalis-G720 MP7 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $9.99
MOOISVS [2+2pack] for Xiaomi...
Preço de tabela: 430€
198 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
5.
77.3%
Motorola Edge 50 Neo
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $3.47
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $8.99
Iiseon High Sensitivity Hydr...
3. $7.82
Pusiikeer 2 Pack for Motorol...
Preço de tabela: 499€
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2670x1220
459 PPI
P-OLED

O Pro Plus 5G é o modelo topo de linha da série Redmi Note 14 da Xiaomi e é o sucessor direto do Redmi Note 13 Pro+ 5G. Uma olhada em sua folha de dados revela que a Xiaomi não mudou apenas o SoC, mas também o armazenamento. Infelizmente, isso prova ser um downgrade e o modelo com LPDDR5 e UFS 3.1 está reservado para o mercado chinês.

Em geral, a Xiaomi parece estar fazendo algumas coisas diferentes com o modelo destinado ao seu próprio mercado doméstico: A configuração da câmera é composta por dois sensores de 50 MPix, sendo que o segundo é um zoom óptico - apenas o ângulo ultra-amplo é o mesmo do nosso modelo de teste. Sua bateria de 6.200 mAh também é muito mais potente. Por outro lado, o carregamento rápido é mais lento e o modelo chinês não tem suporte para eSIM.

Se os smartphones não tivessem a mesma aparência, o senhor poderia pensar que eram modelos diferentes. Além disso, a série Redmi Note 14 é significativamente mais barata na China, mesmo com as habituais sobretaxas de importação e impostos já levadas em conta.

Especificações: Redmi Note 14 Pro+ 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Redmi Note 14 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A720 / A520
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 810, Análises do: 895 MHz
Memória
12 GB 
, LPDDR4x
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, Capacitive touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, up to 480 Hz touch-sampling rate, 12-bit color depth, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 480.7 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG
Funcionamento em rede
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.85 x 162.53 x 74.67
Bateria
5110 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.65, 1/1.4", 23 mm, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 15 mm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix (f/2.2, 26 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Dual with Dolby Atmos, Teclado: OnScreen, 120-watt charger, USB cable, case, SIM tool, HyperOS 1.0, 12 Meses Garantia, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, apX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1l, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 29.43 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.987 W/kg, Head-SAR: 0.968 W/kg | max. charging speed: 120 Watt (wired), sem ventilador, impermeável
peso
205 g, Suprimento de energia: 201 g
Preço
530 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Gorilla Glass Victus 2 para o Redmi Note 14 Pro+ 5G

O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G está disponível nas cores Frost Blue, Midnight Black e Lavender Purple. Este último, que também é o nosso dispositivo de teste, tem uma parte traseira de couro sintético. Sua relação tela-superfície de 88% é excelente. As bordas arredondadas da tela fazem com que o aparelho pareça fino e, apesar de pesar 201 gramas, ele se encaixa confortavelmente na mão.

Gostamos muito da qualidade de construção do telefone. Todas as aberturas são justas e uniformes, e não conseguimos ouvir nenhum rangido do smartphone Redmi quando tentamos torcê-lo. Ele tem certificação IP68, o que significa que é à prova de poeira e à prova d'água.

O módulo da câmera na parte traseira parece potente, mas não dá a impressão de ser pesado. Ele agora tem uma estrutura de alumínio, que é fosca em alguns pontos. A tela do dispositivo é novamente protegida pelo Corning Gorilla Glass Victus 2.

Redmi Note 14 Pro+ 5G com o estojo incluído

Comparação de tamanho

162.53 mm 74.67 mm 8.85 mm 205 g161.4 mm 74.2 mm 8.9 mm 204.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.75 mm 75.24 mm 8.43 mm 198 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Sobretaxa e retrocesso

A versão global do Redmi Note 14 Pro+ 5G mais uma vez vem em duas variantes de armazenamento: 8/256 GB e 12/512 GB, mas agora elas serão um pouco mais caras. O modelo menor custa cerca de US$ 520 e o maior, US$ 550. Além disso, ambas as versões agora usam apenas LPDDR4x e UFS 2.2.

Fora isso, o smartphone da Xiaomi é bem equipado e, além do Bluetooth 5.4 e NFC, vem com um IR blaster e suporte a eSIM. Como esperado, sua porta USB 2.0 não apresentou os melhores valores no teste de cópia, com 29,43 MB/s. No entanto, ficamos um pouco surpresos com o fato de o modelo superior ter uma tensão de saída reduzida, razão pela qual nosso Samsung 980 Pro no gabinete Asus ROG Strix Arion não pôde ser operado quando conectado a ele, e tivemos que recorrer ao mais econômico Samsung PSSD T7.

Também notamos em nosso teste que o acesso ao armazenamento era muito lento quando conectamos o smartphone a um PC.

Superior: microfone, alto-falante, microfone
Superior: microfone, alto-falante, microfone
Lado esquerdo
Lado esquerdo
Direita: volume, potência
Direita: volume, potência
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM
Parte inferior: alto-falante, USB, microfone, SIM

Software - Quatro anos de atualizações para o Redmi Note 14 Pro+ 5G

A Xiaomi conta com o Android 14 com HyperOS 1.0 como sistema operacional do telefone e, infelizmente, ainda não conta com o mais recente Android 15. Isso significa que as três principais atualizações prometidas terminarão com Android 17. Os patches de segurança estão disponíveis por um total de quatro anos. Não se sabe em que intervalo eles serão lançados. No momento do teste, os patches de segurança eram datados de 1º de dezembro de 2024, enquanto as atualizações do sistema Play ainda eram datadas de 1º de julho de 2024. Embora seja o smartphone mais caro da série, ele surpreendentemente não recebe as atualizações mais longas - elas são reservadas para o Redmi Note 14 LTE com 4 + 6 anos.

Ainda assim, o Redmi Note 14 Pro+ 5G também suporta a interconectividade da Xiaomi, permitindo que os dispositivos conectados à mesma conta Mi trabalhem juntos sem problemas. Há também alguns recursos de IA integrados, como revisão ou tradução no aplicativo Note, aprimoramento de imagens, um apagador de imagens, traduções em tempo real e Circle to Search.

Sustentabilidade

O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G vem em uma caixa de papelão que é feita inteiramente de papelão, mas, infelizmente, é embrulhada em filme plástico. Além disso, dois filmes são usados no interior para embrulhar o estojo e o smartphone, que parecem ser feitos de bioplástico compostável.

O smartphone não pode ser oficialmente reparado pelo usuário, e é por isso que a Xiaomi não forneceu nenhuma instrução para isso. O fabricante também não forneceu nenhuma informação sobre sua pegadade CO2eou um relatório de sustentabilidade.

Comunicação e GNSS - O celular Xiaomi com WLAN de banda tripla

O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G suporta uma ampla gama de frequências para todos os padrões de comunicação móvel, incluindo 5G Sub6. Durante o nosso teste, a recepção foi boa em um ambiente metropolitano e não deu motivo para críticas.

Com o Wi-Fi 6E, o smartphone Redmi é compatível com todas as três bandas Wi-Fi e forneceu taxas de transmissão bastante estáveis em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 522) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
674 (min: 627) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1698 (min: 1552) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 695) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼31%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼87%
Xiaomi Poco X7 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
965 (min: 877) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 822) MBit/s ∼95%
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼99%
Média Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
947 (min: 442) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 598) MBit/s ∼87%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
711 (min: 49.8) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
694 (min: 52) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1429 (min: 521) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1363 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1698 (1552-1819)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1515 (695-1584)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø892 (522-975)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø735 (671-791)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø673 (627-734)
Samsung Galaxy A55 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (704-841)
Teste de GPS: ao ar livre
Ao ar livre
Teste de GPS: em ambientes internos
Dentro de casa

O Redmi Note 14 Pro+ 5G é compatível com todas as redes globais para conexão com redes de satélite, mas somente com conectividade de banda única. No entanto, sua capacidade de localização por satélite é muito rápida e precisa em ambientes externos.

Em uma curta caminhada, comparamos a precisão da localização do smartphone com a do Garmin Venu 2. O Redmi Note 14 Pro+ provou ser mais preciso, especialmente em situações mais difíceis, e deve sempre guiar o usuário de forma confiável ao seu destino no dia a dia.

Teste GNSS: viagem ao redor de uma lagoa
Teste GNSS: viagem ao redor de uma lagoa
Teste GNSS: rotas
Teste GNSS: rotas
Teste GNSS: resumo
Teste GNSS: resumo

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O Redmi Note 14 Pro+ 5G com suporte a eSIM

A qualidade da chamada do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G é boa quando colocada no ouvido e reproduz as vozes naturalmente em ambientes silenciosos. No entanto, a supressão de ruído de fundo não funciona bem. Há suporte para chamadas VoLTE e Wi-Fi.

O smartphone pode acomodar dois cartões nano SIM. Se o senhor não tiver o segundo slot, também poderá ativar um eSIM.

Câmeras - Versão global sem zoom óptico

A lente de 20 MPix na parte frontal do telefone tem um foco fixo, uma função de teleprompter integrada e grava vídeos em Full HD a até 60 fps.

O coração da câmera tripla na parte traseira é um sensor de 200 MPix, que usa estabilização óptica de imagem. À luz do dia, ele tira fotos decentes, embora falte um pouco de detalhes e dinâmica. Isso é semelhante em condições de pouca luz, mas gostamos de sua composição de luz, mesmo que as fotos sejam ruidosas e sem detalhes.

A lente ultra grande angular adicional tem uma resolução de apenas 8 MPix e os resultados são igualmente pobres em detalhes. As fotos tiradas com ela também têm um tom muito frio. As fotos tiradas com a lente macro de 2 MPix são ruidosas e pouco utilizáveis, mesmo em boas condições de iluminação.

O sensor principal apresenta um zoom totalmente digital porque, ao contrário da versão para o mercado chinês, o resto do mundo não tem acesso a um zoom óptico. Embora a ampliação de 2x ainda ofereça bons resultados, os detalhes já estão achatados com o zoom de 4x e não há melhora além disso. É possível obter um zoom digital máximo de 30x, mas a estabilização de imagem tem dificuldades visíveis com isso e, ao contrário dos modelos mais caros, não há visor eletrônico adicional integrado ao aplicativo.

Sem zoom (23 mm)
zoom de 2x (46 mm)
zoom de 4x (92 mm)
zoom de 10x (230 mm)
zoom de 30x (689 mm)
Foto macro

Na melhor das hipóteses, os vídeos são gravados em Ultra HD a 24 ou 30 fps - para aqueles que preferem Full HD, até 60 fps estão disponíveis. A estabilização de imagem é decente, mas, ocasionalmente, faz com que a imagem fique um pouco defasada. O som é bom, mas o senhor pode ouvir alguns ruídos perceptíveis.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light

Em condições de iluminação controlada, o Redmi Note 14 Pro+ 5G não apresentou nenhum desvio importante na reprodução de cores. O maior desvio na imagem do ColorChecker foi em ciano, com um DeltaE de cerca de 10,2.

Nosso gráfico de teste foi capturado com um bom nível de detalhes usando o modo de 200 MPix, mas ele tendeu a engolir alguns detalhes em áreas coloridas.

ColorChecker
3.1 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
3.3 ∆E
5.3 ∆E
7.5 ∆E
7.1 ∆E
8.6 ∆E
8.5 ∆E
5.5 ∆E
4.5 ∆E
4.6 ∆E
6.2 ∆E
5.4 ∆E
8.3 ∆E
1.6 ∆E
4.5 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
0.7 ∆E
5.9 ∆E
2.9 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 5.64 ∆E min: 0.68 - max: 10.17 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
36.8 ∆E
45.1 ∆E
62.4 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.1 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G: 47.14 ∆E min: 13.91 - max: 92.92 ∆E

Acessórios e garantia - O Redmi Note 14 Pro+ 5G é fornecido sem fonte de alimentação

O Redmi Note 14 Pro+ 5G vem com um cabo USB, uma capa de silicone preta e uma ferramenta SIM. No entanto, os modelos da UE e do Reino Unido vêm sem um adaptador de energia, o que é particularmente decepcionante, considerando sua opção de carregamento rápido de 120 watts. Um carregador adequado custa cerca de US$ 60 na Xiaomi.

A Xiaomi oferece apenas uma garantia de 12 meses para seus smartphones. Opcionalmente, o senhor pode contratar o pacote de seguro Xiaomi Care, que cobre danos acidentais ou roubo por dois anos.

Dispositivos de entrada e operação - O smartphone Xiaomi a 480 Hz

A tela touchscreen capacitiva do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G apresenta uma taxa de amostragem de 480 Hz e processa as entradas com rapidez e precisão. Um sensor óptico de impressão digital está integrado à tela, que reconhece com segurança as impressões armazenadas e desbloqueia o dispositivo rapidamente. Também é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal, mas isso é menos seguro e pode não ser confiável no escuro.

Um motor linear do eixo X fornece vibrações nítidas e pode ser ajustado de acordo com suas necessidades nas configurações do telefone. O sensor de impressão digital também pode ser usado para medir sua frequência cardíaca. Além disso, o smartphone é compatível com atalhos de gestos e apresenta um modo de uso com uma só mão.

Tela - OLED superbrilhante de 120 Hz no Redmi Note 14 Pro+ 5G

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

A tela AMOLED de 6,7 polegadas do telefone tem uma resolução de 2.712 x 1.220 pixels, resultando em uma alta densidade de pixels. Sua taxa de atualização é de até 120 Hz e funciona dinamicamente em 60, 90 ou 120 Hz. O senhor também pode configurá-la manualmente para 60 ou 120 Hz. O Redmi Note 14 Pro+ 5G é compatível com todos os padrões HDR comuns.

Seu brilho pode chegar a 1.210 cd/m² ao exibir uma tela totalmente branca - um valor decente - mas dificilmente fica mais brilhante quando a área da tela é reduzida (APL18: 1.280 cd/m²). Ela só atingiu seu brilho máximo de 3.081 cd/m² ao exibir conteúdo HDR.

Como todos os OLEDs, essa tela também pisca. Além de uma frequência básica de baixa frequência de 120 Hz, medimos o escurecimento PWM de alta frequência a 1.923 Hz (no brilho mínimo da tela). Como resultado, o painel é relativamente agradável aos olhos, mas não podemos descartar completamente as reclamações de usuários particularmente sensíveis.

1190
cd/m²
1213
cd/m²
1284
cd/m²
1179
cd/m²
1210
cd/m²
1276
cd/m²
1178
cd/m²
1206
cd/m²
1258
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1284 cd/m² (Nits) Médio: 1221.6 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 1210 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Poco X7 Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-6%
-15%
0%
-27%
4%
Brightness middle
1210
1518
25%
962
-20%
1034
-15%
1246
3%
1240
2%
Brightness
1222
1466
20%
967
-21%
1041
-15%
1235
1%
1233
1%
Brightness Distribution
92
88
-4%
99
8%
97
5%
98
7%
98
7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.2
-20%
1.6
-60%
1
-0%
1.8
-80%
1.1
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
3.3
-22%
2.6
4%
2.2
19%
3.81
-41%
2.2
19%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2
-33%
1.5
-0%
1.4
7%
2.3
-53%
1.4
7%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.13 103%
2.22 99%
2.191 100%
2.21 100%
CCT
6509 100%
6786 96%
6382 102%
6553 99%
6488 100%
6669 97%

* ... menor é melhor

Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
3081 cd/m²
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2824 cd/m² -8%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2237 cd/m² -27%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1883 cd/m² -39%
Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2136 cd/m² +67%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
1678 cd/m² +31%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1372 cd/m² +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1280 cd/m²

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 15.71 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8619 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

É possível obter a representação mais natural da tela selecionando o esquema de cores Original Color PRO e a temperatura de cor Warm nas configurações do monitor. O Redmi Note 14 Pro+ 5G não apresenta erros em sua representação de cores e não exagera na saturação. O modo Vivid , que vem predefinido, é visivelmente mais frio e usa cores mais saturadas.

Escala de cinza (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Warm, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Warm, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura de cor: Quente, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura da cor: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação (esquema de cores: Original Color Pro, temperatura da cor: Warm, espaço de cor de destino: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.752 ms ascensão
↘ 0.6575 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.79 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.925 ms ascensão
↘ 0.86 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Em ambientes externos, o Redmi Note 14 Pro+ 5G continua sendo fácil de ler na maioria das situações de iluminação; no entanto, os reflexos em sua superfície podem distrair em ângulos de visão planos.

Sem o sensor de luz ambiente ativado, por outro lado, o smartphone atinge seus limites mais rapidamente, pois apenas 508 cd/m² estão disponíveis. Se o modo de luz solar estiver ativado, o smartphone ainda aumentará seu brilho além disso em ambientes com muita luz.

O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G na sombra
na sombra
O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G sob o sol
ao sol

A estabilidade do ângulo de visão da tela é boa, mas uma leve névoa verde é visível em ângulos de visão planos e o brilho diminui ligeiramente.

Estabilidade do ângulo de visão do Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G
Estabilidade do ângulo de visão do Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G

Desempenho - O smartphone Redmi com um Snapdragon 7s Gen 3

O smartphone da Xiaomi usa o Snapdragon 7s Gen 3que tem acesso a 8 ou 12 GB de RAM LPDDR4x. Tecnicamente, a RAM LPDDR5 mais rápida também poderia ter sido usada e talvez fosse mais apropriada, dada a faixa de preço do Redmi Note 14 Pro+ 5G.

Em termos de desempenho puro da CPU, o SoC de 4 nm teve um bom desempenho, mas foi superado pelo Exynos 1480 no teste multi-core do Geekbench. O Pixel 8a (Tensor G3) e o Poco X7 Pro (Dimensity 8400) estavam ambos em uma liga diferente nesse cenário. O sistema e os benchmarks de IA apresentaram um quadro semelhante.

A maior parte do sistema funciona sem problemas no uso diário, mas pode levar cerca de dois segundos para a tela inicial carregar depois de um longo intervalo.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +46%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +38%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3479, n=186, últimos 2 anos)
1496 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1162 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1162 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1147 Points -1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +36%
Média da turma Smartphone
  (830 - 10401, n=186, últimos 2 anos)
4228 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
3239 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
3239 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
2715 Points -16%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +124%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, últimos 2 anos)
1299153 Points +72%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
767738 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
756800 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
756800 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points +9%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
13874 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
13874 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, últimos 2 anos)
13528 Points -2%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
12313 Points -11%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -17%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +70%
Média da turma Smartphone
  (187 - 2674, n=164, últimos 2 anos)
945 Points +25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +21%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
759 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
759 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
686 Points -10%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +53%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +31%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, últimos 2 anos)
6549 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5402 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5402 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -8%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +16%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, últimos 2 anos)
10362 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
10153 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
10153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
9366 Points -8%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -14%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -23%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +74%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +50%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=158, últimos 2 anos)
7133 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
5847 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
5642 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
5642 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -27%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +285%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points +99%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, últimos 2 anos)
18465 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
10386 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
9482 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
9482 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -10%
Web
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +12%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +10%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=158, últimos 2 anos)
1586 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1567 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1567 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
1278 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +479%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +251%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
28870 Points +241%
Média da turma Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, últimos 2 anos)
18068 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
8460 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
8460 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -38%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points +4066%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=140, últimos 2 anos)
25922 Points +3593%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
702 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
702 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
MediaTek Dimensity 7200, Mali-G610 MP4, 12288
Points -100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Smartphone
  (122 - 4619, n=45, últimos 2 anos)
764 Points +232%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points +135%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
230 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
230 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Smartphone
  (122 - 32432, n=45, últimos 2 anos)
3546 Points +1435%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points +472%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
231 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
231 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
122 Points -47%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Média da turma Smartphone
  (118 - 44657, n=45, últimos 2 anos)
5123 Points +835%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points +395%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
548 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
548 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
444 Points -19%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1181 Points +1123%
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3219, n=34, últimos 2 anos)
974 Points +908%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
107 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
96.6 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
96.6 Points 0%
Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +313%
Média da turma Smartphone
  (68.9 - 10957, n=30, últimos 2 anos)
3603 Points +189%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, Adreno 810, 12288
1246 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
  ()
1246 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
324 Points -74%

O processador integrado Adreno 810 é responsável pelos cálculos gráficos, que são surpreendentemente lentos e oferecem até menos poder de computação do que o ARM Mali-G610 MP4 no modelo modelo anterior.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +255%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points +126%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1202 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1039 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -18%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +264%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points +124%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
1191 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1054 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -12%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
12261 Points +197%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4483 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4131 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -3%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3159 Points -24%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points +119%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
4336 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4103 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3169 Points -23%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +277%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +179%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
350 Points -1%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +254%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
359 Points
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
336 Points -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +22%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +21%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +16%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +334%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps +185%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
191 fps +46%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
131 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +111%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +109%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +189%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps +187%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +32%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +183%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +133%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +226%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +92%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +296%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +226%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps +39%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +35%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +118%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +232%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +168%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +23%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +205%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -5%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +209%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +131%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +194%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
52 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -6%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -27%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +218%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
9.5 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -10%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.2 fps -30%

Nos benchmarks de navegador, o Redmi Note 14 Pro+ 5G ficou no meio do campo de comparação. A navegação cotidiana na Web não é um problema para o telefone, mas os sites com elementos Java demoram um pouco mais para carregar.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
139.947 Points +19%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +11%
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=169, últimos 2 anos)
128.4 Points +9%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
118.037 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
118 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
83.784 Points -29%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
192 runs/min +33%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +12%
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos)
153.5 runs/min +7%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
144 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
144 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min -19%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
112 runs/min -22%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=82, últimos 2 anos)
12.2 runs/min +42%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
11.7 runs/min +36%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min +22%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
8.58 runs/min
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
8.58 runs/min 0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
6.27 runs/min -27%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
144 Points +31%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Média da turma Smartphone (22 - 271, n=158, últimos 2 anos)
121.5 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
110 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
110 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
86 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
47146 Points +26%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points +25%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points +11%
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos)
40353 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
39060 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
37415 Points
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
37415 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
23567 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=166, últimos 2 anos)
1481 ms * -42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90)
1296.2 ms * -24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132)
1044 ms *
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ()
1044 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +15%
Xiaomi Poco X7 Pro (Chrome 132.0.6834.163)
882.5 ms * +15%

* ... menor é melhor

O armazenamento UFS 2.2 do smartphone da Xiaomi é bastante lento e, mais uma vez, significativamente mais lento do que o UFS 3.1 de seu antecessor. Aqui, também, o armazenamento mais rápido teria sido uma opção que a Xiaomi não usou.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GGoogle Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GXiaomi Poco X7 ProMotorola Edge 50 NeoXiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5GMédia 512 GB UFS 2.2 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
2%
34%
108%
52%
66%
20%
75%
Sequential Read 256KB
992.72
1509.65
52%
1688.53
70%
3969.01
300%
1023
3%
1921.64
94%
Sequential Write 256KB
931.68
255.31
-73%
831.44
-11%
1813.29
95%
964.6
4%
1702.4
83%
Random Read 4KB
171.2
165.98
-3%
351.47
105%
362.61
112%
331
93%
248.21
45%
Random Write 4KB
186.14
243.82
31%
132.11
-29%
49.17
-74%
384.1
106%
265.29
43%

Jogos - É possível jogar a até 60 fps

Os jogos casuais e os jogos um pouco mais antigos geralmente não são um problema para o Redmi Note 14 Pro+ 5G a até 60 fps; os detalhes podem apenas ter que ser ligeiramente reduzidos. No entanto, a situação parece diferente quando se trata dos principais títulos atuais, em que as taxas de quadros às vezes flutuam significativamente e o Genshin Impact, por exemplo, também ficou bastante instável, o que determinamos usando o GameBench.

Diablo Immortal
Diablo Immortal
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø43.2 (37-45)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø36.7 (29-44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø54.4 (39-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.4 (37-61)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (32-42)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G; Diablo Immortal; 3.2.1: Ø52.2 (38-60)

Emissões - Alto-falantes duplos no Redmi Note 14 Pro+ 5G

Temperatura

As temperaturas da superfície do smartphone Redmi permaneceram inofensivas em todas as situações durante nosso teste, e também não notamos nenhuma aceleração significativa nos testes de estresse do 3DMark.

No entanto, o desempenho um tanto medíocre do SoC se fez notar aqui mais uma vez, pois o atual teste de estresse Steel Nomad Light Unlimited não apenas levou muito tempo, mas também drenou cerca de 65% da bateria do telefone.

Carga Máxima
 38.5 °C38.6 °C37.8 °C 
 38.1 °C38.9 °C36.7 °C 
 37.1 °C37.1 °C35.4 °C 
Máximo: 38.9 °C
Médio: 37.6 °C
36.1 °C37.4 °C37.6 °C
34.1 °C37 °C35.8 °C
32.9 °C36 °C35.1 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 35.8 °C
alimentação elétrica  28.9 °C | Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.9 °C / 102 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37.6 °C / 100 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +7%
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
93.4 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -42%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
Mali-G610 MP4, Dimensity 7200, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
97.3 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % -43%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -47%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Neo
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 %
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
72 % -27%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.43)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.7 (13.1-23.4)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø24.1 (23.1-24.7)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø63.6 (42-77.8)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø24.6 (24.6-24.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (70.8-80.4)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.4 (10.8-20.6)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø17.6 (7.64-20)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Adreno 810, SD 7s Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.65 (2.63-2.66)
Xiaomi Poco X7 Pro Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.33 (7.22-10)

Alto-falantes

Os dois alto-falantes do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G proporcionam um som decente, mas os médios poderiam estar um pouco mais presentes, tornando o som um pouco fraco no geral. Entretanto, considerando a faixa de preço, isso é perfeitamente aceitável.

A saída de som é muito melhor via USB-C ou sem fio via Bluetooth. O último oferece amplo suporte a codecs, mas sem LC3 ou Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203332.32527.527.93122.833.54026.330.45036.437.46321.134.98020.734.110019.634.212512.643.716016.351.820016.350.825013.155.931512.461.14001061.150010.867.863012.471.480011.975.5100011.678.3125012.480.5160011.678200011.378.6250011.977315012.181400013.182.9500013.177.5630013.778.8800013.374.61000013.675.21250013.770.81600014.261.1SPL24.690.6N0.685.2median 12.6median 75.2Delta1.18.927.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5GSamsung Galaxy A55 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy A55 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.4% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Longa duração com 5.110 mAh

Consumo de energia

O consumo de energia do telefone foi melhorado em comparação com seu antecessor, mas deveria ser ainda menor com o brilho mínimo da tela.

O Redmi Note 14 Pro+ 5G é carregado exclusivamente com um cabo, idealmente a 120 watts. Se esse for o caso, uma carga completa leva apenas 20 minutos (50%: 8 min, 80%: 13 min, 90%: 15 min), mas o boost deve ser ativado primeiro, caso contrário, o smartphone restringirá a velocidade de carregamento para evitar reduzir desnecessariamente sua vida útil.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.11 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.07 / 1.26 / 1.28 Watt
Carga midlight 3.7 / 7.52 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-38%
-24%
-32%
-40%
0%
-28%
Idle Minimum *
1.07
0.92
14%
0.85
21%
1.07
-0%
1.22
-14%
1.07 ?()
-0%
Idle Average *
1.26
1.46
-16%
1.51
-20%
1.29
-2%
1.47
-17%
1.26 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.28
1.65
-29%
1.71
-34%
1.36
-6%
1.58
-23%
1.28 ?()
-0%
Load Average *
3.7
7.96
-115%
4.87
-32%
6.14
-66%
8.09
-119%
3.7 ?()
-0%
Load Maximum *
7.52
10.74
-43%
11.73
-56%
13.94
-85%
9.49
-26%
7.52 ?()
-0%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.39 (1.069-7.71)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.12 (0.974-9.44)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.15 (3.93-4.98)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.13 (4.88-5.55)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.801-1.104)
Motorola Edge 50 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.423 (1.01-2.23)

Tempos de execução

Os tempos de execução do Redmi Note 14 Pro+ 5G são excelentes e o usuário pode facilmente usar o dispositivo por dois dias com uso moderado.

No entanto, esperávamos uma resistência um pouco melhor no teste de inatividade com o mínimo de brilho da tela, e o alto consumo de base se fez notar aqui.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
23h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
19h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 29min
Carga (máximo brilho)
4h 9min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G
5110 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X7 Pro
6000 mAh
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G
5000 mAh
Duração da bateria
-5%
18%
14%
-29%
6%
Reader / Idle
1433
1803
26%
2202
54%
1980
38%
1586
11%
H.264
1109
1132
2%
1511
36%
1279
15%
937
-16%
WiFi v1.3
1168
796
-32%
1077
-8%
1183
1%
824
-29%
913
-22%
Load
249
211
-15%
220
-12%
256
3%
373
50%

Classificação total do Notebookcheck

O Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G é um bom smartphone de médio porte, mas seu MRSP está um pouco alto demais para nós. Esperávamos, principalmente, um período de atualização mais longo.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - 02/18/2025 v8
Daniel Schmidt

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
91%
Conectividade
51 / 69 → 74%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
17 / 55 → 31%
Desempenho da aplicação
61 / 85 → 72%
AI Performance
14%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
78 / 90 → 87%
Câmera
74%
Médio
63%
80%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G - Um peso pesado de médio porte com uma câmera de 200 MPix
Daniel Schmidt, 2025-02-19 (Update: 2025-02-19)