Notebookcheck Logo
2025 tablet review: Teclast T60 Plus (picture: Marcus Herbrich)

Análise do Teclast T60 Plus: tablet de 12 polegadas por US$ 130 com algumas promessas exageradas

Cortador de preços com GPS e 90 Hz.

O Teclast T60 Plus tem uma tela mais fina do que um iPad Air Apple, e o equipamento do tablet Android também parece muito interessante. A tela grande é combinada com som estéreo, suporte para comunicação móvel, expansão de armazenamento opcional e até mesmo uma porta de áudio.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Touchscreen Tablet Android

Veredicto sobre o Teclast T60 Plus

Aqueles que procuram um tablet grande com mais de 11 polegadas ainda não encontrarão muitas opções no segmento de baixo orçamento. O Teclast T60 Plus não só oferece uma diagonal de tela ampla pelo preço, com 11,97 polegadas, mas a qualidade do painel também é adequada em termos de brilho e contraste.

No entanto, a Teclast anuncia seu tablet de nível básico com várias promessas que nem sempre consegue cumprir na operação diária. As bordas ao redor do painel são significativamente mais largas do que as exibidas nas imagens publicitárias, os 16 GB de RAM acabam sendo enganosos e outras especificações também não são claras, com anúncios enganosos sobre o peso ou a versão Bluetooth, por exemplo.

Especialmente considerando seu preço muito acessível, ainda há um bom motivo para a existência do T60 Plus. Além de oferecer um bom painel sem PMW, o tablet de nível básico também impressiona com seu amplo equipamento. Por outro lado, aqueles que valorizam uma operação suave devem dar uma olhada nos concorrentes de médio porte acessíveis, como o Honor Pad 9 ou o Redmi Pad Pro 5G.

Pro

+ painel grande e brilhante (para a classe de preço)
+ bom equipamento (porta de áudio, expansão de armazenamento, ...)
+ suporte para localização
+ caixa metálica de alta qualidade
+ suporte para comunicação móvel
+ quase nenhum desenvolvimento de calor

Contra

- chipset lento
- armazenamento lento
- câmeras ruins
- sem sensor de impressão digital
- falta de transparência (sustentabilidade, atualizações)

Preço e disponibilidade

No momento deste teste, o Teclast T60 Plus está disponível por ~$124 no Aliexpress ou $179 na Amazon, por exemplo.

Amazon Logo
$218.49
TECLAST Tablet 12 inch Android 14 Tablets, T60 with 256GB Storage(Expand to 1TB), Unisoc T616 CPU, 8000mAh +18W PD Fast Charger, 4 Speakers, 5G WiFi+4G LTE, Dual 13MP Camera,GPS
  • $18.79
    Case for TECLAST T60 Plus Tablet 12 inch Android 14 Tablets 2024 Upgraded Version,WUNIAK Premium Leather Business Folio Stand Cover with Hand Strap for Table,Darkblue.
  • $19.99
    Misenya Case for TECLAST T60 12-inch Tablet, Multi-Angle Viewing of Videos or Games Multi-Color Silicone Multi-Purpose Case (Black)

Possible Alternatives in Comparison

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
73.8%
Teclast T60 Plus
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
6 GB Memória, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $218.49
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
2. $18.79
Case for TECLAST T60 Plus Ta...
3. $19.99
Misenya Case for TECLAST T60...
Preço de tabela: 180€
621 g128 GB eMMC Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS LCD
2.
78.1%
Lenovo Tab K11 Plus
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
8 GB Memória, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $297.36
Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre...
2. $169.98
lenovo ab K11 11" WUXGA Tabl...
3. $172.99
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
520 g256 GB UFS 2.2 Flash11.45"
2000x1200
204 PPI
IPS
3.
76.2%
Huawei MatePad SE 11
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A ⎘
ARM Mali-G51 MP4 ⎘
6 GB Memória, 128 GB UFS 2.0
Amazon:
1. $31.99
GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ...
2. $10.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
3. $36.99
GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ...
Preço de tabela: 219€
475 g128 GB UFS 2.0 Flash11.00"
1900x1200
204 PPI
LCD
4.
77.8%
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Memória, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $297.36
Preço de tabela: 299 Euro
660 g128 GB UFS 2.2 Flash11.50"
2000x1200
204 PPI
IPS
5.
84.8% v7 (old)
Honor Pad 9
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $12.99
Natbok Case for Honor Pad 9 ...
2. $12.95
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $19.98
Rosbtib Rotating Case for Ho...
Preço de tabela: 350€
555 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS LCD
6.
80.7% v7 (old)
Teclast T60
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
8 GB Memória, 256 GB eMMC
Amazon:
1. $218.49
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
2. $179.99
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
3. $19.99
TECLAST T60 Case, Tablet Cas...
Preço de tabela: 299€
570 g256 GB eMMC 5.1 Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS

O Teclast T60 Plus é um tablet de nível básico que se destaca por sua atraente relação preço-desempenho. Apesar de seu preço muito acessível, o T60 Plus pretende se destacar com uma qualidade atraente, especialmente com sua tela de 12 polegadas - ou, para ser exato, 11,97 polegadas. Como já foi o caso do Teclast T60as medidas de economia de custos se tornam muito visíveis na seleção do chipset. Em nosso teste, descobrimos se o fraco processador Processador MediaTek ainda é capaz de fazer com que o tablet de 12 polegadas do fabricante chinês realize as tarefas diárias de forma satisfatória.

Specifications of the Teclast T60 Plus

Teclast T60 Plus (T Serie)
Processador
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
11.97 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, Capacitve touchscreen, IPS LCD, 90 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 104 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Sensor de brilho, Sensores: Hall, proximity , OTG, Miracast, UKW radio
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G: B2/3/5/8; 3G: B1/2/5/19; 4G: B1/2/3/5/7/8/20/38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 282 x 178
Bateria
8000 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Android 14
Câmera
Câmera principal: 13 MPix (f/2.8, AF, LED) camera2 API: limited
Câmera secundária: 5 MPix (f/2.8, FF)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Charger, USB cable, info material, 24 Meses Garantia, Widevine L1, sem ventilador
peso
621 g, Suprimento de energia: 45 g
Preço
180 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Case - Tablet de nível básico com molduras finas

O Teclast T60 Plus está disponível apenas na cor Aqua Blue (foto: Teclast)
O Teclast T60 Plus está disponível apenas na cor Aqua Blue (foto: Teclast)

A parte traseira do T60 Plus é fabricada em alumínio CNC e tem um acabamento jateado que mostra as impressões digitais apenas de forma muito limitada. Apesar do preço muito baixo, o case ainda mostra alguma qualidade graças ao seu tamanho fino de 8,2 mm. Por outro lado, a estrutura é feita de plástico, que é muito fino e pode ser facilmente pressionado.

O preço acessível do tablet de 12 polegadas também se torna perceptível pelas distorções visíveis no cristal líquido da tela ao pressionar as bordas. A Teclast não informa aos usuários que tipo de vidro é usado na frente. A faixa de plástico ligeiramente mais escura na borda superior, que supostamente permite uma melhor recepção da antena do tablet, também mostra o baixo nível de preço.

O acabamento geral é de bom nível. Com um peso de 612 gramas, o T60 Plus é confortável de segurar, apesar de sua grande tela de 12 polegadas - embora o fabricante estranhamente anuncie um peso de apenas 550 gramas para seu tablet em alguns lugares. O mesmo tipo de discrepância também pode ser visto nas fotos do produto, com molduras muito finas que, na realidade, são significativamente maiores. Mas com uma proporção tela-superfície de mais de 81%, o tablet da Teclast ainda dá uma impressão mais moderna do que um Apple iPad 11 Air 2024por exemplo.

análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)

Size Comparison

282 mm 178 mm 8 mm 621 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g268.7 mm 168.96 mm 7.15 mm 520 g252.3 mm 163.8 mm 6 mm 475 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento - Teclast T60 Plus com porta de áudio de 3,5 mm

O rótulo "Plus" do tablet de nível básico também é um pouco enganador em comparação com o T60já que este oferece 256 GB de armazenamento e 8 GB de RAM. Embora o armazenamento eMMC de 128 GB e a memória de trabalho de 6 GB sejam adequados, considerando o preço do tablet Teclast, esperaríamos um equipamento melhor de uma versão Plus. O fabricante anuncia ainda mais memória RAM (16 GB) para seu tablet, mas isso só pode ser obtido com o uso de um arquivo externo no armazenamento de dados, o que também é enganoso em nossa opinião.

Por outro lado, o T60 Plus apresenta seu lado bom com seu sistema de alto-falantes estéreo, um rádio FM, suporte a Miracast, uma porta de áudio de 3,5 mm e suporte a cartões microSD, incluindo suporte a exFAT de até 1 TB. Mas a conexão USB-2.0 lenta só permite a transferência lenta de dados e não é possível transferir os sinais de imagem para um monitor externo. Pelo menos, a conexão USB Type-C suporta OTG, permitindo que o senhor conecte dispositivos periféricos externos.

análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
Lado direito da caixa
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
Topo (teclas)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
Parte inferior (alto-falantes)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
Lado esquerdo (porta USB, slot para cartão, porta de áudio de 3,5 mm)

leitor de cartão microSD

Em combinação com nossa placa de referência Angelbird V60, a T60 Plus oferece uma velocidade de cópia satisfatória, embora não rápida, no nível de seu modelo irmão.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
39.7 MB/s +21%
Média da turma Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, últimos 2 anos)
34.8 MB/s +6%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G (Angelbird V60)
34.1 MB/s +4%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 (Angelbird V60)
32.9 MB/s
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) (Angelbird V60)
29.8 MB/s -9%

Software - Tablet com Android 14

O sistema operacional do T60 Plus é baseado na versão 14 do Google Android, embora venha com patches de segurança antigos de julho de 2024 no momento deste teste. O fabricante sobrepõe sua própria interface de usuário acima disso, mas quase não há mudanças visuais. Não há bloatware e não há aplicativos de publicidade. O Widevine DRM Level L1 também está incluído, o que permitirá que o senhor reproduza conteúdo de vídeo de alta resolução de serviços de streaming de vídeo.

A Teclast não especifica nenhuma política de atualização. Em seu site, o fabricante menciona Android 15, o que indica que está planejada uma atualização para a versão atual. No entanto, o período de atualizações de segurança permanece completamente desconhecido.

análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus

Sustentabilidade

A Teclast envolve seu tablet e seus acessórios em muito plástico, e não há informações sobre a sustentabilidade do T60 Plus. Não conseguimos descobrir nada em termos de uma análise do consumo de CO2 durante a produção e o uso do tablet. Nossa busca por manuais de serviço ou peças de reposição para reparo pelo proprietário também não foi bem-sucedida.

Comunicação e GNSS - Um tablet acessível com GPS

O tablet Teclast se comunica sem fio via Bluetooth 5 e WiFi 5. Em combinação com o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o T60 Plus atinge taxas de transferência sólidas de 370 Mbit/s como valor máximo. No entanto, medimos apenas cerca de 260 Mbit/s ao receber, o que pode ser feito melhor mesmo nessa classe de preço.

Se quiser, o senhor também pode usar o tablet de 12 polegadas para fazer chamadas telefônicas, incluindo uma opção para dual-SIM. Embora o T60 Plus inclua um modem LTE, o número de frequências 4G suportadas é muito limitado. O tablet só pode usar seis bandas LTE, portanto, os usuários fora dos países de língua alemã devem verificar se o tablet pode ser usado em seu país. Mas mesmo para uma cobertura completa na Europa, as bandas 28 e 32 estão ausentes.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Média da turma Tablet
  (10.5 - 1710, n=82, últimos 2 anos)
530 MBit/s +102%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
366 (184min - 389max) MBit/s +39%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
360 (341min - 370max) MBit/s +37%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
354 (289min - 365max) MBit/s +35%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=190)
350 MBit/s +33%
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
315 (223min - 362max) MBit/s +20%
Huawei MatePad SE 11
802.11 a/b/g/n/ac
279 (228min - 295max) MBit/s +6%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 (212min - 276max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Média da turma Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, últimos 2 anos)
513 MBit/s +39%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
372 (362min - 397max) MBit/s +1%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
368 (363min - 373max) MBit/s
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
352 (125min - 381max) MBit/s -4%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
349 (171min - 354max) MBit/s -5%
Média 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=189)
328 MBit/s -11%
Huawei MatePad SE 11
802.11 a/b/g/n/ac
323 (218min - 377max) MBit/s -12%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
309 (244min - 321max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (212-276)
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (363-373)
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização em ambientes internos
Localização em ambientes internos

Quer os usuários de um tablet de 12 polegadas realmente precisem disso ou não, a opção de determinar a localização do T60 Plus oferece alguma flexibilidade. Esse é particularmente o caso, pois o módulo GNSS oferece resultados surpreendentemente bons em nosso teste prático: Além de todos os principais sistemas de satélite usuais - Beidou (B1), GPS (L1), Galileo (E1) e GLONASS (L1) - nossa unidade de teste com seu modem de comunicação também usa o A-GPS para localização.

Embora nossa posição nem sempre seja localizada com precisão pelo T60 Plus, os desvios de nossa rota real podem ser considerados pequenos. O Garmin Venu 2, que usamos como comparação, apresenta resultados em grande parte semelhantes aos do tablet Teclast.

Localização do Garmin Venu 2
Localização do Garmin Venu 2
Localização Teclast T60 Plus
Localização Teclast T60 Plus

Câmeras - Teclast T60 Plus com uma única câmera

Selfie tirada com o Teclast T60 Plus
Selfie tirada com o Teclast T60 Plus

A câmera de 8 MP embutida na moldura acima da tela usa uma abertura de f/2.8 e oferece resultados decentes em condições de luz do dia. Os vídeos podem ser gravados em resolução FHD. A qualidade da solução de câmera com resolução de 13 MP na parte traseira não é muito melhor. Embora o módulo na parte traseira pareça abrigar duas lentes, uma delas é apenas para o flash LED.

As câmeras do T60 Plus são boas para tirar fotos de documentos, mas muitas vezes a falta de iluminação suficiente e os níveis de ruído acentuados podem se tornar um obstáculo, mesmo nesse cenário de uso básico. O mesmo acontece com o foco automático muito lento. Em condições de pouca luz, o senhor dificilmente conseguirá tirar fotos decentes com o tablet básico.

1x
1x
2x
2x
4x (máx.)
4x (máx.)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

PlantSurroundingsLow Light
orginal image
clique para carregar imagens

Analisamos mais detalhadamente a precisão das cores do sensor de 13 MP em condições de luz controladas. Nossa análise da reprodução de cores não revela grandes motivos de reclamação, sendo que apenas os tons de preto ruins não são ideais ao tirar fotos de livros ou escritos.

ColorChecker
7 ∆E
5.9 ∆E
8.9 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
1.7 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
10 ∆E
11.4 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
7.6 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
2.9 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T60 Plus: 6.51 ∆E min: 0.71 - max: 12.19 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Teclast T60 Plus: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.34 ∆E

Acessórios e garantia - O tablet básico inclui um carregador

O carregador de 10 W do Teclast T60 Plus
O carregador de 10 W do Teclast T60 Plus

Apesar do preço acessível, não há praticamente nenhum compromisso com os acessórios. A caixa inclui um cabo USB (Type-A para Type-C), uma pequena ferramenta para abrir o slot do cartão, um carregador e algum material informativo.

A Teclast oferece uma garantia de 24 meses aos compradores de seu tablet básico na Alemanha. Além disso, a garantia também é ampliada por um serviço de atendimento ao cliente 24 horas.

Dispositivos de entrada e operação - Tablet sem sensor de impressão digital

As entradas de toque no painel IPS de 11,97 polegadas são implementadas com rapidez e precisão. De acordo com o fabricante, a tela sensível ao toque oferece uma taxa de varredura de 120 Hz, o que significa que o painel é varrido em busca de entradas até 120 vezes por segundo. Devido à taxa de atualização de 90 Hz, as animações são exibidas de forma bastante suave, embora, às vezes, o SoC da Mediatek pareça sobrecarregado pela resolução relativamente alta de 1200p do LCD. Isso tem um efeito negativo sobre o desempenho e causa alguns atrasos.

Infelizmente, o T60 Plus não oferece um sensor de impressão digital, o que representa um claro déficit no conforto operacional. O desbloqueio por meio do reconhecimento biométrico de rosto só é suportado usando a câmera frontal e apenas para um único rosto armazenado. No entanto, embora bastante inseguro, o reconhecimento facial 2D teve um desempenho convincente durante a luz do dia em nosso teste.

análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus

Tela - Teclast T60 Plus com 90 Hz

O monitor LC usa uma grade de subpixel RGB clássica que consiste em um diodo de luz vermelha, uma azul e uma verde.
O monitor LC usa uma grade de subpixel RGB clássica que consiste em um diodo de luz vermelha, uma azul e uma verde.

O painel IPS do T60 Plus da BOE é totalmente laminado e atinge uma densidade de pixels de quase 200 ppi graças à sua resolução de 1200p. Ele oferece uma taxa de atualização de até 90 Hz. A nitidez é suficientemente alta, embora as estruturas de pixels ainda sejam visíveis quando se olha de perto.

Em nossa medição de brilho, o tablet Teclast atinge um máximo de 487 cd/m², o que é muito atraente para sua classe de preço e um pouco mais alto do que as especificações do fabricante de 400 nits. Não é muito surpreendente que, com um máximo de 503 cd/m², nossa medição APL18 (com áreas claras e escuras) resulte em um brilho ligeiramente mais alto para o LCD do que com a exibição de uma área totalmente branca.

Os usuários sensíveis a PWM devem ficar satisfeitos com a tela IPS, pois não conseguimos detectar nenhuma oscilação na tela do T60 Plus.

480
cd/m²
479
cd/m²
474
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
478
cd/m²
462
cd/m²
447
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 487 cd/m² (Nits) Médio: 472.1 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 487 cd/m²
Contraste: 1432:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
Teclast T60 Plus
IPS LCD, 2000x1200, 12"
Lenovo Tab K11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Huawei MatePad SE 11
LCD, 1900x1200, 11"
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Screen
33%
21%
19%
23%
18%
Brightness middle
487
473
-3%
461
-5%
465
-5%
613
26%
352
-28%
Brightness
472
449
-5%
451
-4%
438
-7%
570
21%
324
-31%
Brightness Distribution
92
87
-5%
87
-5%
88
-4%
87
-5%
88
-4%
Black Level *
0.34
0.25
26%
0.3
12%
0.3
12%
0.4
-18%
0.25
26%
Contrast
1432
1892
32%
1537
7%
1550
8%
1533
7%
1408
-2%
Colorchecker dE 2000 *
6.16
1.56
75%
2.48
60%
2.96
52%
2.7
56%
2.6
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.96
3.8
65%
4.9
55%
5.32
51%
5.1
53%
5.75
48%
Greyscale dE 2000 *
6.4
1.3
80%
3.5
45%
3.6
44%
3.7
42%
1.5
77%
Gamma
2.38 92%
2.178 101%
2.183 101%
2.372 93%
2.3 96%
2.319 95%
CCT
8212 79%
6726 97%
7471 87%
6016 108%
6763 96%
6747 96%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

O valor de preto de 0,34 cd/m² resulta em uma boa relação de contraste de cerca de 1500:1 para o T60 Plus. Avaliamos a calibração de cores do monitor com o software de análise Calman. Os valores DeltaE no espaço de cores sRGB estão claramente fora do valor alvo de <3, e os desvios das cores de referência são facilmente perceptíveis. Da mesma forma, a escala de cinza também apresenta uma leve tonalidade de cor perceptível.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB, perfil: padrão)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: Adobe RGB, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: Adobe RGB, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)
Espaço de cor (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)
Saturação (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)
Saturação (espaço de cor de destino: sRGB, perfil: padrão)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
30.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 15.7 ms ascensão
↘ 14.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
44.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 23.7 ms ascensão
↘ 21.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Não há muito o que reclamar sobre a estabilidade do ângulo de visão do painel LCD. Mesmo em ângulos de visão acentuados, o brilho diminui apenas ligeiramente e as cores não parecem distorcidas. Em ambientes externos, o tablet básico permanece suficientemente legível em condições de luz invernal, mas o senhor ainda precisa evitar reflexos na superfície de vidro. No meio do verão, o senhor provavelmente só poderá usar o T60 Plus na sombra.

análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus (foto: Marcus Herbrich)

Desempenho - Tablet de baixo orçamento com um SoC MediaTek

Como é de costume nessa classe de preço, há algumas economias de custo específicas na escolha do SoC. Infelizmente, o tablet da Teclast não é exceção. Na operação cotidiana, o Helio G88 não dá a impressão de ter muita potência, e os usuários têm que aceitar algumas falhas e atrasos. O T60 Plus se mostra bastante fraco em nosso pacote de benchmark e, particularmente nos testes de vários núcleos, até mesmo o Unisoc T7255 no modelo irmão é significativamente mais potente.

Geekbench 6.3
Single-Core
Média da turma Tablet
  (185 - 3715, n=72, últimos 2 anos)
1078 Points +150%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
944 Points +119%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
733 Points +70%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
440 Points +2%
Média Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=6)
436 Points +1%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
432 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
412 Points -5%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
323 Points -25%
Multi-Core
Média da turma Tablet
  (493 - 14690, n=72, últimos 2 anos)
3451 Points +213%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2773 Points +151%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2018 Points +83%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1596 Points +45%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1425 Points +29%
Média Mediatek Helio G88
  (1104 - 1436, n=6)
1277 Points +16%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1172 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1104 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
725 Points +107%
Média da turma Tablet
  (103 - 1887, n=70, últimos 2 anos)
694 Points +98%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +64%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
361 Points +3%
Média Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=7)
356 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
350 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
304 Points -13%
Multi-Core
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2763 Points +115%
Média da turma Tablet
  (303 - 8624, n=70, últimos 2 anos)
2462 Points +91%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1792 Points +39%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1502 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1359 Points +6%
Média Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=7)
1312 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1288 Points
Antutu v10 - Total Score
Média da turma Tablet
  (164396 - 2716980, n=39, últimos 2 anos)
756223 Points +202%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
490448 Points +96%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
404871 Points +62%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
329731 Points +32%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
257601 Points +3%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
250503 Points
Média Mediatek Helio G88
  ()
250503 Points 0%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
235067 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11693 Points +58%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
11379 Points +54%
Média da turma Tablet
  (3195 - 20841, n=72, últimos 2 anos)
9927 Points +34%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
8752 Points +19%
Média Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=7)
8567 Points +16%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
7992 Points +8%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7383 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
7102 Points -4%
CrossMark - Overall
Média da turma Tablet
  (172 - 1944, n=62, últimos 2 anos)
769 Points +141%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
689 Points +116%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
561 Points +76%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
419 Points +31%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
386 Points +21%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
337 Points +6%
Média Mediatek Helio G88
  (319 - 326, n=3)
322 Points +1%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
319 Points
BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4233 Points +95%
Média da turma Tablet
  (195 - 11721, n=57, últimos 2 anos)
4206 Points +94%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3004 Points +38%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2383 Points +10%
Média Mediatek Helio G88
  (2172 - 2396, n=4)
2287 Points +5%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
2187 Points +1%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
2182 Points 0%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2172 Points
System
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10083 Points +158%
Média da turma Tablet
  (904 - 16435, n=57, últimos 2 anos)
7229 Points +85%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
5890 Points +51%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5259 Points +35%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
5151 Points +32%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
4598 Points +18%
Média Mediatek Helio G88
  (3901 - 4695, n=4)
4282 Points +10%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3901 Points
Memory
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4837 Points +101%
Média da turma Tablet
  (401 - 10977, n=57, últimos 2 anos)
4827 Points +100%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
4104 Points +70%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
3255 Points +35%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
3128 Points +30%
Média Mediatek Helio G88
  (2412 - 3358, n=4)
2958 Points +23%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2554 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2412 Points
Graphics
Média da turma Tablet
  (418 - 57192, n=57, últimos 2 anos)
9146 Points +374%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5783 Points +200%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2697 Points +40%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2243 Points +16%
Média Mediatek Helio G88
  (1878 - 1960, n=4)
1930 Points 0%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1928 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1438 Points -25%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1146 Points -41%
Web
Média da turma Tablet
  (10 - 2051, n=57, últimos 2 anos)
1282 Points +10%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1249 Points +8%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1192 Points +3%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1179 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Média Mediatek Helio G88
  (1042 - 1161, n=4)
1113 Points -4%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1071 Points -8%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1046 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média da turma Tablet
  (2597 - 74821, n=55, últimos 2 anos)
10859 Points +128%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9075 Points +91%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
7236 Points +52%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4759 Points
Média Mediatek Helio G88
  (3367 - 5025, n=4)
4206 Points -12%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3820 Points -20%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
3564 Points -25%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
2902 Points -39%
AImark - Score v3.x
Média da turma Tablet
  (84 - 156427, n=49, últimos 2 anos)
7370 Points +1380%
Média Mediatek Helio G88
  (498 - 3367, n=3)
1555 Points +212%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
913 Points +83%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
644 Points +29%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
498 Points
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
321 Points -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
258 Points -48%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
248 Points -50%
AI Benchmark - Score V6
Média da turma Tablet
  (99.7 - 7341, n=4, últimos 2 anos)
1986 Points +1892%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
113 Points +13%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
99.7 Points
Média Mediatek Helio G88
  ()
99.7 Points 0%

Na área de gráficos, o Mali-G52 MP2 integrado no Helio G88 não é capaz de oferecer um desempenho muito convincente. O tablet Teclast não é adequado para jogos HFR, como revela o teste do GFXBench com resultados na tela de apenas 40 fps. Na comparação com tablets concorrentes tablets concorrenteso T60 Plus ainda se sai um pouco melhor em termos de potência da GPU do que nos benchmarks da CPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +234%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points +84%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
183 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
158 Points -14%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -31%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +227%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points +84%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
155 Points -18%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -32%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -35%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +219%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points +64%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
753 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
583 Points -23%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
579 Points -23%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -37%
3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +221%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1246 Points +69%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
738 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
598 Points -19%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
576 Points -22%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3642 Points +81%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points +49%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2499 Points +24%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
2499 Points +24%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2012 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +95%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1325 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1254 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
985 Points -21%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points +93%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1479 Points +8%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1367 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1121 Points -18%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps +43%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
39 fps -2%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -40%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +139%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +43%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -43%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +54%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +46%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
24 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -17%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -33%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +148%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +60%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -16%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -37%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +188%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +63%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -39%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +79%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +41%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.1 fps +4%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -27%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +140%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +56%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.6 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.5 fps -11%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +88%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.4 fps +88%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.7 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +261%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +94%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.1 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2.9 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +100%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +100%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.4 fps -1%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -23%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +292%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +103%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.9 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.3 fps -8%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -22%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +243%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +79%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1.2 fps -14%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -30%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%

O desempenho do navegador do T60 Plus é aceitável tanto nos benchmarks quanto na operação cotidiana, embora o tablet Teclast também não se apresente como poderoso nesse aspecto. Especialmente durante a navegação, os usuários se beneficiam do painel de 90 Hz.

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos)
113.8 Points +137%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +84%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.918 Points +69%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
66.048 Points +38%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points +17%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
47.986 Points
Huawei MatePad SE 11
35.847 Points -25%
Média Mediatek Helio G88 (28.1 - 48, n=4)
35.1 Points -27%
Speedometer 3.0 - Score
Média da turma Tablet (1.25 - 33.7, n=28, últimos 2 anos)
12.4 runs/min +296%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
5.01 runs/min +60%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min +51%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
3.7 runs/min +18%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
3.13 runs/min
Média Mediatek Helio G88 ()
3.13 runs/min 0%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
1.25 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos)
109.6 Points +103%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +76%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
89 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
68 Points +26%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points +11%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
54 Points
Média Mediatek Helio G88 (31 - 54, n=3)
41 Points -24%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
39 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +115%
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos)
29229 Points +94%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
24857 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
16498 Points +9%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points +1%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
15102 Points
Média Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7)
10721 Points -29%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
10018 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média Mediatek Helio G88 (2743 - 5573, n=4)
4111 ms * -50%
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos)
3747 ms * -37%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
3675.3 ms * -34%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
2743.4 ms *
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * +6%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
2459.4 ms * +10%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
1670.9 ms * +39%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +52%

* ... menor é melhor

O armazenamento eMMC, que está bastante envelhecido nesse ponto, só atinge valores muito baixos em nossas medições de benchmark do AndroBench. Em comparação com um Lenovo Tab Plusque é equipado com o moderno armazenamento UFS, o tablet Teclast oferece velocidades de leitura e gravação significativamente mais baixas.

Teclast T60 PlusLenovo Tab K11 PlusHuawei MatePad SE 11Lenovo Tab PlusHonor Pad 9Teclast T60Média 128 GB eMMC FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
660%
267%
632%
853%
116%
96%
534%
Sequential Read 256KB
296.42
1003.25
238%
528.79
78%
991.99
235%
1921.34
548%
240.4
-19%
Sequential Write 256KB
193.23
876.29
353%
103.41
-46%
837.52
333%
1222.83
533%
230
19%
Random Read 4KB
49.58
244.03
392%
166.24
235%
240.56
385%
256.06
416%
76.4
54%
Random Write 4KB
13.21
232.16
1657%
119.02
801%
221.09
1574%
266.17
1915%
67.5
411%

Jogos - Teclast T60 Plus com uma GPU fraca

Se o senhor comprar um tablet por menos de 130 euros (~$134), não deve esperar uma experiência de jogo rápida, mas a GPU Mali usada aqui ainda é adequada para jogos antigos com gráficos baixos. Vamos dar uma olhada em quantos quadros por segundo o T60 Plus é capaz de gerenciar com o aplicativo GameBench.

Com até 40 fps, o PUBG Mobile pode ser jogado sem problemas com o mínimo de detalhes, mas com uma configuração HD, o usuário obtém apenas 30 fps e as quedas na taxa de quadros são claramente perceptíveis. Nosso segundo jogo de teste, Genshin Impact, exige claramente mais potência gráfica do que o T60 Plus é capaz de fornecer. Mesmo com a configuração gráfica mínima, atingimos apenas 18 fps em média.

Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Teclast T60 Plus; Genshin Impact: Ø17.6 (7-23)
Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.4 (14-41)
Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (19-32)

Emissões - O tablet básico mantém a calma

Temperaturas

O desenvolvimento de calor continua sendo um conceito estranho para o tablet Teclast. Tanto durante a operação ociosa quanto sob carga, as temperaturas da superfície do gabinete quase não merecem ser mencionadas. Além disso, avaliamos a constância do Helio G88 usando o teste de estresse do 3DMark.

Em ambos os cenários de teste do teste de estresse Wild Life, o SoC da Mediatek apenas reduz minimamente seu desempenho. Da mesma forma, também não observamos uma redução nas taxas de quadros sob altas cargas.

Carga Máxima
 31.9 °C27.4 °C27.5 °C 
 36.1 °C27.5 °C27.5 °C 
 31.6 °C27.5 °C27.5 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 29.4 °C
27.3 °C28.1 °C29.8 °C
27.8 °C27.9 °C32 °C
27 °C28.2 °C29.6 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 28.6 °C
alimentação elétrica  40.9 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 29.4 °C / 85 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.8 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.5 %
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.4 % 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.3 %
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
98.1 % -1%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.6 % -2%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
89.1 % -10%
00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.42.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.146 (1.141-1.149)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.758 (0.748-0.766)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.43-4.45)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.56 (3.55-3.56)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus
análise do tablet 2025: Teclast T60 Plus

Alto-falantes

Seleção de codecs do Teclast T60 Plus
Seleção de codecs do Teclast T60 Plus

O T60 Plus usa um sistema de alto-falante duplo localizado na parte inferior do gabinete e proporciona uma experiência estéreo. Nossas medições do tablet Teclast revelam uma curva de frequência pronunciada em forma de onda para os médios, e o espectro sonoro não contém nenhum baixo. Mas a qualidade do som ainda é boa para essa classe de preço.

Para ouvir com fones de ouvido com fio, o T60 Plus oferece uma porta de áudio de 3,5 mm que permite uma reprodução de som mais rica em graves. Para conexões sem fio, há suporte para Bluetooth, embora a seleção de codecs seja muito limitada, com apenas SBC, AAC e LDAC. Embora o fabricante especifique 5.2 como o padrão Bluetooth, o chipset Chipset Mediatek oficialmente suporta apenas o antigo BT 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.62538.235.33132.931.24033.536.65037.537.86327.126.68021.121.31002421.712521.729.716019.540.220016.847.32501353.631515.557.740014.160.250015.765.963020.371.480022.677.7100019.280.4125016.176.1160014.372.5200012.369.825001566.3315019.973.9400021.770.3500024.171.8630023.272.7800026.974.41000025.771.41250019.161.9160002449.7SPL33.585.8N1.765median 19.5median 69.8Delta49.535.837.14032.930.328.833.632.436.630.52726.520.619.916.817.616.130.114.94510.347.87.245.77.351.37.857.49.259.6866.49.470.215.270.19.366.98.9689.768.710.765.211.264.91260.812.865.313.659.714.458.515.362.51653.116.938.824.2780.541median 11.2median 59.73.110.3hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T60 PlusTeclast T60
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Teclast T60 Plus análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Teclast T60 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 60% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 35% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Um tablet econômico com uma bateria grande

Consumo de energia

O T60 Plus tem uma bateria de 8.000 mAh que pode ser completamente recarregada em cerca de 3 horas usando o carregador de 10 watts incluído. O tablet Teclast tem um comportamento um pouco irregular com power banks potentes: um Xiaomi Powerbank 25000 bem como outro banco de energia com Power Delivery 3.0 (130 watts) não funcionaram em nosso teste. Da mesma forma, nossos próprios carregadores com mais de 30 watts não conseguem fornecer energia ao T60 Plus.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.8 / 2.2 / 2.9 Watt
Carga midlight 6.7 / 11.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Média Mediatek Helio G88
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
35%
14%
39%
-106%
33%
26%
-37%
Idle Minimum *
1.8
1.1
39%
1.7
6%
1.2
33%
1.5
17%
1.2
33%
1.11 ?(0.53 - 1.8, n=3)
38%
Idle Average *
2.2
1.3
41%
1.9
14%
1.6
27%
8.39
-281%
1.4
36%
1.803 ?(1.2 - 2.2, n=3)
18%
Idle Maximum *
2.9
1.6
45%
2.2
24%
1.8
38%
8.46
-192%
1.7
41%
2.14 ?(1.5 - 2.9, n=3)
26%
Load Average *
6.7
4.4
34%
5.9
12%
3.7
45%
11.65
-74%
4.2
37%
Load Maximum *
11.4
9.8
14%
9.7
15%
5.7
50%
11.67
-2%
9.5
17%

* ... menor é melhor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.6 (4.76-11.4)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.8 (4.25-10.2)
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.42 (6.77-8.17)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Duração da bateria

Com mais de 11 horas na WLAN e 11,5 horas reproduzindo vídeos em nossos testes realistas de bateria com um brilho de 150 cd/m², o tablet Teclast apresenta uma boa duração de bateria para um tablet de 12 polegadas. Entretanto, devido ao fraco SoCteríamos esperado uma duração de bateria um pouco mais longa sob carga.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
17h 54min
WiFi Websurfing (Chrome 131)
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 25min
Carga (máximo brilho)
3h 12min
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Duração da bateria
23%
49%
104%
-1%
92%
Reader / Idle
1074
1517
41%
1992
85%
2657
147%
3313
208%
H.264
685
727
6%
953
39%
1113
62%
1145
67%
WiFi v1.3
667
734
10%
931
40%
1450
117%
661
-1%
1096
64%
Load
192
260
35%
254
32%
367
91%
249
30%

Avaliação geral do Notebookcheck

De modo geral, o Teclast T60 Plus é uma boa opção para seu preço, embora não atinja as altas expectativas criadas pela folha de especificações. Aqueles que procuram uma tela grande pelo preço certamente não ficarão desapontados.

Teclast T60 Plus - 01/18/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
80 / 98 → 82%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
89%
Conectividade
37 / 69 → 54%
Peso
81 / 40-88 → 86%
Bateria
89%
Pantalha
77%
Desempenho do jogos
3 / 65 → 4%
Desempenho da aplicação
38 / 92 → 42%
AI Performance
15%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Áudio
74 / 91 → 81%
Médio
54%
74%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
93.5%
Repairability
30%
Software Updates
33.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.5%

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Teclast T60 Plus: tablet de 12 polegadas por US$ 130 com algumas promessas exageradas
Marcus Herbrich, 2025-01-21 (Update: 2025-01-21)