Notebookcheck Logo

Teclast T60 em análise - tablet de 12 polegadas com uma bateria enorme

Muito espaço de armazenamento.

Os principais recursos do Teclast T60 incluem uma tela impressionante e uma bateria grande. Seu preço gira em torno de ~$300, mas frequentemente está disponível a preços significativamente mais baixos. Embora não tenha potência suficiente, ele é compatível com telefones celulares e tem bastante espaço de armazenamento.
Teclast T60

O Teclast T60 destaca-se como um dos maiores tablets da linha do fabricante chinês, com uma tela de quase 12 polegadas de diâmetro que oferece amplo espaço para atividades como assistir a filmes ou editar documentos.

Com um preço inferior a ~US$ 300, os compradores do T60 ainda podem desfrutar de uma caixa de metal, um modem celular e uma bateria substancial.

Entretanto, as medidas de redução de custos ficam evidentes ao examinar a velocidade de carregamento e as especificações do SoC na folha de dados. Vamos nos aprofundar para determinar se o Teclast T60 continua sendo uma opção que vale a pena e para quem ele é mais adequado.

Teclast T60 (T Serie)
Processador
Unisoc T7255 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
11.97 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 195 PPI, capactive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 1 TB), Brightness Sensor, Sensores: hall, proximity
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.7 x 279 x 174
Bateria
8000 mAh Lítio-Polímero, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 4 speakers, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, Widevine L1, fanless
peso
570 g
Preço
299 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
80.7 %
v7 (old)
01/2024
Teclast T60
T7255, Mali-G57 MP1
570 g7.7 mm11.97"2000x1200
80 %
v7 (old)
11/2023
Teclast T40 Air
T7255, Mali-G57 MP1
464 g7.7 mm10.36"2000x1200
83.3 %
v7 (old)
09/2023
Amazon Fire Max 11
MT8188J, Mali-G57 MP2
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
86.5 %
v7 (old)
09/2023
Huawei MatePad 11.5
SD 7 Gen 1, Adreno 644
499 g6.85 mm11.50"2200x1440
83.5 %
v7 (old)
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200

Caixa - Carcaça de metal resistente

A Teclast se refere à cor do T60 como Space Grey, inspirando-se inconfundivelmente no site Apple. A caixa de metal apresenta um acabamento polido, sem bordas afiadas, proporcionando uma sensação confortável na mão. A caixa demonstra robustez, exigindo um esforço deliberado para deixar marcas de pressão na tela de cristal líquido.

Um detalhe digno de nota é o botão de espera vermelho metálico e brilhante, que acrescenta um toque de elegância a um design discreto. Na borda superior, uma faixa de plástico ligeiramente mais escura foi incorporada para melhorar a recepção das várias antenas do tablet.

Embora existam tablets mais compactos e leves disponíveis nessa faixa de preço, o peso de 570 gramas do Teclast T60 é considerado razoável, principalmente quando se leva em conta o tamanho expansivo da tela.

Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60
Teclast T60

Comparação de tamanho

279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g260.88 mm 176.82 mm 6.85 mm 499 g259.1 mm 163.7 mm 7.5 mm 490 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g246 mm 156 mm 7.7 mm 464 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Conectividade - Muito espaço de armazenamento no tablet Teclast

Sem dúvida, o Teclast T60 supera muitos dispositivos em sua faixa de preço em termos de memória. Com 8 GB de RAM e uma incrível memória eMMC de 256 GB para armazenamento de dados, ele supera a maioria dos outros dispositivos com preços comparáveis.

Embora o fabricante afirme ter ainda mais RAM, isso é feito, na verdade, com o uso de um arquivo de troca no armazenamento de dados. No entanto, essa é uma abordagem muito lenta e é improvável que ofereça vantagens consideráveis para a maioria dos programas, dada a grande capacidade de RAM existente.

Ao contrário da maioria dos tablets Teclast que apresentam uma porta de áudio de 3,5 mm, o Teclast T60 opta pela exclusividade: os dispositivos de áudio só podem ser conectados via cabo através da porta USB-C, utilizando um adaptador, se necessário. É importante observar que essa porta suporta uma velocidade máxima de USB 2.0.

O suporte para cartão SIM oferece a flexibilidade de inserir dois nano-SIMs ou uma combinação de um SIM e um microSD para expansão da memória.

Esquerda: 2x alto-falante
Esquerda: 2x alto-falante
Direita: alto-falante, porta USB-C, alto-falante, slot SIM
Direita: alto-falante, porta USB-C, alto-falante, slot SIM
Parte superior: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera
Parte superior: microfone, controle de volume, microfone, botão de espera
Parte inferior: sem conexões
Parte inferior: sem conexões

leitor de cartão microSD

Durante nossos testes, avaliamos o leitor de microSD usando o Angelbird V60, nosso cartão microSD de referência designado. O Teclast T60 demonstrou uma taxa de transferência de dados respeitável de pouco menos de 30 MB/s, com o leitor apresentando desempenho em nível de classe no benchmark CPDT.

É importante observar que o tablet não consegue aproveitar totalmente as taxas de leitura potenciais do cartão de memória de 260 MB/s durante a leitura e 140 MB/s durante a gravação. Apesar de atingir velocidades de transferência de dados decentes, o Teclast T60 não maximiza os recursos do cartão microSD em termos de taxas de leitura e gravação.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -3%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)
28.4 MB/s -5%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.83 MB/s -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø41.4 (28.2-50.2)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.5 (16.8-35.4)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.3 (33.2-86.5)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø60 (27.7-71.7)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - Pure Android, mas a versão errada

A Teclast anuncia o Android 14 em seu site https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletmas nosso dispositivo de teste vem pré-instalado com o Android 13. No entanto, isso sugere que uma próxima atualização está a caminho, embora o fabricante não se comprometa e ainda esteja finalizando um plano de atualização para todos os dispositivos.

Em uma nota positiva, o Teclast T60 aborda ativamente as preocupações com a segurança, apresentando patches de segurança atualizados a partir de dezembro de 2023 em nosso dispositivo de teste.

O dispositivo oferece uma experiência refrescante, fornecendo uma interface Android limpa, sem qualquer bloatware ou aplicativos de publicidade intrusivos. Essa abordagem garante amplo espaço de armazenamento sem a necessidade de desinstalar programas indesejados.

Além disso, a Teclast obteve a certificação Widevine L1, permitindo que os usuários desfrutem de streaming de alta definição de conteúdo protegido contra cópia - um recurso apreciado por aqueles que priorizam a qualidade do streaming de vídeo.

Software Teclast T60
Software Teclast T60
Software Teclast T60
Software Teclast T60

Comunicação e GNSS - Rádio móvel também é possível

O tablet se conecta a uma rede Wi-Fi usando o padrão Wi-Fi 5. Em nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, ele atingiu taxas de transferência adequadas que variaram de aproximadamente 300 a 370 MBit/s. Essas taxas de transferência permaneceram relativamente estáveis durante todo o período de teste.

Perto do roteador, onde a intensidade do sinal está no máximo, os sites carregam rapidamente. Entretanto, a uma distância de 10 metros, o indicador de sinal cai para 50% e ocorre um atraso perceptível no carregamento dos sites.

Embora existam tablets como o Huawei MatePad 11.5equipado com WiFi 6, que permite uma melhor utilização de uma conexão de Internet gigabit, o módulo Wi-Fi do Teclast T60 ainda tem um bom desempenho geral.

É importante observar que o tablet não se limita à conectividade Wi-Fi, mas também oferece suporte à Internet móvel por meio de um modem WWAN com padrão máximo de 4G, permitindo também chamadas telefônicas.

Embora a diversidade de frequência seja um pouco limitada, ela é suficiente para o uso nos EUA. Ao longo de nosso teste de aproximadamente três semanas, comparações periódicas da intensidade do sinal com smartphones de ponta revelaram que o Teclast T60 oferece consistentemente uma qualidade de recepção louvável.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad 11.5
846 (507min - 927max) MBit/s +174%
Amazon Fire Max 11
391 (385min - 400max) MBit/s +27%
Teclast T60
309 (244min - 321max) MBit/s
Teclast T40 Air
308 (238min - 322max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad 11.5
792 (376min - 968max) MBit/s +120%
Amazon Fire Max 11
499 (483min - 516max) MBit/s +39%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s +3%
Teclast T60
360 (341min - 370max) MBit/s
Teclast T40 Air
358 (337min - 370max) MBit/s -1%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Teclast T60; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)
Teclast T60; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)
Teste de GPS no exterior
Teste de GPS no exterior
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

O Teclast T60 é equipado com um módulo de rastreamento compatível com todas as principais redes de satélites. Ao sair de casa e esperar alguns segundos, o sistema detecta satélites suficientes para localizar o senhor em um raio de 3 metros. Em comparação com outros dispositivos no mesmo local, o T60 se conecta a um número significativamente menor de satélites simultaneamente.

Essa discrepância fica evidente em nosso teste prático, no qual realizamos um passeio de bicicleta com o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação. Periodicamente, o T60 nos coloca em caminhos incorretos paralelos à rota e, às vezes, registra uma rota que passa por jardins e casas. Especialmente em ruas estreitas do centro histórico e ao atravessar uma ponte, o sistema muitas vezes perde totalmente o rastro.

Consequentemente, o tablet Teclast é mais adequado para fornecer uma localização aproximada. Para tarefas de navegação que exigem precisão absoluta, dispositivos alternativos podem ser mais adequados.

Localização do Teclast T60 - visão geral
Localização do Teclast T60 - visão geral
Localização do Teclast T60 - ponto de inflexão
Localização do Teclast T60 - ponto de inflexão
Localização do Teclast T60 - ponte
Localização do Teclast T60 - ponte
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localização do Garmin Venu 2 - visão geral
Localizando o Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localizando o Garmin Venu 2 - ponto de virada
Localização do Garmin Venu 2 - bridge
Localização do Garmin Venu 2 - bridge

Câmeras - Mais improvisadas

Gravação da câmera frontal
Gravação da câmera frontal

O desempenho de alta qualidade da câmera geralmente não é um ponto forte dos tablets e, infelizmente, o Teclast T60 não é exceção. Ele possui uma câmera traseira relativamente simples de 13 megapixels que tende a capturar imagens borradas com alcance dinâmico limitado e cores parcialmente distorcidas.

Mesmo em condições de pouca luz, a câmera tem dificuldade para produzir imagens nítidas, com detalhes mínimos visíveis em áreas muito claras e muito escuras.

Os recursos de gravação de vídeo são limitados a um máximo de 1.080p a 30 fps. O foco automático geralmente requer uma fase de ajuste um pouco mais longa antes de obter uma imagem realmente nítida.

A câmera frontal, com uma resolução de 5 megapixels, também tende a produzir imagens um pouco borradas com uma perceptível projeção de cores.

Em resumo, as câmeras do Teclast T60 são mais adequadas para tarefas como digitalização de documentos ou leitura de códigos QR do que para atender às expectativas de fotógrafos exigentes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
orginal image
click to load images

Mesmo com iluminação de estúdio, a câmera principal mostra-se bastante imprecisa no laboratório, criando manchas e uma imagem envolta em uma névoa nebulosa. A reprodução de cores também não é boa.

A câmera registra apenas alguns detalhes com iluminação de apenas 1 lux, mas ainda assim é possível distinguir o objeto em geral.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.8 ∆E
10.5 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
12.5 ∆E
11.8 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
10.1 ∆E
10.9 ∆E
6.2 ∆E
15.4 ∆E
9.3 ∆E
9.3 ∆E
10.4 ∆E
3.8 ∆E
3 ∆E
3.4 ∆E
3.5 ∆E
5.6 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Teclast T60: 7.78 ∆E min: 3.03 - max: 15.44 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
54.4 ∆E
38.4 ∆E
34.8 ∆E
44.3 ∆E
61.6 ∆E
51.2 ∆E
32.4 ∆E
42.9 ∆E
27.8 ∆E
63.8 ∆E
63.7 ∆E
27.1 ∆E
44.4 ∆E
35.6 ∆E
74.3 ∆E
43.1 ∆E
41.4 ∆E
69.2 ∆E
66.3 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T60: 44.47 ∆E min: 12.23 - max: 74.33 ∆E

Acessórios e garantia - 12 meses de garantia

A Teclast fornece um carregador, um cabo USB e uma ferramenta SIM com o tablet. No entanto, um estojo precisa ser adquirido separadamente.

Com relação à garantia, a Teclast oferece uma garantia limitada de 12 meses. O fabricante também se compromete a resolver os problemas em um prazo de 24 horas.

Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento facial é possível

A tela sensível ao toque do Teclast T60 demonstra ser confiável, mesmo nos cantos e nas bordas. As bordas da caixa apresentam um bom equilíbrio entre uma estética moderna e uma proteção eficaz contra operações não intencionais com a tela sensível ao toque ao segurar o dispositivo.

Os botões físicos do tablet funcionam perfeitamente, proporcionando uma sensação tátil e pontos de pressão claros para a conveniência do usuário.

Vale a pena observar que o Teclast T60 não possui um sensor de impressão digital. O desbloqueio biométrico está disponível exclusivamente por meio do reconhecimento facial. Embora o sistema tenha enfrentado dificuldades no início para registrar o rosto do usuário, uma segunda tentativa foi bem-sucedida e o processo foi rápido. Posteriormente, o sistema de reconhecimento facial desbloqueia o tablet de forma confiável após um breve período de espera.

Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado
Modo retrato do teclado
Modo retrato do teclado

Tela - Grande, mas não muito brilhante

Matriz de subpixels
Matriz de subpixels

Com sua tela de 11,97 polegadas, o Teclast T60 oferece amplo espaço de tela em uma proporção de 5:3. Essa proporção é uma boa escolha, pois acomoda vídeos 16:9 com apenas faixas estreitas na parte superior e inferior, garantindo uma visualização confortável. Além disso, os documentos podem ser lidos e editados de forma conveniente na tela espaçosa.

A resolução de 2.000 x 1.200 pixels é suficiente para proporcionar uma boa exibição, apesar do tamanho grande da tela.

No entanto, o brilho máximo de 352 cd/m² é relativamente moderado, o que pode representar um desafio para o uso em ambientes com muita luz. Em comparação, o Amazon Fire Max 11 oferece um brilho significativamente maior nesse aspecto.

314
cd/m²
339
cd/m²
313
cd/m²
319
cd/m²
352
cd/m²
331
cd/m²
308
cd/m²
330
cd/m²
308
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 352 cd/m² (Nits) Médio: 323.8 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Teclast T40 Air
IPS, 2000x1200, 10.4"
Amazon Fire Max 11
TFT LCD, 2000x1200, 11"
Huawei MatePad 11.5
IPS, 2200x1440, 11.5"
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen
-206%
-33%
-34%
-5%
Brightness middle
352
319
-9%
564
60%
472
34%
473
34%
Brightness
324
296
-9%
509
57%
432
33%
449
39%
Brightness Distribution
88
85
-3%
86
-2%
86
-2%
85
-3%
Black Level *
0.44
0.4
0.44
0.28
Colorchecker dE 2000 *
2.6
10.9
-319%
4
-54%
3.4
-31%
3
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.75
19.02
-231%
7.1
-23%
6.6
-15%
6
-4%
Greyscale dE 2000 *
1.5
11.5
-667%
5
-233%
4.8
-220%
2.7
-80%
Gamma
2.319 95%
2.035 108%
2.07 106%
2.41 91%
2.27 97%
CCT
6747 96%
11482 57%
1168 557%
7035 92%
6589 99%
Contrast
725
1410
1073
1689

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

No teste com um espectrofotômetro e o software CalMAN, observou-se que é possível obter uma representação de cores bastante precisa na tela no modo "Contraste automático" e com um equilíbrio de branco quente. A precisão das cores é notável, com apenas uma leve distorção nos tons amarelos, e não há nenhuma projeção de cor aparente na escala de cinza quando vista a olho nu.

A tela também não usa PWM para reduzir o brilho da tela, de modo que até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.6 ms rise
↘ 7.7 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.9 ms rise
↘ 13.4 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

O uso do Teclast T60 em ambientes externos pode ser um desafio devido à tela altamente reflexiva e ao brilho máximo relativamente baixo.

A tela do Teclast T60 tem excelente estabilidade de ângulo de visão, permitindo a clareza visual do conteúdo mesmo em ângulos de visão extremamente planos.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão
Uso externo
Uso externo

Desempenho - Potência suficiente

O Unisoc Tiger T616 não é um SoC de alto desempenho, mas prova ser suficiente para o uso diário relativamente tranquilo. Embora possa não lidar perfeitamente com aplicativos muito complexos, o Teclast T60 é adequado para tarefas como assistir a vídeos, manter-se atualizado sobre as notícias e navegar na Internet.

Vale a pena observar que há tablets mais potentes disponíveis na faixa de preço do Teclast T60, como o MatePad 11.5 ou o Amazon Fire Max 11.

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5
781 Points +116%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +96%
Amazon Fire Max 11
702 Points +94%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points +6%
Teclast T60
361 Points
Average Unisoc T7255 (298 - 380, n=7)
351 Points -3%
Teclast T40 Air
350 Points -3%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5
2854 Points +90%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points +66%
Amazon Fire Max 11
2070 Points +38%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points +12%
Teclast T60
1502 Points
Average Unisoc T7255 (1184 - 1502, n=7)
1410 Points -6%
Teclast T40 Air
1387 Points -8%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points +148%
Huawei MatePad 11.5
1059 Points +141%
Amazon Fire Max 11
949 Points +116%
Teclast T60
440 Points
Average Unisoc T7255 (427 - 440, n=4)
434 Points -1%
Teclast T40 Air
427 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -6%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +120%
Huawei MatePad 11.5
2970 Points +86%
Amazon Fire Max 11
2363 Points +48%
Teclast T60
1596 Points
Average Unisoc T7255 (1474 - 1606, n=4)
1556 Points -3%
Teclast T40 Air
1474 Points -8%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -10%
Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5
556242 Points +137%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)
464403 Points +98%
Amazon Fire Max 11
311846 Points +33%
Teclast T60
235075 Points
Average Unisoc T7255 (228124 - 235075, n=4)
230591 Points -2%
Teclast T40 Air
228517 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad 11.5
10389 Points +30%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points +23%
Average Unisoc T7255 (7936 - 8066, n=6)
8004 Points 0%
Teclast T60
7992 Points
Teclast T40 Air
7936 Points -1%
Amazon Fire Max 11
7249 Points -9%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -12%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points +100%
Amazon Fire Max 11
587 Points +52%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points +4%
Average Unisoc T7255 (382 - 394, n=4)
388 Points +1%
Teclast T60
386 Points
Teclast T40 Air
382 Points -1%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5
4784 Points +119%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points +93%
Amazon Fire Max 11
3263 Points +50%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points +17%
Teclast T60
2182 Points
Average Unisoc T7255 (2026 - 2182, n=4)
2095 Points -4%
Teclast T40 Air
2026 Points -7%
System
Huawei MatePad 11.5
9716 Points +89%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points +41%
Amazon Fire Max 11
6786 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points +8%
Teclast T60
5151 Points
Average Unisoc T7255 (4795 - 5151, n=4)
4969 Points -4%
Teclast T40 Air
4959 Points -4%
Memory
Amazon Fire Max 11
6055 Points +86%
Huawei MatePad 11.5
4970 Points +53%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points +50%
Teclast T60
3255 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -4%
Average Unisoc T7255 (2632 - 3255, n=4)
2941 Points -10%
Teclast T40 Air
2632 Points -19%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points +700%
Huawei MatePad 11.5
7739 Points +575%
Amazon Fire Max 11
2501 Points +118%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points +90%
Average Unisoc T7255 (1137 - 1173, n=4)
1151 Points 0%
Teclast T60
1146 Points
Teclast T40 Air
1137 Points -1%
Web
Huawei MatePad 11.5
1402 Points +19%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +8%
Teclast T60
1179 Points
Average Unisoc T7255 (1096 - 1181, n=4)
1148 Points -3%
Teclast T40 Air
1135 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -5%
Amazon Fire Max 11
1103 Points -6%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points +2128%
Huawei MatePad 11.5
668 Points +108%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points +8%
Teclast T60
321 Points
Average Unisoc T7255 (292 - 321, n=4)
302 Points -6%
Teclast T40 Air
292 Points -9%
Amazon Fire Max 11
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11
17202 Points +493%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points +290%
Huawei MatePad 11.5
9027 Points +211%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points +43%
Average Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5)
3157 Points +9%
Teclast T60
2902 Points
Teclast T40 Air
2817 Points -3%

Legend

 
Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Quando se trata de desempenho gráfico, é óbvio que o SoC não pode competir com outros tablets de preço semelhante. Isso significa que apenas os benchmarks básicos podem ser executados sem problemas na resolução nativa da tela.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
825 Points +550%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
310 Points +144%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
126 Points -1%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -5%
3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
829 Points +543%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
320 Points +148%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3164 Points +565%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1078 Points +126%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points +21%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
474 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3157 Points +559%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1101 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points +23%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
474 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
6367 Points +476%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2525 Points +128%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points +29%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
1089 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7147 Points +663%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2310 Points +147%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points +40%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
927 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
4608 Points +54%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
3747 Points +25%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2798 Points -6%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
63 fps +163%
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps +54%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
23 fps -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
150 fps +500%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
54 fps +116%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps +64%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -4%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +263%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
37 fps +131%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps +31%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
15 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +469%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
34 fps +113%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps +38%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
44 fps +363%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
23 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps +47%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.3 fps -2%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps +563%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
22 fps +124%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps +53%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.7 fps -1%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +339%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
13 fps +128%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps +32%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.6 fps -2%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +523%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps +130%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps +33%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.9 fps -3%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +386%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps +43%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +639%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps +139%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps +43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.2 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +417%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps +55%
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps 0%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +658%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
15 fps +142%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps +58%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -2%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.6 fps +676%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2.3 fps +135%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps +43%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps
Teclast T40 Air
Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.95 fps -3%

Quando se trata de testes de velocidade do navegador de Internet, o tablet tem um desempenho apenas mediano. As páginas da Web carregam rapidamente e a navegação pelas imagens exige pouco tempo de espera.

Portanto, em termos de velocidade, a navegação diária na tela grande do Teclast T60 é bastante agradável.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +93%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
86.231 Points +53%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
74.31 Points +32%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
53.27 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -6%
Average Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5)
52 Points -8%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +74%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
91 Points +52%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
75 Points +25%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
58 Points -3%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -5%
Average Unisoc T7255 (45 - 60, n=4)
55 Points -8%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
115.5 runs/min +160%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
65.6 runs/min +48%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
61.5 runs/min +39%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min +20%
Teclast T60 (Chrome 120)
44.4 runs/min
Teclast T40 Air (Chrome 119)
40.5 runs/min -9%
Average Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5)
40.4 runs/min -9%
Octane V2 - Total Score
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
30021 Points +96%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points +87%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
24222 Points +58%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points
Teclast T40 Air (Chrome 119)
14522 Points -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -7%
Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5)
14092 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -46%
Average Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4)
2711 ms * -5%
Teclast T40 Air (Chrome 119)
2708.7 ms * -5%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -2%
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms *
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
1831.1 ms * +29%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)
1365.8 ms * +47%

* ... smaller is better

Apesar de ter um amplo armazenamento em massa, o Teclast T60 é comparativamente lento em termos de taxas de acesso. Mesmo quando comparado a outros tablets com flash eMMC, o tablet registra taxas de acesso muito baixas e fica atrás de dispositivos como o Huawei MatePad 11.5que usa a memória UFS 2.2.

Os usuários podem experimentar tempos de carregamento mais longos e transferências de dados mais lentas.

Teclast T60Teclast T40 AirAmazon Fire Max 11Huawei MatePad 11.5Xiaomi Redmi Pad SEAverage 256 GB eMMC 5.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
5%
-31%
359%
44%
1%
215%
Sequential Read 256KB
240.4
270.7
13%
299.4
25%
1037.71
332%
297.47
24%
272 ?(240 - 297, n=5)
13%
Sequential Write 256KB
230
246.2
7%
78.21
-66%
903.32
293%
228.97
0%
Random Read 4KB
76.4
76.3
0%
81.85
7%
297.25
289%
102.41
34%
Random Write 4KB
67.5
67.8
0%
8.23
-88%
418.84
521%
146.92
118%

Games - Jogos para os despretensiosos

Nos testes de jogos realizados no tablet, nota-se que os dispositivos da Teclast não funcionam com o software de benchmark do GameBenchimpedindo taxas de quadros específicas.

No entanto, a partir das configurações de jogo observadas, é evidente que não se deve esperar um alto desempenho. Em jogos como PUBG Mobile, não é possível selecionar taxas de quadros superiores a 40 fps, mesmo com configurações muito baixas. O Genshin Impact permite um máximo de 60 fps, mas alcançar um desempenho suave nesse nível parece desafiador com base no comportamento ocasional de solavancos.

Consequentemente, o Teclast T60 é mais adequado para jogadores com menor demanda de energia e para aqueles que se dedicam principalmente a jogos casuais.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
No graph data

Emissões - O Teclast T60 não tem estrangulamento

Temperatura

Mesmo sob carga prolongada, o gabinete do Teclast T60 só aquece até um máximo de 33,8 °C (92,84 °F). Embora essa temperatura seja um pouco perceptível, ela não é de forma alguma desagradável.

Além disso, os testes de estresse do 3DMark revelam curvas muito uniformes, indicando que o estrangulamento não deve ser uma preocupação, mesmo durante períodos prolongados de uso intenso.

Carga Máxima
 31.6 °C33.8 °C28.8 °C 
 31.1 °C30 °C29.1 °C 
 30.2 °C28.9 °C28.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.2 °C
29.1 °C33.8 °C33.6 °C
29.3 °C30.6 °C30 °C
28.3 °C28.8 °C29.3 °C
Máximo: 33.8 °C
Médio: 30.3 °C
alimentação elétrica  40.6 °C | Temperatura do quarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0123456789101112131415161718Tooltip
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.85 (2.84-2.86)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Teclast T40 Air Mali-G57 MP1, T7255, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.775 (0.732-0.818)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5
99.5 (4.94min - 4.96max) % +12%
Amazon Fire Max 11
98.5 (1.907min - 1.936max) % +11%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % +9%
Teclast T40 Air
89.6 (0.732min - 0.818max) % +1%
Teclast T60
89.1 (0.742min - 0.833max) %
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5
99.7 (18.8min - 18.9max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Amazon Fire Max 11
99.5 (6.58min - 6.62max) % 0%
Teclast T60
99.4 (2.85min - 2.87max) %
Teclast T40 Air
99.1 (2.84min - 2.86max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Legend

 
Teclast T60 Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Teclast T40 Air Unisoc T7255, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
Mapa de calor da parte traseira
Mapa de calor da parte traseira
Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor

Alto-falante

O tablet inclui quatro alto-falantes, de acordo com o fornecedor. O volume máximo é suficiente, embora possa ser um pouco baixo demais em ambientes grandes.
Quando o volume é aumentado ao máximo, nota-se que os agudos podem, às vezes, soar desagradavelmente exagerados, mas, de modo geral, tanto os vídeos quanto as músicas podem ser reproduzidos no tablet com boa qualidade.

Para aqueles que buscam a melhor qualidade de som, o Teclast T60 permite a opção de conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos via USB-C ou Bluetooth 5.0. O tablet é compatível com os principais codecs de áudio sem fio e os usuários podem desfrutar de música de alta resolução em qualidade atraente com suporte para LDAC e aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.837.1254032.93130.328.84033.632.45036.630.5632726.58020.619.910016.817.612516.130.116014.94520010.347.82507.245.73157.351.34007.857.45009.259.6630866.48009.470.2100015.270.112509.366.916008.96820009.768.7250010.765.2315011.264.940001260.8500012.865.3630013.659.7800014.458.51000015.362.5125001653.11600016.938.8SPL24.278N0.541median 11.2median 59.7Delta3.110.337.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T60Xiaomi Redmi Pad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - carregamento de 20 watts para a bateria grande

Consumo de energia

Em comparação com outros tablets do mesmo tipo, o Teclast T60 consome menos energia quando está no modo inativo. Apesar de ter uma tela maior, ele consegue usar menos energia mesmo com cargas médias e altas.

O tablet pode ser recarregado com até 20 watts, e um ciclo completo de 0 a 100% leva 2:30 horas. Todos os carregadores que testamos, mesmo aqueles feitos por outros fabricantes, funcionaram perfeitamente com o tablet.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.4 / 1.7 Watt
Carga midlight 4.2 / 9.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T60
8000 mAh
Teclast T40 Air
7200 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Power Consumption
-0%
-85%
-114%
-93%
Idle Minimum *
1.2
1.2
-0%
1.04
13%
1.23
-3%
0.63
47%
Idle Average *
1.4
1.3
7%
4.25
-204%
4.44
-217%
4.25
-204%
Idle Maximum *
1.7
1.5
12%
4.3
-153%
4.49
-164%
4.34
-155%
Load Average *
4.2
5.6
-33%
7.62
-81%
11.2
-167%
10.24
-144%
Load Maximum *
9.5
8.4
12%
9.69
-2%
11.32
-19%
10.47
-10%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T60: Ø6.8 (4.25-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Teclast T60; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Teclast T60; Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Tempos de execução

O Teclast T60 vem com uma grande bateria de 8.000 mAh. Ela supera o desempenho de vários dispositivos relacionados em termos de tempo de execução:

Por exemplo, os usuários podem navegar na Internet continuamente por 18 horas e 16 minutos antes que o dispositivo precise ser conectado à tomada. Além disso, com um tempo de execução de 19 horas e 5 minutos, também é possível assistir a vários filmes armazenados no tablet antes que a energia acabe.

Além disso, para os entusiastas de jogos, o tablet oferece pouco mais de 4 horas de diversão com jogos antes de precisar ser carregado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
55h 13min
WiFi Websurfing
18h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 05min
Carga (máximo brilho)
4h 9min
Teclast T60
8000 mAh
Teclast T40 Air
7200 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Huawei MatePad 11.5
7700 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Battery Runtime
-9%
-11%
-25%
0%
Reader / Idle
3313
2805
-15%
2383
-28%
1702
-49%
4236
28%
H.264
1145
1020
-11%
1188
4%
874
-24%
997
-13%
WiFi v1.3
1096
918
-16%
988
-10%
866
-21%
1017
-7%
Load
249
262
5%
228
-8%
237
-5%
231
-7%

Pro

+ Widevine L1
+ puro Android
+ caixa metálica de alta qualidade
+ longos períodos de funcionamento
+ muito espaço de armazenamento
+ pouco aquecimento
+ Modem LTE
+ tela grande em bom formato
+ sem oscilação de PWM

Contra

- anunciado com o (ainda) inexistente Android 14
- tela fraca
- câmeras medíocres
- localização imprecisa
- sem leitor de impressão digital

Veredicto - Bom para ambientes internos, mediano para uso externo.

Teclast T60 em análise. Dispositivo de teste fornecido pela Teclast.
Teclast T60 em análise. Dispositivo de teste fornecido pela Teclast.

De fato, nosso teste abrangente revela que o Teclast T60 se destaca em vários aspectos:

A tela de quase 12 polegadas tem um tamanho generoso, oferecendo espaço suficiente para visualização. O tablet possui mais capacidade de armazenamento em comparação com dispositivos semelhantes e sua bateria oferece uma capacidade de energia substancial, levando a tempos de execução acima da média.

Vários pequenos detalhes contribuem para o desempenho positivo do tablet nessas áreas. O design moderno da tela com bordas estreitas resulta em um dispositivo compacto com uma tela grande. A ausência de bloatware e software de publicidade garante que os usuários tenham amplo espaço para seus próprios arquivos. Além disso, o baixo consumo de energia do tablet contribui para sua impressionante resistência.

Entretanto, também há desvantagens. A tela fica aquém do brilho em comparação com outros tablets, as câmeras são mais adequadas para fotos ou códigos QR e o desempenho geral do sistema é, na melhor das hipóteses, medíocre. A precisão do rastreamento também não é a ideal.

O Teclast T60 é uma adição notável a qualquer escritório doméstico ou espaço de convivência. Apesar de possuir um modem celular, ele é menos adequado para uso externo devido à sua tela escura e às imprecisões no rastreamento de localização.

As alternativas a considerar são o notavelmente mais rápido Huawei MatePad 11.5embora venha com limitações de software devido à ausência dos serviços do Google. Outra opção é o Amazon Fire Max 11que oferece uma tela brilhante, mas tem como desvantagem o software limitado da Amazon.

Preço e disponibilidade

O Teclast T60 é oficialmente custa US$ 269.

Teclast T60 - 01/15/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
82 / 98 → 83%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
83%
Conectividade
44 / 70 → 63%
Peso
82 / 40-88 → 88%
Bateria
92%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
11 / 78 → 14%
Desempenho da aplicação
63 / 92 → 68%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
68 / 91 → 74%
Camera
50 / 85 → 58%
Médio
71%
81%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Teclast T60 em análise - tablet de 12 polegadas com uma bateria enorme
Florian Schmitt, 2024-01-16 (Update: 2024-08-15)