Teclast T60 em análise - tablet de 12 polegadas com uma bateria enorme
O Teclast T60 destaca-se como um dos maiores tablets da linha do fabricante chinês, com uma tela de quase 12 polegadas de diâmetro que oferece amplo espaço para atividades como assistir a filmes ou editar documentos.
Com um preço inferior a ~US$ 300, os compradores do T60 ainda podem desfrutar de uma caixa de metal, um modem celular e uma bateria substancial.
Entretanto, as medidas de redução de custos ficam evidentes ao examinar a velocidade de carregamento e as especificações do SoC na folha de dados. Vamos nos aprofundar para determinar se o Teclast T60 continua sendo uma opção que vale a pena e para quem ele é mais adequado.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80.7 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast T60 T7255, Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
80 % v7 (old) | 11/2023 | Teclast T40 Air T7255, Mali-G57 MP1 | 464 g | 7.7 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
83.3 % v7 (old) | 09/2023 | Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
86.5 % v7 (old) | 09/2023 | Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 499 g | 6.85 mm | 11.50" | 2200x1440 | |
83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Caixa - Carcaça de metal resistente
A Teclast se refere à cor do T60 como Space Grey, inspirando-se inconfundivelmente no site Apple. A caixa de metal apresenta um acabamento polido, sem bordas afiadas, proporcionando uma sensação confortável na mão. A caixa demonstra robustez, exigindo um esforço deliberado para deixar marcas de pressão na tela de cristal líquido.
Um detalhe digno de nota é o botão de espera vermelho metálico e brilhante, que acrescenta um toque de elegância a um design discreto. Na borda superior, uma faixa de plástico ligeiramente mais escura foi incorporada para melhorar a recepção das várias antenas do tablet.
Embora existam tablets mais compactos e leves disponíveis nessa faixa de preço, o peso de 570 gramas do Teclast T60 é considerado razoável, principalmente quando se leva em conta o tamanho expansivo da tela.
Conectividade - Muito espaço de armazenamento no tablet Teclast
Sem dúvida, o Teclast T60 supera muitos dispositivos em sua faixa de preço em termos de memória. Com 8 GB de RAM e uma incrível memória eMMC de 256 GB para armazenamento de dados, ele supera a maioria dos outros dispositivos com preços comparáveis.
Embora o fabricante afirme ter ainda mais RAM, isso é feito, na verdade, com o uso de um arquivo de troca no armazenamento de dados. No entanto, essa é uma abordagem muito lenta e é improvável que ofereça vantagens consideráveis para a maioria dos programas, dada a grande capacidade de RAM existente.
Ao contrário da maioria dos tablets Teclast que apresentam uma porta de áudio de 3,5 mm, o Teclast T60 opta pela exclusividade: os dispositivos de áudio só podem ser conectados via cabo através da porta USB-C, utilizando um adaptador, se necessário. É importante observar que essa porta suporta uma velocidade máxima de USB 2.0.
O suporte para cartão SIM oferece a flexibilidade de inserir dois nano-SIMs ou uma combinação de um SIM e um microSD para expansão da memória.
leitor de cartão microSD
Durante nossos testes, avaliamos o leitor de microSD usando o Angelbird V60, nosso cartão microSD de referência designado. O Teclast T60 demonstrou uma taxa de transferência de dados respeitável de pouco menos de 30 MB/s, com o leitor apresentando desempenho em nível de classe no benchmark CPDT.
É importante observar que o tablet não consegue aproveitar totalmente as taxas de leitura potenciais do cartão de memória de 260 MB/s durante a leitura e 140 MB/s durante a gravação. Apesar de atingir velocidades de transferência de dados decentes, o Teclast T60 não maximiza os recursos do cartão microSD em termos de taxas de leitura e gravação.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Teclast T60 (Angelbird V60) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Teclast T40 Air (Angelbird V60) | |
Amazon Fire Max 11 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Pure Android, mas a versão errada
A Teclast anuncia o Android 14 em seu site https://en.teclast.com/de/products/t60-tabletmas nosso dispositivo de teste vem pré-instalado com o Android 13. No entanto, isso sugere que uma próxima atualização está a caminho, embora o fabricante não se comprometa e ainda esteja finalizando um plano de atualização para todos os dispositivos.
Em uma nota positiva, o Teclast T60 aborda ativamente as preocupações com a segurança, apresentando patches de segurança atualizados a partir de dezembro de 2023 em nosso dispositivo de teste.
O dispositivo oferece uma experiência refrescante, fornecendo uma interface Android limpa, sem qualquer bloatware ou aplicativos de publicidade intrusivos. Essa abordagem garante amplo espaço de armazenamento sem a necessidade de desinstalar programas indesejados.
Além disso, a Teclast obteve a certificação Widevine L1, permitindo que os usuários desfrutem de streaming de alta definição de conteúdo protegido contra cópia - um recurso apreciado por aqueles que priorizam a qualidade do streaming de vídeo.
Comunicação e GNSS - Rádio móvel também é possível
O tablet se conecta a uma rede Wi-Fi usando o padrão Wi-Fi 5. Em nosso teste com o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, ele atingiu taxas de transferência adequadas que variaram de aproximadamente 300 a 370 MBit/s. Essas taxas de transferência permaneceram relativamente estáveis durante todo o período de teste.
Perto do roteador, onde a intensidade do sinal está no máximo, os sites carregam rapidamente. Entretanto, a uma distância de 10 metros, o indicador de sinal cai para 50% e ocorre um atraso perceptível no carregamento dos sites.
Embora existam tablets como o Huawei MatePad 11.5equipado com WiFi 6, que permite uma melhor utilização de uma conexão de Internet gigabit, o módulo Wi-Fi do Teclast T60 ainda tem um bom desempenho geral.
É importante observar que o tablet não se limita à conectividade Wi-Fi, mas também oferece suporte à Internet móvel por meio de um modem WWAN com padrão máximo de 4G, permitindo também chamadas telefônicas.
Embora a diversidade de frequência seja um pouco limitada, ela é suficiente para o uso nos EUA. Ao longo de nosso teste de aproximadamente três semanas, comparações periódicas da intensidade do sinal com smartphones de ponta revelaram que o Teclast T60 oferece consistentemente uma qualidade de recepção louvável.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
O Teclast T60 é equipado com um módulo de rastreamento compatível com todas as principais redes de satélites. Ao sair de casa e esperar alguns segundos, o sistema detecta satélites suficientes para localizar o senhor em um raio de 3 metros. Em comparação com outros dispositivos no mesmo local, o T60 se conecta a um número significativamente menor de satélites simultaneamente.
Essa discrepância fica evidente em nosso teste prático, no qual realizamos um passeio de bicicleta com o smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparação. Periodicamente, o T60 nos coloca em caminhos incorretos paralelos à rota e, às vezes, registra uma rota que passa por jardins e casas. Especialmente em ruas estreitas do centro histórico e ao atravessar uma ponte, o sistema muitas vezes perde totalmente o rastro.
Consequentemente, o tablet Teclast é mais adequado para fornecer uma localização aproximada. Para tarefas de navegação que exigem precisão absoluta, dispositivos alternativos podem ser mais adequados.
Câmeras - Mais improvisadas
O desempenho de alta qualidade da câmera geralmente não é um ponto forte dos tablets e, infelizmente, o Teclast T60 não é exceção. Ele possui uma câmera traseira relativamente simples de 13 megapixels que tende a capturar imagens borradas com alcance dinâmico limitado e cores parcialmente distorcidas.
Mesmo em condições de pouca luz, a câmera tem dificuldade para produzir imagens nítidas, com detalhes mínimos visíveis em áreas muito claras e muito escuras.
Os recursos de gravação de vídeo são limitados a um máximo de 1.080p a 30 fps. O foco automático geralmente requer uma fase de ajuste um pouco mais longa antes de obter uma imagem realmente nítida.
A câmera frontal, com uma resolução de 5 megapixels, também tende a produzir imagens um pouco borradas com uma perceptível projeção de cores.
Em resumo, as câmeras do Teclast T60 são mais adequadas para tarefas como digitalização de documentos ou leitura de códigos QR do que para atender às expectativas de fotógrafos exigentes.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightMesmo com iluminação de estúdio, a câmera principal mostra-se bastante imprecisa no laboratório, criando manchas e uma imagem envolta em uma névoa nebulosa. A reprodução de cores também não é boa.
A câmera registra apenas alguns detalhes com iluminação de apenas 1 lux, mas ainda assim é possível distinguir o objeto em geral.
Acessórios e garantia - 12 meses de garantia
A Teclast fornece um carregador, um cabo USB e uma ferramenta SIM com o tablet. No entanto, um estojo precisa ser adquirido separadamente.
Com relação à garantia, a Teclast oferece uma garantia limitada de 12 meses. O fabricante também se compromete a resolver os problemas em um prazo de 24 horas.
Dispositivos de entrada e operação - O reconhecimento facial é possível
A tela sensível ao toque do Teclast T60 demonstra ser confiável, mesmo nos cantos e nas bordas. As bordas da caixa apresentam um bom equilíbrio entre uma estética moderna e uma proteção eficaz contra operações não intencionais com a tela sensível ao toque ao segurar o dispositivo.
Os botões físicos do tablet funcionam perfeitamente, proporcionando uma sensação tátil e pontos de pressão claros para a conveniência do usuário.
Vale a pena observar que o Teclast T60 não possui um sensor de impressão digital. O desbloqueio biométrico está disponível exclusivamente por meio do reconhecimento facial. Embora o sistema tenha enfrentado dificuldades no início para registrar o rosto do usuário, uma segunda tentativa foi bem-sucedida e o processo foi rápido. Posteriormente, o sistema de reconhecimento facial desbloqueia o tablet de forma confiável após um breve período de espera.
Tela - Grande, mas não muito brilhante
Com sua tela de 11,97 polegadas, o Teclast T60 oferece amplo espaço de tela em uma proporção de 5:3. Essa proporção é uma boa escolha, pois acomoda vídeos 16:9 com apenas faixas estreitas na parte superior e inferior, garantindo uma visualização confortável. Além disso, os documentos podem ser lidos e editados de forma conveniente na tela espaçosa.
A resolução de 2.000 x 1.200 pixels é suficiente para proporcionar uma boa exibição, apesar do tamanho grande da tela.
No entanto, o brilho máximo de 352 cd/m² é relativamente moderado, o que pode representar um desafio para o uso em ambientes com muita luz. Em comparação, o Amazon Fire Max 11 oferece um brilho significativamente maior nesse aspecto.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 352 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.319
Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Teclast T40 Air IPS, 2000x1200, 10.4" | Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -206% | -33% | -34% | -5% | |
Brightness middle | 352 | 319 -9% | 564 60% | 472 34% | 473 34% |
Brightness | 324 | 296 -9% | 509 57% | 432 33% | 449 39% |
Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 86 -2% | 86 -2% | 85 -3% |
Black Level * | 0.44 | 0.4 | 0.44 | 0.28 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 10.9 -319% | 4 -54% | 3.4 -31% | 3 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.75 | 19.02 -231% | 7.1 -23% | 6.6 -15% | 6 -4% |
Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 11.5 -667% | 5 -233% | 4.8 -220% | 2.7 -80% |
Gamma | 2.319 95% | 2.035 108% | 2.07 106% | 2.41 91% | 2.27 97% |
CCT | 6747 96% | 11482 57% | 1168 557% | 7035 92% | 6589 99% |
Contrast | 725 | 1410 | 1073 | 1689 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
No teste com um espectrofotômetro e o software CalMAN, observou-se que é possível obter uma representação de cores bastante precisa na tela no modo "Contraste automático" e com um equilíbrio de branco quente. A precisão das cores é notável, com apenas uma leve distorção nos tons amarelos, e não há nenhuma projeção de cor aparente na escala de cinza quando vista a olho nu.
A tela também não usa PWM para reduzir o brilho da tela, de modo que até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.6 ms rise | |
↘ 7.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
26.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.9 ms rise | |
↘ 13.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
O uso do Teclast T60 em ambientes externos pode ser um desafio devido à tela altamente reflexiva e ao brilho máximo relativamente baixo.
A tela do Teclast T60 tem excelente estabilidade de ângulo de visão, permitindo a clareza visual do conteúdo mesmo em ângulos de visão extremamente planos.
Desempenho - Potência suficiente
O Unisoc Tiger T616 não é um SoC de alto desempenho, mas prova ser suficiente para o uso diário relativamente tranquilo. Embora possa não lidar perfeitamente com aplicativos muito complexos, o Teclast T60 é adequado para tarefas como assistir a vídeos, manter-se atualizado sobre as notícias e navegar na Internet.
Vale a pena observar que há tablets mais potentes disponíveis na faixa de preço do Teclast T60, como o MatePad 11.5 ou o Amazon Fire Max 11.
CrossMark - Overall | |
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Unisoc T7255 (382 - 394, n=4) | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
AImark - Score v3.x | |
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Average Unisoc T7255 (292 - 321, n=4) | |
Teclast T40 Air | |
Amazon Fire Max 11 |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Amazon Fire Max 11 | |
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Average Unisoc T7255 (2817 - 4209, n=5) | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
Quando se trata de desempenho gráfico, é óbvio que o SoC não pode competir com outros tablets de preço semelhante. Isso significa que apenas os benchmarks básicos podem ser executados sem problemas na resolução nativa da tela.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Wild Life Score | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Amazon Fire Max 11 | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air |
Quando se trata de testes de velocidade do navegador de Internet, o tablet tem um desempenho apenas mediano. As páginas da Web carregam rapidamente e a navegação pelas imagens exige pouco tempo de espera.
Portanto, em termos de velocidade, a navegação diária na tela grande do Teclast T60 é bastante agradável.
Jetstream 2 - Total Score | |
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Average Unisoc T7255 (45.4 - 57.2, n=5) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Average Unisoc T7255 (45 - 60, n=4) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Average Unisoc T7255 (34.4 - 46.6, n=5) |
Octane V2 - Total Score | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) | |
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
Average Unisoc T7255 (12141 - 15304, n=5) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
Average Unisoc T7255 (2531 - 3014, n=4) | |
Teclast T40 Air (Chrome 119) | |
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
Teclast T60 (Chrome 120) | |
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115) |
* ... smaller is better
Apesar de ter um amplo armazenamento em massa, o Teclast T60 é comparativamente lento em termos de taxas de acesso. Mesmo quando comparado a outros tablets com flash eMMC, o tablet registra taxas de acesso muito baixas e fica atrás de dispositivos como o Huawei MatePad 11.5que usa a memória UFS 2.2.
Os usuários podem experimentar tempos de carregamento mais longos e transferências de dados mais lentas.
Teclast T60 | Teclast T40 Air | Amazon Fire Max 11 | Huawei MatePad 11.5 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 256 GB eMMC 5.1 Flash | Average of class Tablet | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 5% | -31% | 359% | 44% | 1% | 215% | |
Sequential Read 256KB | 240.4 | 270.7 13% | 299.4 25% | 1037.71 332% | 297.47 24% | 272 ? 13% | 1045 ? 335% |
Sequential Write 256KB | 230 | 246.2 7% | 78.21 -66% | 903.32 293% | 228.97 0% | 221 ? -4% | 684 ? 197% |
Random Read 4KB | 76.4 | 76.3 0% | 81.85 7% | 297.25 289% | 102.41 34% | 81.3 ? 6% | 189.2 ? 148% |
Random Write 4KB | 67.5 | 67.8 0% | 8.23 -88% | 418.84 521% | 146.92 118% | 61 ? -10% | 189.5 ? 181% |
Games - Jogos para os despretensiosos
Nos testes de jogos realizados no tablet, nota-se que os dispositivos da Teclast não funcionam com o software de benchmark do GameBenchimpedindo taxas de quadros específicas.
No entanto, a partir das configurações de jogo observadas, é evidente que não se deve esperar um alto desempenho. Em jogos como PUBG Mobile, não é possível selecionar taxas de quadros superiores a 40 fps, mesmo com configurações muito baixas. O Genshin Impact permite um máximo de 60 fps, mas alcançar um desempenho suave nesse nível parece desafiador com base no comportamento ocasional de solavancos.
Consequentemente, o Teclast T60 é mais adequado para jogadores com menor demanda de energia e para aqueles que se dedicam principalmente a jogos casuais.
Emissões - O Teclast T60 não tem estrangulamento
Temperatura
Mesmo sob carga prolongada, o gabinete do Teclast T60 só aquece até um máximo de 33,8 °C (92,84 °F). Embora essa temperatura seja um pouco perceptível, ela não é de forma alguma desagradável.
Além disso, os testes de estresse do 3DMark revelam curvas muito uniformes, indicando que o estrangulamento não deve ser uma preocupação, mesmo durante períodos prolongados de uso intenso.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Amazon Fire Max 11 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Teclast T40 Air | |
Teclast T60 | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Huawei MatePad 11.5 | |
Xiaomi Redmi Pad SE | |
Amazon Fire Max 11 | |
Teclast T60 | |
Teclast T40 Air | |
Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
Xiaomi Redmi Pad SE |
Alto-falante
O tablet inclui quatro alto-falantes, de acordo com o fornecedor. O volume máximo é suficiente, embora possa ser um pouco baixo demais em ambientes grandes.
Quando o volume é aumentado ao máximo, nota-se que os agudos podem, às vezes, soar desagradavelmente exagerados, mas, de modo geral, tanto os vídeos quanto as músicas podem ser reproduzidos no tablet com boa qualidade.
Para aqueles que buscam a melhor qualidade de som, o Teclast T60 permite a opção de conectar fones de ouvido ou alto-falantes externos via USB-C ou Bluetooth 5.0. O tablet é compatível com os principais codecs de áudio sem fio e os usuários podem desfrutar de música de alta resolução em qualidade atraente com suporte para LDAC e aptX HD.
Teclast T60 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 70% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - carregamento de 20 watts para a bateria grande
Consumo de energia
Em comparação com outros tablets do mesmo tipo, o Teclast T60 consome menos energia quando está no modo inativo. Apesar de ter uma tela maior, ele consegue usar menos energia mesmo com cargas médias e altas.
O tablet pode ser recarregado com até 20 watts, e um ciclo completo de 0 a 100% leva 2:30 horas. Todos os carregadores que testamos, mesmo aqueles feitos por outros fabricantes, funcionaram perfeitamente com o tablet.
desligado | 0.1 / 0.2 Watt |
Ocioso | 1.2 / 1.4 / 1.7 Watt |
Carga |
4.2 / 9.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -0% | -85% | -114% | -93% | |
Idle Minimum * | 1.2 | 1.2 -0% | 1.04 13% | 1.23 -3% | 0.63 47% |
Idle Average * | 1.4 | 1.3 7% | 4.25 -204% | 4.44 -217% | 4.25 -204% |
Idle Maximum * | 1.7 | 1.5 12% | 4.3 -153% | 4.49 -164% | 4.34 -155% |
Load Average * | 4.2 | 5.6 -33% | 7.62 -81% | 11.2 -167% | 10.24 -144% |
Load Maximum * | 9.5 | 8.4 12% | 9.69 -2% | 11.32 -19% | 10.47 -10% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O Teclast T60 vem com uma grande bateria de 8.000 mAh. Ela supera o desempenho de vários dispositivos relacionados em termos de tempo de execução:
Por exemplo, os usuários podem navegar na Internet continuamente por 18 horas e 16 minutos antes que o dispositivo precise ser conectado à tomada. Além disso, com um tempo de execução de 19 horas e 5 minutos, também é possível assistir a vários filmes armazenados no tablet antes que a energia acabe.
Além disso, para os entusiastas de jogos, o tablet oferece pouco mais de 4 horas de diversão com jogos antes de precisar ser carregado.
Teclast T60 8000 mAh | Teclast T40 Air 7200 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Huawei MatePad 11.5 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -9% | -11% | -25% | 0% | |
Reader / Idle | 3313 | 2805 -15% | 2383 -28% | 1702 -49% | 4236 28% |
H.264 | 1145 | 1020 -11% | 1188 4% | 874 -24% | 997 -13% |
WiFi v1.3 | 1096 | 918 -16% | 988 -10% | 866 -21% | 1017 -7% |
Load | 249 | 262 5% | 228 -8% | 237 -5% | 231 -7% |
Pro
Contra
Veredicto - Bom para ambientes internos, mediano para uso externo.
De fato, nosso teste abrangente revela que o Teclast T60 se destaca em vários aspectos:
A tela de quase 12 polegadas tem um tamanho generoso, oferecendo espaço suficiente para visualização. O tablet possui mais capacidade de armazenamento em comparação com dispositivos semelhantes e sua bateria oferece uma capacidade de energia substancial, levando a tempos de execução acima da média.
Vários pequenos detalhes contribuem para o desempenho positivo do tablet nessas áreas. O design moderno da tela com bordas estreitas resulta em um dispositivo compacto com uma tela grande. A ausência de bloatware e software de publicidade garante que os usuários tenham amplo espaço para seus próprios arquivos. Além disso, o baixo consumo de energia do tablet contribui para sua impressionante resistência.
Entretanto, também há desvantagens. A tela fica aquém do brilho em comparação com outros tablets, as câmeras são mais adequadas para fotos ou códigos QR e o desempenho geral do sistema é, na melhor das hipóteses, medíocre. A precisão do rastreamento também não é a ideal.
O Teclast T60 é uma adição notável a qualquer escritório doméstico ou espaço de convivência. Apesar de possuir um modem celular, ele é menos adequado para uso externo devido à sua tela escura e às imprecisões no rastreamento de localização.
As alternativas a considerar são o notavelmente mais rápido Huawei MatePad 11.5embora venha com limitações de software devido à ausência dos serviços do Google. Outra opção é o Amazon Fire Max 11que oferece uma tela brilhante, mas tem como desvantagem o software limitado da Amazon.
Preço e disponibilidade
O Teclast T60 é oficialmente custa US$ 269.
Teclast T60
- 01/15/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.