Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Teclast M50 - O tablet com Internet móvel, função de telefone e muito espaço de armazenamento
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T606, Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T606, Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Caixa e conectividade - Caixa de metal com pontos fracos
A caixa metálica do Teclast M50 tem boa aparência, com suas bordas polidas, que também não estariam fora de lugar em um tablet um pouco mais caro. No entanto, o tablet não deve ser torcido ou pressionado em demasia, pois então pequenas marcas de pressão se formam no cristal líquido da tela e a unidade da tela e a tampa traseira se deslocam ligeiramente e racham. Com 460 gramas, o tablet é fácil de segurar - não é nem muito pesado nem muito leve.
As bordas ao redor da tela são finas o suficiente para que o tablet pareça razoavelmente moderno e também evitam que o usuário ative constantemente a tela sensível ao toque por engano.
O tablet vem com generosos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa, portanto, se o senhor gosta de executar vários aplicativos ao mesmo tempo e armazenar muitos dados no tablet, estará bem servido com esse dispositivo. Ele possui um conector de 3,5 mm para dispositivos de áudio, bem como 2 slots SIM. Entretanto, os eSIMs não são compatíveis.
Se quiser expandir o armazenamento do tablet usando um cartão microSD, o senhor terá de abrir mão de um dos dois slots SIM. Se quiser armazenar seus dados no cartão de memória externo, o senhor pode esperar taxas de dados médias, como confirmou nosso teste usando o Angelbird V60 como cartão de referência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - WLAN estável
O WiFi 5 é suportado como o padrão WLAN mais rápido do tablet. O senhor pode esperar boas taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em um tablet de baixo custo. Isso é suficiente para fazer uso total de muitas conexões de Internet; as taxas de transferência do tablet são muito lentas para fazer uso de uma linha gigabit.
O senhor também pode usar conexões de celular para acessar a Web; todas as frequências necessárias estão disponíveis para uso na Europa Central, que é onde este teste foi realizado. Entretanto, se o senhor viaja muito, precisará pesquisar com antecedência se pode acessar a Web no país de destino, pois ele não suporta tantas bandas LTE.
Embora a Teclast anuncie que o tablet possui o Android 14: o Android 13 ainda estava instalado em nosso dispositivo de teste e não havia uma atualização disponível. Uma atualização também seria necessária em vista de seus patches de segurança desatualizados, que eram de setembro de 2023 no momento do teste.
O Widevine L1 é compatível, portanto, o senhor pode assistir a conteúdo de streaming por meio de todas as principais plataformas em HD.
A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão nos cantos e ao longo das bordas. Não há sensor de impressão digital, mas é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso também funciona em ambientes escuros, pois a tela fornece luz suficiente para o reconhecimento. O tablet é desbloqueado com rapidez e precisão. Entretanto, há um certo risco de que estranhos possam enganar o sistema, pois ele só escaneia imagens 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Mais como uma solução de emergência
A câmera principal do tablet é composta por um sensor de 13 megapixels. As imagens resultantes não são muito dinâmicas, parecendo muito claras e superexpostas ou muito escuras e com poucos detalhes. A nitidez geral da imagem da câmera também é ruim.
Em condições de pouca luz, o senhor terá que se contentar com um desempenho pior ou até mesmo com imagens completamente pretas.
A câmera pode ser usada para tirar fotos em condições normais de iluminação e, é claro, também para escanear códigos QR ou documentar situações. No entanto, os fãs de fotografia dificilmente ficarão satisfeitos com as imagens.
Aqueles que preferem gravar imagens em movimento podem fazê-lo em até 1.080p e 30fps. No entanto, o ajuste de brilho e o foco automático do tablet respondem de forma bastante lenta e o ruído da imagem é claramente visível, mesmo em condições de pouca luz.
Há também uma câmera selfie com resolução de 5 megapixels na parte frontal do dispositivo. As fotos resultantes são boas, mas o senhor não deve ampliá-las, caso contrário, verá muitas áreas borradas e detalhes muito difusos.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - Resolução ruim, mas brilho decente
Uma tela com muito mais de 1.280 x 800 pixels raramente é encontrada em tablets nessa faixa de preço. Nem mesmo a tela de 10,1 polegadas do Teclast M50 pode oferecer mais. Seu brilho máximo de 369 cd/m² em média é decente, mas nem de longe tão bom quanto o do Samsung Galaxy Tab A9 e o Blackview Tab 80.
Como o nível de preto é bastante alto, o contraste da tela é, infelizmente, bastante baixo e o conteúdo exibido na tela às vezes parece um pouco sem graça. Em geral, o conteúdo da tela é caracterizado por um forte tom azulado, o que não permite uma representação muito precisa das cores.
Não medimos nenhum PWM, portanto, até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.4 ms rise |  |
| ↘ 11.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 40.6 ms rise |  |
| ↘ 28.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Adequado para o uso diário
A Unisoc T606 é usado com frequência pela Teclast e também pode ser encontrado em muitos dos outros tablets do fabricante. No entanto, ele é apenas rápido o suficiente, mesmo nessa faixa de preço. Muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo, tarefas mais complexas ou o ajuste do volume durante cálculos maiores geralmente representam desafios para o tablet.
Ao navegar na Internet, o dispositivo da Teclast demonstra ser razoavelmente rápido. No entanto, muitas vezes o senhor precisa esperar mais pelas imagens em sites maiores.
Se o senhor executar apenas tarefas simples, esse tablet será rápido o suficiente para o uso diário. No entanto, a Teclast poderia ter se esforçado mais em seu armazenamento: O flash eMMC do tablet se mostra muito lento e é um gargalo quando se trata de tempos de carregamento e transferências de dados.
O case aquece apenas um pouco, o que significa que os usuários não devem sentir isso mesmo após o uso prolongado. O desempenho do tablet também não é afetado por isso, como demonstraram os testes de estresse do 3DMark.
Há um alto-falante em cada lado curto do Teclast M50, portanto o som estéreo é possível. No volume máximo, eles soam muito agudos, mas se o nível for reduzido um pouco, o som fica mais completo. O volume também é perfeitamente adequado para uma sala menor. Todos os codecs de áudio Bluetooth mais necessários para a transmissão de som sem fio são compatíveis, além disso, há até algumas opções de áudio de alta resolução, como aptX HD e LDAC. Se preferir conectar fones de ouvido com fio, o senhor pode usar o conector de áudio de 3,5 mm do tablet.
A bateria do dispositivo tem uma capacidade média de 6.000 mAh. Como resultado, nosso dispositivo de teste durou 12:22 horas em nosso teste de WLAN. No dia a dia, isso significa que o usuário pode sobreviver a um dia chuvoso na sala de estar de sua casa com o tablet sem precisar recarregá-lo. Se o senhor precisar recarregar a energia, o tablet precisará de algum tempo para fazer isso: Como apenas um máximo de 10 watts de potência de carga pode ser usado, a bateria leva até 4 horas para ser totalmente carregada novamente.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=71, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Average UNISOC T606 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Average UNISOC T606 (5.1 - 11, n=18) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average UNISOC T606 (1.9 - 5.5, n=18) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average UNISOC T606 (0.85 - 7.3, n=18) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Average UNISOC T606 (0.85 - 2.1, n=18) | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average UNISOC T606 (0.8 - 6.6, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 210% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 283 ? 5% | 957 ? 255% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.6 ? -1% | 646 ? 230% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.7 ? 19% | 185.8 ? 167% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 55.1 ? -12% | 178.1 ? 186% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Teclast M50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast P26T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contra
Veredicto - Alguns destaques, mas sólido no total
O Teclast M50 é, na verdade, um representante bastante típico de sua faixa de preço: Não se pode esperar muito desempenho, suas câmeras são adequadas apenas para fotos instantâneas ou códigos QR, na melhor das hipóteses, e sua tela apresenta apenas uma baixa resolução. Embora sua caixa de metal seja elegante, ele poderia ser mais estável e seu software poderia receber outra atualização.
No entanto, a Teclast apresentou alguns destaques para seu tablet econômico: O armazenamento em massa de 128 GB e a RAM de 6 GB são ótimos para usuários que precisam de muita memória. E o fato de poder usar dados de celular e fazer chamadas por meio de dois cartões SIM também é um ponto positivo.
O acúmulo de calor no gabinete é moderado, a bateria oferece autonomia adequada para o uso diário e, graças ao Widevine L1, nada impede que o usuário aproveite o conteúdo transmitido em HD. As pessoas que sofrem com a oscilação da tela também ficarão satisfeitas com a tela sem PWM.
Se o senhor não espera nenhum recurso de ponta, ficará satisfeito com o Teclast M50, que é acessível. No final das contas, o tablet tem bastante espaço de armazenamento, bons tempos de execução e suporte a dados de celular.
Uma alternativa a esse dispositivo poderia ser o Teclast M50 HD se o senhor precisar mesmo de uma tela Full HD. O Samsung Galaxy Tab A9é um pouco menor, mas oferece melhor desempenho.
Preço e disponibilidade
O senhor pode ver todos os tablets disponíveis da Teclast na loja da Amazon.
Teclast M50
-
04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
