Notebookcheck Logo

Análise do Teclast M50 - O tablet com Internet móvel, função de telefone e muito espaço de armazenamento

Quando menos é bom o suficiente.

O Teclast M50 não oferece desempenho de ponta ou recursos de primeira linha - é um tablet relativamente acessível que domina tudo o que o senhor precisa no uso diário. Além disso, ele ainda conta com alguns extras, como dados móveis, uma grande quantidade de armazenamento e alto-falantes estéreo.
Teclast M50
Processador
Unisoc T7200 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 115 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD up to 1 TB (shared), Brightness Sensor, Sensores: gravity, hall
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 238 x 158
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, 10 watt charging
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo speakers, 12 Meses Garantia, fanless
peso
460 g
Preço
159 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Size
Resolution
Price from
79.3 %
v7 (old)
04/2024
Teclast M50
T7200, Mali-G57 MP1
460 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
84.1 %
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9
Helio G99, Mali-G57 MP2
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"1340x800
80.4 %
v7 (old)
01/2024
Blackview Tab 80
T7200, Mali-G57 MP1
484 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800

Caixa e conectividade - Caixa de metal com pontos fracos

A caixa metálica do Teclast M50 tem boa aparência, com suas bordas polidas, que também não estariam fora de lugar em um tablet um pouco mais caro. No entanto, o tablet não deve ser torcido ou pressionado em demasia, pois então pequenas marcas de pressão se formam no cristal líquido da tela e a unidade da tela e a tampa traseira se deslocam ligeiramente e racham. Com 460 gramas, o tablet é fácil de segurar - não é nem muito pesado nem muito leve.

As bordas ao redor da tela são finas o suficiente para que o tablet pareça razoavelmente moderno e também evitam que o usuário ative constantemente a tela sensível ao toque por engano.

O tablet vem com generosos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa, portanto, se o senhor gosta de executar vários aplicativos ao mesmo tempo e armazenar muitos dados no tablet, estará bem servido com esse dispositivo. Ele possui um conector de 3,5 mm para dispositivos de áudio, bem como 2 slots SIM. Entretanto, os eSIMs não são compatíveis.

Se quiser expandir o armazenamento do tablet usando um cartão microSD, o senhor terá de abrir mão de um dos dois slots SIM. Se quiser armazenar seus dados no cartão de memória externo, o senhor pode esperar taxas de dados médias, como confirmou nosso teste usando o Angelbird V60 como cartão de referência.

Comparação de tamanho

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g241 mm 156 mm 7.5 mm 484 g238 mm 158 mm 8 mm 460 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
  (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +60%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.1 MB/s +12%
Teclast M50
  (Angelbird V60)
30.5 MB/s
Blackview Tab 80
  (Angelbird V60)
26.6 MB/s -13%
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.9 (17.9-43.9)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.2 (18.7-44.8)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.8 (20.9-37.1)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.6 (35.7-82.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77 (38.6-86.6)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø49.1 (29.5-56.4)

Comunicação, software e operação - WLAN estável

O WiFi 5 é suportado como o padrão WLAN mais rápido do tablet. O senhor pode esperar boas taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em um tablet de baixo custo. Isso é suficiente para fazer uso total de muitas conexões de Internet; as taxas de transferência do tablet são muito lentas para fazer uso de uma linha gigabit.

O senhor também pode usar conexões de celular para acessar a Web; todas as frequências necessárias estão disponíveis para uso na Europa Central, que é onde este teste foi realizado. Entretanto, se o senhor viaja muito, precisará pesquisar com antecedência se pode acessar a Web no país de destino, pois ele não suporta tantas bandas LTE.

Embora a Teclast anuncie que o tablet possui o Android 14: o Android 13 ainda estava instalado em nosso dispositivo de teste e não havia uma atualização disponível. Uma atualização também seria necessária em vista de seus patches de segurança desatualizados, que eram de setembro de 2023 no momento do teste.

O Widevine L1 é compatível, portanto, o senhor pode assistir a conteúdo de streaming por meio de todas as principais plataformas em HD.

A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão nos cantos e ao longo das bordas. Não há sensor de impressão digital, mas é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso também funciona em ambientes escuros, pois a tela fornece luz suficiente para o reconhecimento. O tablet é desbloqueado com rapidez e precisão. Entretanto, há um certo risco de que estranhos possam enganar o sistema, pois ele só escaneia imagens 2D.

Networking
Teclast M50
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
353 (min: 331) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
302 (min: 240) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
372 (min: 189) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
368 (min: 359) MBit/s ∼100%
Blackview Tab 80
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
47.8 (min: 32) MBit/s ∼13%
iperf3 receive AXE11000
44.1 (min: 27) MBit/s ∼12%
Teclast P26T
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
124 (min: 99) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
70.3 (min: 2) MBit/s ∼19%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Teclast M50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø302 (240-309)
Teclast M50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø353 (331-359)

Câmeras - Mais como uma solução de emergência

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A câmera principal do tablet é composta por um sensor de 13 megapixels. As imagens resultantes não são muito dinâmicas, parecendo muito claras e superexpostas ou muito escuras e com poucos detalhes. A nitidez geral da imagem da câmera também é ruim.

Em condições de pouca luz, o senhor terá que se contentar com um desempenho pior ou até mesmo com imagens completamente pretas.

A câmera pode ser usada para tirar fotos em condições normais de iluminação e, é claro, também para escanear códigos QR ou documentar situações. No entanto, os fãs de fotografia dificilmente ficarão satisfeitos com as imagens.

Aqueles que preferem gravar imagens em movimento podem fazê-lo em até 1.080p e 30fps. No entanto, o ajuste de brilho e o foco automático do tablet respondem de forma bastante lenta e o ruído da imagem é claramente visível, mesmo em condições de pouca luz.

Há também uma câmera selfie com resolução de 5 megapixels na parte frontal do dispositivo. As fotos resultantes são boas, mas o senhor não deve ampliá-las, caso contrário, verá muitas áreas borradas e detalhes muito difusos.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click to load images
ColorChecker
6.6 ∆E
6.7 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
7 ∆E
8.4 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
9.7 ∆E
8.2 ∆E
11.4 ∆E
1.8 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
9.3 ∆E
7.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 8.56 ∆E min: 1.83 - max: 13.64 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.6 ∆E
39.3 ∆E
34.3 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.7 ∆E
28.6 ∆E
64.7 ∆E
63.7 ∆E
31.2 ∆E
47.2 ∆E
37.4 ∆E
76.4 ∆E
44.1 ∆E
41.5 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
36.4 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Teclast M50: 46.71 ∆E min: 12.77 - max: 93.69 ∆E

Tela - Resolução ruim, mas brilho decente

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Uma tela com muito mais de 1.280 x 800 pixels raramente é encontrada em tablets nessa faixa de preço. Nem mesmo a tela de 10,1 polegadas do Teclast M50 pode oferecer mais. Seu brilho máximo de 369 cd/m² em média é decente, mas nem de longe tão bom quanto o do Samsung Galaxy Tab A9 e o Blackview Tab 80.

Como o nível de preto é bastante alto, o contraste da tela é, infelizmente, bastante baixo e o conteúdo exibido na tela às vezes parece um pouco sem graça. Em geral, o conteúdo da tela é caracterizado por um forte tom azulado, o que não permite uma representação muito precisa das cores.

Não medimos nenhum PWM, portanto, até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet sem problemas.

352
cd/m²
341
cd/m²
344
cd/m²
368
cd/m²
371
cd/m²
376
cd/m²
386
cd/m²
388
cd/m²
392
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 392 cd/m² (Nits) Médio: 368.7 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
Teclast M50
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Blackview Tab 80
LCD, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Response Times
-10%
36%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
69 ?(40.6, 28.4)
52.61 ?(24.38, 28.23)
24%
32.8 ?(16.3, 16.5)
52%
60.2 ?(33.7, 26.5)
13%
Response Time Black / White *
24.2 ?(12.4, 11.8)
34.71 ?(19.91, 14.8)
-43%
19.5 ?(10.5, 9)
19%
25.7 ?(12.6, 13.1)
-6%
PWM Frequency
Screen
29%
25%
-19%
Brightness middle
371
486
31%
425
15%
248
-33%
Brightness
369
462
25%
423
15%
236
-36%
Brightness Distribution
87
92
6%
83
-5%
81
-7%
Black Level *
0.45
0.35
22%
0.4
11%
0.4
11%
Contrast
824
1389
69%
1063
29%
620
-25%
Colorchecker dE 2000 *
7.46
6.2
17%
5.11
32%
8.62
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
10.4
37%
9.8
41%
17.81
-8%
Greyscale dE 2000 *
7.4
5.7
23%
2.8
62%
10.1
-36%
Gamma
2.055 107%
2.12 104%
2.183 101%
2.438 90%
CCT
8423 77%
7911 82%
7136 91%
10183 64%
Total Average (Program / Settings)
10% / 21%
31% / 27%
-8% / -14%

* ... smaller is better

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.4 ms rise
↘ 11.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 40.6 ms rise
↘ 28.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Escala de cinza CalMAN
Escala de cinza CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Precisão de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Espaço de cores CalMAN
Saturação de CalMAN
Saturação de CalMAN

Desempenho, emissões e duração da bateria - Adequado para o uso diário

A Unisoc T606 é usado com frequência pela Teclast e também pode ser encontrado em muitos dos outros tablets do fabricante. No entanto, ele é apenas rápido o suficiente, mesmo nessa faixa de preço. Muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo, tarefas mais complexas ou o ajuste do volume durante cálculos maiores geralmente representam desafios para o tablet.

Ao navegar na Internet, o dispositivo da Teclast demonstra ser razoavelmente rápido. No entanto, muitas vezes o senhor precisa esperar mais pelas imagens em sites maiores.

Se o senhor executar apenas tarefas simples, esse tablet será rápido o suficiente para o uso diário. No entanto, a Teclast poderia ter se esforçado mais em seu armazenamento: O flash eMMC do tablet se mostra muito lento e é um gargalo quando se trata de tempos de carregamento e transferências de dados.

O case aquece apenas um pouco, o que significa que os usuários não devem sentir isso mesmo após o uso prolongado. O desempenho do tablet também não é afetado por isso, como demonstraram os testes de estresse do 3DMark.

Há um alto-falante em cada lado curto do Teclast M50, portanto o som estéreo é possível. No volume máximo, eles soam muito agudos, mas se o nível for reduzido um pouco, o som fica mais completo. O volume também é perfeitamente adequado para uma sala menor. Todos os codecs de áudio Bluetooth mais necessários para a transmissão de som sem fio são compatíveis, além disso, há até algumas opções de áudio de alta resolução, como aptX HD e LDAC. Se preferir conectar fones de ouvido com fio, o senhor pode usar o conector de áudio de 3,5 mm do tablet.

A bateria do dispositivo tem uma capacidade média de 6.000 mAh. Como resultado, nosso dispositivo de teste durou 12:22 horas em nosso teste de WLAN. No dia a dia, isso significa que o usuário pode sobreviver a um dia chuvoso na sala de estar de sua casa com o tablet sem precisar recarregá-lo. Se o senhor precisar recarregar a energia, o tablet precisará de algum tempo para fazer isso: Como apenas um máximo de 10 watts de potência de carga pode ser usado, a bateria leva até 4 horas para ser totalmente carregada novamente.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points +188%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +94%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
380 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
377 Points -1%
Average Unisoc T7200
  (368 - 380, n=11)
375 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -40%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +154%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +49%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1386 Points
Average Unisoc T7200
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points -2%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1298 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +129%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +83%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
309 Points 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
309 Points
Average Unisoc T7200
  (273 - 313, n=19)
306 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -46%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points +91%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +52%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1305 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
1245 Points -5%
Average Unisoc T7200
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -8%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -40%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +23%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
7383 Points
Average Unisoc T7200
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -1%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
7178 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -29%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 17674, n=67, last 2 years)
4452 Points +355%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2543 Points +160%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +5%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
989 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
979 Points
Average Unisoc T7200
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 29325, n=67, last 2 years)
5806 Points +600%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3908 Points +371%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +14%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Average Unisoc T7200
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
822 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 7451, n=67, last 2 years)
3620 Points +36%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3102 Points +17%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2659 Points
Average Unisoc T7200
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points -1%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
2593 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -43%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1743 Points +309%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1256 Points +195%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +19%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
432 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Average Unisoc T7200
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=72, last 2 years)
4578 Points +987%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1225 Points +191%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +19%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
424 Points +1%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
421 Points
Average Unisoc T7200
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=73, last 2 years)
1303 Points +1364%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
330 Points +271%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +57%
Average Unisoc T7200
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points +21%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
101 Points +13%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
89 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Tablet
  (72 - 8889, n=71, last 2 years)
1543 Points +1459%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
345 Points +248%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
136 Points +37%
Average Unisoc T7200
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points +9%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
104 Points +5%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
99 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=78, last 2 years)
26.9 fps +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
26 fps +136%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
11 fps
Average Unisoc T7200
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=78, last 2 years)
55 fps +900%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +15%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
5.3 fps -4%
Average Unisoc T7200
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years)
18.6 fps +158%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
18 fps +150%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +10%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
7.2 fps
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
7 fps -3%
Average Unisoc T7200
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years)
21 fps +950%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.6 fps +180%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +20%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps +5%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average Unisoc T7200
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years)
9.87 fps +1134%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps +200%
Average Unisoc T7200
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps +57%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +25%
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
0.8 fps 0%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
0.8 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points +130%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
22187 Points +78%
Teclast M50
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
12461 Points
Blackview Tab 80
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 4096
11786 Points -5%
Average Unisoc T7200
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -9%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -53%
Teclast M50Samsung Galaxy Tab A9Blackview Tab 80Teclast P26TAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
153%
7%
-33%
3%
228%
Sequential Read 256KB
269.9
916.45
240%
266.71
-1%
237.62
-12%
Sequential Write 256KB
196
398.32
103%
235.98
20%
137.55
-30%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-1%
Random Read 4KB
69.6
182.74
163%
65.11
-6%
63.08
-9%
Random Write 4KB
62.3
128.92
107%
70.74
14%
11.69
-81%

Temperatura

Carga Máxima
 31 °C35.4 °C34.8 °C 
 31 °C30.1 °C28.7 °C 
 29.8 °C28.4 °C28.5 °C 
Máximo: 35.4 °C
Médio: 30.9 °C
30 °C33.3 °C29.8 °C
29.5 °C30.6 °C30.2 °C
28.7 °C29.1 °C29.2 °C
Máximo: 33.3 °C
Médio: 30 °C
alimentação elétrica  41.3 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.


Frente do mapa de calor
Frente do mapa de calor
Voltar ao mapa de calor
Voltar ao mapa de calor

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.621 (0.58-0.68)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.619 (0.55-0.676)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Teclast M50 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.54-2.57)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Blackview Tab 80 Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.52-2.56)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)

Alto-falantes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.238.62533.232.13127.125.74030.529.9503432.86325.826.1801719.610019.924.612525.419.816017.32720010.635.925014.442.63158.145.74007.447.45007.856.3630960.180012.567.3100017.268.612509.467.916001066.520009.864.7250010.361.431501163.940001271.8500012.674.6630013.571.9800014.467.81000015.260.81250015.956.91600016.844.2SPL24.880.6N0.644.7median 12.5median 60.8Delta3.211.837.228.430.324.524.121.231.42737.332.625.923.419.518.816.524.113.729.213.736.29.239.38.3456.750.4757.58.860.88.365.88.965.810.767.88.766.89.170.49.775.810.677.311.372.21261.612.957.913.759.614.450.515.350.21647174323.982.60.543.7median 10.7median 57.92.711hearing rangehide median Pink NoiseTeclast M50Teclast P26T
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast M50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast P26T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tempos de execução

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Blackview Tab 80
7680 mAh
1012 min +36%
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
857 min +15%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=78, last 2 years)
816 min +10%
Teclast M50
6000 mAh
742 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -46%
Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 22min

Pro

+ boa configuração de armazenamento
+ caixa de metal
+ 2 slots SIM
+ wLAN estável
+ Widevine L1
+ alto-falantes estéreo decentes
+ tela sem PWM

Contra

- a câmera tira fotos ruins
- sensibilidade da caixa à pressão
- patches de segurança desatualizados
- armazenamento lento

Veredicto - Alguns destaques, mas sólido no total

Análise do Teclast M50.
Análise do Teclast M50.

O Teclast M50 é, na verdade, um representante bastante típico de sua faixa de preço: Não se pode esperar muito desempenho, suas câmeras são adequadas apenas para fotos instantâneas ou códigos QR, na melhor das hipóteses, e sua tela apresenta apenas uma baixa resolução. Embora sua caixa de metal seja elegante, ele poderia ser mais estável e seu software poderia receber outra atualização.

No entanto, a Teclast apresentou alguns destaques para seu tablet econômico: O armazenamento em massa de 128 GB e a RAM de 6 GB são ótimos para usuários que precisam de muita memória. E o fato de poder usar dados de celular e fazer chamadas por meio de dois cartões SIM também é um ponto positivo.

O acúmulo de calor no gabinete é moderado, a bateria oferece autonomia adequada para o uso diário e, graças ao Widevine L1, nada impede que o usuário aproveite o conteúdo transmitido em HD. As pessoas que sofrem com a oscilação da tela também ficarão satisfeitas com a tela sem PWM.

Se o senhor não espera nenhum recurso de ponta, ficará satisfeito com o Teclast M50, que é acessível. No final das contas, o tablet tem bastante espaço de armazenamento, bons tempos de execução e suporte a dados de celular.

Uma alternativa a esse dispositivo poderia ser o Teclast M50 HD se o senhor precisar mesmo de uma tela Full HD. O Samsung Galaxy Tab A9é um pouco menor, mas oferece melhor desempenho.

Preço e disponibilidade

O senhor pode ver todos os tablets disponíveis da Teclast na loja da Amazon.

Teclast M50 - 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
79 / 98 → 81%
Teclado
69 / 80 → 87%
Mouse
82%
Conectividade
42 / 70 → 60%
Peso
84 / 40-88 → 91%
Bateria
89%
Pantalha
78%
Desempenho do jogos
9 / 78 → 12%
Desempenho da aplicação
58 / 92 → 63%
Temperatura
95%
Ruído
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Camera
46 / 85 → 54%
Médio
69%
79%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Teclast M50 - O tablet com Internet móvel, função de telefone e muito espaço de armazenamento
Florian Schmitt, 2024-04-18 (Update: 2024-04-18)