Análise do Teclast M50 - O tablet com Internet móvel, função de telefone e muito espaço de armazenamento
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Caixa e conectividade - Caixa de metal com pontos fracos
A caixa metálica do Teclast M50 tem boa aparência, com suas bordas polidas, que também não estariam fora de lugar em um tablet um pouco mais caro. No entanto, o tablet não deve ser torcido ou pressionado em demasia, pois então pequenas marcas de pressão se formam no cristal líquido da tela e a unidade da tela e a tampa traseira se deslocam ligeiramente e racham. Com 460 gramas, o tablet é fácil de segurar - não é nem muito pesado nem muito leve.
As bordas ao redor da tela são finas o suficiente para que o tablet pareça razoavelmente moderno e também evitam que o usuário ative constantemente a tela sensível ao toque por engano.
O tablet vem com generosos 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento em massa, portanto, se o senhor gosta de executar vários aplicativos ao mesmo tempo e armazenar muitos dados no tablet, estará bem servido com esse dispositivo. Ele possui um conector de 3,5 mm para dispositivos de áudio, bem como 2 slots SIM. Entretanto, os eSIMs não são compatíveis.
Se quiser expandir o armazenamento do tablet usando um cartão microSD, o senhor terá de abrir mão de um dos dois slots SIM. Se quiser armazenar seus dados no cartão de memória externo, o senhor pode esperar taxas de dados médias, como confirmou nosso teste usando o Angelbird V60 como cartão de referência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Tablet (7.61 - 101.6, n=60, últimos 2 anos) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicação, software e operação - WLAN estável
O WiFi 5 é suportado como o padrão WLAN mais rápido do tablet. O senhor pode esperar boas taxas de dados de cerca de 300 a 350 MBit/s em um tablet de baixo custo. Isso é suficiente para fazer uso total de muitas conexões de Internet; as taxas de transferência do tablet são muito lentas para fazer uso de uma linha gigabit.
O senhor também pode usar conexões de celular para acessar a Web; todas as frequências necessárias estão disponíveis para uso na Europa Central, que é onde este teste foi realizado. Entretanto, se o senhor viaja muito, precisará pesquisar com antecedência se pode acessar a Web no país de destino, pois ele não suporta tantas bandas LTE.
Embora a Teclast anuncie que o tablet possui o Android 14: o Android 13 ainda estava instalado em nosso dispositivo de teste e não havia uma atualização disponível. Uma atualização também seria necessária em vista de seus patches de segurança desatualizados, que eram de setembro de 2023 no momento do teste.
O Widevine L1 é compatível, portanto, o senhor pode assistir a conteúdo de streaming por meio de todas as principais plataformas em HD.
A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão nos cantos e ao longo das bordas. Não há sensor de impressão digital, mas é possível usar o reconhecimento facial por meio da câmera frontal. Isso também funciona em ambientes escuros, pois a tela fornece luz suficiente para o reconhecimento. O tablet é desbloqueado com rapidez e precisão. Entretanto, há um certo risco de que estranhos possam enganar o sistema, pois ele só escaneia imagens 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Câmeras - Mais como uma solução de emergência
A câmera principal do tablet é composta por um sensor de 13 megapixels. As imagens resultantes não são muito dinâmicas, parecendo muito claras e superexpostas ou muito escuras e com poucos detalhes. A nitidez geral da imagem da câmera também é ruim.
Em condições de pouca luz, o senhor terá que se contentar com um desempenho pior ou até mesmo com imagens completamente pretas.
A câmera pode ser usada para tirar fotos em condições normais de iluminação e, é claro, também para escanear códigos QR ou documentar situações. No entanto, os fãs de fotografia dificilmente ficarão satisfeitos com as imagens.
Aqueles que preferem gravar imagens em movimento podem fazê-lo em até 1.080p e 30fps. No entanto, o ajuste de brilho e o foco automático do tablet respondem de forma bastante lenta e o ruído da imagem é claramente visível, mesmo em condições de pouca luz.
Há também uma câmera selfie com resolução de 5 megapixels na parte frontal do dispositivo. As fotos resultantes são boas, mas o senhor não deve ampliá-las, caso contrário, verá muitas áreas borradas e detalhes muito difusos.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Tela - Resolução ruim, mas brilho decente
Uma tela com muito mais de 1.280 x 800 pixels raramente é encontrada em tablets nessa faixa de preço. Nem mesmo a tela de 10,1 polegadas do Teclast M50 pode oferecer mais. Seu brilho máximo de 369 cd/m² em média é decente, mas nem de longe tão bom quanto o do Samsung Galaxy Tab A9 e o Blackview Tab 80.
Como o nível de preto é bastante alto, o contraste da tela é, infelizmente, bastante baixo e o conteúdo exibido na tela às vezes parece um pouco sem graça. Em geral, o conteúdo da tela é caracterizado por um forte tom azulado, o que não permite uma representação muito precisa das cores.
Não medimos nenhum PWM, portanto, até mesmo pessoas sensíveis podem usar o tablet sem problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 69 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 40.6 ms ascensão |  |
| ↘ 28.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho, emissões e duração da bateria - Adequado para o uso diário
A Unisoc T606 é usado com frequência pela Teclast e também pode ser encontrado em muitos dos outros tablets do fabricante. No entanto, ele é apenas rápido o suficiente, mesmo nessa faixa de preço. Muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo, tarefas mais complexas ou o ajuste do volume durante cálculos maiores geralmente representam desafios para o tablet.
Ao navegar na Internet, o dispositivo da Teclast demonstra ser razoavelmente rápido. No entanto, muitas vezes o senhor precisa esperar mais pelas imagens em sites maiores.
Se o senhor executar apenas tarefas simples, esse tablet será rápido o suficiente para o uso diário. No entanto, a Teclast poderia ter se esforçado mais em seu armazenamento: O flash eMMC do tablet se mostra muito lento e é um gargalo quando se trata de tempos de carregamento e transferências de dados.
O case aquece apenas um pouco, o que significa que os usuários não devem sentir isso mesmo após o uso prolongado. O desempenho do tablet também não é afetado por isso, como demonstraram os testes de estresse do 3DMark.
Há um alto-falante em cada lado curto do Teclast M50, portanto o som estéreo é possível. No volume máximo, eles soam muito agudos, mas se o nível for reduzido um pouco, o som fica mais completo. O volume também é perfeitamente adequado para uma sala menor. Todos os codecs de áudio Bluetooth mais necessários para a transmissão de som sem fio são compatíveis, além disso, há até algumas opções de áudio de alta resolução, como aptX HD e LDAC. Se preferir conectar fones de ouvido com fio, o senhor pode usar o conector de áudio de 3,5 mm do tablet.
A bateria do dispositivo tem uma capacidade média de 6.000 mAh. Como resultado, nosso dispositivo de teste durou 12:22 horas em nosso teste de WLAN. No dia a dia, isso significa que o usuário pode sobreviver a um dia chuvoso na sala de estar de sua casa com o tablet sem precisar recarregá-lo. Se o senhor precisar recarregar a energia, o tablet precisará de algum tempo para fazer isso: Como apenas um máximo de 10 watts de potência de carga pode ser usado, a bateria leva até 4 horas para ser totalmente carregada novamente.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=73, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=20) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=87, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Média Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13705, n=15) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Média 128 GB eMMC Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 5% | 229% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 295 ? 9% | 1041 ? 286% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 195.4 ? 0% | 692 ? 253% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 84.1 ? 21% | 190.7 ? 174% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 56.4 ? -9% | 189.1 ? 204% |
Temperatura
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.3 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
Alto-falantes
Teclast M50 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 28.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 81% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 80% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Teclast P26T análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Tempos de execução
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Média da turma Tablet (319 - 1764, n=78, últimos 2 anos) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contra
Veredicto - Alguns destaques, mas sólido no total
O Teclast M50 é, na verdade, um representante bastante típico de sua faixa de preço: Não se pode esperar muito desempenho, suas câmeras são adequadas apenas para fotos instantâneas ou códigos QR, na melhor das hipóteses, e sua tela apresenta apenas uma baixa resolução. Embora sua caixa de metal seja elegante, ele poderia ser mais estável e seu software poderia receber outra atualização.
No entanto, a Teclast apresentou alguns destaques para seu tablet econômico: O armazenamento em massa de 128 GB e a RAM de 6 GB são ótimos para usuários que precisam de muita memória. E o fato de poder usar dados de celular e fazer chamadas por meio de dois cartões SIM também é um ponto positivo.
O acúmulo de calor no gabinete é moderado, a bateria oferece autonomia adequada para o uso diário e, graças ao Widevine L1, nada impede que o usuário aproveite o conteúdo transmitido em HD. As pessoas que sofrem com a oscilação da tela também ficarão satisfeitas com a tela sem PWM.
Se o senhor não espera nenhum recurso de ponta, ficará satisfeito com o Teclast M50, que é acessível. No final das contas, o tablet tem bastante espaço de armazenamento, bons tempos de execução e suporte a dados de celular.
Uma alternativa a esse dispositivo poderia ser o Teclast M50 HD se o senhor precisar mesmo de uma tela Full HD. O Samsung Galaxy Tab A9é um pouco menor, mas oferece melhor desempenho.
Preço e disponibilidade
O senhor pode ver todos os tablets disponíveis da Teclast na loja da Amazon.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
