Análise do Schenker Vision 14 M23 - O ultrabook de magnésio agora com uma GeForce RTX 3050 6 GB
Já testamos a versão iGPU do atual Schenker Vision 14, então agora o único que resta para analisar é o modelo que usa a GeForce RTX 3050 (Refresh, 6 GB VRAM) no lugar da GeForce RTX 3050 Ti (4 GB VRAM). Mas será que é realmente uma atualização e qual é a diferença em relação à concorrência, que agora usa predominantemente o novo GeForce RTX 4050 Laptop? Nosso dispositivo de teste com o Core i7-13700H, GeForce RTX 3050, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB e uma tela IPS 3K fosca custa cerca de US$ 2.200.
Em muitos aspectos, como o gabinete, a conectividade, os dispositivos de entrada, a tela e os alto-falantes, não há diferenças em relação à versão com iGPU que testamos anteriormente. Portanto, nesta análise, vamos nos concentrar no desempenho do notebook e no impacto que a GPU dedicada tem sobre suas emissões. Para obter mais informações, dê uma olhada em nossa análise do Vision 14 M23 iGPU.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % v7 (old) | 01/2024 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.8 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
86.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
85.6 % v7 (old) | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Diferenças em relação ao modelo iGPU
Nosso dispositivo de teste atual é a versão preta do Vision 14 e seu gabinete (liga de magnésio) é exatamente o mesmo do do modelo iGPU testado anteriormente. Subjetivamente, preferimos a versão prateada, pois ela é consideravelmente menos suscetível a sujeira e impressões digitais. Na parte interna, foram feitas alterações no resfriamento e, é claro, ele tem a GPU dedicada da Nvidia instalada. Como resultado, seu peso agora é de cerca de 80 gramas a mais, ou seja, aproximadamente 1,35 kg no total. Além disso, a versão dGPU vem com uma fonte de alimentação mais potente de 150 watts que, na verdade, é ainda mais compacta e um pouco mais leve do que a variante de 120 watts.
Em comparação com seus concorrentes, o Vision 14 dGPU ainda é o dispositivo mais compacto e leve - além disso, ele oferece muitas vantagens em termos de conectividade e opções de manutenção graças aos dois slots de RAM.
Desempenho - Raptor Lake e RTX 3050
Condições de teste
O Control Center pré-instalado oferece dois perfis - silencioso e de desempenho - sendo queo perfil de desempenho tem dois subperfis, a saber, equilibrado e entusiasta. Resumimos os efeitos dos perfis na tabela abaixo. Se o objetivo for obter o desempenho máximo da GPU, o senhor deve usar o perfil desempenho/entusiasta, que foi exatamente o que fizemos nos benchmarks e medições a seguir. Durante tarefas mais simples, o senhor também pode usar facilmente o perfil quiet.
Perfil | Carga da CPU | CB R23 Multi | Carga da GPU | Time Spy gráficos | W3 Ultra | emissões máximas de ruído do ventilador |
---|---|---|---|---|---|---|
Silencioso | 15 watts | 5.509 pontos | 35 watts | 3.811 pontos | 36,7 fps | 35,7 dB(A) |
Desempenho (balanceado) |
45 watts | 12.692 pontos | 35 watts | 3.814 pontos | 37,2 fps | 46,9 dB(A) |
Desempenho (enthusiast) |
45 watts | 13.401 pontos | 50 watts | 4.501 pontos | 43,7 fps | 49,1 dB(A) |
Processador - Core i7-13700H
O Core i7-13700H (Raptor Lake) apresenta um total de 14 núcleos (6 de desempenho, 8 de eficiência) e pode processar 20 threads ao mesmo tempo. Na versão atual do Vision 14, o processador consome um máximo de 45 watts por um curto período de tempo, depois cai para 40 watts. No total, essa é uma redução em comparação com o antecessorcujo limite de energia era de 60/40 watts. Como resultado, o modelo antigo com o Core i7-12700H é um pouco mais rápido durante os primeiros minutos de carga de vários núcleos, mas, no total, isso é compensado pelo desempenho inferior de um único núcleo. Isso faz com que seu desempenho seja bom em geral, mas gostaríamos de ter visto um pouco mais. No uso da bateria, o processador consumiu um máximo de 36 watts, o que fez com que o desempenho de vários núcleos fosse cerca de 15% pior. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average of class Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Desempenho do sistema
Subjetivamente, o Vision 14 apresenta excelente desempenho e, durante os benchmarks sintéticos, não apresentou problemas, embora os concorrentes com o laptop RTX 4050 tenham se saído melhor. Por outro lado, o senhor provavelmente não notará essas diferenças no uso diário.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (6290 - 6597, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (9943 - 10112, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (8803 - 8950, n=2) | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (7590 - 8752, n=2) | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1504 - 1752, n=2) | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1417 - 1657, n=2) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1711 - 1970, n=2) | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (1220 - 1458, n=2) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (286 - 300, n=2) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (273 - 325, n=2) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=65, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (490 - 496, n=2) |
* ... smaller is better
PCMark 10 Score | 6290 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real. Também houve muitos quadros pulados durante a reprodução de vídeo (111 de 3.683).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa amostra de teste do Vision 14 está equipada com a versão de 1 TB do Samsung 990 Pro. O SSD PCIe-4.0 atinge taxas de transferência muito altas e seu desempenho permanece constante sob longos períodos de carga, o que não é necessariamente um dado adquirido em laptops compactos. No total, seu desempenho é um pouco pior do que o da variante iGPU, embora o senhor não sofra nenhuma limitação no uso diário. Após a primeira inicialização do dispositivo, 873 GB estão livres para uso. Outros benchmarks de SSD podem ser encontrados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Schenker trocou a RTX 3050 Ti (4 GB) por uma RTX 3050 Refresh com 6 GB de VRAM. Isso é uma grande surpresa, pois o passo lógico certamente teria sido mudar para o novo RTX 4050 Laptop (que foi o que seus concorrentes fizeram). Graças à RAM adicional, a GPU oferece vantagens quando se trata de resoluções mais altas; no entanto, nos benchmarks sintéticos, seu desempenho foi um pouco pior do que o da antiga RTX 3050 Ti. Isso apesar do fato de ela ter um TGP mais alto de 50 watts. Dependendo do TGP, o novo RTX 4050 Laptop é consideravelmente mais rápido (33% a 87%).
Durante os benchmarks de jogos, nossas descobertas foram confirmadas e, em nosso teste padronizado de 1080p e detalhes máximos, o RTX 3050 6 GB foi novamente um pouco mais lento que o antigo RTX 3050 Ti. Todos os concorrentes do RTX-4050 para laptop se saíram muito melhor, o que os torna mais preparados para o futuro. Nos jogos atuais, como o Cyberpunk 2077, o senhor precisa se contentar com o máximo de detalhes em 1080p para jogar o jogo sem problemas.
Sob carga permanente, o desempenho gráfico pelo menos permanece estável. No modo de bateria, a GPU consome um máximo de 35 watts, o que faz com que seu desempenho diminua em 17%. Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em aqui.
3DMark 11 Performance | 15844 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 10765 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4933 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (68 - 72, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (107 - 115, n=3) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU (384 - 434, n=3) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 |
* ... smaller is better
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
Asus VivoBook 14X K3405 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Witcher 3 FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178.2 | 172.6 | 95.3 | 53 | 36.5 |
The Witcher 3 (2015) | 187 | 118 | 71 | 43.7 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 152.8 | 137.8 | 112.6 | 99.5 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 111.6 | 59.9 | 44.2 | 32 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 144.7 | 116.2 | 97.1 | ||
Far Cry 5 (2018) | 132 | 76 | 70 | 65 | |
Strange Brigade (2018) | 210 | 96.5 | 80.9 | 70.7 | |
F1 2021 (2021) | 218 | 127.4 | 104.8 | 61.9 | 40 |
F1 22 (2022) | 110.9 | 106.1 | 85.5 | 30.7 | 18.1 |
F1 23 (2023) | 113.9 | 109 | 86.9 | 20.5 | 10.6 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 55.2 | 43.7 | 36.6 | 31.4 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
As emissões de ruído e a atividade da ventoinha do laptop dependem do perfil de energia que o senhor está usando. Se o senhor usar o perfil de desempenho, perceberá o zumbido das ventoinhas mesmo durante tarefas simples. Isso nos leva a recomendar o perfil silencioso para o uso diário. Também faz sentido verificar o desempenho durante os jogos, pois muitos jogos dependem principalmente da GPU. Sob carga e durante a execução de jogos, ele fica um pouco mais alto - medimos cerca de 49 dB(A). Ao usar os dois modos mais fracos, observamos um máximo de 46,9 dB(A)(desempenho/equilibrado) e 35,7 dB(A)(silencioso). Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional.
Barulho
Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 26 dB |
Carga |
| 43.6 / 49.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.5 dB(A) |
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -11% | -0% | -5% | -2% | 0% | -3% | |
off / environment * | 23.5 | 24.8 -6% | 24.8 -6% | 21.46 9% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Minimum * | 23.5 | 24.8 -6% | 28.2 -20% | 22.08 6% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Average * | 23.5 | 24.8 -6% | 31.8 -35% | 22.08 6% | 24 -2% | 24.4 -4% | 24.5 -4% | 22.9 3% |
Idle Maximum * | 26 | 24.8 5% | 31.8 -22% | 22.08 15% | 35.71 -37% | 27.8 -7% | 30.4 -17% | 36.8 -42% |
Load Average * | 43.6 | 47.4 -9% | 38.2 12% | 52.98 -22% | 43.3 1% | 39.5 9% | 43.7 -0% | |
Witcher 3 ultra * | 48.7 | 52.9 -9% | 50 -3% | 52.7 -8% | 40.22 17% | 48.2 1% | 41.7 14% | 46.2 5% |
Load Maximum * | 49.1 | 52.9 -8% | 52.2 -6% | 52.67 -7% | 51.93 -6% | 48.8 1% | 44.9 9% | 46.2 6% |
* ... smaller is better
Temperatura
Sob carga baixa, as temperaturas da superfície do Vision 14 são totalmente boas, mas assim que o senhor exige mais dos componentes, o resfriamento chega perto de seus limites. Medimos mais de 45 °C na parte superior da unidade básica e mais de 50 °C na parte inferior, no meio. Nesse ponto, o senhor deve evitar colocar o dispositivo sobre as coxas.
No teste de estresse, a placa de vídeo foi a preferida, pois foi executada de forma consistente em seu máximo de 50 watts. O processador, por outro lado, iniciou o teste com 45 watts e, em seguida, equilibrou-se imediatamente em 35 watts.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.5 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+2 °C / 3.6 F).
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 0% | 4% | -16% | 5% | -4% | 7% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 48.5 | 41 15% | 46.4 4% | 49.2 -1% | 42 13% | 48.4 -0% | 45.8 6% | 41.6 14% |
Maximum Bottom * | 52.8 | 56.7 -7% | 49 7% | 54 -2% | 52 2% | 57.1 -8% | 42 20% | 55.7 -5% |
Idle Upper Side * | 27.6 | 27.4 1% | 26.5 4% | 33.6 -22% | 26 6% | 28.1 -2% | 27.5 -0% | 25.9 6% |
Idle Bottom * | 27 | 29.1 -8% | 26.6 1% | 37.6 -39% | 27 -0% | 29 -7% | 27.1 -0% | 28 -4% |
* ... smaller is better
Consumo de energia
O consumo ocioso do dispositivo de teste é ligeiramente maior do que o da versão iGPU mas, no total, suas diferenças não são muito grandes. Durante o teste de estresse, o Vision 14 consumiu um máximo de 121 watts e, em seguida, rapidamente se equilibrou em 110 watts e permaneceu nesse nível. Como resultado, a fonte de alimentação de 150 watts fornecida é suficientemente dimensionada e ainda tem um pouco de espaço para carregar a bateria em condições exigentes - se isso for necessário.
desligado | 0.53 / 0.78 Watt |
Ocioso | 5.2 / 7.8 / 9 Watt |
Carga |
78.6 / 121.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Devido ao seu maior consumo ocioso, seus tempos de execução são ligeiramente inferiores aos da versão iGPUem comparação com o antigo Vision 14 com a RTX 3050 Tihouve algumas melhorias, no entanto. Com sua bateria de 99 Wh, o dispositivo de teste alcançou tempos de execução muito bons de 12 horas durante o teste WLAN com um brilho adaptado de 150 cd/m² (35% do brilho máximo de nossa amostra de teste) e, mesmo com brilho total, conseguiu 09:40 horas. Esses resultados fazem com que o Vision 14 se diferencie facilmente dos dispositivos de comparação.
Pro
Contra
Veredicto - O Schenker Vision 14 fica atrás da concorrência
O modelo modelo 2022 do Schenker Vision 14 foi um pacote extremamente bom, em particular, com seu processador Intel-H45 em combinação com o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti-tudo alojado em um gabinete compacto. Seu gabinete de alta qualidade com muitas opções de conectividade, boas opções de manutenção (ambos os slots de RAM são especialmente dignos de elogios hoje em dia), tela de alta resolução e seus longos tempos de execução são todos aspectos positivos a serem observados.
No entanto, o modelo 2023 está começando lentamente a mostrar sua idade. Como resultado de seus limites de energia reduzidos, o processador Raptor-Lake Core i7-13700H é até um pouco mais lento que o antecessor Alder-Lake - além disso, seu "novo" GeForce RTX 3050 com 6 GB de VRAM está, no total, no mesmo nível do antigo GeForce RTX 3050 Ti com 4 GB de VRAM. O maior problema é que seus concorrentes multimídia continuaram a mudar para o novo GeForce RTX 4050 Laptop que simplesmente oferece mais desempenho gráfico.
O Vision 14 M23 fica atrás da concorrência quando se trata de desempenho gráfico, pois seu notebook GeForce RTX 3050 6GB não consegue acompanhar o novo notebook GeForce RTX 4050.
Por si só, o Vision 14 com a atualização RTX 3050 continua a ser um subnotebook muito bom que pode se destacar da concorrência graças às suas boas opções de manutenção, em particular. Infelizmente, os concorrentes simplesmente oferecem melhor desempenho e, se o senhor estiver em busca de um subnotebook/portátil multimídia compacto com uma GPU dedicada, talvez seja melhor optar por um desses dispositivos. Seu maior concorrente é provavelmente o Yoga Pro 7 14 com seu Core i7-13700H, laptop RTX 4050 e sua tela IPS 3K com taxa de atualização de 120 Hz. Ele também é um pouco mais barato, mas a duração da bateria não é tão boa e sua memória RAM (16 GB) não pode ser expandida.
Preço e disponibilidade
O Schenker Vision 14 M23 pode ser configurado pelo site Bestware e os preços começam em torno de US$ 1.500.
SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050
- 01/11/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.