Análise do Lenovo ThinkPad T14s G4: O laptop de negócios é melhor com o AMD Zen4
O ThinkPad T14s G4 é um notebook empresarial premium e é superado apenas peloThinkPad X1 Carbonna hierarquia dos ThinkPads de 14 polegadas. Em contraste com o X1 Carbon, a Lenovo oferece o T14s G4 com processadores Intel e AMD. Nós já analisamos a variante Intelcom um processador Raptor Lake e tela OLED semi-fosca, mas o dispositivo não nos conquistou em termos de desempenho de vários núcleos e duração da bateria. Agora, vamos dar uma olhada no AMD T14s G4 com seu processador Ryzen 7 7840Ue painel Full HD fosco de baixo consumo com 400 cd/m² que já conhecemos das gerações anteriores.
Nosso dispositivo de teste é o ThinkPad T14s G4 21F8002TGE e está muito bem equipado porque, além do processador Ryzen 7 mencionado acima, ele consiste em umaRadeon 780M iGPU32 GB de RAM LPDDR5 6400, um SSD de 1 TB, um modem LTE e uma tela de baixo consumo de energia com 400 cd/m².
Nossa análise do HP EliteBook 845 G10(também com um Ryzen 7 7840U e painel Full HD de baixo consumo) também deixou uma impressão muito positiva - ele é o maior concorrente do T14s G4 e, portanto, estamos curiosos para ver como o ThinkPad AMD se sai em uma comparação direta.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.4 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.1 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.5 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojos e equipamentos
Do lado de fora, a variante AMD do ThinkPad T14s G4 é reconhecível pelo adesivo diferente no apoio para as mãos, mas não há outras diferenças com o modelo Intel. A construção de fibra de carbono e magnésio/alumínio é muito estável, mas as superfícies pretas também são sensíveis à sujeira. Por outro lado, o ThinkPad T14s G4 está disponível opcionalmente em Storm Grey, que é menos sensível nesse aspecto. O EliteBook 845 G10 da HP está em vantagem aqui com seu chassi prateado, mas os dois modelos diferem pouco em termos de qualidade
Há algumas diferenças nas portas porque somente o modelo Intel oferece suporte a Thunderbolt. Mas o modelo da AMD não precisa se intimidar com duas portas USB-C 4.0 rápidas e, como a variante da Intel, uma câmera de 5 MP está instalada.
Comunicação
A Lenovo equipa o AMD ThinkPad com o módulo WLAN Qualcomm WCN685x, que suporta Bluetooth 5.2 além do moderno padrão WiFi 6E. Não tivemos problemas para nos conectarmos à rede correspondente de 6 GHz do nosso roteador de referência da Asus e as taxas de transferência de 1,7-1,9 GBit/s foram muito altas e estáveis. Não houve problemas durante os testes (isso também se aplica às redes de 5 GHz). Além disso, o dispositivo de teste oferece um modem 4G/LTE da Quectel, que pode ser usado com um cartão eSIM ou nano-SIM (slot na parte traseira).
Networking | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell Latitude 7440 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
A estrutura interna do ThinkPad T14s G4 AMD é a mesma que a variante Intel e tanto o SSD M.2 como o módulo WWAN podem ser substituídos. A bateria e o ventilador único também são acessíveis, enquanto que todos os outros componentes (incluindo a RAM) são soldados. A placa de base inferior é fixada com alguns parafusos cruzados e pode ser removida com muita facilidade.
Dispositivos de entrada - curso de 1,5 mm
Já falamos sobre os teclados atuais do ThinkPad várias vezes e os modelos com um deslocamento de 1,5 mm ainda são usados. O T14s G4 ainda oferece uma das melhores experiências de digitação da série ThinkPad e também é um pouco melhor do que oThinkPad P1 G6em uma comparação direta. Em comparação com o grande rival HP EliteBook 845 G10os dois realmente não diferem em qualidade. A antiga vantagem dos teclados do ThinkPad não existe mais e os usuários podem digitar textos longos em ambos os laptops sem problemas. A luz de fundo branca (dois níveis de brilho) não pode ser ativada através do sensor, embora a Lenovo já ofereça isso em modelos de consumo (mais baratos) como o Yoga Slim 7 14 G8. O ClickPad e o TrackPoint funcionam normalmente e não há problemas com o controle do ponteiro aqui.
Tela - IPS de baixo consumo
Nosso equipamento de teste ThinkPad T14s G4 está equipado com a conhecida tela IPS de baixo consumo de energia, que tem sido usada nos portáteis empresariais de 14 polegadas da Lenovo há algum tempo. Vimos várias vezes no passado que a Lenovo usa diferentes fornecedores de painéis e que os valores podem, portanto, ser diferentes, mas todos os modelos devem atingir os 400 cd/m² especificados. Nosso painel é da LG Philips e oferece uma boa qualidade de imagem subjetiva que não consegue acompanhar a tela OLED de alta resolução, mas é definitivamente uma boa escolha para um dispositivo comercial. Todo o conteúdo é nítido, as cores são fortes e mesmo o conteúdo brilhante não parece granulado, apesar da superfície fosca
Nosso dispositivo tem um desempenho muito bom em termos de brilho, com uma média de mais de 450 cd/m². Ao mesmo tempo, o valor de preto de 0,24 cd/m² é muito baixo para um painel IPS, o que resulta em uma alta taxa de contraste máximo de mais de 1.800:1. Os tempos de resposta não estão entre os mais rápidos, mas também não são irritantes e os halos são pouco visíveis com brilho total. O ThinkPad obtém resultados ligeiramente melhores que o EliteBook 845 G10 da HP com a tela de baixo consumo de energia em relação aos valores medidos.
|
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 459 cd/m²
Contraste: 1896:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE ATNA40YK15-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 29% | 3% | 7% | 29% | 2% | |
Display P3 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 70.6 3% | 75.4 10% | 99.7 46% | 69.4 2% |
sRGB Coverage | 96.5 | 100 4% | 100 4% | 99.9 4% | 100 4% | 99.8 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 97.6 38% | 72.4 3% | 76.2 8% | 95.7 36% | 71.4 1% |
Response Times | 96% | -23% | -29% | 100% | 11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 1.2 ? 97% | 59.7 ? -44% | 56 ? -35% | 0.5 ? 99% | 36.3 ? 13% |
Response Time Black / White * | 25.1 ? | 1.6 ? 94% | 25.5 ? -2% | 30.8 ? -23% | 0.1 ? 100% | 23.1 ? 8% |
PWM Frequency | 364 ? | 240 ? | ||||
Screen | -75% | 3% | -18% | 225% | 16% | |
Brightness middle | 455 | 317 -30% | 409 -10% | 517.3 14% | 409 -10% | 396 -13% |
Brightness | 453 | 320 -29% | 391 -14% | 488 8% | 410 -9% | 379 -16% |
Brightness Distribution | 90 | 96 7% | 92 2% | 88 -2% | 99 10% | 92 2% |
Black Level * | 0.24 | 0.27 -13% | 0.34 -42% | 0.01 96% | 0.26 -8% | |
Contrast | 1896 | 1515 -20% | 1521 -20% | 40900 2057% | 1523 -20% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 4.9 -75% | 2.3 18% | 3.3 -18% | 2.36 16% | 1.3 54% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 10.4 -148% | 4.4 -5% | 7.81 -86% | 4.07 3% | 2.7 36% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 5 -317% | 0.9 25% | 1.02 15% | 3.16 -163% | 0.7 42% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.5 65% | 2.4 44% | 5.6 -30% | 3.06 29% | 1.6 63% |
Gamma | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.06 107% | 2.37 93% | 2.49 88% | 2.14 103% |
CCT | 7268 89% | 6364 102% | 6293 103% | 6804 96% | 6882 94% | 6554 99% |
Total Average (Program / Settings) | 17% /
-21% | -6% /
-1% | -13% /
-14% | 118% /
165% | 10% /
12% |
* ... smaller is better
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Logo que sai da caixa, há uma nítida projeção azul combinada com uma temperatura de cor muito fria. Há também alguns valores discrepantes nas cores. Nossa própria calibração controla todos esses problemas e tanto a escala de cinza quanto as cores ficam abaixo do importante limite DeltaE-2000 de 3. O espaço de cores sRGB é quase totalmente coberto. A calibração reduz o brilho máximo em cerca de 40 cd/m², mas ainda assim a recomendamos devido à qualidade de imagem significativamente aprimorada. Nosso perfil de calibração está disponível para download gratuito acima, mas o senhor deve se certificar de que o mesmo painel esteja instalado (isso pode ser determinado por meio do HWiNFO, por exemplo).
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
25.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12 ms rise | |
↘ 13.1 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.7 ms rise | |
↘ 22.9 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
As capacidades externas do painel fosco são excelentes e, mesmo em dias ensolarados, os usuários podem levar o T14s G4 para ambientes externos, desde que evitem a luz solar direta. Aqui, o painel tem vantagens claras sobre a tela OLED semi-fosca. A estabilidade do ângulo de visão não deixa espaço para críticas. O contraste diminui a partir de um ângulo superior, mas isso não tem importância na prática.
Desempenho - AMD Phoenix-U
O ThinkPad T14s G4 está equipado com CPUs Ryzen 5 ou Ryzen 7 da atual série Phoenix U (Zen4). A RAM é soldada em cada caso (LPDDR5x 6400) e os compradores podem escolher entre 16 ou 32 GB. Placas gráficas dedicadas não são oferecidas para os ThinkPad T14s.
Condições de teste
Nos ThinkPads, as configurações de energia da Lenovo estão diretamente vinculadas aos perfis de energia regulares do Windows, o que é muito conveniente para os usuários. Se o senhor observar os valores de TDP do processador, verá uma enorme diferença em relação ao modelo Intel doModelo Intel do T14s G4em que o processador Core i7-1355Upode consumir até 50 watts durante picos de carga de curto prazo. No entanto, o consumo de longo prazo é de 24 watts em ambos os modelos. Todos os detalhes sobre os diferentes perfis de energia estão listados na tabela abaixo. Para nossos benchmarks e medições, usamos o Melhor desempenho como perfil padrão.
Perfil | Carga da CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Gráficos | Volume máximo do ventilador |
---|---|---|---|---|
Melhor economia de energia | 12 watts | 1.025 pontos | 1.631 pontos | 26 dB(A) |
Equilibrado | 25 -> 19 -> 15 watts | 1.659 pontos | 2.383 pontos | 32 dB(A) |
Melhor desempenho | 30 -> 25 watts | 1.932 pontos | 2.512 pontos | 39,2 dB(A) |
Processador - Ryzen 7 7840U
O Ryzen 7 7840Uvem da atual geração Phoenix U da AMD e oferece 8 núcleos Zen4 rápidos que funcionam a um máximo de 5,1 GHz e podem processar até 16 threads simultaneamente. No ThinkPad T14s, o processador consome 30 watts em rajadas curtas antes de se estabilizar em 24 watts. Portanto, o desempenho não é tão alto quanto o do EliteBook 845 G10onde o processador permanece com 30 watts por mais tempo e depois funciona com 25 watts. No entanto, o desempenho do AMD ThinkPad ainda é excelente e o antigo Ryzen 7 Pro 6850U no ThinkPad T14s G3é superado por uma média de 17% em todos os benchmarks. O Core i7-1355Unão tem a menor chance nos benchmarks de vários núcleos sob carga prolongada e só consegue se manter graças ao limite de energia significativamente maior no início. Quando ambas as CPUs estão com 24 watts, o Ryzen 7 7840U é cerca de 60% mais rápido. Somente nos testes de núcleo único o processador Intel tem uma (leve) vantagem graças aos núcleos de desempenho. No modo de bateria, o desempenho permanece estável. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em aqui.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... smaller is better
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Também demos uma olhada no desempenho de vários núcleos dos outros dois perfis de energia. O que é interessante aqui é que o processador AMD oferece quase o mesmo desempenho de vários núcleos a 12 watts que oCore i7-1355Ua 24 watts. Assim, os usuários podem recorrer a um dos perfis mais eficientes para tarefas simples e se beneficiar da ventoinha mais silenciosa.
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é muito alta e os resultados nos benchmarks sintéticos também são muito bons. Também não ocorreram problemas durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Dell Latitude 7440 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 Score | 6480 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Dell Latitude 7440 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
Dell Latitude 7440 | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE |
* ... smaller is better
Latência DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste não apresenta nenhuma limitação na versão atual do BIOS. Houve um pico com um dos drivers, mas o valor crucial de interrupção para latência é muito baixo e, portanto, não deve haver problemas ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O ThinkPad T14s G4 usa um SSD PCIe 4.0 (M.2 2280) e nossa unidade de teste tem o modelo de 1 TB do Samsung PM9A1a instalado, com cerca de 900 GB livres após a inicialização. É uma unidade muito rápida, com taxas de transferência máximas de 7 GB/s, e o desempenho permanece estável sob carga prolongada, o que não é comum em unidades PCIe 4.0 rápidas. Mais benchmarks de SSD estão disponíveisaqui.
* ... smaller is better
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Radeon 780M
A Radeon 780Mé uma GPU integrada rápida e se beneficia da rápida RAM LPDDR5x 6400 em uma configuração de canal duplo. O desempenho gráfico também é significativamente melhor do que o do modelo Intel e o modelo AMD é cerca de 60% mais rápido nos benchmarks sintéticos. A vantagem sobre o antecessor com sua Radeon 680M é de pouco menos de 20% nos testes sintéticos.
Assim como o desempenho da CPU, o desempenho da GPU cai ligeiramente após os primeiros segundos, razão pela qual também falha no teste de estresse Time Spy em 95%. Fundamentalmente, o desempenho é estável e permanece assim sob carga prolongada, o que também é confirmado pelo nosso teste de longo prazo Witcher 3. Nos testes de jogos, a Radeon 780M é significativamente mais rápida do que a Intel Iris Xe Graphics G7 da Intel e, em nossos benchmarks de jogos padrão, a vantagem é de cerca de 50%. Isso significa que os títulos mais antigos e menos exigentes podem ser reproduzidos sem problemas em detalhes elevados.
O desempenho da GPU não cai no modo de bateria. Mais benchmarks de GPU estão disponíveis emnossa seção de tecnologia.
3DMark 11 Performance | 11316 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6773 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2799 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Office (298 - 1215, n=15, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average of class Office (3.8 - 34, n=79, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Dell Latitude 7440 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=78, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE | |
Dell Latitude 7440 |
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 137.5 | 125.9 | 56.8 | 26 |
The Witcher 3 (2015) | 131 | 85 | 43 | 25.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 116.5 | 96 | 73.8 | 64.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 33.3 | 25 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 35.6 | 29 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 41 | 39 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 138.9 | 59.9 | 49.6 | 42.8 |
F1 2021 (2021) | 169.6 | 81.9 | 64.2 | 26.6 |
F1 22 (2022) | 80.4 | 70.2 | 50.5 | |
F1 23 (2023) | 73.2 | 64.5 | 44.1 |
Emissões e gerenciamento de energia
Ruído
Fundamentalmente, o AMD T14s G4 é um companheiro muito silencioso no uso diário. Somente sob carga total é que a ventoinha se torna surpreendentemente barulhenta, com um máximo de 39,2 dB(A), e também mais barulhenta do que aVariante Intelse o modo balanceado for selecionado, o ruído será de apenas 32 dB(A). O melhor modo de economia de energia produz 26 dB(A) quase inaudíveis em testes de estresse. Não foram detectados outros ruídos eletrônicos.
Barulho
Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 26 dB |
Carga |
| 29.8 / 39.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | 11% | 9% | -16% | 16% | |
off / environment * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Minimum * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Average * | 24.6 | 24.2 2% | 22.9 7% | 22.8 7% | 25.2 -2% | 22.8 7% |
Idle Maximum * | 26 | 25.6 2% | 22.9 12% | 22.8 12% | 32 -23% | 22.8 12% |
Load Average * | 29.8 | 33.3 -12% | 24.3 18% | 26.3 12% | 45.25 -52% | 22.8 23% |
Witcher 3 ultra * | 36.1 | 37.4 -4% | 32.4 10% | 30 17% | 27.5 24% | |
Load Maximum * | 39.2 | 37.8 4% | 33.9 14% | 38.3 2% | 45.3 -16% | 27.3 30% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície do ThinkPad T14s G4 são absolutamente inofensivas: o teste de estresse resulta em um máximo de 42 °C. Mesmo sob carga total, o portátil pode ser colocado sobre as coxas sem hesitação. A temperatura do SoC também se estabelece em uns baixos 60 °C, portanto a Lenovo poderia ter reduzido a velocidade do ventilador ou aumentado o desempenho aqui.
Em testes de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o processador funciona primeiro a 30 watts por curtos períodos de tempo, depois a 24 watts por alguns minutos antes de se estabelecer em 20 watts. Não houve redução no desempenho imediatamente após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1.4 °C / -2.5 F).
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -13% | -18% | -11% | -26% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 42.1 | 43.4 -3% | 45.4 -8% | 39 7% | 43.9 -4% | 49.2 -17% |
Maximum Bottom * | 39.7 | 37.8 5% | 50.6 -27% | 40.6 -2% | 50.7 -28% | 37.2 6% |
Idle Upper Side * | 23 | 29.7 -29% | 26.8 -17% | 28 -22% | 30.8 -34% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 22.8 | 28.4 -25% | 26.8 -18% | 28.8 -26% | 31.6 -39% | 26 -14% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do AMD T14s G4 é muito baixo e, apesar do brilho máximo mais alto, está no mesmo nível do HP EliteBook 845 G10 e abaixo do modelo Intel. Com 2,7 a um máximo de 5,6 watts com brilho total, o dispositivo é muito eficiente e as taxas de consumo sob carga são mais baixas do que as do equivalente da Intel, em que o limite de energia de curto prazo é muito maior. A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, totalmente adequada.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE Radeon 780M, R7 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | -1% | -33% | -46% | 10% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 4.6 -70% | 3.2 -19% | 4.5 -67% | 4.2 -56% | 2.2 19% |
Idle Average * | 5.2 | 5.4 -4% | 5.1 2% | 6.5 -25% | 4.7 10% | 4.4 15% |
Idle Maximum * | 5.6 | 6.7 -20% | 5.4 4% | 7.3 -30% | 11.4 -104% | 5.1 9% |
Load Average * | 40.1 | 39.9 -0% | 39.1 2% | 52.5 -31% | 61.5 -53% | 33.3 17% |
Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36.8 8% | 39.8 1% | 46.2 -15% | 55.1 -37% | 40.1 -0% |
Load Maximum * | 48.3 | 64.3 -33% | 46.6 4% | 63 -30% | 64 -33% | 48.5 -0% |
* ... smaller is better
desligado | 0.41 / 0.53 Watt |
Ocioso | 2.7 / 5.2 / 5.6 Watt |
Carga |
40.1 / 48.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Os tempos de duração da bateria em conjunto com a bateria de 57 Wh são excelentes e a variante IPS tem uma enorme vantagem sobre o modelo OLED. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (correspondente a 65% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), o teste de vídeo dura pouco menos de 16,5 horas e o teste WLAN, mais de 13 horas. Mesmo com brilho total, o dispositivo consegue quase 10 horas no teste de WLAN. Entretanto, a bateria pode se esgotar em pouco mais de 1,5 hora (com brilho máximo), mas o desempenho não é afetado.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE R7 7840U, Radeon 780M, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G4 21F6005GGE i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M, 51 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 57 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | -20% | -14% | 32% | -17% | 20% | -11% | |
H.264 | 988 | 760 -23% | 712 -28% | 704 ? -29% | |||
WiFi v1.3 | 793 | 452 -43% | 779 -2% | 781 -2% | 528 -33% | 718 -9% | 602 ? -24% |
Load | 99 | 102 3% | 81 -18% | 164 66% | 109 10% | 148 49% | 118.1 ? 19% |
Reader / Idle | 1427 | 1257 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O laptop para negócios é melhor com AMD e IPS
Depois de analisar os dois modelos do ThinkPad T14s, podemos dizer logo de cara que a configuração com o processador AMD e o painel IPS de baixo consumo de energia é a melhor combinação para um notebook empresarial. O processador AMD oferece significativamente mais desempenho de vários núcleos em um TDP mais baixo e também não fica muito atrás das CPUs Raptor Lake nos testes de núcleo único. Além disso, o desempenho gráfico é significativamente maior.
Em termos de tela, a escolha também é simples. O espaço de cores sRGB é totalmente suficiente para o uso diário no escritório e o painel é simplesmente muito mais econômico do que a tela OLED, que precisa lidar com a cintilação PWM. Além da vida útil da bateria significativamente mais longa, o painel IPS fosco também tem melhor desempenho em ambientes externos.
Mais desempenho e vida útil da bateria significativamente mais longa: um processador AMD Ryzen e uma tela IPS fosca garantem que o Lenovo ThinkPad T14s G4 seja ainda melhor e seja um dos melhores notebooks empresariais do mercado.
Embora a escolha do ThinkPad T14s G4 seja bastante clara, ela se torna muito mais difícil quando se compara o ThinkPad com o HP EliteBook 845 G10. Os dois dispositivos são muito semelhantes em muitas áreas e ambos estão atualmente entre os melhores notebooks empresariais. Embora o ThinkPad tenha tempos de execução um pouco mais longos, o EliteBook se destaca com um gabinete menos sensível e RAM atualizável. Além disso, o EliteBook também é mais barato em uma configuração comparável. De modo geral, o EliteBook continua sendo o melhor notebook empresarial no momento, mesmo que a vantagem não seja grande.
Preço e disponibilidade
O ThinkPad T14s G4 está sendo vendido atualmente com descontos de 45%, a partir de US$ 956,45, na loja da Lenovo nos EUA como parte de suas ofertas da Black Friday.
Os preços são válidos a partir de 01.11.2023 e estão sujeitos a alterações.
Lenovo ThinkPad T14s G4-21F8002TGE
- 10/30/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.