Análise do Intel NUC X15 LAPAC71H: O laptop multimídia com um Intel Arc A730M a partir de US$ 1.050
Depois de ser anunciado para o outono de 2022, o Intel NUC X15 - um laptop para gamers e criadores - finalmente vê a luz do dia um ano depois. Isso deve ser principalmente um caso de se livrar de mercadorias: O X15, assim como a série NUC como um todo, já foi descontinuado pela Intel. O laptop distribuído pela Schenker tem o Core i7-12700H, Arc A730Me o painel FHD são definidos, enquanto a RAM e o(s) SSD(s) podem ser selecionados.
Os concorrentes incluem dispositivos como o Asus TUF A15 FA507, Gigabyte G5 KE, MSI Cyborg 15 A12VF, Dell Inspiron 16 Plus 7630 e o Asus VivoBook Pro 16.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 10/2023 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/2023 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/2023 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case e conectividade - O Intel NUC possui Thunderbolt 4
A parte traseira da tampa e a parte superior do gabinete preto fosco são feitas de alumínio, e a parte inferior da moldura da tela é feita de plástico. Não notamos nenhum problema de construção. A Intel conta com um gabinete elegante e despojado que não deve chamar muita atenção em ambientes profissionais. Depois de desmontar a parte inferior do gabinete, o senhor pode acessar a bateria (aparafusada, não colada), bem como o restante das entranhas do laptop.
O LAPAC71H possui três portas USB-A (USB 3.2 Gen 1) e uma porta USB-C (Thunderbolt 4/USB 4). A última não é compatível com Power Delivery, mas pode emitir um sinal DisplayPort. No total, o laptop tem duas saídas de vídeo (1x HDMI, 1x DP). A Intel não forneceu ao dispositivo um leitor de cartão SD. Sua webcam (0,9 MP, máx. 1.280 x 720 pixels, sem cobertura) oferece resultados bastante padronizados.
Em condições ideais (sem dispositivos WiFi nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), ela pode atingir excelentes taxas de dados WiFi. O laptop usa um chip WiFi 6E (Intel AX201). As conexões com fio também são controladas por um controlador Intel (I225-V; 2,5 GBit/s).
Dispositivos de entrada - Um teclado com iluminação RGB
O teclado chiclet do laptop (iluminação RGB) não apresenta um teclado numérico, embora haja espaço suficiente para um. Suas teclas uniformes e suaves apresentam uma elevação média e um ponto de pressão claro. A resistência das teclas poderia ser um pouco mais nítida. O teclado não se deforma quando o usuário digita nele. No total, a Intel forneceu um teclado adequado para o uso diário. Um clickpad (aprox. 13,3 x 8,3 cm) é instalado como substituto do mouse e apresenta uma elevação curta e um ponto de pressão claro.
Tela - O LAPAC71H apresenta um painel FHD de alto contraste
O painel de 144 Hz de reação rápida com uma relação de aspecto de 16:9 não apresenta oscilação de PWM em nenhum nível de brilho. As metas de brilho e contraste da tela de 15,6 polegadas (1.920 x 1.080 pixels) foram atingidas (> 300 cd/m² e 1.000:1). Seu valor de contraste relativamente alto merece ser mencionado. Não estão disponíveis outras opções de tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 366 cd/m²
Contraste: 2147:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 3.83 | 0.5-98 Ø5.2
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Intel NUC X15 LAPAC71H BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -36% | 8% | 30% | -34% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 64.9 0% | 40.7 -37% | 70.1 8% | 98.5 52% | 42.3 -35% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 96.5 4% | 61 -34% | 99.6 8% | 99.9 8% | 62.6 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 66.6 0% | 42.1 -37% | 72.3 9% | 86.1 30% | 43.7 -34% |
| Response Times | -238% | -199% | -291% | 32% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.8 ? | 30.4 ? -290% | 26.64 ? -242% | 35 ? -349% | 2 ? 74% | 22 ? -182% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 20.8 ? -185% | 18.65 ? -155% | 24.2 ? -232% | 8 ? -10% | 14 ? -92% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | -67% | -10% | 5% | -27% | |
| Brightness middle | 365 | 288 -21% | 269 -26% | 299.4 -18% | 504 38% | 247 -32% |
| Brightness | 356 | 271 -24% | 248 -30% | 290 -19% | 465 31% | 234 -34% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 92 7% | 87 1% | 89 3% |
| Black Level * | 0.17 | 0.17 -0% | 0.5 -194% | 0.21 -24% | 0.35 -106% | 0.25 -47% |
| Contrast | 2147 | 1694 -21% | 538 -75% | 1426 -34% | 1440 -33% | 988 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 1.9 46% | 4.54 -29% | 4.25 -21% | 1.83 48% | 3.78 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 3.3 48% | 17.28 -171% | 6.71 -5% | 5.51 14% | 6.42 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.88 | 0.9 52% | 3.34 -78% | 0.52 72% | 1.34 29% | 3.94 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.83 | 2.7 30% | 3.8 1% | 5.5 -44% | 3.02 21% | 2.16 44% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 7362 88% | 6535 99% | 7408 88% | 6368 102% | 6688 97% | 6906 94% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -75% /
-25% | -101% /
-79% | -98% /
-46% | 22% /
14% | -66% /
-44% |
* ... menor é melhor
Quando o senhor trabalha, a tela mostra uma representação de cores relativamente boa: Com um desvio de cerca de 3,5, a meta (DeltaE < 3) não foi atingida por pouco. A calibração da tela reduz o desvio para 1,9 e resulta em tons de cinza mais equilibrados. O painel pode cobrir quase completamente o espaço de cores sRGB, mas não o AdobeRGB ou o DCI P3. A maioria dos painéis de seus concorrentes apresenta um quadro semelhante. Somente oVivoBookpode cobrir o espaço de cores P3.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.3 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 7.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.9 ms ascensão |  |
| ↘ 3.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel IPS estável em termos de ângulo de visão permanece legível de todos os ângulos. Ao ar livre, o senhor pode ler na tela, desde que o sol não esteja brilhando muito forte.
Desempenho - O laptop para jogos é alimentado por uma equipe da Intel
ACore i7-12700He Arc A730Malimentam o Intel NUC X15 LAPAC71H voltado para jogadores e criadores. Não há outras opções disponíveis. O laptop pode ser encontrado atualmente por cerca de US$ 1.050. A variante atual custa cerca de US$ 1.280. É possível que o senhor tenha que levar em conta os custos adicionais para uma licença do Windows.
Condições de teste
O Intel NUC Software Studio (Control Center) oferece três perfis para influenciar o desempenho e o controle da ventoinha (consulte a tabela). Os perfis "Performance" (benchmarks) e "Power Saving Mode" (testes de bateria) foram usados para realizar este teste. Seu desempenho máximo só está disponível após a ativação da opção "Benchmark Mode". No entanto, os ventiladores também funcionam permanentemente na potência máxima.
| Desempenho | Balanceado | Modo de economia de energia | Modo de referência | |
|---|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 45 watts | 35 watts | 35 watts | 45 watts |
| Limite de energia 2 (HWInfo) | 90 watts | 80 watts | 65 watts | 90 watts |
| TGP (Controle de arco) | 75 watts | 65 watts | 55 watts | 85 watts |
Processador
Os 14 núcleos de CPU do Core i7-12700H (6P, 8E) atingem taxas de clock máximas de 4,7 GHz (P) e 3,5 GHz (E). O desempenho contínuo de vários threads (CB15 Loop) levou o clock turbo a diminuir da primeira para a segunda execução. Depois disso, ele permaneceu estável.
Os resultados do benchmark ficaram ligeiramente acima da média da CPU quando conectado à rede elétrica. No modo de bateria, seu desempenho single-thread mais relevante (213 pontos) caiu menos do que seu desempenho multi-thread (1.012 pontos).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Desempenho do sistema
O sistema de funcionamento suave não carece de potência de computação. O laptop lida com jogos, streaming e renderização sem nenhum problema. As taxas de transferência da RAM estão em um nível normal para a RAM DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (6830 - 6845, n=2) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (10529 - 11116, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (7070 - 7260, n=2) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (10714 - 11691, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| CrossMark / Overall | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 6845 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) não revelou nenhuma anormalidade. O sistema parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a degradações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O laptop pode acomodar dois SSDs M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Há suporte para RAID-0/1. O SSD da Samsung (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) em nosso dispositivo de teste apresentou excelentes taxas de transferência. Ponto positivo: Não houve estrangulamento térmico.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
OArc A730M- a segunda DGPU móvel mais potente da Intel - tem um TGP máximo de 85 watts, depende da memória GDDR6 super-rápida (12.288 GB) e pode atingir uma taxa de clock máxima de 2,05 GHz. O núcleo gráfico é adequado para jogos em FHD em configurações médias a altas. Jogos menos exigentes permitem mais.
O desempenho da GPU depende muito de qual modo de desempenho é usado: O perfil "Performance" resultou em resultados de benchmark abaixo (benchmarks sintéticos) ou no mesmo nível (prática de jogos) da média da GPU determinada anteriormente. O desempenho máximo foi alcançado quando o "Modo de referência" estava ativo (TGP: 85 watts). Em suma, a GPU foi classificada entre aGeForce RTX 3050 eRTX 3060 em termos de desempenho.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF A15 FA507 -1! | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1! | |
| Média Intel Arc A730M | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 3DMark 11 Performance | 23160 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46415 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17884 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7653 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1! | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Arc A730M | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média Intel Arc A730M (39.8 - 49.4, n=2) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média Intel Arc A730M (40.1 - 43.1, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média da turma Multimedia (6.53 - 141.8, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média Intel Arc A730M (41.1 - 49.7, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Média Intel Arc A730M (116.6 - 137.7, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média da turma Multimedia (11 - 233, n=84, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (26.3 - 179.9, n=86, últimos 2 anos) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Média Intel Arc A730M (80.4 - 91.9, n=3) | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.4 | 170.6 | 94.3 | 40.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 267.3 | 190.3 | 106.9 | 39.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.2 | 101.6 | 96.8 | 91.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.5 | 67.9 | 41.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.7 | 55.8 | 47.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 377 | 167.8 | 140 | 116.6 |
| Control (2019) | 145.7 | 66 | 51.1 | |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 69.3 | 44.2 | 33.7 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.5 | 57.5 | 50.4 | 47 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 31.3 | 35.3 | 27.6 | 26.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 77 | 65 | 56 | 55 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 60.5 | 58 | 53.4 | 51.4 |
| The Callisto Protocol (2022) | 80.2 | 72.6 | 67.9 | 47.5 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 59.8 | 52.5 | 44.7 | 37.9 |
| High On Life (2023) | 147.9 | 110.1 | 80.9 | 64.7 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 126.2 | 102.8 | 51.2 | 44.4 |
| Dead Space Remake (2023) | 48.2 | 46.7 | 42.2 | 41.3 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 69.6 | 48.6 | 43.7 | 34.3 |
| Returnal (2023) | 55 | 53 | 49 | 41 |
| Atomic Heart (2023) | 100.1 | 73.3 | 51.1 | 37.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 111.3 | 90.6 | 74 | 72.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 53.1 | 35.2 | 34.9 | 34.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 86.4 | 64.9 | 60 | 41.3 |
| The Last of Us (2023) | 34.3 | 32.2 | 31.3 | 28.7 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 44 | 39.4 | 36.7 | 34.7 |
| Diablo 4 (2023) | 129.7 | 115.6 | 104.5 | 87.8 |
| F1 23 (2023) | 164.9 | 150.3 | 109.6 | 33.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 55.4 | 50.7 | 42.5 | 42.1 |
| Atlas Fallen (2023) | 78 | 74.1 | 70.4 | 59.2 |
| Starfield (2023) | 34 | 30.1 | 24.8 | 22 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 57 | 50 | 46 |
| Lies of P (2023) | 97 | 85.8 | 75.1 | 67 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 74.6 | 63 | 55.1 | 52.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 71.6 | 57 | 50 | 47.7 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 121.8 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 60 | 55 | 55 | 44 |
| Total War Pharaoh (2023) | 207.4 | 121.7 | 74.9 | 60.9 |
| Lords of the Fallen (2023) | 45.1 | 40.1 | 36.8 | 35.4 |
Emissões e energia - O NUC X15 oferece tempos de execução reduzidos
Emissões de ruído
Ao jogar, as emissões de ruído do laptop aumentam até 51 dB(A) ("Desempenho"). o "Modo Benchmark" gera emissões ainda mais altas, pois as ventoinhas funcionam constantemente em velocidade máxima. No modo inativo e no uso diário (escritório, Internet), o NUC é muito mais silencioso. No entanto: Uma das duas ventoinhas funciona constantemente em baixa velocidade. Ao ativar a configuração "Passive Cooling Mode" (Modo de resfriamento passivo) no NUC Software Studio, isso pode ser evitado.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 50.61 / 50.89 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Intel NUC X15 LAPAC71H A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -15% | 4% | -10% | -28% | |
| desligado / ambiente * | 23 | 23.3 -1% | 19.52 15% | 23.2 -1% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 31.05 -35% | 23.2 -1% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 31.05 -29% | 23.2 3% | 25.2 -5% | 37.5 -56% |
| Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 31.05 -29% | 23.2 3% | 25.2 -5% | 38 -58% |
| Load Average * | 50.61 | 29.6 42% | 55.66 -10% | 35.1 31% | 55.1 -9% | 56.3 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 50.65 | 43 15% | 55.7 -10% | 52.5 -4% | ||
| Load Maximum * | 50.89 | 43 16% | 55.51 -9% | 52.5 -3% | 61.5 -21% | 56.3 -11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Cargas elevadas (teste de estresse, Witcher 3 teste) fazem com que o laptop aqueça consideravelmente em algumas áreas. Em suma, os valores nunca atingiram níveis críticos. As temperaturas do gabinete permanecem dentro da zona verde no uso diário (escritório, Internet).
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em operação contínua) simula um cenário extremo para testar a estabilidade do sistema sob carga total. As taxas de clock da CPU e da GPU flutuaram na faixa média.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
| Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -12% | -2% | -6% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 48.9 17% | 52.6 11% | 47.8 19% | 44.2 25% | 47.5 19% |
| Maximum Bottom * | 51 | 44.6 13% | 62.4 -22% | 42.2 17% | 53 -4% | 35.5 30% |
| Idle Upper Side * | 28 | 27.1 3% | 33.6 -20% | 35.2 -26% | 32.1 -15% | 27.7 1% |
| Idle Bottom * | 30 | 27.5 8% | 34.8 -16% | 35 -17% | 38.4 -28% | 29.5 2% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase sem graves.
Intel NUC X15 LAPAC71H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7630 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 36% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia do laptop está no nível esperado para o hardware instalado. O teste de estresse e o Witcher 3 foram executados com níveis de consumo de energia (ligeiramente) flutuantes. A fonte de alimentação incluída (230 watts) tem tamanho suficiente.
A julgar pelo seu desempenho por watt, o dispositivo consome muita energia. Para comparação: OMSI Cyborg precisa apenas da metade da energia sob carga, mas oferece um desempenho significativamente maior em jogos. OGeForce RTX 4060 no laptop MSI, que é limitado a um TGP de 45 watts, funciona com muito mais eficiência do que o Arc 730M.
| desligado | 0.01 / 0.01 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 11.9 / 13.9 Watt |
| Carga |
137 / 203 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -1% | -18% | 1% | 32% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 8 -7% | 7.66 -2% | 15.6 -108% | 8.7 -16% | 6 20% |
| Idle Average * | 11.9 | 12.1 -2% | 10.3 13% | 17.7 -49% | 13.1 -10% | 8.8 26% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 12.5 10% | 16.05 -15% | 20.6 -48% | 18.3 -32% | 11.9 14% |
| Load Average * | 137 | 74.9 45% | 115.8 15% | 87.4 36% | 116 15% | 89 35% |
| Witcher 3 ultra * | 166 | 136.6 18% | 168.7 -2% | 121.7 27% | 117.6 29% | 90.3 46% |
| Load Maximum * | 203 | 185 9% | 234.6 -16% | 138 32% | 162 20% | 99 51% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O dispositivo de 15,6 polegadas alcançou tempos de execução de 5:44 h em nosso teste realista de WLAN (mapeamento da carga ao acessar páginas da Web usando um script) - um valor decente, mas não excelente.
Pro
Contra
Veredicto - Não há nenhuma pechincha a ser feita aqui
Com o NUC X15, a Intel está voltada para gamers e profissionais criativos. Isso significa que a edição de vídeo e imagem, o streaming, a renderização e os jogos fazem parte dos campos de uso do laptop. ACore i7-12700HeArc A730Mfornecem a potência necessária - ambos os chips funcionam com taxas de clock consistentemente altas.
O Intel NUC X15 não impressiona nem decepciona. Entretanto, levando em conta o desempenho da CPU e o alto consumo de energia, o preço do laptop é simplesmente muito alto.
Sua ineficiente GPU Arc oferece menos desempenho por watt em comparação com seus concorrentes comparáveis. Assim como em todas as GPUs atuais (RX7000, RTX 4000), a A730M apresenta núcleos de ray-tracing e suporte a AV1 (decodificação e codificação) - recursos necessários em um laptop para criadores.
As emissões do dispositivo são típicas para essa classe. O tempo de execução prático de quase 6 horas pode ser classificado como decente. Sua porta USB-C (Thunderbolt 4) não é compatível com Power Delivery, mas pode emitir um sinal DisplayPort. Além disso, o laptop apresenta opções de expansão (solução de acoplamento, GPU externa). No geral, a tela FHD instalada (15,6 polegadas, IPS, 144 Hz) nos deixou uma boa impressão.
Uma alternativa poderia ser oAsus VivoBook Pro 16: Ele apresenta um desempenho de computação ligeiramente inferior no total, mas se beneficia de tempos de execução mais longos, Power Delivery e uma tela 16:10. O Aorus 15 9KF-E3DE383SH pode ser uma boa alternativa econômica. Graças ao seu GeForce RTX 4060 (TGP: 140 watts), ele oferece um desempenho muito melhor em jogos do que o X15. Atualmente, o senhor pode encontrá-lo on-line por cerca de US$ 1.040. Já testamos umaversão mais potentedo Aorus 15.
Preço e disponibilidade
O Intel NUC X15 LAPAC71H pode ser configurado individualmente e encomendado por meio da loja on-line da Schenker. O dispositivo de teste atual pode ser adquirido por cerca de US$ 1.280. A variante básica (16 GB de RAM, 500 GB SSD) pode ser adquirida por cerca de US$ 1.050.
Intel NUC X15 LAPAC71H
- 10/13/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
