Análise do Aorus 15 BSF: O laptop para jogos QHD com uma RTX 4070 e ótimos tempos de execução
O Aorus 15 BSF da Gigabyte é um laptop para jogos de 15,6 polegadas de médio porte que conta com hardware atualizado: Raptor Lake, Ada Lovelace, DDR5, PCIe 4. O pacote completo está disponível por cerca de US$ 1.700. Os concorrentes incluem oHP Omen Transcend 16, MSI Pulse 17 B13VGK, Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41e oAsus TUF Gaming A16 FA617XS.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 08/2023 | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Gabinete - A Gigabyte alojou a tecnologia em um gabinete de metal
A Gigabyte optou por um gabinete de metal preto com superfícies lisas e foscas. O laptop não apresenta nenhum recurso de design extrovertido. Uma faixa de LED fixada na parte frontal inferior da tampa (quando o laptop está aberto) dá um pouco de cor ao dispositivo, juntamente com o teclado iluminado. A bateria (aparafusada, não colada) e o restante das entranhas do laptop podem ser acessados após a remoção da parte inferior do gabinete.
O laptop não parece ter nenhuma falha de design ou construção. Todos os espaços estão alinhados e não há excesso de material visível. A unidade de base pode ser levemente torcida, e a tampa mais ainda. Apesar disso: Pressionar a parte de trás não resulta em nenhuma mudança na imagem. As dobradiças mantêm a tampa firmemente na posição e seu ângulo máximo de abertura é de cerca de 130 graus. É possível abrir o dispositivo com uma mão.
No campo de comparação, o Aorus 15 é um dos maiores laptops em termos de espaço ocupado. Seu peso é aproximadamente médio.
Conectividade - Thunderbolt 4 incluído
O Aorus possui três portas USB-A (2x USB 3.2 Gen 2, 1x USB 3.2 Gen 1) e duas conexões USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). A porta TB4 suporta Power Delivery, mas não pode emitir um sinal DisplayPort. Isso significa que ele tem um total de duas saídas de vídeo, ou seja, uma porta HDMI (2.1) e uma Mini DisplayPort dedicada (1.4). O laptop não tem um leitor de cartão SD.
As saídas de vídeo, a conexão de energia e a porta Gigabit Ethernet estão localizadas na parte traseira do dispositivo, o que significa que todos os cabos saem pela parte traseira e provavelmente não atrapalharão seu caminho.
Comunicação
Em condições ideais (sem dispositivos WLAN nas proximidades, curta distância entre o laptop e o PC servidor), o laptop atinge excelentes taxas de dados WiFi. O dispositivo usa um chip WiFi 6E (Intel AX211). As conexões com fio são feitas por um controlador (RTL8125; 2,5 GBit) da Realtek.
Webcam
A qualidade de sua webcam (2,1 MP, máx. 1.920 x 1.080 pixels) não difere da concorrência. Ele não possui uma tampa mecânica.
Acessórios
Além dos documentos habituais (guia de início rápido e informações sobre garantia), o laptop não vem com nenhum acessório adicional.
Manutenção
Depois de remover todos os parafusos na parte inferior do dispositivo, a seção inferior do gabinete pode ser removida com a ajuda de uma espátula ou de um plectro. Em seguida, é possível acessar os slots de RAM (ambos ocupados), o SSD (PCIe 4, M.2 2280), o segundo slot M.2 2280 (PCIe 4, M.2 2280), a bateria do BIOS, o módulo WLAN, os ventiladores, os alto-falantes e a bateria.
Garantia
O laptop Gigabyte de 15,6 polegadas vem com garantia de um ano. Não é possível estendê-la.
Dispositivos de entrada - O laptop para jogos com iluminação RGB
Teclado
As teclas lisas do teclado chiclet iluminado têm uma elevação média e um ponto de pressão claro. A resistência das teclas é boa - durante a digitação, elas têm uma pequena folga, mas isso não deve ser muito incômodo. Ponto positivo: As quatro teclas de seta têm tamanho regular. Em suma, este é um bom teclado para uso diário.
Touchpad
Um click pad (12,1 x 7,6 cm) funciona como substituto do mouse e os dedos deslizam bem sobre a superfície lisa. Ele tem uma elevação curta e um ponto de pressão claro.
Tela - Um painel QHD com cobertura DCI-P3
A tela de 165 Hz de reação rápida ganha pontos graças à sua superfície fosca e à ausência de cintilação PWM. A tela de 15,6 polegadas (2.560 x 1.440 pixels, IPS), que tem uma proporção de 16:9, alcançou níveis de brilho e contraste que não atingiram suas respectivas metas (> 300 cd/m² e 1.000:1).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 299 cd/m²
Contraste: 965:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.086
| Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Pulse 17 B13VGK AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -52% | -15% | -17% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 98.2 | 99.2 1% | 38.4 -61% | 70.4 -28% | 67.9 -31% | 69.3 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 57.5 -42% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 87.6 2% | 39.7 -54% | 72.5 -15% | 69.9 -18% | 70.7 -18% |
| Response Times | -219% | -207% | -17% | 16% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.3 ? | 26.4 ? -134% | 31.2 ? -176% | 12 ? -6% | 11 ? 3% | 15.6 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 7 ? | 28.2 ? -303% | 23.6 ? -237% | 8.9 ? -27% | 5 ? 29% | 10 ? -43% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | 234% | -42% | 22% | 25% | 23% | |
| Brightness middle | 299 | 791.1 165% | 254 -15% | 474.6 59% | 520 74% | 301 1% |
| Brightness | 282 | 800 184% | 250 -11% | 445 58% | 494 75% | 294 4% |
| Brightness Distribution | 82 | 95 16% | 91 11% | 86 5% | 91 11% | 94 15% |
| Black Level * | 0.31 | 0.04 87% | 0.14 55% | 0.39 -26% | 0.39 -26% | 0.21 32% |
| Contrast | 965 | 19778 1950% | 1814 88% | 1217 26% | 1333 38% | 1433 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.24 | 4.37 -95% | 4.52 -102% | 2.12 5% | 1.94 13% | 1.79 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.29 | 10.39 -142% | 21.22 -395% | 4.73 -10% | 5.62 -31% | 3.48 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 1.04 60% | 4.52 -73% | 0.57 78% | 0.74 72% | 1.2 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 6.5 -117% | 1 67% | 2.8 7% | 2.94 2% | 2.5 17% |
| Gamma | 2.086 105% | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.22 99% | 2.37 93% | 2.265 97% |
| CCT | 6289 103% | 6000 108% | 6502 100% | 6542 99% | 6443 101% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
120% | -100% /
-68% | -3% /
9% | 8% /
15% | -12% /
6% |
* ... smaller is better
O monitor já apresentava uma boa representação de cores em seu estado de entrega: Com um desvio de 2,24, sua meta foi atingida (DeltaE < 3). A calibração não resultou em nenhuma diferença perceptível. A precisão das cores está presente: O painel pode representar completamente os espaços de cores sRGB e DCI-P3 e 86% do espaço Adobe RGB pode ser representado.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise |  |
| ↘ 3.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 6.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel IPS estável com ângulo de visão pode ser lido de qualquer posição. Na área externa, é possível ler a partir da tela se o sol não estiver brilhando muito forte.
Desempenho - Raptor Lake e Ada Lovelace alimentam o computador Gigabyte
O Aorus 15 BSF é um dos laptops para jogos de médio porte mais potentes e também pode ser usado em diferentes áreas. O desempenho necessário é fornecido pelo Raptor Lake e Ada Lovelace. O dispositivo atual pode ser encontrado por cerca de US$ 1.700.
Condições de teste
O centro de controle do computador (Gigabyte Control Center) oferece uma função AI Boost de nível superior que usamos além dos modos de desempenho típicos (consulte a tabela). Posteriormente, o Control Center selecionou o perfil apropriado - "Gaming Mode" e "Creator Mode" para os benchmarks, "Energy Saving Sleep Mode" para os testes de bateria.
| AI Boost | Creator | Turbo | Gaming | Meeting | Modo de suspensão com economia de energia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de energia 1 (HWInfo) | 55-70 watts | 70 watts | 70 watts | 55 watts | 27 watts | 27 watts |
| Limite de energia 2 (HWInfo) | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 45 watts | 45 watts |
| Ruído (Witcher 3) | 53 dB(A) | 52 dB(A) | 55 dB(A) | 53 dB(A) | 46 dB(A) | 46 dB(A) |
| Desempenho (Witcher 3) | 118 fps | 118 fps | 118 fps | 118 fps | 118 fps | 118 fps |
Processador
OCore-i7-13700H(Raptor Lake) consiste em oito núcleos de eficiência (sem hyper threading, 1,8 - 3,7 GHz) e seis núcleos de desempenho (hyper threading, 2,4 - 5 GHz). No total, isso soma 20 núcleos lógicos de CPU.
Os resultados de benchmark do laptop quando conectado à energia estavam acima da média da CPU. Com o uso da bateria, o desempenho mais relevante do single-thread (163 pontos) caiu de forma semelhante ao desempenho do multi-thread (1.614 pontos).
O teste de loop do CB15 confirmou que o turbo da CPU estava sendo usado permanentemente, embora a taxa de clock tenha caído um pouco após a primeira execução, independentemente do perfil usado. o "Turbo" afetou o nível de desempenho total mais alto.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=186, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=186, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=186, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=186, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=186, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=186, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=187, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Aorus 15 BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Desempenho do sistema
O sistema de funcionamento suave não perde nenhum desempenho de computação. A renderização e os jogos não são problemas para o laptop. As taxas de transferência da RAM estavam em um nível médio para a RAM DDR5 4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=167, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7158 - 7956, n=8) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=166, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10252 - 11449, n=8) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=166, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8501 - 10769, n=8) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 BSF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=166, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10358 - 12908, n=8) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=150, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2073, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=150, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1645 - 2006, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=150, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1936 - 2137, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1451 - 2202, n=6) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=150, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 7309 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Aorus 15 BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=186, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=186, last 2 years) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=186, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O teste padronizado do monitor de latência (navegação na Web, reprodução de vídeo 4k, alta carga do Prime95) revelou algumas anomalias. O sistema não parece ser adequado para edição de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a melhorias ou até mesmo a degradações.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O laptop está equipado com um SSD de 1 TB (PCIe 4, M.2 2280) da Gigabyte, que apresentou taxas de dados muito boas. Positivo: Não notamos nenhum estrangulamento relacionado à temperatura. O dispositivo tem espaço para mais um SSD.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
AGeForce RTX 4070apresenta 4.608 shaders, memória GDDR6 rápida (embora apenas 8.192 MB) e um barramento de 128 bits de largura. A Gigabyte lhe deu um TGP máximo de 140 watts (115 watts + 25 watts) - mais não é possível. De acordo com o teste Witcher 3 teste, o TGP completo não é aproveitado.
Seus resultados de benchmark ficaram acima da média da RTX 4070 anterior. O uso do modo dGPU não levou a nenhuma melhoria. A alteração entre o modo Optimus ("modo de saída de gráficos Intel") e o modo dGPU ("modo de saída de gráficos Nvidia") pode ser feita por meio do Centro de Controle (geral -> interruptor GPU MUX). Sempre é necessário reiniciar o laptop. A Gigabyte depende de uma chave MUX - o Advanced Optimus não é suportado.
| 3DMark 06 Standard Score | 55084 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 33789 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 57822 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26593 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12234 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O laptop foi projetado para jogos QHD em configurações altas ou máximas. Resoluções mais altas funcionariam em combinação com um monitor adequado - às vezes, com configurações reduzidas. As taxas de quadros nos jogos que testamos ficaram acima da média determinada para a RTX 4070. O uso do modo dGPU não levou a nenhum desempenho superior.
O uso do modo Meeting permite jogar com menos emissões de ruído: Embora o desempenho da GPU permaneça no mesmo nível, o desempenho da CPU diminui devido ao seu limite de energia reduzido. Nesse caso, talvez seja necessário reduzir as configurações.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=167, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=55) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Pulse 17 B13VGK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=57) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| The Callisto Protocol | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (10.3 - 150.7, n=21, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (78.9 - 88, n=4) | |
| 2560x1440 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 126.7, n=17, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (58.4 - 68.3, n=4) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (50.8 - 70, n=4) | |
| Average of class Gaming (32 - 79.6, n=15, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=20) | |
| Average of class Gaming (21.2 - 208, n=44, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (44 - 155.2, n=34, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.4 - 89.6, n=18) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.3 - 58.1, n=4) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 111.1, n=13, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (24.6 - 98.7, n=8, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.7 - 49.1, n=3) | |
| Aorus 15 BSF | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (43.4 - 44.8, n=2) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (24.1 - 58.5, n=6, last 2 years) | |
Para testar se as taxas de quadros permanecem estáveis por um longo período, deixamos o jogo The Witcher 3 rodar por cerca de 60 minutos em resolução Full HD e usando as configurações de qualidade máxima. Não movemos o personagem. Não notamos nenhuma queda na taxa de quadros.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 432.4 | 371.8 | 230.9 | 117 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 186.9 | 167.6 | 162.4 | 149.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 213 | 163.9 | 115.4 | 84.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 142.1 | 113.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 178 | 156 | 149 | 140 | 117 |
| Strange Brigade (2018) | 485 | 295 | 231 | 202 | 133.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 135.4 | 113.8 | 96.7 | 90 | 53.4 |
| The Callisto Protocol (2022) | 162.8 | 142.2 | 136 | 88 | 68.3 |
| Returnal (2023) | 117 | 114 | 104 | 87 | 64 |
| F1 23 (2023) | 248 | 255 | 209 | 71.7 | 46.3 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 90.4 | 78.8 | 62.3 | 57.1 | 48.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 137.1 | 114.2 | 91.4 | 88.5 | 60.2 |
Emissões - O laptop Aorus pode ser bastante barulhento
Emissões de ruído
Durante os jogos, as emissões de ruído aumentam até 55 dB(A) ("Turbo"). Quando usamos o modo "AI Boost", medimos 53 dB(A). O modo Meeting oferece uma combinação mais equilibrada de desempenho, emissões e consumo de energia.
No modo inativo e no uso diário (escritório, Internet), as duas ventoinhas geralmente não fazem muito barulho - às vezes nem giram. Isso não significa que elas permaneçam silenciosas o tempo todo - medimos até 37 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 31 / 37 dB |
| Carga |
| 51 / 57 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 19% | 20% | 10% | 10% | |
| off / environment * | 24 | 22.9 5% | 24 -0% | 22.8 5% | 25.7 -7% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 29.1 -16% | 24 4% | 23.6 6% | 25.7 -3% | 25 -0% |
| Idle Average * | 31 | 29.1 6% | 24 23% | 23.6 24% | 25.7 17% | 26 16% |
| Idle Maximum * | 37 | 29.1 21% | 24 35% | 25.7 31% | 26.3 29% | 28 24% |
| Load Average * | 51 | 45.7 10% | 32.49 36% | 27.6 46% | 33.9 34% | 43 16% |
| Load Maximum * | 57 | 54.3 5% | 46.51 18% | 54.4 5% | 62 -9% | 53 7% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 46.51 | 54.4 | 51 |
* ... smaller is better
Temperatura
Nosso teste de estresse e o teste Witcher 3 fizeram com que o laptop esquentasse visivelmente, mas não extremamente. No uso diário (escritório, Internet), as temperaturas do gabinete geralmente permanecem dentro da área verde - em comparação com laptops semelhantes, elas são um pouco altas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
| Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 6% | 8% | 6% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.4 1% | 48 -0% | 49.8 -4% | 41.5 14% | 53 -10% |
| Maximum Bottom * | 47 | 54.4 -16% | 50 -6% | 48.8 -4% | 51.8 -10% | 48 -2% |
| Idle Upper Side * | 39 | 28.4 27% | 30 23% | 29.4 25% | 31.6 19% | 30 23% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 33 6% | 30 14% | 34.5 1% | 30 14% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse (Prime95 e Furmark em uso contínuo) cria um cenário extremo para verificar a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU (P: 2,7 - 2,8 GHz, E: 2,5 GHz) iniciou o teste com velocidades médias de clock. Após um curto período, o clock caiu para cerca de 2,6 - 2,7 GHz (núcleos P) e 2,1 - 2,2 GHz (núcleos E). O clock da GPU caiu de 2,3 GHz para 2,1 GHz.
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo produzem um som decente, mas quase não há graves. Recomenda-se o uso de fones de ouvido ou alto-falantes externos para uma melhor experiência sonora.
Aorus 15 BSF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O computador Gigabyte não deixa a desejar em termos de resistência
Consumo de energia
O laptop Gigabyte não apresentou nenhum problema em termos de consumo de energia. As taxas estão em um nível normal para o hardware instalado. O teste Witcher 3 teste e o teste de estresse foram executados com consumo de energia relativamente constante. A fonte de alimentação (240 watts) tem tamanho suficiente.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 7 / 12 / 20 Watt |
| Carga |
94 / 247 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | 15% | -74% | -19% | 15% | -40% | |
| Idle Minimum * | 7 | 19.2 -174% | 9 -29% | 22 -214% | 11.6 -66% | 7 -0% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 12 | 22.7 -89% | 10.2 15% | 29 -142% | 15.6 -30% | 10 17% | 18.9 ? -58% |
| Idle Maximum * | 20 | 55.4 -177% | 10.8 46% | 39.5 -98% | 16.5 17% | 15 25% | 26.8 ? -34% |
| Load Average * | 94 | 128.4 -37% | 72 23% | 98.7 -5% | 155 -65% | 86 9% | 106.7 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 175.8 | 206 -17% | 130 26% | 171.8 2% | 154.8 12% | 160.6 9% | |
| Load Maximum * | 247 | 292 -18% | 221 11% | 213.2 14% | 205 17% | 172 30% | 249 ? -1% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
O dispositivo de 15,6 polegadas alcançou tempos de execução de 10:19 h e 9:01 h no teste de WLAN (acessando sites por meio de um script) e no teste de vídeo (curta-metragem Big Buck Bunny (codificação H.264, FHD) em um loop), respectivamente. Durante os dois testes, os recursos de economia de energia do laptop foram desativados e o brilho da tela foi definido para cerca de 150 cd/m². Os módulos sem fio também foram desativados para o teste de vídeo.
O dispositivo apresentou tempos de execução muito bons. Muitos dos concorrentes ficaram muito atrás do Aorus 15, apesar de suas capacidades de bateria semelhantes. O laptop Aorus ainda não conseguiu chegar perto doAsus TUF Gaming A16os resultados incríveis do Asus TUF Gaming A16. O computador da Asus se beneficia de sua APU AMD mais econômica.
| Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Pulse 17 B13VGK i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -49% | -7% | -56% | -2% | 21% | -28% | |
| Reader / Idle | 654 | 375 -43% | 305 -53% | 729 11% | 1217 86% | 565 ? -14% | |
| H.264 | 541 | 614 13% | 746 38% | 408 ? -25% | |||
| WiFi v1.3 | 619 | 250 -60% | 537 -13% | 261 -58% | 540 -13% | 745 20% | 375 ? -39% |
| Load | 132 | 73 -45% | 131 -1% | 55 -58% | 105 -20% | 52 -61% | 85.4 ? -35% |
Pro
Contra
Veredicto - O laptop para jogos QHD vale o dinheiro
O Aorus 15 foi criado para jogos em QHD (configurações altas a máximas), mas também é excelente em outros campos de uso (edição de vídeo, renderização). Seu processadorCore i7-13700HeGeForce RTX 4070proporcionam o desempenho necessário. Ambos os chips são executados com uma taxa de clock consistentemente alta. Um SSD PCIe 4 rápido (1 TB) fornece o armazenamento necessário e garante que os tempos de carregamento sejam mantidos curtos.
O Aorus 15 BSF da Gigabyte é um laptop para jogos de médio porte excelente e completo.
As emissões de ruído e calor estão nos níveis esperados para essa faixa de preço. A redução das emissões de ruído pode ser obtida às custas de parte do desempenho do laptop. Seu painel IPS fosco (15,6 polegadas, 2.560 x 1.440 pixels, 165 Hz, DCI P3) geralmente causa uma boa impressão. No entanto, o brilho e o contraste poderiam ser um pouco melhores.
O carregamento completo da bateria (99 Wh) leva a uma duração prática de cerca de 9 a 10 horas - um resultado muito bom. Ponto positivo: A bateria pode ser carregada por meio de um cabo USB-C (mínimo de 65 watts, 20 V) - sua porta USB-C (Thunderbolt 4) é compatível com o Power Delivery. Isso significa que o volumoso conector de alimentação proprietário (240 watts) nem sempre precisa ser transportado com o dispositivo.
Uma alternativa a esse laptop poderia ser oAsus TUF Gaming A16 FA617XSque oferece melhor desempenho da CPU, uma tela 16:10 e tempos de execução ainda mais longos. Em termos de desempenho gráfico, ele está um pouco em desvantagem em relação ao Aorus 15.
Preço e disponibilidade
A versão do Aorus 15 BSF que testamos pode ser encontrada na Amazon por US$ 1.699.
Aorus 15 BSF
- 08/12/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
