Análise do laptop HP Omen Transcend 16: Mais do que apenas uma pequena diferença de nome
O Omen Transcend 16 é uma variante do padrão Omen 16. Embora utilizem designs de chassi e materiais semelhantes, o Omen Transcend 16 apresenta várias diferenças importantes que os possíveis compradores devem conhecer.
Nossa unidade de análise específica é a configuração mais alta disponível com a CPU Raptor Lake Core i9-13900HX de 13ª geração, GPU GeForce RTX 4070 de 130 W e uma tela mini-LED QHD+ (2560 x 1600) de 240 Hz com cores DCI-P3 completas por aproximadamente US$ 2.500 no varejo. SKUs menores estão disponíveis com o Core i7-13700HX, GPU RTX 4050 e IPS 1200p de 165 Hz por aproximadamente US$ 1250.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros laptops para jogos de 16 polegadas de alta qualidade, como o Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1, ou o Asus ROG Zephyrus M16.
Mais análises da HP:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Case - mesmos materiais, dimensões diferentes
Uma das maiores diferenças externas entre o Omen 16 e o Omen Transcend 16 é a mudança de 16:9 para 16:10 e, portanto, suas pegadas são ligeiramente diferentes. Por outro lado, os dois modelos compartilham materiais metálicos e texturas semelhantes. Vale a pena observar que a moldura ao longo da borda inferior da tela não é mais estreita do que a do Omen 16 normal, apesar da mudança na proporção.
O novo formato 16:10 torna o Omen Transcend 16 mais quadrado do que o Omen 16 normal, mas com um perfil geral mais fino em quase 4 mm. Como resultado, ele é um pouco mais leve, mas ainda não é tão leve quanto o Asus ROG Zephyrus M16 ou oLenovo Legion Slim 7i 16 G8.
Conectividade
As opções de porta permanecem idênticas às do Omen 16, apesar das alterações físicas mencionadas acima. No entanto, teria sido bom pelo menos ver uma atualização de 1 Gbps RJ-45 para 2,5 Gbps.
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Tivemos taxas de transferência estáveis e confiáveis quando emparelhado com nossa rede Asus AXE11000 de 6 GHz.
Webcam
O IR está incluído para suporte ao Hello, embora não esteja presente no Omen 16 normal. A webcam de 2 MP e o obturador de privacidade são os mesmos entre os dois modelos do Omen.
Manutenção
O painel inferior é fixado por apenas seis parafusos Phillips para facilitar o acesso. No entanto, uma mudança notável em relação ao Omen 16 é a remoção do segundo slot para SSD M.2 devido ao reposicionamento do slot para WLAN M.2, conforme mostrado nas imagens de comparação abaixo. Assim, o Omen Transcend 16 só pode suportar até um SSD interno em vez de dois. Outros pequenos ajustes também foram feitos nos alto-falantes e na solução de resfriamento.
Acessórios e garantia
Algumas configurações incluem um headset sem fio HyperX Cloud II Core gratuitamente. Caso contrário, a caixa de varejo inclui apenas o adaptador CA padrão e a documentação.
Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada - aparência e sensação familiares do Omen
Teclado
As teclas WASD agora são estilizadas com teclas translúcidas para uma estética mais gamer. Todos os nossos comentários sobre o teclado do Omen 16 ainda se aplicam ao Omen Transcend 16.
Touchpad
O tamanho do clickpad mudou de 12,5 x 8 cm no recente Omen 16 para 13,5 x 8,6 cm no Omen Transcend 16. Embora responsivo e muito espaçoso para rolagem, o feedback ao clicar é superficial e poderia ter sido mais firme para um clique mais satisfatório.
Tela - Mini-LED, 240 Hz, 1600p, 16:10, 1180 nits, 100% de cores P3
Outro grande fator de diferenciação entre o Omen Transcend 16 e o Omen 16 é a nova opção de painel mini-LED. O Mini-LED combina os benefícios do IPS (ou seja, taxas de atualização rápidas e preço relativamente acessível) com os benefícios do OLED (ou seja, níveis de brilho mais altos e níveis de preto mais profundos) para ser uma boa opção intermediária entre as três tecnologias de tela. As 1.000 zonas iluminadas individualmente atrás do painel oferecem uma experiência visual próxima aos pixels iluminados individualmente do OLED.
A HP anuncia um brilho máximo de 1180 nits. Nossas medições independentes usando o teste de brilho HDR do site https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps®istraria um máximo de 1233 nits para confirmar as afirmações da HP. Observe que esse máximo só está disponível em determinadas condições de HDR semelhantes às do Asus VivoBook já que o brilho máximo é limitado a cerca de 800 nits quando a tela é toda branca e sem preto. Mesmo assim, 800 nits é quase duas vezes mais brilhante do que a maioria dos outros laptops IPS.
Quando comparado com a tela mini-LED do concorrenteLenovo Slim Pro 9 16nossa tela HP tem uma resolução nativa mais baixa (2560 x 1600 vs. 3200 x 2000), mas com uma taxa de atualização mais alta (240 Hz vs. 165 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 791.1 cd/m²
Contraste: 19778:1 (Preto: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
| Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
| Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
| Brightness middle | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
| Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
| Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
| Black Level * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
| Contrast | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... smaller is better
O painel não é calibrado na fábrica. A temperatura da cor é mais quente do que o previsto em 6000K e, portanto, as cores em níveis de saturação mais baixos não são tão precisas quanto poderiam ser. A calibração do painel com nosso colorímetro X-Rite aumentaria a temperatura da cor para o padrão de 6500K para obter cores mais estáveis em todos os níveis de saturação.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 28.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.6 ms rise |  |
| ↘ 6.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 3506 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 3506 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 3506 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A oscilação está presente em todos os níveis de brilho. No entanto, a frequência relativamente alta de 3506 Hz deve fazer com que isso não seja um problema para a maioria dos usuários. A cintilação também tem a infeliz consequência de tornar os tempos de resposta mais difíceis de medir com precisão.
A visibilidade externa é boa sob a sombra, mas as cores ainda ficam desbotadas em condições mais claras ou sob a luz do sol. O brilho máximo de aproximadamente 800 nits é sustentável com a energia da bateria.
Desempenho - Intel Raptor Lake-HX de 13ª geração
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Desempenho por meio do Windows e para o modo Desempenho novamente por meio do software Omen Gaming Hub antes de executar os benchmarks abaixo. O que é irritante é que o ajuste de uma configuração de perfil de energia não ajusta automaticamente a outra.
O interruptor MUX pode ser acessado por meio do Omen Gaming Hub, conforme mostrado nas capturas de tela abaixo. Portanto, é altamente recomendável que os proprietários se familiarizem com o software, pois os principais recursos são alternados aqui. Os perfis de desempenho e os submenus estão escondidos em vários submenus, o que é outro aspecto irritante do software.
Não há suporte para o Advanced Optimus ou Optimus 2.0. Portanto, é necessária uma reinicialização suave ao alternar entre a iGPU e a dGPU. O G-Sync é compatível com a tela interna.
Processador
OCore i9-13900HX no Omen Transcend 16 tem um desempenho cerca de 5 a 10% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com o mesmo processador. Um exemplo extremo é o Lenovo Legion Pro 7 que pode ser até 20% mais rápido que o nosso HP, embora ambos sejam fornecidos com o Core i9-13900HX. Nosso Omen Transcend 16 ainda é um dos laptops para jogos mais rápidos do mercado, mas o desempenho do processador certamente poderia ter sido um pouco mais rápido com base em nosso tempo com outros modelos de jogos de ponta.
A estabilidade do desempenho é excelente, sem grandes problemas de estrangulamento ao executar o CineBench R15 xT em um loop.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Alienware x16 R1 -1! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-wf000 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
| HP Omen 16-n0033dx | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão um pouco à frente do Omen 16 com RTX 4080, exceto em Criação de conteúdo digital, devido à nossa RTX 4070 mais lenta. Não tivemos problemas de despertar do modo de suspensão ou BSODs, ao contrário do que ocorreu com nosso recente Lenovo Slim Pro 9i 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8153 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x16 R1 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem nenhuma queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Alienware x16 R1 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O Omen Transcend 16 vem com o mesmo SK hynix PC801 Da SK hynix encontrada no Omen 16. A unidade não apresenta problemas de limitação de desempenho e, portanto, é capaz de sustentar uma alta taxa de transferência máxima de quase 7.000 MB/s sem problemas durante nosso teste de estresse.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R1 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - GPU TGP de 130 W
O desempenho gráfico é comparável ao de um laptop médio em nosso banco de dados equipado com a mesma rTX 4070 móvel MÓVEL. No entanto, oLenovo Legion Slim 7i 16 G8 com a mesma GPU ainda é cerca de 10% mais rápido devido, em parte, à sua meta de TGP ligeiramente mais alta (145 W vs. 130 W).
O downgrade para a RTX 4060 SKU diminuiria o desempenho gráfico em cerca de 10 a 20 por cento. Enquanto isso, a SKU RTX 4080 pode aumentar o desempenho significativamente em 40 a 50%, mas o Omen Transcend 16 está limitado à RTX 4070 por enquanto. Em contrapartida, o Omen 16 normal pode ser configurado com opções de GPU superiores à RTX 4070.
A execução no modo Balanced em vez do modo Performance diminuiria o desempenho apenas ligeiramente, conforme mostrado em nossa tabela Fire Strike abaixo. É importante observar isso, pois as diferenças de ruído da ventoinha entre os modos balanceado e de desempenho podem ser significativas, o que mostraremos na seção Ruído do sistema.
| Perfil de energia | Pontuação gráfica | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Equilibrado | 26079 (-5%) | 33864 (-0%) | 8226 (-24%) |
| Desempenho | 27343 | 33936 | 10832 |
| 3DMark 11 Performance | 32031 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24341 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12436 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Todos os títulos podem ser reproduzidos em configurações altas ou máximas na resolução QHD+ nativa, incluindo até mesmo títulos exigentes como Returnal ou Cyberpunk 2077. O DLSS ainda é recomendado se você ativar os recursos de RT ou se estiver jogando em um monitor 4K externo.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 500.9 | 375.9 | 222.7 | 111.8 | 65.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 212 | 192 | 188.4 | 168.4 | 142.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 220 | 164.8 | 82.6 | 47.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 191.5 | 169.8 | 132.9 | 114 | ||
| Strange Brigade (2018) | 414 | 310 | 245 | 208 | 133.3 | 71.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 128.5 | 118.1 | 103 | 87.5 | 54.5 | 23.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 241.7 | 195.6 | 132.5 | 102 | 70.4 | 33.6 |
| F1 22 (2022) | 301 | 289 | 221 | 79.3 | 50.4 | 24.7 |
| Returnal (2023) | 109 | 115 | 101 | 79 | 64 | 37 |
Emissões
Ruído do sistema - grande diferença entre o modo balanceado e o modo de desempenho
O ruído geral do ventilador é um pouco mais silencioso do que o que experimentamos no Omen 16mas vale a pena observar que o Omen 16 vem com a GPU RTX 4080 mais rápida, visando a um TGP mais alto de 145 W em comparação com o nosso RTX 4070 mais lento de 130 W.
O ruído do ventilador ao jogar no modo Desempenho pode chegar a 54,3 dB(A), em comparação com apenas 42 dB(A) no modo Balanceado. Você perderá um pouco de desempenho, conforme mencionado acima, mas a redução significativa do ruído pode fazer com que valha a pena considerar a troca. Por outro lado, a faixa média de 50 dB(A) em jogos é comparável a alternativas como oAlienware x16 R1.
Barulho
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB |
| Carga |
| 45.7 / 54.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Alienware x16 R1 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HK, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 9% | 6% | -2% | |
| off / environment * | 22.9 | 22.8 -0% | 23 -0% | 22.7 1% | 25.7 -12% | 23 -0% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 23.6 19% | 29.6 -2% | 23.1 21% | 25.7 12% | 23 21% |
| Idle Average * | 29.1 | 23.6 19% | 29.8 -2% | 25.8 11% | 25.7 12% | 24 18% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 25.7 12% | 30.4 -4% | 25.8 11% | 26.3 10% | 47 -62% |
| Load Average * | 45.7 | 27.6 40% | 33.8 26% | 39.3 14% | 33.9 26% | 47.91 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 54.4 -0% | 57 -5% | 49.9 8% | 48.91 10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 54.4 -0% | 58.3 -7% | 54.8 -1% | 62 -14% | 50.25 7% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes em direção ao centro devido à solução de resfriamento simétrica interna. O centro do teclado pode atingir de 40 a 45 °C durante os jogos e a parte inferior pode ser ainda mais quente. Entretanto, essa faixa ainda é comparável à doLegion Slim 7i 16 G8. O restante do laptop é mais frio, inclusive os apoios para as mãos, as teclas WASD e as teclas de seta, onde a pele entra em contato com mais frequência durante os jogos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54.4 °C / 130 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R1 Intel Core i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 3% | -10% | -3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 47.4 | 49.8 -5% | 45 5% | 47.2 -0% | 41.5 12% | 52 -10% |
| Maximum Bottom * | 54.4 | 48.8 10% | 48.8 10% | 47.8 12% | 51.8 5% | 51 6% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 29.4 -4% | 29.2 -3% | 36.8 -30% | 31.6 -11% | 29 -2% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30 -3% | 28.8 1% | 35.8 -23% | 34.5 -18% | 33 -13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumentaria até 3,1 GHz e 101 W antes de cair rapidamente e se estabilizar em cerca de 2,4 GHz e 84 W para manter uma temperatura de núcleo razoável de 81 C. A temperatura do núcleo pode chegar a 97 C se a GPU também estiver sendo estressada ao mesmo tempo, como mostram as capturas de tela abaixo.
A GPU da Nvidia se estabilizaria em 2115 MHz, 86 °C e 94 W, respectivamente, ao ser executada no modo Performance Witcher 3 no modo Performance. No modo balanceado, a GPU cairia para 2085 MHz, 76 C e 86 W. Só conseguimos atingir um pico de potência da GPU no mundo real de 105 W em comparação com a meta de 130 W do TGP.
A execução com a energia da bateria limita o desempenho. Um teste no site Fire Strike com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 21003 e 17627 pontos, respectivamente, em comparação com 33936 e 27343 pontos quando ligado à rede elétrica.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 48 | 38 |
| Estresse doPrime95 | ~2,0 - 2,4 | -- | 81 | 56 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | ~1,5 | 1605 | 94 | 87 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | ~0,7 | 2085 | 80 | 77 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | ~0,7 | 2115 | 97 | 87 |
Alto-falantes
HP Omen Transcend 16 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia - Números altos quando em marcha lenta
Nosso Omen Transcend 16 vem com uma CPU mais rápida, mas uma GPU mais lenta do que o Omen 16 e, portanto, o consumo médio de energia é praticamente o mesmo entre eles. Suas diferenças se tornam mais perceptíveis quando se usa apenas a CPU ou a GPU. Por exemplo, nosso Omen Transcend 16 consumiria cerca de 15 a 20 W a mais de energia ao executar o Prime95, enquanto consumiria cerca de 15 W a menos ao executar o FurMark.
A marcha lenta no desktop pode consumir até 55 W no perfil de desempenho. O Mini-LED é conhecido por ser geralmente mais exigente do que uma alternativa IPS padrão.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 292 W com o adaptador CA de 280 W de tamanho médio (~18 x 8,7 x 2,6 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. O consumo se estabilizaria na faixa de 240 W após cerca de um minuto de estresse total.
| desligado | 0.08 / 5.4 Watt |
| Ocioso | 19.2 / 22.7 / 55.4 Watt |
| Carga |
128.4 / 292 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -12% | 29% | 34% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 22 -15% | 21.8 -14% | 25.2 -31% | 11.6 40% | 10.8 44% |
| Idle Average * | 22.7 | 29 -28% | 26 -15% | 29.9 -32% | 15.6 31% | 17 25% |
| Idle Maximum * | 55.4 | 39.5 29% | 36 35% | 49.8 10% | 16.5 70% | 17.8 68% |
| Load Average * | 128.4 | 98.7 23% | 115.5 10% | 105.4 18% | 155 -21% | 116 10% |
| Witcher 3 ultra * | 206 | 171.8 17% | 214 -4% | 263 -28% | 154.8 25% | 144 30% |
| Load Maximum * | 292 | 213.2 27% | 269.7 8% | 313.8 -7% | 205 30% | 220 25% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria aumentou de 83 Wh no Omen 16 para 97 Wh em nosso Omen Transcend 16. No entanto, a duração da bateria ainda é menor devido ao painel de mini-LED mais exigente. Conseguimos registrar pouco mais de 4 horas de navegação em WLAN no mundo real no perfil de energia balanceado com a iGPU ativa, enquanto o Omen 16 consegue chegar perto de 5 horas com configurações semelhantes.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído leva cerca de 90 minutos. O sistema também pode ser recarregado via USB-C, mas adaptadores de menor capacidade podem não funcionar. Nosso adaptador CA USB-C de 65 W, por exemplo, geraria uma mensagem de erro de compatibilidade, enquanto nosso adaptador USB-C de 135 W carregaria sem problemas.
| HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -13% | 1% | -21% | 85% | 48% | |
| Reader / Idle | 375 | 305 -19% | 328 -13% | 436 16% | 729 94% | |
| WiFi v1.3 | 250 | 261 4% | 307 23% | 149 -40% | 540 116% | 445 78% |
| Load | 73 | 55 -25% | 68 -7% | 44 -40% | 105 44% | 86 18% |
| H.264 | 614 | 436 |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente design e tela mini-LED exclusiva, mas onde está a GeForce RTX 4080?
O Omen Transcend 16 oferece várias atualizações em relação ao Omen 16 padrão, incluindo um sensor IR, proporção de aspecto 16:10, bateria de maior capacidade e uma opção de mini-LED. Essa última talvez seja a mais exclusiva, pois o modelo é um dos primeiros a ter uma tela mini-LED QHD+ de 240 Hz para uma experiência de visualização diferente da maioria dos outros laptops para jogos, onde IPS e OLED ainda são comuns. Os usuários que valorizam o brilho e os recursos HDR1000 apreciarão especialmente as vantagens do mini-LED.
O Omen Transcend 16 troca as opções de GPU superiores por uma CPU mais rápida e um perfil mais fino e leve. Enquanto isso, sua tela Mini-LED é extraordinariamente brilhante para proporcionar o conteúdo HDR mais vibrante em qualquer laptop para jogos.
O modelo mais recente não é necessariamente melhor do que o Omen 16 normal, pois omite alguns recursos importantes. Em primeiro lugar, o Omen Transcend 16 suporta apenas um SSD interno, enquanto o Omen 16 pode suportar dois. Em segundo lugar, e talvez o mais importante, o Omen Transcend 16 tem como limite máximo a GPU GeForce RTX 4070 de 130 W, enquanto o Omen 16 pode ser configurado com até 145 W GeForce RTX 4080. Essa limitação da GPU pode ser devida ao perfil mais fino e à opção de CPU Core i9-13900HX superior do Omen Transcend 16. Portanto, os usuários que preferem um desempenho mais rápido da GPU podem considerar o omen 16 normal enquanto aqueles que preferem um desempenho mais rápido da CPU podem considerar o Omen Transcend 16.
Preço e disponibilidade
A HP agora está enviando seu Omen Transcend 16 a partir de US$ 1.250 para a configuração básica com Core i7-13700HX e RTX 4050, até US$ 2.500 para nossa configuração de análise.
HP Omen Transcend 16
- 08/04/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
