Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Análise do Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - As telas tipo papel são o futuro dos tablets?

Escrever como em uma folha de papel.

Com sua tela PaperMatte, o MatePad 11.5S oferece um revestimento especial que, em combinação com o suporte para caneta, deve garantir uma experiência de escrita de primeira classe. No entanto, a tela fosca do tablet da Huawei também revela alguns pontos fracos.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

O destaque do MatePad 11.5 S PaperMatte Edition é a tela ou, mais precisamente, o revestimento do painel IPS de 11,5 polegadas com 144 Hz em um formato semelhante a 3:2 e alta resolução de 2.800 x 1.840 pixels. O acabamento "PaperMatte" é uma cobertura de vidro que usa uma estrutura de superfície gravada em nanoescala e microscópica para evitar reflexos sem prejudicar a clareza da tela.

A Huawei também promete um trabalho produtivo com seu MatePad 11.5 S PaperMatte, já que a tela é compatível com o M-Pencil de terceira geração. Graças à superfície especial, a experiência de escrita deve ser semelhante ao uso de um lápis no papel.

O tablet da Huawei está disponível apenas com 8 GB de RAM e 256 GB de memória flash. O preço de varejo recomendado é de 399 euros.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Placa gráfica
HiSilicon Maleoon 910
Memória
8 GB 
Pantalha
11.50 polegadas 3.04:2, 2800 x 1840 pixel 291 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), Brilhante: não, HDR, 144 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB Type C, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, hall, OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.2 x 261 x 177.3
Bateria
8800 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Huawei HarmonyOS
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 8 MPix /f/2.0)
Características adicionais
Alto falantes: Quad-Audio-System, Teclado: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Meses Garantia, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, fanless
peso
510 g, Suprimento de energia: 61 g
Preço
399 Euro
Links
Huawei página inicial
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Version
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
81.1 %v8
09/2024
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910		510 g6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		615 g6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)		v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650		490 g6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %
v7 (old)		v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4		467 g7 mm10.40"2000x1200
86.8 %
v7 (old)		v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		524 g6.5 mm10.90"2304x1440

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 , disponíveis aqui.

Capa - MatePad 11.5S PaperMatte feita de alumínio

Com 6 milímetros, o MatePad 11.5 S é agradavelmente fino e, com 510 gramas, o tablet de 11,5 polegadas da Huawei também é relativamente leve. Também há pouco a criticar sobre as bordas ao redor do painel IPS, pois elas são mantidas bem estreitas, resultando em uma relação de tamanho agradável de pouco menos de 85% entre a tela e a parte frontal do dispositivo. A Huawei não informa a seus clientes qual vidro protetor foi instalado.

Embora o PaperMatte Edition esteja posicionado na faixa intermediária, a carcaça de metal de alta qualidade significa que não é necessário fazer concessões em termos de sensação. A qualidade da caixa é impressionante, mesmo que, infelizmente, não haja certificação IP.

Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Comparação de tamanho

❌
293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Recursos - Tablet Huawei com USB 3.0

Além do Bluetooth 5.3, o tablet de médio porte é equipado com quatro alto-falantes e quatro microfones, bem como com a tecnologia sem fio NearLink e USB OTG. A transferência de dados por meio da interface USB é baseada no padrão 3.0 (3.2 Gen 1), que também permite a transferência de imagens. Em nosso teste de cópia com um M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), o MatePad 11.5 S alcançou bons 288 MB/s. Os sistemas de arquivos exFAT e NTFS, preferidos pelos sistemas da Microsoft, são suportados.

Software - Tablet de médio porte com HarmonyOS

O tablet de médio porte da Huawei vem com o mais recente HarmonyOS 4.2, que é baseado apenas no desatualizado Android 12. No entanto, apenas a parte de código aberto do sistema operacional é usada, o que significa que a maioria dos aplicativos Android pode ser instalada no MatePad 11.5 S, mas nenhum Google Mobile Services (GMS) está disponível devido a restrições comerciais.

Com a App Gallery e a pesquisa entre sistemas "Pental Search", com a qual os aplicativos de fontes de terceiros são obtidos sem serem verificados, os usuários ainda podem desfrutar de muitos aplicativos, mas (possivelmente) às custas da proteção de dados e de códigos maliciosos dentro do arquivo apk de origem desconhecida. Os aplicativos do Google também podem ser por meio de desvios.

Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Sustentabilidade

No entanto, a Huawei não comunicou oficialmente por quanto tempo pretende fornecer software ao MatePad 11.5 S. No momento do teste, o tablet estava executando patches de segurança a partir de julho de 2024.

A sustentabilidade não é o foco da série MatePad acessível - pelo menos em termos de marketing. O fabricante não fornece nenhuma informação sobre a extração de materiais ou a possibilidade de reciclagem. Entretanto, a embalagem do tablet parece não conter plástico. O dispositivo em si é embrulhado em papel alumínio, enquanto o restante da embalagem é feito de papelão.

Comunicação e GNSS - Huawei MatePad 11.5 S sem GPS

O MatePad 11.5 S equipado com WiFi 6 atinge altas taxas de transferência na faixa de 5 GHz de até 1.000 MBit/s com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000. As altas taxas de dados também são bastante estáveis, pelo menos para os dados medidos durante a transmissão. Não há opção para usar dados móveis. Infelizmente, o posicionamento via sistemas de satélite também não é possível com o tablet da Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Câmera - Huawei Tab com câmeras individuais

Selfie com o MatePad 11.5 S
Selfie com o MatePad 11.5 S

A câmera de 8 MPix com foco fixo embutida na moldura acima da tela conta com uma abertura de f/2.0 e oferece resultados decentes. Entretanto, nem a exposição nem a nitidez das fotos são convincentes.

A solução de câmera única na parte traseira oferece imagens um pouco melhores, além de ter uma resolução um pouco maior de 13 MP. No entanto, a ótica e o autofoco são extremamente deficientes em termos de faixa dinâmica, e o desfoque já é bastante perceptível à luz do dia. Em condições de pouca luz, a lente de 13 MP é rapidamente levada aos seus limites, apesar da abertura f/1.8. Nossa análise da reprodução de cores sob iluminação ideal revela alguns desvios importantes (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (máximo)
5x (máximo)
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Teste do tablet Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Acessórios e garantia - Tablet de médio porte com fonte de alimentação

Unidade de fonte de alimentação do MatePad 11.5 S
Unidade de fonte de alimentação do MatePad 11.5 S

O MatePad 11.5 S vem com um adaptador de energia de 22,5 watts, um cabo USB (USB-A para USB-C) e material informativo. Se o senhor fizer o pedido diretamente ao fabricante, também receberá o M-Pencil de 3ª geração (RRP: 99 euros) gratuitamente no pacote. A Huawei também oferece acessórios opcionais, como uma Folio Cover ou um Smart Magnetic Keyboard.

Na Europa, o fabricante oferece uma Garantia de 24 meses em seus tablets.

Dispositivos de entrada e operação - O MatePad 11.5S suporta caneta stylus

Huawei M-Pencil 3ª geração
Huawei M-Pencil 3ª geração

O painel IPS oferece uma taxa de atualização muito alta de 144 Hz, o que garante uma exibição suave ao rolar a tela ou navegar pelos menus. Entretanto, o tablet Honor às vezes apresenta pequenos atrasos no uso diário.

A superfície de vidro com seu revestimento especial é agradável ao toque e a caneta stylus também se beneficia de uma experiência de escrita e desenho mais natural do que em um painel de jogos. A resistência de uma folha de papel certamente não é alcançada, mas ainda é divertido escrever na tela de 11,5 polegadas com a M-Pencil. A Huawei especifica uma sensibilidade de pressão muito alta de mais de 10.000 níveis e a latência também parece baixa em nosso teste. A caneta é fixada magneticamente à caixa e carregada sem fio.

Não é possível desbloquear usando a identificação biométrica do dedo. Entretanto, o usuário pode ser autenticado por meio do reconhecimento facial 2D usando a câmera frontal. Isso funciona de forma confiável no uso diário com luz suficiente e um total de cinco perfis pode ser salvo. Não há um motor de vibração instalado.

Tela - tablet Huawei com painel TFT

O monitor LC usa uma matriz clássica de subpixel RGB que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.
O monitor LC usa uma matriz clássica de subpixel RGB que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde.

A tela IPS, que mede cerca de 29 cm na diagonal, atinge uma densidade de pixels satisfatória de pouco menos de 300 PPI. A Huawei anuncia o painel fosco sem uma perda visível na qualidade da tela, mas, em nossa opinião, o acabamento fosco tira um pouco do brilho e da clareza das cores.

A luminância oferecida é satisfatória para essa faixa de preço, mas a iluminação de apenas 83% não é realmente homogênea. Em nossa medição, o MatePad 11.5 S atinge um brilho máximo de 511 cd/m². Mesmo na medição APL18 mais realista, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel, é quase idêntico a 509 cd/m². Não conseguimos detectar nenhuma cintilação devido à modulação de largura de pulso no osciloscópio.

441
cd/m²		459
cd/m²		442
cd/m²
424
cd/m²		511
cd/m²		442
cd/m²
444
cd/m²		450
cd/m²		429
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 511 cd/m² (Nits) Médio: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 511 cd/m²
Contraste: 516:1 (Preto: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"		Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"		Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"		Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O PaperMatte Edition tem alguns pequenos pontos fracos no que diz respeito à reprodução de cores. Examinamos a calibração do painel IPS com o software de análise Calman. Nossa medição com o fotoespectrômetro resulta em desvios Delta-E médios de 3,6 (cores) e 5,5 (escala de cinza), que estão fora da faixa-alvo (<3).

O contraste da tela também não é muito bom a 1:500. A razão para isso é o valor de preto ruim de 0,99 cd/m². Não podemos dizer até que ponto a estrutura da superfície gravada tem um efeito negativo aqui, mas raramente tivemos um valor tão alto antes.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB, perfil: Normal, Padrão)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB, perfil: Normal, Padrão)

Display Response Times

ℹ
Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
   ↔    Response Time Black to White
14.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 4.988 ms rise
↘ 9.836 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
   ↔    Response Time 50% Grey to 80% Grey
29.48 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.48 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é boa, e não há alterações visíveis nas cores. Em contrapartida, o MatePad 11.5 S é muito bem equipado para ambientes externos. O conteúdo permanece fácil de ler sob luz solar direta e quase não há reflexos na superfície de vidro graças ao tratamento especial da tela.

Desempenho - MatePad 11.5 S PaperMatte com Kirin SoC

O processador instalado no MatePad 11.5 S é interessante. Ele não é o Kirin 9000W do MatePad Pro 13.2 mas uma versão diferente 9000WL que a Huawei não descreveu em detalhes. No entanto, de acordo com os aplicativos do sistema (Device Info HW), o chip também é composto por quatro núcleos ARM Cortex A510 e oito núcleos adicionais da HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Isso ocorre porque o desempenho dos dois SoCs internos está em um nível muito semelhante nos benchmarks do Geekbench. Em geral, o Kirin 9000WL está posicionado de forma muito competitiva na classe de tablets de médio porte.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 6.3
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points -12%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Average HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)
1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points -12%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)
946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -27%
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)
3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Average HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points -17%
CrossMark - Overall
Average HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)
927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)
6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -38%
System
Average HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)
10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)
8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points -36%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points -13%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -17%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points +869%
Average HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)
828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)
10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Legend

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Average HiSilicon Kirin 9000W
 
Average of class Tablet

O chip gráfico instalado no Kirin 9000WL é uma solução própria, o Maleoon 910. Ele está um pouco acima do Adreno 650 no Xiaomi Pad 6. Embora as pontuações do GFXBench fora da tela do MatePad 11.5 S sejam significativamente melhores, o tablet da Huawei tem que admitir a derrota para o Pad 6 no 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Average HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points +25%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +21%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Average HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points +26%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +23%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
115.5 runs/min +84%
Average HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=24, last 2 years)
12.8 runs/min +312%
Average HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Octane V2 - Total Score
Average HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -205%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%
Average HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * +13%

* ... smaller is better

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
1749 ?(950 - 2037, n=101)
-5%
1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years)
-43%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
2%
684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years)
-40%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
286 ?(173.5 - 543, n=101)
-15%
189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years)
-43%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%
319 ?(132.1 - 499, n=102)
-36%
189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years)
-62%

Jogos - O MatePad 11.5S só consegue 60 fps

Com o aplicativo da GameBench damos uma olhada na fluidez dos jogos do Android com o Maleloon 910 rodam. Até mesmo jogos exigentes, como o Genshin Impact, são possíveis com o MatePad 11.5 S em detalhes baixos. No entanto, os jogos HFR não são possíveis com o dispositivo de médio porte da Huawei. Medimos um máximo de 60 quadros por segundo. Antes de fazer a compra, o senhor também deve ter em mente que alguns jogos podem não ser jogáveis devido à falta dos serviços móveis do Google.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG para celular
PUBG para celular
Call of Duty Mobile
Call of Duty Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emissions - Tablet da Huawei com graves

Temperatura

A caixa quase não esquenta no uso diário e, mesmo sob carga, o aumento de temperatura é apenas moderado. Usamos o 3DMark para verificar o comportamento da dissipação de calor interna. Os testes de estresse de vida selvagem com o MatePad 11.5 S funcionam sem problemas e com uma alta consistência de mais de 99%.

Carga Máxima
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 35.9 °C
alimentação elétrica  37.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Legend

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Alto-falante

Os quatro alto-falantes proporcionam uma experiência sonora muito boa na classe de tablets de médio porte. Até mesmo os graves leves são perceptíveis. O tablet da Huawei é certamente um dos melhores nessa faixa de preço. O MatePad não é tão bom quando se trata de reprodução de áudio externo: A seleção de codecs Bluetooth é muito limitada e a lista de recursos também não inclui uma conexão jack de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Huawei MatePad 11.5 S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O MatePad 11.5S PaperMatte requer pouca energia sob carga

Consumo de energia

A bateria de 8.800 mAh, que pode ser carregada via USB-C com até 22,5 watts, leva cerca de duas horas para ser totalmente carregada. Com quase seis watts, o tablet de 11,5 polegadas consome muita energia quando está ocioso, mas o MatePad consome apenas um watt a mais sob carga.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.11 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 Watt
Carga midlight 6.87 / 6.88 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh		Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Duração da bateria

Em nossos testes realistas de navegação na Web via WiFi com um brilho de tela padronizado de 150 cd/m², o tablet da Huawei alcançou uma resistência muito boa. Com quase 14 horas, o MatePad 11.5 S deve durar o dia inteiro de trabalho, mesmo durante o uso produtivo.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 124)
13h 51min
Battery Runtime - WiFi v1.3 (sort by value)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Pro

+ painel de baixo reflexo
+ bons tempos de execução
+ alto-falantes potentes
+ Suporte a caneta
+ sem PWM

Contra

- sem versão para celular
- baixo contraste
- não é possível localizar
- A tela poderia ser mais brilhante
- poucos codecs BT

Veredicto

Em análise: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo de teste fornecido pela Huawei Alemanha
Em análise: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo de teste fornecido pela Huawei Alemanha

O Huawei MatePad 11.5 S é uma opção interessante na Android faixa intermediária graças à sua tela fosca. É claro que a estrutura da superfície gravada significa que é preciso aceitar um certo embotamento na reprodução de cores, mas esse compromisso parece valer a pena devido à tela de baixo reflexo e a uma experiência de escrita muito agradável com o excelente Huawei M-Pencil - pelo menos para pessoas criativas e para uso externo. No entanto, a falta de uma opção de telefone celular para uso produtivo no MatePad 11.5 S não é realmente compreensível. Especialmente porque a concorrência direta da Lenovo com o Tab P12 Paper não oferece acesso à Internet móvel.

O MatePad 11.5 S PaperMatte é um tablet forte para estudantes e alunos sem uma afinidade com o Google ou uma tendência para jogos.

Fora isso, o tablet da Huawei oferece um pacote geral bem completo. No entanto, os compradores terão que se conformar com o HarmonyOS interno, que, como é sabido, precisa se contentar com os serviços do Google. Esse é certamente um problema menor do que com a série Série de smartphones do fabricante, mas essa desvantagem também deve ser considerada cuidadosamente para um tablet.

Se o senhor não precisa de uma tela fosca, o Xiaomi Pad 6 é uma alternativa muito boa na faixa intermediária, com operação completa com a caneta stylus e a Google PlayStore.

Preço e disponibilidade

O Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte está disponível por um preço sugerido de 399 euros na Amazon.de ou diretamente com o fabricante.

Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7 , disponíveis aqui.

Huawei MatePad 11.5 S - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
86 / 98 → 88%
Teclado
70 / 80 → 88%
Mouse
91%
Conectividade
52 / 69 → 75%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Bateria
90%
Pantalha
79%
Desempenho do jogos
20 / 65 → 31%
Desempenho da aplicação
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Camera
57 / 90 → 63%
Médio
59%
81%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - As telas tipo papel são o futuro dos tablets?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09- 9)