Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Análise do Google Pixel 9 - O pequeno smartphone do Google tomou o caminho errado

Adeus ao melhor pacote de câmeras.

Além de um SoC emblemático, o compacto Pixel 9 possui um impressionante prazo de entrega de atualização, bem como um painel OLED super brilhante. Nesta análise do Notebookcheck sobre o telefone Pixel, o senhor pode descobrir se ele continua sendo a referência de câmera para um smartphone abaixo da marca de 1.000 dólares.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre o Google Pixel 9

Ao longo dos últimos anos, a série Pixel normal do Google atuou como uma espécie de referência entre os smartphones "acessíveis" Android em todos os aspectos da qualidade fotográfica. Não é sem razão que o fabricante voltou a se concentrar nas câmeras do Pixel 9. No entanto, desde o Pixel 7, seu salto da faixa intermediária superior para a classe superior foi dado em apenas duas gerações. Embora o Pixel 9 ainda apresente um bom desempenho fotográfico, a concorrência está se aproximando rapidamente a um preço de pouco menos de US$ 1.000. Especialmente quando se trata de fotografia com zoom, a última geração do Pixel decepciona e sua câmera principal também não é melhor do que as da concorrência - se é que é o oposto.

Os pontos fortes do Pixel 9 incluem boa qualidade de foto, longos tempos de execução, uma tela OLED superbrilhante e amplo suporte de software. Também gostamos muito do novo sensor de impressão digital por ultrassom. Todas essas são virtudes que um Galaxy S24 também tem, mas o telefone da Samsung oferece o melhor pacote total e, além disso, apresenta um SoC de ponta. Especialmente o Tensor G4 dentro do Pixel 9 não é de forma alguma superior aos seus rivais da Qualcomm e da MediaTek. Além disso, as velocidades lentas de carregamento do Pixel 9 são tudo menos um motivo para comprar o telefone. Teríamos desejado um progresso muito mais claro nesse aspecto em comparação com seu antecessor - sem mencionar que esse modelo nem mesmo vem com uma fonte de alimentação.

Os interessados em um telefone topo de linha podem obter mais desempenho combinado com tempos de carregamento realmente rápidos na forma do Xiaomi 14 ou do 14T Pro, por exemplo. Um Oneplus 12 também seria uma boa alternativa ao Pixel 9.

Pro

+ painel OLED brilhante
+ caixa de alta qualidade
+ ótima conectividade
+ atualizações muito longas
+ muitas frequências 5G e 4G
+ boa câmera principal ...

Contra

- ... com déficits de nitidez
- sem tecnologia LTPO
- sem lente teleobjetiva
- carregamento lento Laden + sem fonte de alimentação incluída
- limitação
- SoC em nível intermediário
- molduras largas
- armazenamento lento + a versão básica tem apenas 128 GB
- baixo PWM

Preço e disponibilidade

A versão básica do Google Pixel 9 tem um MRSP de US$ 799 e pode ser comprada em varejistas on-line, como a Amazon.

Amazon Logo
$614.99
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $949.00
    Google Pixel 9 Pro - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.3" Super Actua Display - Hazel - 256 GB
  • $9.99
    LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Bestpreis 789€ insachendruck
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 789 € Gomibo.de
3. 814.99 € premempire
4. 818.55 € Mindfactory

Possíveis concorrentes em comparação

Image
Model / Review
Geizhals
Weight
Drive
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Memória, 128 GB 
Bestpreis 789€ insachendruck
2. 789€ Gomibo.de
3. 814.99€ premempire
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Bestpreis 789.37€ ESSEBISHOP
2. 829.98€ electronis.de
3. 829.99€ saturn
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Bestpreis 587.39€ Saturn.de
2. 587.39€ Mediamarkt.de
3. 589€ klarmobil
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Bestpreis 730.91€ Jacob Elektronik direkt
2. 730.93€ electronis.de
3. 731€ Gomibo.de
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9% v7 (old)
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memória, 128 GB 
Bestpreis 489€ Gomibo.de
2. 493.99€ büroshop24
3. 493.99€ office discount DE
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

A nona geração do pequeno celular Pixel do Google mais uma vez une medidas compactas com uma seleção de recursos que não exigem concessões. Este ano, o Pixel 9 volta a fazer uso de muitos componentes conhecidos dos modelos Pro. No coração do Google Pixel 9 está o novo Tensor G4que, teoricamente, é apenas uma pequena atualização em relação ao soC do ano passado. De resto, muita coisa continua igual e as melhorias parecem ser limitadas. No entanto, o sucessor do Pixel 8 tem mais RAM - 12 GB - e sua bateria também é um pouco maior, com 4.700 mAh.

Embora as atualizações na geração do Pixel 9 tenham se mostrado um pouco limitadas e o Google tenha aumentado drasticamente seus preços no ano passado, a entrada no mundo Pixel foi ajustada significativamente para cima mais uma vez. A versão básica do telefone Pixel ainda é de 128 GB, mas agora por um MRSP de US$ 799. A versão do Pixel 9 com 256 GB de armazenamento agora se aproxima da marca de 1.000 dólares (MRSP: US$ 899).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Serie)
Processador
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
6.30 polegadas 20.2:9, 2424 x 1080 pixel 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.5 x 152.8 x 72
Bateria
4700 mAh Lítio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Secondary Camera: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: OnScreen, USB cable, info material, 24 Meses Garantia, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, fanless, waterproof
peso
198 g
Preço
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - O Pixel 9 com certificação IP68

A série Pixel 9 apresenta um visual diferente e um pouco mais arredondado do que os modelos modelos de 2023. Além disso, a barra da câmera, agora icônica, foi mais desenvolvida pelo fabricante de Mountain View. Mesmo assim, o Pixel 9 ainda tem o DNA Pixel. A boa qualidade de construção conhecida dos telefones de ponta do Google, juntamente com sua certificação IP68, permaneceu inalterada. Isso significa que sua caixa é totalmente à prova de poeira e água.

As cores do Google Pixel 9
As cores do Google Pixel 9

O Pixel 9 vem em quatro cores diferentes e, em comparação com o Pixel 8sua tela ligeiramente maior, de 6,3 polegadas, ficou um pouco mais larga e mais alta. Por outro lado, as bordas ao redor do painel OLED são mais finas, o que faz com que a última geração do Pixel apresente uma relação melhor entre a tela e o tamanho da caixa, ou seja, 86,1%. Mesmo assim, o Pixel 9 não parece ser o mais moderno em comparação com as linhas de telefones compactos de outros fabricantes - um Galaxy S24por exemplo, apresenta um valor muito melhor (90,9%).

O Gorilla Glass Victus 2 é usado na frente e atrás do dispositivo, o que, em combinação com as molduras de metal acetinado, é agradável ao toque e dá ao telefone uma aparência realmente de alta qualidade. No entanto, isso só acontece quando se admira o Pixel 9 de longe, pois sua parte traseira brilhante se torna um ímã de impressões digitais nas mãos do usuário. Teríamos preferido o uso do vidro fosco dos modelos Pro. Embora as versões coloridas do Pixel 9 pareçam menos suscetíveis a esse problema do que a nossa amostra de teste preta.

O Google Pixel 9 em Obsidiana
O Google Pixel 9 em Obsidiana
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

Comparação de tamanho

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - O smartphone do Google com USB 3.2

O Pixel 9 é equipado com um chip NFC e suporta Miracast e Google Cast. O padrão Bluetooth do telefone Pixel topo de linha ainda é a versão 5.3, já que o Tensor G4 não parece ser diferente do SoC do antecessor nesse aspecto. Para armazenar com segurança os dados e as senhas do usuário, o Pixel 9 conta com o chip Titan M2 interno, que é baseado no conjunto de instruções RISC-V da CPU livre e funciona como um módulo de segurança de hardware (HSM). O Pixel 9 não tem um IR blaster nem um chip UWB. O termômetro infravermelho também é exclusivo do modelo Pro.

O armazenamento UFS 3.1 da nossa amostra de teste tem capacidade de 128 GB, sendo que os usuários têm 109,5 GB livres para usar no estado de entrega do telefone. O armazenamento interno não pode ser expandido, mas graças ao USB OTG, é possível conectar mídias de armazenamento. Usando um Samsung Portable SSD T7, conseguimos obter apenas 184 Mbit/s do padrão USB tecnicamente rápido (3.2 Gen 1), que suporta saída de imagem com fio para interfaces HDMI ou DisplayPort. Nosso Samsung 980 Pro não foi reconhecido, o que provavelmente se deveu ao fato de a conexão ter uma potência de saída insuficientemente alta. A mídia de armazenamento conectada pode ser formatada usando FAT, FAT32 ou exFAT. No entanto, o telefone do Google não é compatível com NTFS.

Lado superior da caixa (microfone)
Lado superior da caixa (microfone)
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado direito do gabinete (botões: liga/desliga, volume)
Lado inferior do gabinete (slot SIM, microfone, porta USB, alto-falante)
Lado inferior do gabinete (slot SIM, microfone, porta USB, alto-falante)
Lado esquerdo da caixa
Lado esquerdo da caixa

Software - 7 anos de atualizações para o Pixel 9

De acordo com o fabricante, o Pixel 9 receberá atualizações do sistema operacional e de segurança por sete anos, o que é realmente impressionante. No entanto, a geração atual do Pixel ainda está sendo entregue com o Android 14 instalado - que foi introduzido no ano passado - e não com a próxima versão sucessora. No momento do teste, seus patches de segurança eram de setembro de 2024 e são lançados mensalmente.

Assim como em outros fabricantes, a IA certamente não foi negligenciada no Pixel 9. Além dos recursos de IA, como o Circle to Search, o assistente interno Gemini também foi projetado para tornar o telefone do Google mais inteligente. Se o senhor quiser, também pode adquirir um pacote de assinatura paga com o Gemini Advanced (MRSP: US$ 25) para se beneficiar de modelos de IA mais poderosos para tarefas complexas, como codificação.

Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

Sustentabilidade

O Google não está apenas demonstrando sua consciência sobre o pensamento sustentável quando se trata do longo período de atualização do telefone, mas também com os materiais usados durante a produção. O fabricante não forneceu valores exatos de emissãode CO2, mas afirma que pelo menos 20% do peso do produto é feito de materiais reciclados. O alumínio reciclado (12%) representa a maior parte disso. O material usado em sua caixa consiste em 100% de materiais reciclados. A embalagem em que o Pixel 9 é entregue ao cliente também não contém plástico.

Comunicação e GNSS - O telefone do Google com 5G

O Pixel 9 prova ser à prova de futuro quando se trata de seus padrões sem fio - tanto para uso doméstico quanto em trânsito. Ele domina o Wi-Fi 7, incluindo WLAN de 6 GHz que, em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, resultou em taxas de transferência muito altas e estáveis.

Para acesso à Internet móvel, o telefone do Google é compatível com as redes 5G e 4G e possui uma ampla cobertura de frequência. O Pixel 9 está muito bem configurado para uso na Alemanha, onde esse teste foi realizado, mas os usuários também não devem enfrentar problemas de conectividade em outros lugares. O suporte para 30 bandas LTE é quase equivalente a um telefone global.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização em ambientes internos
Serviços de localização externos
Serviços de localização externos

Os recursos de localização do Pixel 9 são muito rápidos e precisos em ambientes externos. Dentro de edifícios, a precisão não é tão boa, mas ainda assim pode ser considerada boa. Ele suporta GNSS de banda dupla, incluindo todos os sistemas globais de navegação por satélite, bem como o NavIC.

Para testar a precisão de seus serviços de localização na prática, levamos nossa amostra de teste em uma curta viagem de bicicleta e, além disso, registramos nossa rota com um Garmin Venu 2 para comparação. De modo geral, gostamos das capacidades de localização do Pixel 9, mas vários desvios apareceram durante o percurso de teste. A rota que escolhemos foi muitas vezes deixada para trás quando o telefone do Google foi roteado. No entanto, o Pixel 9 ainda pode ser usado para tarefas de navegação automotiva sem hesitação.

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Funções telefônicas e qualidade das chamadas - O Pixel 9 suporta eSIMs

Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

O Pixel 9 tem suporte para dual-SIM, mas somente se os usuários integrarem um eSIM ao sistema, pois o slot do SIM só tem espaço para um cartão. Como alternativa, o senhor pode conectar dois eSIMs por meio das configurações do telefone.

Com o telefone próximo ao ouvido, a qualidade da chamada parece natural e a maior parte do ruído de fundo é filtrada de forma confiável. As chamadas podem ser feitas usando o Wi-Fi e também a rede LTE. O Google também oferece a função "Crystal clear calls" para VoWiFi e VoLTE, que permite maior filtragem de ruídos. De acordo com o Google, os dados de som são processados no próprio Pixel 9.

Câmeras - O smartphone do Google com estabilização ótica de imagem

Selfie no Google Pixel 9
Selfie no Google Pixel 9

Como já foi possível ver no Pixel 8o Pixel 9 apresenta uma câmera selfie f/2.2 com resolução de 10,5 megapixels. A lente na frente agora tem acesso a um autofoco, que antes era reservado para os modelos Modelos Pro. Os resultados são bonitos e nítidos, com muitos detalhes, mas, para o nosso gosto, o Google exagerou um pouco na nitidez e na saturação. Os vídeos podem ser gravados, na melhor das hipóteses, em Ultra HD e a 60 fps, enquanto as gravações em HDR são limitadas a 30 fps.

Em relação às câmeras traseiras, o Pixel 9 agora usa as mesmas lentes principal e ultra grande angular do modelo Pro - falta apenas uma lente telefoto. Isso faz com que as fotos com zoom no Pixel 9 só possam ser usadas se estiverem dentro da faixa de corte do sensor (2x). Além disso, o telefone do Google já atinge seu limite com uma ampliação de oito vezes.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (máximo)
8x (máximo)

A câmera principal de 50 megapixels com uma abertura de f/1.7, por outro lado, oferece fotos realmente boas com uma representação de cores naturais. Será que vemos o sensor de 1/1,31 polegada em combinação com o pós-processamento do Google como o melhor da categoria em termos de qualidade de foto? O Pixel 9 simplesmente revela muitas deficiências para que isso aconteça. O desfoque pronunciado nas bordas é particularmente perceptível. Embora a exposição seja boa e as fotos não sejam iluminadas artificialmente, o telefone do Google também tende a "engolir" alguns detalhes, como as telhas de algumas casas na foto do lago (foto de teste nº 2).

As fotos com pouca luz ganham pontos com sua boa iluminação, e o nível de nitidez também não é ruim. Se o Pixel 9 ainda estivesse na faixa de preço de um Pixel 7 (MRSP: US$ 665), não teríamos nada a criticar, mas para um telefone de 800 dólares, seu foco suave em baixa luminosidade é bastante pronunciado. Um Galaxy S24 faz isso visivelmente melhor, mesmo que as diferenças não sejam tão significativas.

Os vídeos podem ser gravados em Ultra HD a até 60 fps, mas o Pixel não tem a opção de 8K. Por outro lado, a estabilização e o foco automático são muito bons.

Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

Para a câmera ultra grande angular, o Google trocou a lente de 12 megapixels de seu antecessor por uma lente de 48 megapixels com um sensor maior de 1/2,55 polegadas e uma abertura f/1,7 muito mais brilhante. Isso coloca o Pixel 9 bem no topo em termos de qualidade. O telefone do Google apresenta poucos erros de imagem e uma boa faixa dinâmica. No entanto, não estamos totalmente encantados com sua nitidez ao longo das bordas da imagem e os detalhes às vezes são capturados melhor pela concorrência.

Se o senhor quiser, pode usar várias funções de IA para pós-processamento. Para isso, está disponível uma função inteligente de edição de imagem e vídeo chamada Magic Editor. Entre outras coisas, ela permite que o senhor altere o fundo das fotos ou remova elementos. A função "Add Me" garante que uma foto de grupo seja registrada várias vezes usando realidade aumentada para que todas as pessoas apareçam em uma única foto. Outro novo recurso é o "Best Image Section", uma opção para fotos que já foram tiradas e para as quais é gerada uma nova seção de imagem. O senhor também pode ampliar a foto usando a IA generativa.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
click to load images

Em condições de iluminação controlada, analisamos a representação de cores da câmera principal em comparação com as cores de referência reais. Além do brilho que geralmente ocorre com os smartphones, o Pixel 9 não revelou nenhum desvio importante ao representar o passaporte do ColorChecker e forneceu um equilíbrio de branco sólido. O telefone de classe superior só apresentou valores discrepantes de cor (>10) ao representar o ciano.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Acessórios e garantia - O Pixel 9 não tem fonte de alimentação

Capa opcional para o Pixel 9
Capa opcional para o Pixel 9

Logo que sai da caixa, o Pixel 9 vem sem um protetor de tela instalado e seu escopo de entrega é muito limitado. O telefone do Google vem com um cabo USB-C para USB-C (USB 2.0), mas, além disso, apenas os folhetos obrigatórios e uma ferramenta SIM estão incluídos. O senhor pode adquirir opcionalmente outros acessórios, como uma fonte de alimentação de 45 watts (MRSP: US$ 29,99) e uma variedade de capas.

Nos Estados Unidos, o Pixel 9 é coberto por uma garantia padrão de 12 meses. A cobertura adicional pode ser adquirida na loja oficial do Google, sendo que a cobertura de dois anos custa US$ 159 ou o senhor pode se inscrever em um plano mensal que custa US$ 8. O senhor também deve conseguir peças de reposição por sete anos. O Google tem uma parceria com a iFixit há vários anos. No momento do teste, uma bateria de reposição com uma ferramenta podia ser comprada por cerca de US$ 45.

Dispositivos de entrada e operação - O telefone do Google com Face Unlock

A tela de tela cheia Actua de 160 milímetros instalada, com uma taxa de atualização de 120 Hz, faz com que as animações e a rolagem em sites tenham uma aparência incrivelmente suave. As entradas no painel OLED são implementadas com rapidez e precisão diretamente nos cantos da tela sensível ao toque. O motor de vibração linear (eixo z) dentro do telefone Pixel também garante uma experiência de digitação agradável.

O posicionamento dos botões, por outro lado, leva algum tempo para se acostumar - pelo menos se os usuários estiverem mudando de outro fabricante para um telefone Pixel. Os botões têm a disposição típica do Google, com o botão liga/desliga localizado acima do botão de volume. Por outro lado, o sensor de impressão digital do Pixel 9 quase não exige tempo para se acostumar. Ele agora usa tecnologia de ultrassom pela primeira vez e oferece tempos de resposta muito rápidos. As taxas de reconhecimento do sensor são igualmente boas e ele fica bem no alto.

A câmera frontal oferece segurança biométrica usando dados faciais. O desbloqueio também é rápido em boas condições de iluminação, mas esse reconhecimento facial se baseia em um processo 2D que é menos seguro.

Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

Tela - O Google Pixel 9 usa OLED

A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada
A tela OLED é baseada em uma matriz de subpixel RG/BG que consiste em um diodo emissor de luz vermelho, um azul e um verde cada

O painel OLED de 6,3 polegadas do Pixel 9 tem uma resolução de 1080p com bons 422 ppi e uma proporção de 20:9. O telefone do Google não suporta o ajuste dinâmico da taxa de atualização dependendo do conteúdo exibido; apenas os modelos Pro se beneficiam atualmente da tecnologia LTPO. O painel funciona em uma frequência de apenas 60 Hz. Como alternativa, a taxa de atualização pode ser ajustada para 120 Hz, selecionando "Smooth Mode".

O Pixel 9 se sai bem em termos de brilho. Em nossas medições, o telefone do Google teve um brilho quase recorde de até 2.063 cd/m² com o sensor de luz ambiente ativado e exibindo uma tela branca pura. Por outro lado, sua iluminação é heterogênea, o que é bastante atípico para um painel OLED. Medimos até 2.844 cd/m² ao exibir áreas claras e escuras (padrão APL18) e 2.793 cd/m² durante a reprodução de HDR. Como resultado, nossos resultados estavam totalmente de acordo com as especificações do fabricante (máx. 2.700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 2063 cd/m² (Nits) Médio: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 2063 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... smaller is better

Devido à tecnologia OLED instalada, o Google conta com a modulação de largura de pulso para controlar o brilho da tela. No entanto, o fabricante não usa um tipo de escurecimento PWM que seja agradável aos olhos, como a Xiaomi faz em seus smartphones com telas OLED que usam cintilação de alta frequência (3.845 Hz). No Pixel 9, medimos uma frequência constante, mas muito baixa, de 120 Hz usando um osciloscópio. Qualquer pessoa sensível a telas piscantes deve, portanto, esperar reclamações. A deflexão de amplitude de mais de 22% não altera isso - um valor bem abaixo de 20% seria desejável para painéis de 120 Hz. Quanto maior for o desvio desse valor em relação a 0%, maior será a probabilidade de que as alterações no controle de brilho sejam percebidas negativamente.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo).

O telefone do Google também não mostra seu melhor lado quando se trata de suas opções para ajustar a calibração da tela. Dois perfis predefinidos não são exatamente abundantes, mas isso provavelmente será suficiente para a maioria das pessoas. No entanto, é uma pena que o equilíbrio de branco não possa ser ajustado em nenhum dos dois modos. A interface do usuário deve oferecer essa opção em 2024.

Usando o perfil "Natural", as cores são exibidas com muita precisão e os desvios da escala de cinza também são impressionantes. Não medimos nenhuma projeção de cor perceptível.

Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Precisão de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Natural, espaço de cor de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (perfil: Natural, espaço de cores de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5335 ms rise
↘ 0.502 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.55 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9135 ms rise
↘ 0.6375 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na parte externa, o Pixel 9 se beneficia do alto brilho de seu painel OLED e deixa uma impressão de primeira classe. O telefone do Google tem brilho suficiente em reserva para lidar com qualquer situação de iluminação. Os reflexos quase não afetam sua legibilidade. Deve-se observar apenas que seu brilho máximo sem o sensor de luz ambiente ativado é de "apenas" 1.017 cd/m².

As cores permanecem estáveis e vivas mesmo quando vistas na horizontal e a perda de brilho também é mantida dentro dos limites.

Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck
Análise do smartphone Google Pixel 9 notebookcheck

Desempenho - Um SoC Tensor dentro do Pixel 9 com déficits

Como seria de se esperar de um telefone Pixel, ele vem equipado com um soC interno. De acordo com o fabricante, o chipset Tensor foi desenvolvido especialmente para otimizar o desempenho de IA. Nossos benchmarks de IA confirmaram isso, com o telefone atingindo valores fortes. Em termos de potência pura da CPU, no entanto, o Pixel 9 parece bastante modesto nessa faixa de preço. O Tensor G4 não conseguiu nem mesmo começar a acompanhar um SoC de ponta atual, especialmente durante o teste de vários núcleos do Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 e MediaTek Dimensity 9300+ são significativamente mais potentes.

De acordo com o Google, seu próprio chipset não deve dominar os benchmarks, mas sim se destacar na usabilidade diária e na experiência do usuário. No entanto, também notamos alguns pequenos déficits no Pixel 9 nessa área. Ocasionalmente, ocorreram erros gráficos (não reproduzíveis) durante nosso teste, como ao abrir o menu de configurações, onde apenas um fundo branco sem conteúdo apareceu. O telefone do Google também levou um segundo a mais para carregar aplicativos complexos, como jogos, em comparação direta com um Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Average Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points +7%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points -17%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Average Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Average Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points -27%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Average Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points -3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, last 2 years)
1307393 Points +28%
Average Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points -6%
Average Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Average Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 2485, n=164, last 2 years)
920 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Average Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points +8%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points -6%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +36%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Average Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Average Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points +12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points -18%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Average Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points -14%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Average Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points +11%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, last 2 years)
17814 Points -49%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=143, last 2 years)
25319 Points +2807%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Average Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points +32%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=41, last 2 years)
766 Points -1%
Average Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points -35%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
317 Points -59%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -64%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Average Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points -4%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=41, last 2 years)
3626 Points -22%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
312 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Average Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points -2%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=41, last 2 years)
5224 Points -19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -84%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -90%

Quando se trata do desempenho da GPU, a diferença entre o ARM Mali-G715 MP7 aRM Mali-G715 instalada no Pixel 9 e a concorrência de classe superior se torna ainda maior - ainda mais perceptível do que nos testes de CPU. Às vezes, um Xiaomi 14 teve um desempenho mais de 50% melhor nos resultados do GFXBench do que o telefone do Google.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Como o Pixel 9 oferece o menor poder de computação no campo de comparação, não é de surpreender que o dispositivo topo de linha do Google não tenha alcançado uma posição de destaque nos benchmarks de navegador. Em termos subjetivos, a navegação ainda parece rápida e sem atrasos significativos.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +16%
Average Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Average Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min -22%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Speedometer 3.0 - Score
Average Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years)
11.9 runs/min -20%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years)
117.1 Points +14%
Average Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +4%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Average Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points +6%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * -105%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Average Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... smaller is better

O Pixel 9 surpreende no campo da conectividade de armazenamento - mas, infelizmente, novamente de forma bastante negativa. O telefone do Google (provavelmente) ainda conta com o padrão UFS 3.1 - o Google não forneceu detalhes exatos. Suas taxas de leitura estão no mesmo nível de seu antecessormas as taxas de gravação do Pixel 9 são extremamente baixas. Sua baixa velocidade de leitura provavelmente se deve ao Tensor SoC do tensor SoC, mas isso não pode ser a causa dos resultados ruins da taxa de gravação.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
48%
133%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Jogos - Os jogos são possíveis no Pixel 9

Nossos problemas com a gravação de taxas de quadros usando o aplicativo GameBench são quase uma tradição com os telefones Pixel. No entanto, ainda é muito possível jogar no telefone do Google. Os jogos do Android que testamos funcionam sem problemas e sem nenhum problema perceptível. Até mesmo o exigente jogo Genshin Impact funciona bem com configurações gráficas altas - o máximo de 60 fps possível em Android pode ser ativado. O modo UHD pode ser ativado para o jogo PUBG Mobile e até mesmo a taxa de quadros "extrema" está disponível em detalhes baixos. Isso deve possibilitar 90 fps em teoria. Como o processador Mali-G715 MP7 não oferece suporte ao ray tracing no Pixel 9, há alguns pontos de interrogação sobre seu futuro nos jogos.

Assim que pudermos resolver nossos problemas com o processo de gravação, forneceremos as taxas de quadros exatas para o Pixel 9.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG para celular
PUBG para celular

Emissões - Baixas temperaturas no telefone do Google

Temperatura

O Pixel 9 mantém as temperaturas da superfície do gabinete sob controle; em nosso cenário de carga usando o benchmark Burnout, medimos um calor residual bastante baixo de cerca de 43 graus Celcius. No entanto, isso levou a uma redução moderada do desempenho do sistema de cerca de 20 a 30 por cento nos testes de estresse do 3DMark.

Carga Máxima
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Máximo: 43.2 °C
Médio: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 39.3 °C
Temperatura do quarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Alto-falantes

O Pixel 9 usa dois alto-falantes, um dos quais está localizado dentro do fone de ouvido, portanto não há som estéreo equivalente. O som é bastante completo, mas a curva de frequência em forma de escada na medição de ruído rosa não é ideal. Para um smartphone com um design compacto, o telefone do Google tem graves presentes e um pouco de baixo.

Se quiser uma saída de som externa, o senhor pode usar a porta USB com fio ou o Bluetooth 5.3 sem fio. Este último conta com um número sólido de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Google Pixel 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - O Pixel 9 ainda carrega lentamente

Consumo de energia

O consumo de energia do Pixel 9 não é eficiente nem sob carga nem no modo inativo. Com quase 1,5 watts no modo inativo, certamente ainda há espaço para otimização, embora sua tela brilhante faça uma contribuição significativa aqui.

Sua bateria de 4.700 mAh pode ser carregada com até 27 watts usando um cabo. Isso já não é muito rápido, mas sem a fonte de alimentação correta, é provável que a potência de carregamento seja ainda menor durante o uso diário. O fabricante não especifica quais padrões o Pixel 9 suporta; em nosso teste, precisamos de cerca de 2 horas para carregar a bateria usando um banco de energia (PD 3.0, 100 watts no máximo). Com três adaptadores de energia diferentes (entre 18 e 30 watts) que testamos, tivemos que deixar o Pixel 9 conectado à energia por quase exatamente 3 horas. No entanto, não foi possível testar como ele se comporta com a fonte de alimentação original do Google. O carregamento sem fio usando o padrão Qi é possível com até 15 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watt
Carga midlight 7.44 / 16.64 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Average Google Tensor G4
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
-12%
6%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-14%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-19%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-15%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
18.8 ?(16.6 - 20.4, n=3)
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Tempos de execução

O Pixel 9 oferece tempos de execução muito bons para um smartphone compacto. A melhor comparação pode ser feita quando se dá uma olhada nos valores com um brilho de tela ajustado (150 cd/m²). Nesse caso, o telefone do Google durou três horas a mais do que seu antecessor quando navegando em Wi-Fi. Nossos dispositivos de teste realmente alcançaram melhores tempos de execução durante a reprodução interminável de vídeo sem Wi-Fi, mas o Pixel 9 foi uma exceção a isso, conseguindo cerca de 16 horas.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16h 30min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 17min
Carga (máximo brilho)
3h 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Battery Runtime
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Avaliação geral do Notebookcheck

Se estiver procurando um companheiro potencialmente duradouro para o dia a dia e quiser estar sempre atualizado com o software mais recente, o Pixel 9 pode ser o telefone premium de alta qualidade para você.

Google Pixel 9 - 10/23/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabamento
89%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
94%
Conectividade
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
30 / 55 → 54%
Desempenho da aplicação
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
82%
Médio
76%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Google Pixel 9 - O pequeno smartphone do Google tomou o caminho errado
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)