Análise do Aoostar GOD77 - Minicomputador com efeitos de iluminação e AMD Ryzen 7 7735HS em um gabinete cyberpunk atraente
A Aoostar é uma fabricante chinesa de sistemas fundada em 2013. Como fabricante de mini-PCs, a empresa também possui marcas como T-BAO, Tianbao, Tianbei e SkyBarium. O Aoostar GOD77 é um minicarro equipado com um processador AMD Ryzen 7 7735HS. Em nossa configuração de teste, o PC compacto oferece 16 GB de RAM DDR5 e um SSD de 512 GB. O dispositivo está sendo vendido atualmente por um preço de 419 dólares americanos. Como alternativa, o GOD77 também pode ser encomendado com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB. No entanto, o preço é mais alto, 499 dólares americanos, embora uma versão barebone também esteja disponível por 349 dólares americanos. Em termos de preço, o fabricante está se alinhando com a concorrência. Agora vamos dar uma olhada mais de perto no desempenho. Compilamos uma lista dos concorrentes para esta análise na tabela a seguir.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Preço |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 02/2024 | Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | 603 g | 58 mm | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 84 % v7 (old) | 10/2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 g | 52.3 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 79.5 % v7 (old) | 02/2024 | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | 601 g | 52 mm |
Aoostar GOD77 com AMD Ryzen 7 7735HS em detalhes
Gabinete - Muito plástico com iluminação RGB opcional
Visualmente, o Aoostar GOD77 é um daqueles mini-PCs que impressionam pela aparência. A Aoostar instala o hardware do GOD77 em um gabinete bastante compacto com um estilo cyberpunk não convencional. No entanto, o fabricante utiliza totalmente o plástico na escolha dos materiais. Do ponto de vista tátil, o GOD77 parece um pouco mais barato do que um Minisforum EliteMini UM780 XTX ou o Morefine M600. No entanto, em termos de estabilidade, o gabinete é convincente. A tampa e a parte inferior do gabinete podem ser dobradas com um pouco de esforço, o que também é acompanhado por ruídos acústicos de rangidos. No entanto, não foi possível ouvir nada quando o gabinete aqueceu e esfriou no uso diário. A Aoostar também oferece o GOD77 em uma versão branca, que mais parece um tom de cinza nas fotos do fabricante. Os fãs de RGB terão seu dinheiro investido no GOD77 da Aoostar, pois a ventoinha da CPU instalada na parte superior está equipada com essa função. Os vários efeitos podem ser alternados por meio de um botão na parte frontal do dispositivo. Se o senhor não gostar da iluminação, também pode desativá-la completamente.
Em termos de requisitos de espaço, nossa amostra de teste está no meio do campo. Com 13 x 13,4 centímetros, o dispositivo não é particularmente pequeno, mas também não parece volumoso. Em termos de peso, medimos 603 gramas, o que é um pouco mais leve do que os outros dispositivos do teste.
Equipamentos - Seleção moderna, incluindo USB4
O Aoostar GOD77 tem uma boa seleção de interfaces externas, que estão espalhadas na parte frontal e traseira. Há um total de cinco portas USB, das quais a Type-C na parte frontal com USB4 é a interface mais moderna. Isso permite o uso de placas gráficas externas, entre outras coisas. No teste, vamos dar uma olhada no desempenho em conjunto com o GPD G1 (eGPU com AMD Radeon RX 7600M XT). As telas podem ser conectadas via HDMI, DisplayPort ou USB-C. Até mesmo 4K com 144 Hz é possível, o que atualmente não é padrão para muitos mini-PCs.
Comunicação
A Aoostar usa um módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 para as conexões sem fio no GOD77. O módulo WLAN pode operar na banda de frequência de 2,4 GHz e 5 GHz. Medimos taxas excelentes em nosso teste. Nossa amostra de teste ficou em primeiro lugar em termos de taxas de envio e recebimento. Somente o Minisforum Neptune Series NAD9 do Minisforum Neptune Series pode acompanhar esse desempenho e ficar em segundo lugar por uma pequena margem. Realizamos o teste com nosso roteador de teste Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como alternativa à conexão sem fio, o Aoostar GOD77 também oferece duas portas LAN. No entanto, apenas uma delas suporta uma velocidade de transmissão de até 2,5 GBit/s, enquanto a segunda porta atinge apenas 1 GBit/s.
Escopo da entrega
A caixa contém o próprio Aoostar GOD77, bem como a fonte de alimentação de 100 watts para colocar o minicomputador em funcionamento. O fabricante também fornece um cabo HDMI e um cabo de alimentação. Um cabo de fita para a conexão de uma unidade de armazenamento de 2,5 polegadas também está incluído.
Manutenção
Considerando que a Aoostar vende o GOD77 como um sistema barebone, mesmo sem RAM e SSD, o fato de os parafusos para remover a tampa da base estarem escondidos sob pés de borracha colados não é fácil de usar. Depois de desparafusar os quatro parafusos na parte inferior, a tampa pode ser facilmente removida. A RAM e o SSD são facilmente acessíveis, embora o módulo WLAN também seja fácil de acessar, pois está localizado diretamente sob o SSD. A Aoostar instalou uma ventoinha relativamente pequena entre a RAM e o SSD em nossa amostra de teste. Se for necessário instalar um armazenamento de 2,5 polegadas, o ventilador deverá ser removido primeiro.
A tampa superior do Aoostar GOD77 também pode ser facilmente removida. Ela também só é fixada no lugar com quatro parafusos. Na parte de baixo, no entanto, há apenas a ventoinha relativamente grande, que também tem iluminação RGB. O cooler para CPU de superfície total também pode ser visto.
Desempenho - AMD Ryzen 7 7735HS baseado no Zen 3+
O AMD Ryzen 7 7735HS com seus 8 núcleos e 16 threads e a arquitetura Zen 3+ está longe de ser coisa do passado. Afinal de contas, graças à AMD Radeon 680Mo SoC oferece uma poderosa iGPU que também pode lidar com muitos jogos. Com 16 GB de RAM, o Aoostar GOD77 está equipado com um padrão médio. O mesmo se aplica ao armazenamento em massa, que tem 512 GB de espaço de armazenamento. No entanto, a Aoostar também oferece o GOD77 com 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB de fábrica.
Condições de teste
Todos os testes de desempenho foram realizados com o plano de potência máxima
. Não alteramos os limites de energia com relação ao consumo de energia do SoC, mas os deixamos nas configurações de fábrica de acordo com as configurações do BIOS. Os planos de economia de energia foram usados apenas para as medições de consumo de energia e as medições de ruído, de acordo com nossos Critérios de teste.
Processador
O processador usado pela Aoostar no GOD77 é o AMD Ryzen 7 7735HSque combina 8 núcleos e 16 threads. Com um consumo máximo de energia de 54 watts, o SoC pode usar toda a sua potência. Em comparação, isso é suficiente para um bom terceiro lugar na classificação de desempenho. Em comparação com o AMD Ryzen 9 6900HX no Geekom AS 6o AMD Ryzen 7 7735HS em nossa amostra de teste fica em primeiro lugar por uma margem mínima. No entanto, não há diferença perceptível no uso diário. Muito mais interessante é a comparação direta com o Maxtang MTN-FP750já que esse minicomputador é equipado com o mesmo processador. No entanto, o Aoostar GOD77 alcança um desempenho significativamente melhor em todos os benchmarks, o que também se deve à configuração da RAM. A Aoostar instala dois módulos de memória DDR5 no GOD77, embora apenas um módulo seja instalado no Maxtang MTN-FP750.
Como resultado, nossa amostra de teste também pode impressionar com bons resultados nos benchmarks AIDA64. O resultado aqui é um sólido segundo lugar. No entanto, a diferença para o Minisforum EliteMini UM780 XTX já é relativamente grande, com 39%.
Para mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação de CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Média da turma Mini PC | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
Aoostar GOD77 vs. Cinebench R15 multi-loop
O loop contínuo do Cinebench R15 é um verdadeiro desafio para a unidade de resfriamento. Os dados de monitoramento mostram que o AMD Ryzen 7 7735HS só atinge o máximo de 54 watts por um período muito curto. Em um período de tempo mais longo, a potência precisa ser reduzida para cerca de 43 watts. Entretanto, a 86,1 °C, o SoC ainda não atingiu a faixa crítica aqui. O Aoostar GOD77 pode, mais uma vez, garantir um bom segundo lugar em comparação com seus concorrentes. O desempenho estável do processador deve ser enfatizado positivamente.
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema do Aoostar GOD77 se compara extremamente bem com os benchmarks de CPU: no PCMark 10, ele mais uma vez alcança um bom segundo lugar. Somente o Minisforum Elitemini UM780 XT é um pouco melhor devido ao seu SoC significativamente mais rápido e mais moderno. Ao comparar os resultados do Crossmark, nossa amostra de teste fica no meio do caminho. Como já vimos muitas vezes, os sistemas Intel têm uma vantagem aqui. Como resultado, o Minisforum Neptune Series NAD9 e também o Geekom Mini IT12 estão à frente do Aoostar GOD77.
Nos testes de RAM, nosso dispositivo de teste também tem que admitir a derrota para alguns de seus concorrentes. O Aoostar só instala RAM DDR5 com 4.800 MT/s, embora o AMD Ryzen 7 7735HS também possa lidar com uma RAM mais rápida. De acordo com a AMD, o SoC suporta memória de 6.400 MT/s.
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A amostra em nosso teste é baseada na menor configuração e, portanto, tem apenas um SSD de 512 GB. No entanto, um modelo PCIe 4.0 está instalado, o que gera bons resultados. No entanto, os valores não são muito estáveis, como o senhor pode ver no cenário de carga contínua. Após um curto período de tempo, notamos uma perda significativa de desempenho. Embora a Aoostar instale um pequeno ventilador na parte inferior, a perda de desempenho não pode ser evitada sob carga prolongada. Além disso, a ventoinha precisa ceder se for necessário instalar um segundo dispositivo de armazenamento em massa (formato de 2,5 polegadas).
Para mais comparações e benchmarks, consulte nossa Tabela de comparação.
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - AMD Radeon 680M como iGPU
A saída de imagem é gerenciada pela AMD Radeon 680M no Aoostar GOD77. Conforme fornecido, apenas 512 MB da RAM instalada estão reservados para a iGPU. Portanto, faria mais sentido equipar o sistema com 32 GB imediatamente para alocar mais RAM para a iGPU. Em uma comparação direta de desempenho, nossa amostra de teste ainda pode oferecer um bom desempenho 3D. Repetidamente, vemos o duelo com o Geekom AS 6. Há um desempenho visivelmente superior com a AMD Radeon 780Mque é a sucessora direta da AMD Radeon 680M.
Outras comparações e benchmarks podem ser encontrados em nossa Tabela de comparação de GPUs.
| Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic AM20, AMD Radeon 680M R7 7735H | Morefine M600, 6600U, AMD Radeon 660M R5 6600U | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Média da turma Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 20% | -54% | 1% | -29% | -2% | -58% | -38% | -14% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 83.3 | 85 2% | 40.9 -51% | 85.2 2% | 55.8 -33% | 75.3 -10% | 38.7 -54% | 46.9 -44% | 74.4 ? -11% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 83.3 | 89.8 8% | 41.2 -51% | 78.5 -6% | 45 -46% | 70.3 -16% | 38.5 -54% | 51.5 -38% | 62.7 ? -25% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 51.6 | 51.1 -1% | 9.64 -81% | 52.5 2% | 39.3 -24% | 45.2 -12% | 7.52 -85% | 33.2 -36% | 37.4 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.1 | 0.41 | 13.7 | 51.1 | 76.1 | 0.41 | 13.5 ? | ||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 70 | 73.4 5% | 39.9 -43% | 61.6 -12% | 44.4 -37% | 58.3 -17% | 36.5 -48% | 45.2 -35% | 63.2 ? -10% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 27.1 | 61.7 128% | 12.3 -55% | 28 3% | 25.8 -5% | 44 62% | 11.2 -59% | 17.9 -34% | 28.5 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 31.6 | 30.1 -5% | 17.9 -43% | 36.2 15% | 22.8 -28% | 30.1 -5% | 16.7 -47% | 17.5 -45% | 33.8 ? 7% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 108 | 113 5% | 47.2 -56% | 112 4% | 74.6 -31% | 88.8 -18% | 43.7 -60% | 72.1 -33% | 72.7 ? -33% |
| SPECviewperf 13 | 30% | -54% | 11% | -39% | -2% | -56% | -34% | -5% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 81.7 | 86.1 5% | 40.5 -50% | 87.7 7% | 51.7 -37% | 76.7 -6% | 37.9 -54% | 48.3 -41% | 73.7 ? -10% |
| Catia (catia-05) | 118 | 132 12% | 59.4 -50% | 117 -1% | 56.9 -52% | 105 -11% | 56.3 -52% | 73.9 -37% | 88.8 ? -25% |
| Creo (creo-02) | 80.4 | 93.6 16% | 38.8 -52% | 87.1 8% | 53.8 -33% | 78.4 -2% | 36.8 -54% | 44.9 -44% | 73.1 ? -9% |
| Energy (energy-02) | 14.1 | 25.8 83% | 4.27 -70% | 13.4 -5% | 6.16 -56% | 13.9 -1% | 4.29 -70% | 11.4 -19% | 18.5 ? 31% |
| Maya (maya-05) | 101 | 108 7% | 44.2 -56% | 108 7% | 62.6 -38% | 99 -2% | 42.9 -58% | 58.3 -42% | 95.2 ? -6% |
| Medical (medical-02) | 37.5 | 79.8 113% | 14.5 -61% | 56.1 50% | 24.9 -34% | 44.9 20% | 14 -63% | 32.8 -13% | 38.3 ? 2% |
| Showcase (showcase-02) | 31.2 | 30 -4% | 17.9 -43% | 36.3 16% | 23.9 -23% | 30.4 -3% | 16.8 -46% | 17.4 -44% | 33.3 ? 7% |
| Solidworks (sw-04) | 103 | 107 4% | 55.8 -46% | 107 4% | 66.6 -35% | 95 -8% | 54.1 -47% | 72.9 -29% | 76.7 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 37% | -58% | 32% | -32% | 22% | -49% | -35% | 14% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.03 | 12 139% | 2.57 -49% | 9.65 92% | 5.22 4% | 8.59 71% | 3.37 -33% | 4.72 -6% | 8.02 ? 59% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 10.6 | 15.4 45% | 3.02 -72% | 16.6 57% | 4.67 -56% | 16.9 59% | 7.39 -30% | 6.6 -38% | 11.5 ? 8% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 29.5 | 31.4 6% | 15.3 -48% | 31.5 7% | 19.8 -33% | 28.9 -2% | 15.1 -49% | 17.5 -41% | 30.4 ? 3% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.4 | 8.2 | 21.6 | 14.2 | 20.4 | 8.23 | 13.1 | 18.4 ? | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 17.5 | 21 20% | 9.67 -45% | 20.1 15% | 10.8 -38% | 17.5 0% | 9.65 -45% | 9.26 -47% | 22.3 ? 27% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 56.7 | 61.5 8% | 6.69 -88% | 62.2 10% | 42.1 -26% | 58.5 3% | 6.23 -89% | 33 -42% | 36.8 ? -35% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 46.4 | 47.2 2% | 24 -48% | 50.1 8% | 27 -42% | 47.4 2% | 23.7 -49% | 29.5 -36% | 57.1 ? 23% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 29% /
28% | -55% /
-55% | 15% /
13% | -33% /
-33% | 6% /
5% | -54% /
-55% | -36% /
-35% | -2% /
-2% |
| 3DMark 05 Standard | 49103 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34617 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 34600 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 10164 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177096 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32862 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6420 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3276 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2578 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Muitos jogos podem ser jogados com detalhes médios ou até mesmo altos em 1080p. Entretanto, não podemos fazer uma declaração geral sobre o desempenho da AMD Radeon 680M. Com uma RAM um pouco mais rápida e uma alocação de memória maior para a iGPU, o desempenho da iGPU certamente pode aumentar um pouco. Entretanto, o senhor não deve esperar um aumento perceptível. Se estiver procurando um minicomputador exclusivamente para jogos, o senhor deve procurar dispositivos com uma placa de vídeo dedicada. Os exemplos incluem o Minisforum Neptune Series HX77G ou o Acemagic Tank03. Entretanto, esses dispositivos também são consideravelmente mais caros.
Outra alternativa seria a combinação com uma eGPU, pois o Aoostar GOD77 tem uma interface USB4. Na seção seguinte, analisaremos o desempenho com a GPD G1 eGPU, que está equipada com uma AMD Radeon RX 7600M XT.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.3 | 134.5 | 48.7 | 20.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119.3 | 76.6 | 36.3 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.9 | 115.1 | 89.1 | 84.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.1 | 32.8 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 49.8 | 41.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 137.5 | 54.2 | 45 | 39.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.9 | 36.1 | 33.9 | 28.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 38 | 35 | 33 |
| Metro Exodus (2019) | 57.8 | 28.2 | 22.1 | 18.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 84.9 | 38.5 | 24.5 | 19.3 |
| F1 2020 (2020) | 157.2 | 78.3 | 60.9 | 43 |
| F1 2021 (2021) | 156.3 | 79.3 | 58.6 | 25.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 75.4 | 39 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 33.4 | 23.6 | 18.4 | 13.4 |
| GRID Legends (2022) | 91 | 69.6 | 51.9 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.7 | 40.5 | 28.2 | 22.6 |
| F1 22 (2022) | 77.1 | 66.9 | 50.1 | |
| F1 23 (2023) | 74.2 | 66.2 | 47.6 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.6 | 62.5 | 48.4 | 43.6 |
desempenho 3D via eGPU com GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
O Aoostar GOD77 tem uma porta USB4, que também suporta placas gráficas externas. Juntamente com o GPD G1 realizamos alguns testes sintéticos e também testamos vários jogos para ver qual desempenho pode ser esperado aqui. Devido à conexão USB4, a eGPU está conectada apenas com quatro pistas PCIe 3.0. Mesmo assim, o desempenho 3D pode ser visivelmente aumentado. Com uma interface OCuLink, a eGPU poderia ter proporcionado ainda mais desempenho em combinação com o Aoostar GOD77. Usando a unidade externa AMD Radeon RX 7600M XT (GPD G1) externa, é possível desfrutar de muito mais jogos com o mini-PC do que com a iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.7 | 144.5 | 113.5 | 72.1 | 58.1 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 122.8 | 88.3 | 84.8 | 76.4 | 69 | 51.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.3 | 53.3 | 51.1 | 41.7 | 42.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.5 | 126.5 | 76 | 60.8 | 35.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 39.3 | 29 | 22.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 106 | 81 | 78 | 71 | 72 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 176 | 141.5 | 133.9 | 126.9 | 103.2 | 60.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133.2 | 108.5 | 104.6 | 93.8 | 65.4 | 26.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 68 | 63 | 51 | 50 | 46 |
| Borderlands 3 (2019) | 86.7 | 73.9 | 67.1 | 62.5 | 55.5 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 246 | 162.3 | 139.1 | 98 | 80.2 | 52 |
| F1 2021 (2021) | 187.5 | 150.5 | 98.2 | 69.7 | 59.3 | 32.9 |
| GRID Legends (2022) | 74.9 | 60.2 | 49 | 44 | 40.9 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 158 | 122.5 | 80.8 | 68.2 | 49.1 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 96.5 | 88.8 | 71.9 | 33.3 | 23.8 | |
| F1 23 (2023) | 105.2 | 104 | 86.5 | 30.1 | 14.7 | |
| Lies of P (2023) | 124.7 | 106.5 | 102.6 | 100.3 | 73.6 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 81.4 | 70.6 | 61.2 | 55.8 | 38.9 | 18.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 72 | 66 | 62 | 49 | 34 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 218.6 | 113.8 | 88 | 71 | 55.9 | 30.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 49 | 45 | 38 | 31 | 22 | 6.5 |
Emissões - O Aoostar GOD77 também pode ser barulhento!
Emissões de ruído
Em nossas medições de volume, o Aoostar GOD77 inicialmente se comporta de forma bastante discreta. No entanto, as ventoinhas não ficam paradas nem mesmo quando estão em marcha lenta, e é por isso que medimos um nível de pressão sonora de pouco menos de 32 dB(A). Sob carga e durante os jogos, o mini-PC é audível, mas silencioso. No entanto, durante o teste de estresse, a ventoinha da CPU realmente acelera. Com bem mais de 50 dB(A), nossa amostra de teste é, de longe, o dispositivo mais barulhento nessa comparação. Em uma observação positiva, o Aoostar GOD77 não produz nenhum ruído de alta frequência na ventoinha.
Barulho
| Ocioso |
| 30.7 / 31.7 / 31.8 dB |
| Carga |
| 36.4 / 52.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 8% | 2% | 11% | -3% | 7% | 8% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 24.8 1% | 30.2 -21% | 25.2 -1% | 29.4 -18% | 30 -20% | 29.8 -19% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 28.5 7% | 30.5 1% | 26.1 15% | 29.4 4% | 33.2 -8% | 29.9 3% | 25.3 18% |
| Idle Average * | 31.7 | 28.5 10% | 30.5 4% | 26.1 18% | 29.4 7% | 33.6 -6% | 30.1 5% | 25.3 20% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 28.7 10% | 30.5 4% | 26.4 17% | 29.5 7% | 33.6 -6% | 30.2 5% | 25.4 20% |
| Load Average * | 36.4 | 32.4 11% | 30.5 16% | 44.7 -23% | 29.6 19% | 36.8 -1% | 32.1 12% | 45.1 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 32.7 8% | 43.3 -22% | |||||
| Load Maximum * | 52.4 | 39.6 24% | 30.5 42% | 45.4 13% | 29.6 44% | 39.8 24% | 32.5 38% | 45.3 14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Há duas áreas principais de temperatura do gabinete: por um lado, há a parte superior, onde o ar fresco é aspirado para resfriar o processador e expelido pelas laterais do gabinete. Por outro lado, há a parte de baixo, que apresenta temperaturas de superfície significativamente mais altas. O valor máximo aqui é de pouco menos de 48 °C no teste de estresse. No entanto, a parte superior permanece significativamente mais fria e há apenas pontos de calor isolados nos parafusos de montagem, pois eles são parafusados diretamente no dissipador de calor.
O AMD Ryzen 7 7735HS atingiu pouco menos de 90 °C em nosso teste, o que não é crítico, mas representa um limite térmico definido pelo fabricante. Se o SoC atingir esse valor, o consumo de energia será ligeiramente reduzido. Com pouco menos de 50 watts, o processador concluiu o teste de estresse sem grandes perdas de energia, razão pela qual o desempenho do loop contínuo do Cinebench R15 foi consistentemente estável.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.7 °C / 96 F , variando de 21.6 a 69.5 °C para a classe Mini PC.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.9 °C / 118 F, em comparação com a média de 36.1 °C / 97 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.3 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.3 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
Infelizmente, o Aoostar GOD77 não convence com seu baixo consumo de energia. Nosso dispositivo de medição mostra aproximadamente 8 a 12 watts em modo inativo. Sob carga média, a fonte de alimentação precisa fornecer um pouco menos de 78 watts, embora atinja bons 93 watts nos picos. A comparação mostra que os requisitos de energia são praticamente comparáveis aos do Minisforum UM780 XTX. O Maxtang MTN-FP750, equipado de forma semelhante, é significativamente mais econômico, mas limita o SoC em termos de consumo de energia. A fonte de alimentação de 100 watts sempre fornece energia suficiente e nunca fica sobrecarregada. Ao contrário da maioria dos mini-PCs, o Aoostar GOD77 é alimentado por USB-C.
| desligado | 2 / 2 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 9.5 / 12.2 Watt |
| Carga |
77.7 / 93.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | Média AMD Radeon 680M | Média da turma Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -30% | 14% | 15% | 9% | 24% | 24% | 18% | -9% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.5 -8% | 12.1 -53% | 8.7 -10% | 8 -1% | 6.8 14% | 5 37% | 7 11% | 6.76 ? 14% | 9.46 ? -20% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 9.5 -0% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 8.1 15% | 8.87 ? 7% | 11.6 ? -22% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.9 -6% | 18.2 -49% | 10.3 16% | 8.8 28% | 13.7 -12% | 10.7 12% | 8.4 31% | 10.5 ? 14% | 14.9 ? -22% |
| Load Average * | 77.7 | 67.2 14% | 70.6 9% | 50.8 35% | 54.6 30% | 45.3 42% | 50.3 35% | 54.2 30% | 53.2 ? 32% | 58.6 ? 25% |
| Load Maximum * | 93.4 | 97.2 -4% | 113 -21% | 64.9 31% | 83.2 11% | 94.8 -1% | 82 12% | 61.4 34% | 70.1 ? 25% | 99.3 ? -6% |
* ... menor é melhor
Power consumtion with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Bom desempenho a um preço justo
O Aoostar GOD77 é um PC compacto e pode lidar com muitas tarefas. O AMD Ryzen 7 7735HS oferece desempenho suficiente e pode impressionar principalmente com sua potente iGPU. Portanto, atualmente, a AMD é superior à maioria dos produtos da Intel. Ganhos significativos em termos de desempenho 3D só são possíveis com o Intel Meteor Lake. O Aoostar GOD77 é adequado para jogadores casuais. No entanto, temos um pequeno problema com a opção de equipamento pequeno, que oferece apenas 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. Felizmente, a RAM e o armazenamento em massa podem ser trocados. Como alternativa, o senhor também pode optar por uma configuração melhor com 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1 TB.
O Aoostar GOD77 é um minicomputador extravagante que impressiona pelo desempenho e pela aparência. A seleção bem-sucedida de interfaces também garante uma boa preparação para o futuro.
Visualmente, o Aoostar GOD77 definitivamente atrai a atenção: junto com a iluminação RGB, o minicomputador se destaca claramente da multidão e, portanto, oferece um valor de reconhecimento claro. Se o senhor não gostar da iluminação colorida, também pode desativá-la. Gostamos do controle manual do esquema de cores, pois isso significa que o sistema não fica desnecessariamente sobrecarregado com software questionável. Um destaque positivo é a boa conectividade, incluindo USB4.
As emissões deixam um pouco a desejar, pois outros dispositivos são um pouco melhores em termos de eficiência. E o nível de ruído também pode ser um motivo para não comprá-lo. Isso pode ser um pouco melhorado com o ajuste manual das velocidades do ventilador. Entretanto, o desempenho máximo será um pouco prejudicado.
Preços e disponibilidade
A Aoostar opera sua própria loja virtual https://aoostar.com/products/aoostar-god77-amd-ryzen-7-7735hs-mini-pc-with-w11-pro?variant=47307994661162. Aqui, o Aoostar GOD77 em nossa configuração de teste com 16 GB de RAM e 512 GB de SSD pode ser encomendado diretamente por 419 dólares americanos. Uma versão barebone também está disponível na loja. O preço atual é de 349 dólares americanos.
Aoostar GOD77
- 04/11/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
