Análise do PC para jogos Acemagic Tank 03: O pequeno mini PC com Intel Core i9-12900H e GPU Nvidia GeForce RTX 3080 também domina os jogos atuais
Com o Acemagic Tank03, o fabricante comercializa pela primeira vez um poderoso PC para jogos que faz jus ao seu nome. Combinando um processador Intel Core i9-12900H com um laptop Laptop Nvidia GeForce RTX 3080 resulta em uma base muito sólida para ter sucesso como um PC para jogos. Além disso, em nossa configuração de equipamento, o Tank03 também oferece 32 GB de RAM DDR5 e um SSD de 1.024 GB. O fabricante coloca tudo isso em um gabinete elegante que é significativamente mais compacto do que um PC de mesa comum. Por outro lado, esse equipamento também não é barato, e o senhor terá que pagar cerca de 2.000 euros (~$2.155) pelo modelo superior que avaliamos em nosso teste aqui. Como alternativa, o Acemagic Tank03 também pode ser equipado com o Intel Core i7-12700H e um processador Laptop Nvidia GeForce RTX 3070 ou Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop. O modelo mais econômico (Intel Core i7-12700H, Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, 1 TB SSD) está atualmente disponível por US$1.399 na loja interna da Acemagic.
Como um recurso especial, o Acemagic Tank03 permite que o senhor ajuste o desempenho do processador em três níveis diferentes. Um seletor na frente permite que o senhor selecione o modo Silent, Auto ou Performance. Isso altera significativamente o desempenho do processador, bem como o ruído da ventoinha, e continuaremos a distinguir entre os vários modos de desempenho em nosso teste. Em nossa comparação, o Acemagic Tank03 tem de provar seu valor em relação aos concorrentes da Minisforum, Intel e também da Zotac. O senhor pode encontrar uma visão geral dos dispositivos de comparação na tabela abaixo.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|
90.6 % v7 (old) | 11/2023 | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | 1.6 kg | 69.3 mm | |
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | 2 kg | 60 mm | |
87.1 % v7 (old) | 09/2023 | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | 1.7 kg | 66 mm | |
v7 (old) | 09/2022 | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 393 mm | |
v (old) | 05/2022 | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 62.2 mm | |
v (old) | 04/2022 | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 12/2021 | Intel Beast Canyon NUC i9-11900KB, NVIDIA GeForce RTX 3060 | 189 mm | ||
v (old) | 06/2021 | Zotac Magnus One (ECM73070C) i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 |
Acemagic Tank03 em detalhes
Estojo - Um pequeno cubo com muito plástico
O exterior do Acemagic Tank03 se diferencia significativamente de muitos outros mini PCs. Isso também é necessário porque os componentes usados precisam de um sistema de resfriamento consideravelmente maior. No entanto, o fabricante ainda conseguiu espremer o enorme desempenho em um gabinete muito compacto. Daremos uma olhada nas limitações decorrentes disso no decorrer do nosso teste. A área de cobertura é relativamente pequena, 16 × 17,5 cm (6,3 x 6,9 pol.), e a altura do cubo para jogos também mede apenas 16 cm (6,3 pol.). O dispositivo em si pesa um pouco mais de 2,1 kg, mas o senhor também precisa considerar a enorme fonte de alimentação de 300 watts, que pesa mais 1,1 kg. Em termos de materiais, vemos uma mistura de plástico e metal, com predominância clara do plástico. O Acemagic Tank03 inclui duas abas de manutenção nas laterais que podem ser removidas sem a necessidade de ferramentas. Ambas têm uma superfície de metal que deixa uma impressão tátil de alta qualidade. Isso também se aplica à impressão geral oferecida pelo dispositivo: todas as superfícies apresentam um acabamento limpo e o encaixe dos materiais é excelente.
Como destaque visual, há uma iluminação RGB na frente, ao redor do seletor de desempenho. Em versões posteriores, isso também deverá incluir uma pequena tela para mostrar informações do sistema, como as temperaturas.
Equipamentos
Para o seu tamanho, o Acemagic Tank03 oferece muitas conexões externas. Os mini PCs geralmente enfrentam a falta de espaço devido à sua construção compacta. Mas, com um total de sete portas USB, o PC para jogos em formato mini está perfeitamente equipado. Além disso, o fabricante inclui uma porta Thunderbolt, que é colocada na frente. Juntamente com as duas portas HDMI e a conexão DisplayPort, o senhor pode usar até quatro monitores externos simultaneamente. Há até mesmo um leitor de cartão SD.
Leitor de cartão SD
A Acemagic inclui um leitor de cartão SD no Tank03. No entanto, ele não é adequado para a transferência de grandes quantidades de dados, e aqueles que dependem dele devem usar um adaptador USB.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Intel Beast Canyon NUC (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Intel Dragon Canyon NUC | |
Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Geekom MiniAir 11 Special Edition (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Acemagic Tank03 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Comunicação
O Acemagic Tank03 inclui um módulo WLAN da Realtek (RTL8852BE). O modelo usado só é capaz de usar a banda de frequência de 5 GHz na melhor das hipóteses e atinge resultados aceitáveis em nosso teste. No entanto, continuamos encontrando algumas perdas esporádicas na conexão que só puderam ser resolvidas com uma reinicialização. Esse problema ocorreu repetidamente durante o nosso teste. Por esse motivo, decidimos substituir o módulo WLAN. Ao mudar para o novo Intel Wi-Fi 6E AX210 (que custa cerca de 20 euros, ~US$ 22), os problemas foram resolvidos. Como esse modelo também pode lidar com as frequências mais rápidas de 6 GHz, também adicionamos os dados de desempenho aqui. Mas o uso do módulo WLAN mais rápido não afetará a avaliação geral, na qual consideramos o desempenho do modelo incluído. Executamos todos os testes de WLAN usando nosso roteador de teste Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Para conexões de rede sem fio, o Acemagic Tank03 oferece duas portas, ambas com velocidades de até 2,5 Gbit/s.
Manutenção
O Acemagic Tank03 tem duas abas de manutenção, uma de cada lado. Elas podem ser removidas sem o uso de ferramentas e oferecem acesso direto à memória de trabalho e à solução de armazenamento. Em nossa unidade de teste, encontramos outro slot M.2 disponível. Se necessário, o módulo WLAN pode ser substituído. Também tentamos desmontar completamente o dispositivo, mas não tivemos sucesso. Abaixo dos pés de borracha há um total de oito parafusos, que foram removidos. No entanto, ainda não foi possível remover nenhum outro elemento do gabinete. Para evitar o risco de danos, não tentamos desmontar mais o dispositivo. Não conseguimos entender por que o fabricante não dá acesso direto à parte interna, pois o dispositivo pode precisar de limpeza ou as ventoinhas podem precisar ser substituídas após um uso prolongado.
Desempenho - Intel Core i9-12900H com 14 núcleos e 20 threads
Nossa configuração de teste do Acemagic Tank03 é baseada no Intel Core i7-12900Hque é combinado com um chip gráfico Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop. Isso representa a configuração superior do Tank03 da Acemagic. Como alternativa, o PC para jogos também está disponível com um Intel Core i7-12700H e, opcionalmente, também com um desempenho 3D ligeiramente inferior. Nesse caso, o senhor pode escolher entre um laptop Nvidia GeForce RTX 3070 ou um laptop Nvidia GeForce RTX 3060. Com esse hardware, o Acemagic Tank03 está bem equipado para fazer justiça ao gênero de PC para jogos.
Condições de teste
Para todos os testes de desempenho com esse dispositivo, usamos o perfil de energia do Windows "High Performance". As únicas exceções são as medições de consumo de energia e ruído com alterações de acordo com nossos critérios de teste. Além disso, o Acemagic Tank03 pode ser executado em três modos de desempenho diferentes: usando o seletor na frente, é possível selecionar o modo Silencioso (35 watts), Automático (45 watts) ou Desempenho (65 watts), e o usuário pode até mesmo alternar entre eles durante a execução. Executamos todos os benchmarks de CPU abaixo em todos os três modos para descobrir as diferenças de desempenho.
Processador
O Intel Core i9-12900H é um SoC móvel de ponta baseado na arquitetura Alder Lake da Intel. Com um limite máximo de energia definido para 65 watts, a capacidade do processador de desenvolver todo o seu potencial é limitada aqui. No modo Desempenho, o SoC recebe apenas 45 watts constantemente. Devido ao limite de energia conservador, nossa unidade de teste não consegue acompanhar o Intel NUC12 Serpent Canyon. O concorrente com o Intel Core i7-12700H está à frente da nossa unidade de teste com uma vantagem de 8 pontos percentuais. Entretanto, essa não é uma diferença de desempenho que será claramente perceptível. Para esclarecer as diferenças entre os três modos, também executamos todos os benchmarks de CPU nos modos Auto e Silent, em que o limite máximo de energia do processador é reduzido para permitir uma operação mais silenciosa. Em termos de diferença de desempenho, o senhor perderá cerca de 16% do desempenho no modo Silent, enquanto no modo Audo essa perda é de apenas 2%. Entretanto, dependendo dos benchmarks individuais, as diferenças também podem ser significativamente maiores, mas, às vezes, o senhor também pode escolher o modo de economia de energia sem muita perda de desempenho.
O senhor pode encontrar outros benchmarks de processador
aqui.* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Acemagic Tank03 durante o loop do Cinebench R15 Multi
Durante o loop constante do Cinebench R15, o Intel Core i7-12900H do Acemagic Tank03 só consegue usar o Turbo brevemente. Após a primeira execução, vemos uma clara perda de desempenho em todos os três modos. Durante o restante do teste, o desempenho do SoC permanece relativamente estável. A avaliação dos dados de telemetria mostra claramente os limites de desempenho resultantes dos vários modos de desempenho.
Desempenho do sistema
No PCMark 10, o Acemagic Tank03 consegue atingir valores relativamente aceitáveis, apesar do consumo de energia limitado. O Crossmark, por outro lado, exige um desempenho maior da CPU, o que tem um efeito negativo, resultando na última colocação da nossa unidade de teste. A decisão de equipar o Tank03 com RAM DDR5 foi uma boa decisão, como podemos ver nos benchmarks AIDA64. Nossa unidade de teste consegue se posicionar no topo com uma clara vantagem, e até mesmo o Minisforum HX77G pode ser superado com uma vantagem de cerca de 20 pontos percentuais.
AIDA64 / Memory Copy | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C |
AIDA64 / Memory Read | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Minisforum NUCX i7 | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
* ... smaller is better
Latências DPC
O Acemagic Tank03 já está lutando com algumas latências claramente elevadas ao abrir várias guias do navegador usando o Microsoft Edge. Ao reproduzir o vídeo 4K do YouTube, a iGPU é usada e carregada até cerca de 25%.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Acemagic Tank03 | |
Zotac ZBOX Magnus EN173070C | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Nossa unidade de teste do Acemagic está equipada com um SSD de 1.024 GB da BiWin. A SSD suporta a velocidade PCIe 3.0, o que também é confirmado pelos benchmarks. Na comparação direta, nossa unidade de teste tem algumas dificuldades para enfrentar os concorrentes. O posicionamento da SSD também não é o ideal, pois observamos uma queda significativa no desempenho sob carga constante. Não há praticamente nenhuma circulação de ar abaixo da tampa lateral, o que poderia ajudar a resfriar o SSD. O senhor pode instalar um total de dois SSDs M.2 NVMe no Tank03.
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), Acemagic Tank03, BiWin CE480V6D10H-1TB | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), Acemagic Tank03, | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), Acemagic Tank03, | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, Minisforum Neptune Series HX77G, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon, Kingston Fury Renegade SFYRS500G | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, Minisforum Neptune Series HN2673, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, Minisforum NUCX i7, | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, Zotac ZBOX Magnus EN173070C, Transcend M.2 SSD 2200S TS512GMTE220S | Intel Beast Canyon NUC Intel NUC 11 Extreme Kit – Beast Canyon, Intel Beast Canyon NUC, Sabrent Rocket 4.0 500GB | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), Zotac Magnus One (ECM73070C), Phison 512GB PA6620060U | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Drive Performance Rating | |||||||||||
Percent | 42.3 | 53.8 27% | 53.5 26% | 82.8 96% | 95.5 126% | 76.7 81% | 40.1 -5% | 45.9 9% | 69.9 65% | 47.2 12% | 56.1 33% |
DiskSpd | 1% | -1% | 137% | 174% | 87% | -1% | 9% | 29% | -4% | 42% | |
seq read | 2241 | 2260 1% | 2130 -5% | 2572 15% | 3630 62% | 3266 46% | 1620 -28% | 2008 -10% | 1936 -14% | 824 -63% | 2333 ? 4% |
seq write | 2770 | 2761 0% | 2674 -3% | 3553 28% | 3870 40% | 3385 22% | 1707 -38% | 1701 -39% | 1744 -37% | 665 -76% | 2509 ? -9% |
seq q8 t1 read | 3393 | 3406 0% | 3088 -9% | 4822 42% | 7038 107% | 4810 42% | 2308 -32% | 2599 -23% | 4996 47% | 2635 -22% | 3790 ? 12% |
seq q8 t1 write | 2851 | 2841 0% | 2744 -4% | 3545 24% | 3876 36% | 3368 18% | 1843 -35% | 1988 -30% | 2524 -11% | 2002 -30% | 2810 ? -1% |
4k q1 t1 read | 50.6 | 51 1% | 49.9 -1% | 70.2 39% | 86.6 71% | 81.7 61% | 38.9 -23% | 68.2 35% | 45.7 -10% | 42.2 -17% | 55.3 ? 9% |
4k q1 t1 write | 232 | 232 0% | 235 1% | 277 19% | 347 50% | 375 62% | 187.4 -19% | 251 8% | 320 38% | 120 -48% | 196.9 ? -15% |
4k q32 t16 read | 655 | 694 6% | 759 16% | 1944 197% | 1948 197% | 1938 196% | 786 20% | 656 0% | 970 48% | 1311 100% | 1411 ? 115% |
4k q32 t16 write | 411 | 418 2% | 416 1% | 3402 728% | 3830 832% | 1425 247% | 1032 151% | 933 127% | 1119 172% | 937 128% | 1332 ? 224% |
AS SSD | 64% | 65% | 165% | 214% | 122% | 24% | 14% | 147% | 81% | 70% | |
Score Total | 2266 | 4302 90% | 4276 89% | 6881 204% | 8314 267% | 5890 160% | 1054.23 -53% | 2237 -1% | 6467 185% | 4893 116% | 4244 ? 87% |
Score Read | 974 | 1791 84% | 1777 82% | 2371 143% | 2781 186% | 2316 138% | 895 -8% | 824 -15% | 2462 153% | 1911 96% | 1578 ? 62% |
Score Write | 805 | 1590 98% | 1584 97% | 3324 313% | 4185 420% | 2420 201% | 1556 93% | 1022 27% | 2827 251% | 2041 154% | 1902 ? 136% |
Seq Read | 2888 | 2982.4 3% | 2977 3% | 4152 44% | 5339 85% | 4096 42% | 1613 -44% | 2822 -2% | 4274 48% | 2361 -18% | 3231 ? 12% |
Seq Write | 2368 | 2780.85 17% | 2765 17% | 3272 38% | 3480 47% | 2994 26% | 1468 -38% | 2044 -14% | 2382 1% | 1690 -29% | 2292 ? -3% |
4K Read | 52.4 | 72.46 38% | 74.8 43% | 87 66% | 99.7 90% | 101.8 94% | 54.25 4% | 37.9 -28% | 83.9 60% | 38.25 -27% | 59.7 ? 14% |
4K Write | 193.9 | 174.32 -10% | 164.4 -15% | 246 27% | 239 23% | 305 57% | 129.81 -33% | 173.69 -10% | 308.4 59% | 100.2 -48% | 177.5 ? -8% |
4K-64 Read | 633 | 1419.98 124% | 1404 122% | 1869 195% | 2148 239% | 1805 185% | 679.23 7% | 503.52 -20% | 1950 208% | 1637 159% | 1195 ? 89% |
4K-64 Write | 374 | 1137.84 204% | 1143 206% | 2750 635% | 3598 862% | 1815 385% | 1279.71 242% | 643.35 72% | 2281 510% | 1772 374% | 1495 ? 300% |
Access Time Read * | 0.143 | 0.13 9% | 0.113 21% | 0.049 66% | 0.085 41% | 0.192 -34% | 0.092 36% | 0.063 56% | 0.071 50% | 0.099 31% | 0.09579 ? 33% |
Access Time Write * | 0.201 | 0.098 51% | 0.098 51% | 0.031 85% | 0.017 92% | 0.031 85% | 0.079 61% | 0.027 87% | 0.012 94% | 0.035 83% | 0.1133 ? 44% |
Total Average (Program / Settings) | 31% /
37% | 30% /
37% | 133% /
150% | 171% /
194% | 97% /
106% | 6% /
13% | 11% /
11% | 80% /
96% | 30% /
44% | 48% /
57% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Nossa unidade de teste do Acemagic Tank03 usa a GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080. Basicamente, o senhor deve entender que o limite de energia da placa de vídeo móvel varia de 80 a 150 watts. Portanto, não podemos fazer nenhuma afirmação geral se observarmos apenas as especificações de vários dispositivos. A Acemagic permite um consumo de energia de até 115 watts para a GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080. Na comparação com o concorrente direto do Minisforum (NUCXi7), o Tank03 não consegue nos convencer com um desempenho que é melhor em todos os aspectos. A Zotac também é capaz de fornecer melhores resultados com a Magnus EN173070C. Esperávamos um resultado significativamente melhor, já que, considerando o sistema de resfriamento, o Tank03 também deveria ser capaz de gerenciar um consumo de energia maior da GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080. A maior vantagem da GeForce RTX 3080 móvel no Tank03 é a grande VRAM. O fabricante concede 16 GB de GDDR6 aqui, enquanto os concorrentes baseados no GeForce RTX 3070 móvel têm que lidar com apenas 8 GB de GDDR6.
O senhor pode encontrar outros benchmarks sobre a Nvidia GeForce RTX 3080 aqui.
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum NUCXi7 | |
Acemagic Tank03 (Performance) | |
Acemagic Tank03 (Auto) | |
Acemagic Tank03 (Silent) | |
Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Performance Rating | |||||||||
Percent | 25.6 | 25.9 1% | 25.3 -1% | 33.8 32% | 18.6 -27% | 15.8 -38% | 25 -2% | 25.9 1% | 11 -57% |
SPECviewperf 12 | |||||||||
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 219 1% | 214 -1% | 246 13% | 150 -31% | 121 -44% | 230 6% | 233 7% | 75.4 ? -65% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 111 | 113 2% | 112 1% | 248 123% | 144 30% | 130 17% | 108 -3% | 115 4% | 64.2 ? -42% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 62.5 | 62.8 0% | 61 -2% | 109 74% | 37.7 -40% | 37 -41% | 55.4 -11% | 59 -6% | 37 ? -41% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 31.3 | 2.13 | 1.84 | 12.1 | 12.8 | 13.3 ? | |||
1900x1060 Maya (maya-04) | 183 | 184 1% | 164 -10% | 198 8% | 136 -26% | 127 -31% | 199 9% | 212 16% | 64 ? -65% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 97.6 | 40.4 | 35.3 | 55.7 | 57.2 | 28.5 ? | |||
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 125 | 125 0% | 122 -2% | 120 -4% | 104 -17% | 81.4 -35% | 138 10% | 136 9% | 35.3 ? -72% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 75.3 | 76.4 1% | 69.8 -7% | 214 184% | 61.1 -19% | 58.8 -22% | 68.6 -9% | 79.4 5% | 72.4 ? -4% |
SPECviewperf 13 | |||||||||
3ds Max (3dsmax-06) | 215 | 215 0% | 216 0% | 246 14% | 149 -31% | 122 -43% | 233 8% | 235 9% | 74.8 ? -65% |
Catia (catia-05) | 159 | 159 0% | 159 0% | 381 140% | 211 33% | 194 22% | 155 -3% | 163 3% | 91.4 ? -43% |
Creo (creo-02) | 215 | 216 0% | 216 0% | 273 27% | 77.6 -64% | 72.9 -66% | 215 0% | 225 5% | 73 ? -66% |
Energy (energy-02) | 24.6 | 24.6 0% | 24.6 0% | 41.8 70% | 19.2 -22% | 8.06 -67% | 24.5 0% | 25.5 4% | 17.7 ? -28% |
Maya (maya-05) | 304 | 310 2% | 311 2% | 340 12% | 281 -8% | 230 -24% | 333 10% | 337 11% | 97.5 ? -68% |
Medical (medical-02) | 58.9 | 58.9 0% | 59 0% | 130 121% | 70.4 20% | 61.1 4% | 67.2 14% | 69.5 18% | 37.6 ? -36% |
Showcase (showcase-02) | 120 | 120 0% | 120 0% | 121 1% | 105 -12% | 83 -31% | 138 15% | 135 13% | 35 ? -71% |
Solidworks (sw-04) | 98.6 | 102 3% | 101 2% | 201 104% | 66.2 -33% | 63.8 -35% | 104 5% | 111 13% | 76.6 ? -22% |
SPECviewperf 2020 | |||||||||
3840x2160 Medical (medical-03) | 10.4 | 10.5 1% | 10.5 1% | 20.7 99% | 15.6 50% | 11.9 14% | 10.8 4% | 11 6% | 7.85 ? -25% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 186 | 186 0% | 189 2% | 162 -13% | 149 -20% | 125 -33% | 206 11% | 210 13% | 58.9 ? -68% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 29.6 | 29.6 0% | 29.5 0% | 19.1 -35% | 14.1 -52% | 17.2 -42% | 20.1 -32% | 19.7 -33% | 11.3 ? -62% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 76.8 | 78.5 2% | 75.7 -1% | 88.4 15% | 45.5 -41% | 41.7 -46% | 75.5 -2% | 78.3 2% | 30.7 ? -60% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 38 | 38.1 0% | 37.7 -1% | 55.1 45% | 36 -5% | 26.4 -31% | 36.4 -4% | 37 -3% | 18.6 ? -51% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 86.8 | 87.5 1% | 87 0% | 42.5 -51% | 40.1 -54% | 25.8 -70% | 72.1 -17% | 76.4 -12% | 22.5 ? -74% |
3DMark Results - Acemagic Tank03 (Performance)
3DMark 05 Standard | 57262 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 44856 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 81653 pontos | |
3DMark 11 Performance | 30079 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 81732 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 43765 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 22794 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 12489 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10231 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
Com os componentes usados, o Acemagic Tank03 claramente se enquadra na categoria de PCs para jogos, e o computador compacto definitivamente faz justiça a isso. Os concorrentes podem ser superados, mesmo que a diferença em relação ao Minisforum NUCXi7 seja muito pequena. O Acemagic Tank03 só é capaz de se beneficiar da VRAM maior em alguns casos. Em termos de desempenho, o senhor deve se contentar com 1.080p nos jogos atuais se quiser atingir uma média de 60 fps. No entanto, às vezes o senhor também pode desfrutar de muitos jogos em resoluções mais altas. A tabela abaixo apresenta uma visão geral de todos os jogos testados com o Acemagic Tank03.
Para obter uma visão geral do desempenho de todos os jogos testados em comparação com outros modelos, consulte nossa
Lista de jogos de GPU.Performance Rating - Percent | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
God of War - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) | |
Acemagic Tank03 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
Dead Space Remake - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
Minisforum NUCX i7 | |
Acemagic Tank03 | |
Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon | |
Minisforum Neptune Series HX77G | |
Minisforum Neptune Series HN2673 |
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 181.7 | 179.4 | 172.2 | 111.1 | 96.3 | 98.2 | |||
The Witcher 3 (2015) | 400 | 313 | 196.4 | 102.4 | 79 | 69.4 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 171.4 | 152.6 | 147.4 | 138.7 | 117.1 | ||||
Assassin´s Creed Origins (2017) | 149 | 126 | 118 | 102 | 82 | 52 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196 | 140.8 | 107.1 | 79.7 | 45 | ||||
X-Plane 11.11 (2018) | 146.1 | 128.9 | 102.3 | 88 | |||||
Far Cry 5 (2018) | 166 | 141 | 135 | 126 | 104 | 54 | |||
Strange Brigade (2018) | 387 | 260 | 213 | 186.1 | 136.7 | 80.5 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 162.6 | 143.2 | 136.7 | 129.1 | 89.1 | 48.1 | |||
Forza Horizon 4 (2018) | 219 | 193 | 187 | 158 | 130 | 87 | |||
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 134 | 122 | 104 | 78 | 59 | 43 | |||
Far Cry New Dawn (2019) | 142 | 123 | 118 | 106 | 96 | 58 | |||
Metro Exodus (2019) | 193 | 126.3 | 96.1 | 75.8 | 59.4 | 36.8 | |||
Anno 1800 (2019) | 134.9 | 126 | 105.2 | 59 | 56.5 | 50 | |||
Control (2019) | 239 | 124.7 | 91.3 | 58.2 | 29.1 | ||||
Borderlands 3 (2019) | 158.7 | 135.2 | 109.2 | 90 | 64.4 | 36 | |||
F1 2020 (2020) | 301 | 251 | 221 | 160.7 | 120.9 | 69.3 | |||
Death Stranding (2020) | 167.9 | 146.5 | 141.5 | 138 | 107.4 | 59.6 | |||
Horizon Zero Dawn (2020) | 157 | 137 | 124 | 109 | 87 | 66 | 48 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 112 | 110 | 97 | 75 | 56 | 33 | |||
Dirt 5 (2020) | 205.8 | 152.4 | 123.4 | 95.2 | 77.5 | 49.6 | |||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 162 | 115 | 96 | 84 | 65 | 39 | |||
F1 2021 (2021) | 344 | 280 | 235 | 123.7 | 90.4 | 51.5 | |||
Far Cry 6 (2021) | 148.8 | 126.5 | 111.9 | 104 | 78.2 | 44.9 | |||
Guardians of the Galaxy (2021) | 138 | 138 | 137 | 135 | 103 | 56 | |||
Forza Horizon 5 (2021) | 207 | 149 | 136 | 84 | 71 | 49 | |||
God of War (2022) | 131.7 | 112.3 | 91 | 65.3 | 55.6 | 37.6 | |||
GRID Legends (2022) | 154.5 | 139.9 | 131 | 115.8 | 97.7 | 64.6 | |||
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 115.7 | 96.2 | 83.4 | 75.6 | 47.9 | 23 | |||
Ghostwire Tokyo (2022) | 161.9 | 154.6 | 152.9 | 147.8 | 94.8 | 47.1 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 205 | 167.9 | 113.2 | 88.3 | 62.9 | 34 | |||
F1 22 (2022) | 247 | 245 | 195.4 | 65.2 | 42 | 20.1 | |||
The Quarry (2022) | 152.5 | 116.8 | 96.6 | 77.9 | 54.3 | 29.8 | |||
A Plague Tale Requiem (2022) | 113.7 | 87.2 | 64.3 | 49.1 | 35.8 | 20.3 | |||
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 82.7 | 80.4 | 75.9 | 73 | 57.2 | 32.1 | |||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 123.7 | 118.2 | 109.8 | 101 | 79.6 | 63.9 | |||
The Callisto Protocol (2022) | 149.2 | 127.9 | 121.4 | 83.6 | 63 | 38.9 | |||
Need for Speed Unbound (2022) | 146.1 | 133.8 | 110.8 | 109.6 | 79.3 | 43.2 | |||
High On Life (2023) | 204 | 177.2 | 133 | 109.8 | 67 | 28.8 | |||
The Witcher 3 v4.00 (2023) | 198.1 | 164.9 | 137.1 | 110 | 82.1 | 46.4 | |||
Dead Space Remake (2023) | 88.6 | 85.6 | 74.7 | 73.6 | 51.1 | 26.7 | |||
Hogwarts Legacy (2023) | 113.3 | 101.2 | 76.5 | 68.4 | 48.2 | 26.3 | |||
Returnal (2023) | 102 | 98 | 89 | 77 | 58 | 33 | |||
Atomic Heart (2023) | 174.7 | 138.5 | 84.8 | 66.5 | 51 | 30.8 | |||
Company of Heroes 3 (2023) | 161.6 | 145 | 114.4 | 113.6 | 85.7 | 50.6 | |||
Sons of the Forest (2023) | 81.9 | 80.5 | 76.7 | 75.6 | 63.3 | 38.7 | |||
Resident Evil 4 Remake (2023) | 139.6 | 103.7 | 94.4 | 70.8 | 52.6 | 30.9 | |||
The Last of Us (2023) | 99.4 | 82.8 | 75.6 | 64.8 | 43.4 | 33.7 | 20.9 | ||
Dead Island 2 (2023) | 187 | 178.4 | 158.2 | 123.3 | 85.7 | 43.8 | |||
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 83.5 | 73 | 68.1 | 65.3 | |||||
Diablo 4 (2023) | 223 | 203 | 186.8 | 158.1 | 105.5 | 56.5 | |||
F1 23 (2023) | 240 | 243 | 184.4 | 59.9 | 38.6 | 33 | 18.6 | ||
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 113.8 | 100.6 | 81.6 | 72.3 | 65.9 | 62.3 | |||
Atlas Fallen (2023) | 135.3 | 126.7 | 116.9 | 97 | 67.4 | 39.5 | |||
Immortals of Aveum (2023) | 62.7 | 54.3 | 48.3 | 33.6 | 17.9 | ||||
Starfield (2023) | 75.4 | 62.6 | 51.7 | 46.9 | 37.6 | 23.4 | |||
Lies of P (2023) | 173.4 | 151.1 | 130.6 | 117.9 | 78.3 | 63.4 | 41.3 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 121 | 102.9 | 90.2 | 88.4 | 59.7 | 52.2 | 32 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 117.9 | 99.8 | 86.3 | 74.4 | 45.8 | 20.8 | |||
Counter-Strike 2 (2023) | 225 | 213 | 186.5 | 127.6 | 105.6 | 60.9 | |||
EA Sports FC 24 (2023) | 194.2 | 174.2 | 148.6 | 145.6 | 124.1 | 77.1 | |||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 103 | 96 | 89 | 73 | 59 | 51 | 40 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 349.9 | 220.3 | 133.8 | 103.5 | 78.6 | 42.1 | |||
Alan Wake 2 (2023) | 65.9 | 61.6 | 55.1 | 39.1 | 20 | ||||
EA Sports WRC (2023) | 125.1 | 95 | 87.6 | 81.1 | 61.2 | 50 | 35 | ||
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 134 | 119 | 94 | 93 | 89 | 67 | |||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 75 | 70 | 60 | 46 | 30 | 26 | 15 | ||
Ready or Not (2023) | 147.8 | 138.2 | 120.5 | 82.3 | 82 | 38 | |||
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 333 | 307 | 300 | 256 | 176 | ||||
Palworld (2024) | 119.9 | 116.4 | 102.5 | 93.1 | 65.5 | 47.4 | 35.2 | ||
Enshrouded (2024) | 74 | 64.8 | 55.3 | 48.1 | 37.2 | 34.3 | 33.1 | 23.1 | |
Helldivers 2 (2024) | 125.9 | 95.2 | 85.6 | 86.3 | 64.7 | 37.6 | |||
Skull & Bones (2024) | 97 | 90 | 73 | 57 | 45 | 43 | 39 | 30 | |
Last Epoch (2024) | 179.4 | 172.8 | 167.5 | 127.9 | 83 | 40.6 | |||
Alone in the Dark (2024) | 165.1 | 157 | 155 | 103.2 | 50.7 | 40.3 | 55.9 | 20.2 | |
Horizon Forbidden West (2024) | 100.7 | 93 | 62.7 | 62.6 | 47.9 | 40.8 | 38.8 | 28.9 | |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 61.5 | 60.8 | 53.6 | 40.7 | 36.7 | 32.1 | |||
Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 83 | 76 | 61.2 | 48.3 | 44.7 | 29.5 | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 59.3 | 49.9 | 37 | 26.3 | 24.8 | 14.4 | |||
F1 24 (2024) | 244 | 227 | 176.4 | 59.3 | 38.7 | 33.5 | 18.8 | ||
Once Human (2024) | 184 | 134.3 | 112.5 | 99.5 | 65 | 34.3 | |||
Black Myth: Wukong (2024) | 77 | 58 | 44 | 24 | 27 | 18 | 19 | 11 |
Emissões - Muito desempenho e claramente audíveis
Níveis de ruído
As medições de ruído revelam algumas diferenças claras entre os três modos de desempenho. No modo Silencioso, o Acemagic Tank03 é de fato bastante silencioso, mesmo que ainda atinja 42,5 dB(A) durante os jogos. No modo Desempenho, o PC compacto para jogos atinge brevemente 53,1 dB(A), o que é significativamente mais alto do que os concorrentes. A maior fonte de ruído é a ventoinha da CPU. É possível obter um bom equilíbrio com o modo Auto. Embora o dispositivo ainda seja claramente audível a um máximo de 46 dB(A), isso não pode ser considerado irritante. Subjetivamente, achamos mais confortável o ruído da ventoinha que resfria a placa de vídeo dedicada. Como os vários modos de desempenho só afetam o consumo de energia da CPU, o senhor também pode jogar facilmente usando o modo Silent sem sofrer uma grande perda de desempenho.
Acemagic Tank03 - Desempenho
Barulho
Ocioso |
| 26.6 / 26.7 / 26.7 dB |
Carga |
| 47.3 / 53.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) |
Acemagic Tank03 - Auto
Barulho
Ocioso |
| 26.5 / 26.5 / 26.7 dB |
Carga |
| 41.3 / 46 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) |
Acemagic Tank03 - Silencioso
Barulho
Ocioso |
| 26.4 / 26.4 / 26.5 dB |
Carga |
| 30.5 / 41.1 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) |
Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Performance), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Auto), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 Acemagic Tank03 (Silent), i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G Neptune Series HX77G, R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon Intel NUC 12 Kit - Serpent Canyon, i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 Minisforum Neptune Series HN2673, i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 Minisforum NUCXi7, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C ZBOX Magnus EN173070C, i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060, i9-12900, NVIDIA GeForce RTX 3060 | Zotac Magnus One (ECM73070C) Zotac Magnus One (ECM73070C), i7-10700, NVIDIA GeForce RTX 3070 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 10% | 7% | -10% | -3% | 1% | -11% | -10% | -8% | |
off / environment * | 25 | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% | 30.3 -21% | 25.2 -1% | 29.5 -18% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 30 -20% |
Idle Minimum * | 26.6 | 26.5 -0% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.8 -20% | 33 -24% | 29.5 -11% | 32.7 -23% | 30.2 -14% | 33.58 -26% |
Idle Average * | 26.7 | 26.5 1% | 26.4 1% | 27.5 -3% | 31.9 -19% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.4 -14% | |
Idle Maximum * | 26.7 | 26.7 -0% | 26.5 1% | 27.5 -3% | 32 -20% | 33.1 -24% | 29.5 -10% | 32.8 -23% | 30.8 -15% | |
Load Average * | 47.3 | 41.3 13% | 30.5 36% | 38.5 19% | 44.4 6% | 39.8 16% | 32.8 31% | 41.7 12% | 44.25 6% | |
Witcher 3 ultra * | 47.3 | 44.9 5% | 42.5 10% | 39.58 16% | 40.5 14% | |||||
Load Maximum * | 53.1 | 46 13% | 41.1 23% | 40.7 23% | 44.5 16% | 40.6 24% | 40.8 23% | 45.4 15% | 45.1 15% | 48.72 8% |
* ... smaller is better
Temperaturas
O gabinete do Acemagic Tank03 aquece minimamente durante a operação em marcha lenta e mesmo sob carga. Medimos temperaturas um pouco mais altas na área das aberturas de ventilação na parte traseira, embora elas ainda permaneçam dentro dos limites. As temperaturas que observamos sob as tampas laterais são significativamente mais altas. Como o calor não tem como escapar, a RAM, o SSD e também o módulo WLAN ficam muito quentes. Isso também explica as quedas de desempenho do SSD sob carga. No lado esquerdo, a Acemagic colocou um pequeno ventilador adicional que supostamente remove o calor da memória de trabalho para fora do gabinete. No entanto, a pequena ventoinha não cria um fluxo de ar perceptível, portanto, seu benefício permanece questionável aqui.
No próprio processador, medimos um máximo de 96 °C (205 °F) sob carga. Com isso, o SoC opera no limite térmico que a Intel especificou para o processador. Na placa de vídeo dedicada, as temperaturas sob carga são um pouco melhores e observamos apenas cerca de 73 °C (163 °F) na GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Laptop durante o teste de estresse, embora a temperatura do ponto quente seja ligeiramente superior a 80 °C (176 °F).
Heat Distribution at the Top and Bottom - Performance mode
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
Consumo de energia
O Acemagic Tank03 não é muito eficiente durante a operação ociosa. Entretanto, ainda vemos uma vantagem significativa em comparação com os dois concorrentes com uma GPU Intel dedicada. Sob carga média, nosso dispositivo de medição mostra apenas 101 watts, enquanto sob carga é atingido um máximo de pouco mais de 250 watts no modo Desempenho. No entanto, o valor máximo não é atingido constantemente, como o senhor pode ver no diagrama abaixo da tabela. A enorme fonte de alimentação é especificada para até 300 watts e nunca tem problemas para fornecer uma quantidade suficiente de energia ao Acemagic Tank03.
Acemagic Tank03 - Desempenho
desligado | 0.98 / 2.8 Watt |
Ocioso | 27.5 / 30.1 / 38.1 Watt |
Carga |
101 / 252 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acemagic Tank03 - Auto
desligado | 0.98 / 2.8 Watt |
Ocioso | 27.3 / 28.9 / 40 Watt |
Carga |
106.6 / 206 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acemagic Tank03 - Silencioso
desligado | 0.98 / 2.8 Watt |
Ocioso | 27.3 / 29.4 / 33.7 Watt |
Carga |
92.2 / 186.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Acemagic Tank03 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Minisforum Neptune Series HX77G R7 7735HS, Radeon RX 6600M | Intel NUC 12, NUC12SNKi72_Serpent Canyon i7-12700H, A770M | Minisforum Neptune Series HN2673 i7-12650H, A730M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Zotac ZBOX Magnus EN173070C i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 10% | 30% | -30% | -26% | 8% | -29% | 12% | 57% | |
Idle Minimum * | 27.5 | 27.3 1% | 27.3 1% | 16.5 40% | 28.8 -5% | 45.7 -66% | 28.2 -3% | 31.3 -14% | 19.8 ? 28% | 9.69 ? 65% |
Idle Average * | 30.1 | 28.9 4% | 29.4 2% | 21.5 29% | 39.3 -31% | 47.5 -58% | 29.9 1% | 35.1 -17% | 24.3 ? 19% | 11.9 ? 60% |
Idle Maximum * | 38.1 | 40 -5% | 33.7 12% | 24.4 36% | 57.1 -50% | 47.5 -25% | 36.2 5% | 41.6 -9% | 33.3 ? 13% | 15.2 ? 60% |
Load Average * | 101 | 106.6 -6% | 92.2 9% | 77.2 24% | 158.7 -57% | 129.6 -28% | 83.2 18% | 214 -112% | 108.1 ? -7% | 59 ? 42% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 187.4 9% | 177 14% | |||||||
Load Maximum * | 252 | 206 18% | 186.7 26% | 193.3 23% | 270.9 -8% | 226 10% | 215.7 14% | 231 8% | 230 ? 9% | 100.5 ? 60% |
Witcher 3 ultra * | 167 | 193.5 |
* ... smaller is better
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Bom desempenho com algum potencial desperdiçado
O Acemagic Tank03 é um minicomputador que, como PC para jogos, é capaz de jogar os jogos mais atuais sem problemas graças aos seus componentes. Ele é baseado em um Intel Core i9-12900H, que não consegue atingir todo o seu potencial devido ao sistema de resfriamento utilizado. Para os cálculos 3D, um processador GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080 é usada, mas também é limitada por uma configuração conservadora de TDP. Com isso, o Acemagic Tank03 tem algumas dificuldades para enfrentar o Minisforum NUCXi7. Com as temperaturas que medimos, o fabricante poderia ter dado à placa de vídeo dedicada um pouco mais de espaço para o desempenho. Mas, pelo menos, a GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080 é acompanhada por 16 GB de VRAM no Tank03.
O Acemagic Tank03 é um PC compacto para jogos com bom desempenho em jogos. Mas com seu preço elevado, o Acemagic Tank03 pode não entrar no seu cartão de compras.
O Acemagic Tank03 faz jus ao seu rótulo de PC para jogos, permitindo que o senhor jogue quase todos os jogos em 1.080p. Ao mesmo tempo, o senhor também deve estar ciente de que a GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 3080 não é mais um dos modelos mais atuais. Isso também significa que a geração de quadros da Nvidia não é compatível. Embora o acabamento seja bom, a seleção de materiais não é capaz de acompanhar os modelos de alta qualidade da Minisforum. Mas, basicamente, não há muitos motivos para reclamações. O equipamento de conexão também é bom, oferecendo um número suficiente de portas para conectar dispositivos periféricos. Tivemos apenas alguns problemas com o módulo WLAN em nossa unidade de teste, mas presumimos que esse não seja um problema geral. A troca por um módulo WLAN diferente resolveu os problemas. Gostamos muito da opção de ajustar o desempenho durante a execução. Infelizmente, isso só afeta o desempenho do processador. Ainda vimos algumas diferenças claras entre os modos de desempenho e a seleção teve uma influência mensurável e perceptível tanto em termos de desempenho quanto de níveis de ruído.
Infelizmente, o sistema de resfriamento não foi implementado perfeitamente e tanto a SSD quanto a memória de trabalho ficam muito quentes. Isso causa uma queda no desempenho da SSD sob carga. Também temos que mencionar o preço, já que por quase 2.000 euros (~$2.155), o Acemagic Tank03 não é realmente uma pechincha.
Preço e disponibilidade
O Acemagic Tank03 está disponível diretamente na loja do fabricante. Embora o modelo superior não esteja disponível no momento, o Tank03 custa US$ 1.399 (Intel Core i7-12700H, laptop Nvidia GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB).
Acemagic Tank03
- 12/12/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.