Análise da iGPU AMD Radeon 780M - A nova GPU RDNA-3 da AMD enfrenta seus concorrentes
O AMD Zen4 Phoenix está aqui e, depois detestar o processador Ryzen 9 7940HSagora é hora de dar uma olhada naRadeon 780M. Essa nova iGPU provavelmente desempenhará um papel especialmente importante em combinação com os novos processadores da série U, já que os dispositivos compactos geralmente não têm uma placa de vídeo dedicada. No ano passado, a AMD Radeon 680Mdo ano passado, assumiu uma grande liderança sobre a placa de vídeo Iris Xe Graphics G7da Intel, que também é usada nos processadores Raptor Lake deste ano.
No artigo a seguir, verificaremos o desempenho da nova Radeon 780M em vários benchmarks sintéticos diferentes, além de darmos uma primeira olhada em sua eficiência. É claro que adicionaremos mais informações a este artigo, especialmente assim que os novos chips da série U, como o Ryzen 7 7840U, estiverem disponíveis.
Especificações - RDNA 3 com um máximo de 12 CUs
As novas CPUs Ryzen 7040 (séries HS e U) são equipadas com novas iGPUs baseadas na arquitetura RDNA 3. Dependendo da classe de desempenho, há diferentes versões, assim como nos lançamentos anteriores. O modelo superiorRadeon 780Mque tem 12 núcleos (768 shaders) e uma taxa de clock máxima de 2,7 GHz, é usado nas CPUs Ryzen 9 e Ryzen 7 (originalmente 2,8 GHz, mas, de acordo com a AMD, agora é no máximo 2,7 GHz). A menorRadeon 760M nas CPUs Ryzen 5 tem 8 núcleos e um máximo de 2,6 GHz - e a Radeon 740M tem apenas 4 núcleos com um máximo de 2,5 GHz (Ryzen 5 e Ryzen 3). ARadeon 680M do ano passado também foi equipada com 12 núcleos (768 shaders), mas só conseguiu atingir uma taxa de clock máxima de 2,4 GHz. Mais informações sobre a Radeon 780M estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Sistema de teste - Asus ROG Zephyrus G14
Testamos oROG Zephyrus G14em combinação com o novo Ryzen 9 7940 HS. O ROG G14 está equipado com uma RAM DDR5-4800 de 32 GB no modo Dual-Channel, o que, obviamente, não é ideal para a iGPU. No entanto, como o G14 tem uma GPU dedicada GeForce, uma RAM mais rápida não era uma prioridade e o fabricante decidiu torná-la expansível com a ajuda de um slot SO-DIMM.
Pelo menos em comparação com a RAM 5600, as diferenças de desempenho permanecem marginais e isso foi confirmado em nossos testes sintéticos - portanto, nosso dispositivo de teste não teve problemas. A GPU da Nvidia foi totalmente desativada para nossas medições e não influenciou nossos resultados. Usamos a versão 22.40.03.24 do driver.
Conforme mencionado anteriormente, estamos cientes de que essas condições não são ideais. No entanto, até o momento, não há outros dispositivos de teste disponíveis (certamente não com as novas CPUs da série U) e sua entrada no mercado parece um pouco caótica por parte da AMD. Também ouvimos recentemente da AMD que a taxa de clock máxima da 780M será de 2.700 MHz, e não de 2.800 MHz, como em nosso dispositivo de teste. Assim que recebermos mais dispositivos de teste, atualizaremos este artigo.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Benchmarks sintéticos
Agora, começaremos com o conhecido 3DMarks sintético, que aborda o desempenho puro do DirectX. No antigo 3DMark 11, medimos uma ligeira vantagem sobre a antigaRadeon 680M- mas nos testes 3DMark Fire Strike, Time Spy e WildLife Extreme, ela ficou apenas um pouco à frente e, no final das contas, seus desempenhos foram praticamente idênticos.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Medimos níveis de desempenho aprimorados durante nosso teste de traçado de raios Port Royal - aqui, a novaRadeon 780Mficou 55% à frente da antiga Radeon 680M. Por outro lado, seu desempenho em jogos era, em geral, muito baixo para usar o traçado de raios. Seu desempenho OpenGL melhorou em vários testes - aqui, vimos melhorias de até 20% em comparação com a680M.
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
AMD Radeon 680M |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 780M |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Apple M2 10-Core GPU | |
Apple M2 8-Core GPU | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon 680M |
Benchmarks de jogos
Testamos a Radeon 780M usando uma seleção de jogos antigos e alguns novos - aqui, os resultados gerais também foram um pouco decepcionantes, pois só identificamos a nova iGPU como tendo uma clara vantagem em alguns jogos, como o Cyberpunk 2077. Com frequência, a780Me a680Mse saíram igualmente bem, o que significa que a pequena unidade dedicadaGeForce MX550ainda tem uma clara vantagem para jogos.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo ThinkPad P14s G3 AMD 21J6S05000 |
Cyberpunk 2077 1.6 | |
1920x1080 Medium Preset | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
1920x1080 High Preset | |
AMD Radeon 780M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M |
Far Cry 6 | |
1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
AMD Radeon 780M | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
1920x1080 Balanced Quality Preset AA:T2X SM | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX450 | |
1920x1080 Ultra Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX450 |
Em seguida, usaremos o Witcher 3 para analisar sua eficiência, pois a CPU tem uma influência comparativamente pequena nesse jogo. Além disso, fizemos nossas medições usando um monitor externo para descartar a tela interna como um fator de influência. Comparando-o com o atualLenovo Yoga Pro 7 14é especialmente interessante - o Ryzen 7 7735HS com suaRadeon 680Musa limites de potência semelhantes. Acabamos de ver a pequena diferença entre o desempenho em jogos - o mesmo pode ser dito sobre a eficiência. Estamos curiosos para saber se as próximas CPUs da série U trarão alguma melhoria.
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | |
NVIDIA GeForce MX450 | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 780M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
Gaming benchmarks Radeon 780M ROG Zephyrus G14
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 160.8 | 147.2 | 58.8 | 21 |
The Witcher 3 (2015) | 142 | 42 | 26.4 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 148.3 | 117.7 | 77.9 | 71.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.6 | 34.3 | 25.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 39.3 | 32.8 | |
Strange Brigade (2018) | 145.5 | 58.5 | 49.4 | 41.7 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 100 | 36 | 32 | 27 |
Watch Dogs Legion (2020) | 72 | 41 | 33 | 18 |
F1 2021 (2021) | 182.4 | 84.8 | 65.1 | 27.6 |
Far Cry 6 (2021) | 83 | 43 | 37 | 35 |
Rainbow Six Extraction (2022) | 65 | 48 | 45 | 33 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.3 | 30.2 | 24 | 22.3 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 55.82 | 39.94 | 27.52 | 23.86 |
F1 22 (2022) | 77.6 | 68.4 | 50.3 | 13.9 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 49 | 45 | 33 | 30 |
Decodificador de vídeo
Também gostaríamos de dar uma olhada rápida no decodificador de vídeo integrado. É interessante ver o quanto a iGPU é carregada, por exemplo, ao reproduzir vídeos de alta qualidade. No ano passado, aRadeon 680M do ano passado (~4 por cento no YouTube em 4K) já se saiu muito melhor do que asIGPUs da Intel- sua carga de GPU estava em torno de 44%. Essa vantagem ficou evidente em muitos dos nossos testes de notebooks em que testamos a duração da bateria em nosso teste de vídeo - aqui, os modelos da AMD geralmente se saíram melhor. Aparentemente, nada mudou quando se trata da novaRadeon 780M- Sua carga de GPU permanece muito semelhante.
Veredicto - Os primeiros resultados da Radeon 780M são bastante preocupantes
Em suma, nossos primeiros resultados após testar a novaRadeon 780Msão um tanto preocupantes - durante os jogos, notamos apenas uma vantagem marginal em relação à antiga Radeon 680M. As condições não eram as melhores devido à lentidão da RAM, portanto, adicionaremos mais informações a este artigo assim que tivermos novos dispositivos de teste em mãos. No entanto, como a AMD anunciou desde então que a taxa de clock máxima da Radeon 780M será de 2,7 GHz em vez de 2,8 GHz (como em nosso dispositivo de teste), o aumento do desempenho pode ser um desafio, mesmo com o uso de uma RAM mais rápida.
O desempenho em jogos também ainda é um pouco instável. Em geral, o 780M está quase no mesmo nível do antigo 680M, mas há exceções em ambas as direções. Presumimos que a AMD melhorará a situação lançando algumas novas atualizações de driver. O ray tracing definitivamente precisa de algumas melhorias, embora, devido ao seu nível de desempenho mínimo geral, você possa esquecer o RT quando estiver jogando.
Durante os primeiros benchmarks, a nova Radeon 780M está quase no mesmo nível da antiga Radeon 680M. Portanto, ela ainda tem uma clara vantagem sobre as iGPUs da Intel, mas nada muda o fato de estar atrás das GPUs M2 da Apple.
No geral, o lançamento das novas APUs Zen4 Phoenix - juntamente com a nova Radeon 780M - tem sido tudo menos perfeito até agora. Ainda estamos sendo surpreendidos por novas informações (como a taxa de clock reduzida da 780M). Os dispositivos de teste são escassos, mas agora há pelo menos alguns dispositivos com as novas CPUs HS no mercado (onde a iGPU não desempenha um papel tão importante devido às GPUs dedicadas). Ainda não vimos nenhum vestígio dos primeiros chips da série U, como o Ryzen 7 7840U, e não temos ideia se haverá algum dispositivo de teste inicial. Atualmente, parece que os dispositivos portáteis para jogos, como o próximo ROG Ally, estão sendo favorecidos. No ano passado, a disponibilidade dos modelos Zen3+ já era bastante escassa e somente agora eles estão sendo lançados em maior número como os recém-nomeados modelos Ryzen 7000. Só podemos esperar que os chips Zen4 não sofram o mesmo destino.