Análise da Intel Arc Graphics 140T - A iGPU Arrow Lake-H ganha suporte para geração de quadros

A Intel acaba de lançar seus mais recentes processadores móveis Arrow Lake( sérieCore Ultra 200 ), e já tivemos a oportunidade de submeter as CPUs da série H a um teste detalhado. Além das melhorias na CPU, a placa de vídeo integrada Arc Graphics 140T e Arc Graphics 130T receberam uma atualização significativa.

Neste artigo, analisamos a tecnologia e o desempenho dessas novas iGPUs, comparando-as com os gráficos Lunar Lake da Intel, as iGPUs Zen 5 da AMD e as mais recentes GPUs ARM da Apple e da Qualcomm.

As duas novas soluções gráficas integradas, Intel Arc Graphics 140T e 130T, são tecnicamente muito diferentes das iGPUs Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). Enquanto as GPUs Lunar Lake apresentam núcleos XeSS de segunda geração, as iGPUs Arrow Lake são versões aprimoradas das Arc Graphics da geração Meteor Lake. Elas ainda utilizam núcleos Xe de primeira geração, mas com melhorias notáveis

Assim como as iGPUs Lunar Lake, as novas Arc Graphics 140T e 130T agora incorporam mecanismos XMX, aumentando significativamente o desempenho de IA para 77 TOPS. Além disso, os recursos de traçado de raio foram duplicados, com o número de unidades de traçado de raio aumentando para 8 e o cache L2 expandindo para 8 MB.

Cada núcleo Xe ainda apresenta 16 mecanismos vetoriais Xe e mantém suporte total para o DirectX 12 Ultimate, incluindo traçado de raio acelerado por hardware e sombreamento de malha.

No final do ano passado, a Intel apresentou a segunda geração de sua tecnologia Xe Super Sampling (XeSS), que agora inclui vários novos recursos. Esses aprimoramentos incluem Super Resolution (XeSS-SR), Frame Generation (XeSS-FG) e Low Latency (XeLL).

Atualmente, todos os jogos compatíveis com XeSS 2 - emboraainda em número limitado - integram totalmente todos esses três novos recursos

As novas GPUs Arrow Lake-H são totalmente compatíveis com o XeSS 2, incluindo todos os seus recursos, mas o mesmo se aplica aos modelos Lunar Lake. As iGPUs mais antigas também oferecem suporte ao XeSS 2, embora nem todos os recursos estejam disponíveis nessas arquiteturas.

A tabela a seguir apresenta uma visão geral das diferentes gerações de GPUs e seus respectivos recursos do XeSS 2.

Para garantir uma comparação significativa entre as diferentes placas de vídeo, analisamos o consumo de energia juntamente com o desempenho de benchmark sintético para determinar a eficiência geral.

Todas as medições de consumo de energia são realizadas usando um dispositivo externo para eliminar variações causadas por fatores internos. Entretanto, medimos o consumo total do sistema, e não apenas os valores brutos de TDP, para fornecer uma avaliação de desempenho mais abrangente.

Agora, vamos passar para o desempenho, começando com benchmarks sintéticos. Está claro que o Arc Graphics 140T tem um desempenho em um nível semelhante ao das implementações de ponta do Arc Graphics 140V do Lunar Lake, ocasionalmente com uma pequena vantagem. A Intel alega uma melhoria de desempenho de 20% em relação à Arc Graphics Meteor Lake, e nossos testes confirmam isso em média.

Isso significa que a Arc Graphics 140T supera a Radeon 880M e Radeon 890M iGPUs da AMD. No entanto, as GPUs dedicadas, como a GeForce RTX 3050 Ti, GeForce Laptop RTX 4050e Radeon RX 6550M ainda têm uma clara vantagem de desempenho.

Para comparações de GPUs ARM, nos concentramos nos testes Steel Nomad no 3DMark, pois eles são executados nativamente em sistemas ARM. A Arc Graphics 140T é 40-50% mais rápida do que a Adreno X1-85( variantede 4,6 TFLOPS ), embora esse modelo mais sofisticado raramente seja encontrado no mercado. O X1-85(3,8 TFLOPS), mais amplamente disponível, fica ainda mais atrás, com a Arc Graphics 140T liderando em cerca de 70%.

Em relação à geração M4 daApple, a Arc Graphics 140T supera por pouco a GPU M4 PADRÃO(+7%), mas fica significativamente atrás da menor GPU M4 Proque é mais de 80% mais rápida.

No teste OpenCL do Geekbench, a Arc Graphics 140V tem o mesmo desempenho da Radeon 890M e está bem à frente da Arc Graphics 140V, que surpreendentemente fica um pouco atrás até mesmo da Arc Graphics Meteor Lake mais antiga. As GPUs Snapdragon são claramente superadas e, embora a GPU M4 seja apenas ultrapassada, a M4 Pro permanece muito à frente. No teste Vulkan, as duas mais recentes iGPUs da Intel são quase iguais.

Nos testes OpenGL do GFXBench, a Arc Graphics 140T supera por pouco a Arc Graphics mais antiga, enquanto a Arc Graphics 140V Lunar Lake fica ainda mais para trás. As iGPUs Radeon da AMD também são superadas, mas a Adreno X1-85 mantém uma leve vantagem de desempenho sobre a 140T. Enquanto isso, as GPUs M3 e M4 da Applepermanecem significativamente mais rápidas em todos os aspectos.

Nos benchmarks de jogos, a Arc Graphics 140T não consegue reproduzir totalmente seu forte desempenho nos testes sintéticos. Em nossos testes de jogos padrão, a 140T fica atrás das variantes 140V mais rápidas, com as iGPUs da AMD apresentando um desempenho semelhante, embora o desempenho possa variar dependendo dos limites de energia.

De modo geral, o desempenho em jogos das iGPUs da série 140 é bastante comparável, sem grandes vantagens para nenhuma variante específica. No entanto, a antiga Arc Graphics com 8 núcleos Xe é superada em aproximadamente 11% a 17% em implementações bem otimizadas.

Nos próximos dias, realizaremos outros benchmarks de jogos para avaliar melhor o desempenho no mundo real.

Como mencionado anteriormente, apenas alguns títulos suportam atualmente o XeSS 2, um dos quais é o F1 24. Testamos o jogo com XeSS e Frame Generation nas configurações máxima e alta. O interessante é que o Frame Generation pode ser ativado no F1 24 mesmo sem o XeSS ativado.

Os resultados são promissores, com o Frame Generation proporcionando um aumento significativo no desempenho. Quando combinado com o XeSS no modo de qualidade, o desempenho aumenta em quase 78% nas configurações altas e impressionantes 180% nas configurações máximas, o que também inclui o traçado de raios.

Usando os benchmarks PugetBench para Adobe Photoshop e Adobe Premiere Pro, avaliamos o desempenho da Arc Graphics 140T na edição de imagens e vídeos. Como esses benchmarks receberam recentemente uma grande atualização, nossos dados comparativos são um pouco limitados.

Apesar disso, a Arc Graphics 140T supera as iGPUs concorrentes da Intel e da AMD, embora ainda não tenhamos resultados para a Radeon 890M. No entanto, as GPUs M4 daApple continuam claramente superiores nessas cargas de trabalho.

Em nosso Asus Zenbook Duo também testamos a edição de vídeo no mundo real, trabalhando em um de nossos vídeos do YouTube. O processo foi executado sem problemas, com apenas pequenas limitações na resolução da linha do tempo (veja o vídeo de análise a seguir).

Comparar o desempenho da GPU em diferentes laptops é sempre um desafio devido à variação dos limites de energia, e isso é particularmente verdadeiro para as novas iGPUs da Intel. Os sistemas Lunar Lake geralmente operam com limites de energia mais baixos, o que torna as comparações diretas mais complexas.

Para resolver isso, restringimos o consumo máximo de energia das GPUs usando o ThrottleStop e o Universal x86 Tuning Utility e, em seguida, testamos seu desempenho no benchmark 3DMark Time Spy. Os resultados mostram claramente que a Arc Graphics 140V tem melhor desempenho em limites de energia mais baixos, com vantagem para seus núcleos Xe-2.

Isso faz com que os processadores Lunar Lake sejam a melhor opção para dispositivos portáteis de jogos em comparação com o Arrow Lake-H. No entanto, nesse teste, a Arc Graphics 140T supera as duas iGPUs atuais da AMD .

Para nossa análise de eficiência, testamos o Cyberpunk 2077 em um monitor externo. No entanto, é importante observar que o jogo ainda não está disponível nativamente nos MacBooks daApple, o que significa que os resultados da GPU Apple M4 não são totalmente representativos. Isso mudará assim que a versão nativa do jogo para macOS for lançada.

A Arc Graphics 140T oferece um desempenho sólido, igual ao das iGPUs da AMD. No entanto, como visto em testes anteriores, a Arc Graphics 140V em processadores Lunar Lake demonstra consistentemente melhor eficiência, tornando-a a escolha mais eficiente em termos de energia na maioria dos cenários.

Assim como em nossa análise da CPU dos novos processadores móveis Arrow Lake-H, o teste da Arc Graphics 140T integrada mostra um quadro misto. Com base nos gráficos Arc da geração Meteor Lake, a Intel aumentou o desempenho e reduziu a diferença para a AMD e a GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). No entanto, a iGPU Lunar Lake continua sendo mais eficiente, o que a torna a melhor opção para jogos portáteis, em que a maximização do desempenho com baixos limites de energia é crucial.

Embora a Arc Graphics 140T ofereça um desempenho ligeiramente superior, ela também consome mais energia. Em última análise, isso resulta em dois produtos muito semelhantes competindo no mesmo mercado. Se a Intel tivesse se concentrado em uma única solução, o resultado final poderia ter sido ainda melhor.

Os novos recursos do XeSS 2 parecem promissores, e nossos testes iniciais com o F1 24 produziram bons resultados, especialmente com o ray tracing ativado. No entanto, o XeSS 2 também estará disponível nas iGPUs Lunar Lake, o que significa que essa vantagem não é exclusiva da Arrow Lake. O maior desafio continua sendo o número limitado de títulos compatíveis, embora Assassin's Creed Shadows em breve adicione outro grande lançamento à lista