Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Xiaomi Redmi Pad Pro 5G tablet - Um tablet atraente e acessível com uma grande superfície de tela
Gigante da tela.
Se maior significa melhor quando se trata de sua escolha de tablet, então o Xiaomi Redmi Pad Pro 5G pode ser uma opção atraente: Sua tela de 12,1 polegadas tem espaço mais do que suficiente sem que o dispositivo seja muito pesado - além disso, seu preço de menos de US$ 400 também não é dos mais altos. Analisamos mais de perto o tablet com capa de metal nesta análise.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Com 12,1 polegadas, o Xiaomi Redmi Pad Pro não é necessariamente um tablet que o senhor levaria consigo o tempo todo (apesar do suporte opcional a 5G), mas sim um companheiro para a sua própria casa ou para o escritório.
Ao mesmo tempo, os tablets grandes também são populares porque podem substituir a TV, exibindo filmes e séries em um tamanho decente. Graças à sua tela relativamente grande, o tablet da Xiaomi também pode funcionar como substituto do laptop.
Com um preço de pouco menos de US$ 400, ele não é o mais caro e ainda tem muito a oferecer. Nesta análise, analisamos mais de perto se o Xiaomi Redmi Pad 5G pode competir com tablets mais caros.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.7 % | v8 | 09/2024 | Xiaomi Redmi Pad Pro SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 571 g | 7.52 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 84.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 74.8 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Xiaomi Pad 6S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 590 g | 6.26 mm | 12.40" | 3048x2032 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 |
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Caixa - Metálica com uma inserção de plástico
Embora a caixa metálica do Xiaomi Redmi Pad Pro não seja totalmente única em sua categoria de preço, a caixa tem uma sensação de alta qualidade.
No entanto, uma tira de plástico foi inserida na área superior para garantir que as antenas tenham uma boa recepção. É possível sentir e ver essa diferença de materiais, e ela também é enfatizada visualmente pelo uso de um tom de cinza ligeiramente diferente. Os tablets caros com um corpo único de metal completo e antenas impressas têm uma vantagem nesse aspecto, pois parecem ainda mais feitos de uma única peça e também são mais robustos.
Quando se trata de estabilidade, o tamanho do tablet se faz notar, pois o senhor pode torcê-lo com bastante facilidade e, às vezes, ele mostra alguns traços visíveis no cristal líquido quando é torcido ou quando é aplicada pressão. Durante o uso diário, o Xiaomi Redmi Pad Pro parece estável e bem feito, mas não gostaríamos de submetê-lo a muita pressão.
Além da nossa variante cinza-escuro, o tablet também vem na cor verde-menta e, sem o 5G, também pode ser adquirido em azul-claro. As duas aberturas grandes para a câmera são um pouco enganadoras; ao inspecionar mais de perto, o senhor perceberá que apenas um sensor de câmera muito pequeno foi instalado e a segunda abertura é usada apenas para o flash. Ao mesmo tempo, as lentes maiores se encaixam bem no design.
Ela não é protegida contra água ou poeira.
Conectividade - com ou sem 5G
No total, há quatro variantes do Xiaomi Redmi Pad Pro disponíveis: O senhor pode obter o tablet com ou sem um módulo 5G, e há duas variantes de armazenamento.
- Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB de RAM / 128 GB de armazenamento: cerca de US$ 335
- Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento: cerca de US$ 390
- Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB de RAM / 128 GB de armazenamento: cerca de US$ 424
- Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB de RAM / 256 GB de armazenamento: cerca de US$ 480
Esses são os preços oficiais estimados, mas o senhor já pode encontrar o tablet por muito menos na Internet.
Os fãs de conexões de áudio analógicas podem esperar por um conector de áudio de 3,5 mm. Há uma porta USB-C para carregar o dispositivo e trocar dados, mas, infelizmente, ela só é conectada por meio do padrão USB 2.0. Isso significa que a saída de imagens não é possível e as transferências de dados são relativamente lentas.
O senhor não precisará usar NFC para serviços de pagamento móvel, por exemplo. A variante 5G suporta a operação dual-SIM usando dois cartões nano SIM, mas não suporta eSIMs.
leitor de cartão microSD
As versões WiFi e 5G vêm com um leitor de cartão microSD, mas no Redmi Pad Pro 5G, o senhor terá que abrir mão de um dos slots SIM para usá-lo.
Durante nosso teste, o cartão microSD apresentou velocidades de leitura razoáveis, mas não conseguiu chegar perto de usar as velocidades máximas possíveis do nosso cartão de referência.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - HyperOS com poucas atualizações
O HyperOS da Xiaomi é baseado no Android 14 e a versão 1.0.4 está instalada no tablet. Os patches de segurança mais recentes eram de agosto de 2024, portanto, no momento do teste, eles ainda estavam atualizados.
A Xiaomi está programada para fornecer patches de segurança até junho de 2027, ou seja, três anos após o lançamento no mercado. O fabricante não forneceu nenhuma informação sobre quantas grandes atualizações de software o tablet receberá, mas uma atualização para Android 15 é pelo menos garantida, já que o Redmi Pad Pro faz parte do programa "Android Enterprise Recommended".
O HyperOS apresenta várias melhorias em relação ao antigo MIUI: O sistema operacional não só é mais fino e ocupa menos espaço de armazenamento, mas também é supostamente mais reativo, mais seguro e otimizado para suporte de IA.
Sua estrutura foi revisada, mas, visualmente, quase não há mudanças perceptíveis. O sistema operacional é fácil de aprender, mesmo para os novatos, mas aqueles que gostam de se aprofundar nas profundezas do sistema terão que conviver com muitos pop-ups de aviso e tempos de espera forçados.
Alguns aplicativos de terceiros vêm pré-instalados, mas podem ser excluídos com bastante facilidade.
Sustentabilidade - Não há muita oferta
A Xiaomi embala esse tablet em grande parte sem plástico, mas não há praticamente nenhuma informação disponível sobre a sustentabilidade do produto em si. Por exemplo, não há análise do consumo deCO2 durante a produção e o uso.
Não é possível comprar peças de reposição e não há manuais de serviço disponíveis on-line. O suporte de software relativamente curto mencionado acima também não contribui para a sustentabilidade do tablet.
Comunicação e GNSS - WiFi rápido e conexões 5G estáveis
Em termos de WLAN, o senhor pode usar o WiFi 6 como o padrão mais rápido do tablet, embora ele ainda não domine a frequência de 6 GHz, menos usada.
Mesmo assim, suas velocidades de recepção são ótimas, quase 1.600 MBit/s e, ao enviar, o senhor pode esperar velocidades em torno de 500 MBit/s. Isso é suficiente para aproveitar totalmente uma linha Gigabit. Por outro lado, se o senhor precisar se comunicar com outros dispositivos na rede interna, há dispositivos ainda mais rápidos no mercado.
Perto do roteador, a força total da recepção está disponível e os sites são carregados com bastante rapidez. Com uma distância de dez metros do roteador e três paredes entre eles, o senhor só tem acesso a cerca de metade da intensidade do sinal e os sites demoram muito mais para carregar.
Com o nosso modelo 5G, o senhor também pode acessar a rede móvel e fazer chamadas pelo tablet, se desejar. Muitas frequências 4G e 5G estão disponíveis para isso, portanto, o senhor também pode levar o Redmi Pad Pro 5G em viagens e quase certamente poderá acessar a Internet móvel no local.
Durante nosso período de teste, realizamos verificações pontuais de sua recepção nas redes 4G e 5G. O tablet tem bastante espaço para antenas, o que garante uma boa recepção - embora alguns celulares de ponta ofereçam uma intensidade de sinal ainda melhor.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Além disso, o senhor pode usar os serviços de localização por satélite no modelo 5G do Xiaomi Redmi Pad Pro. Eles não estão disponíveis no modelo WLAN.
Se o senhor sair com o tablet, ele será localizado rapidamente com uma precisão de 3 metros. Ele é compatível com as principais redes de satélite, mas não com o SBAS, que oferece uma precisão ainda maior.
É claro que levamos o tablet Redmi conosco em nossa viagem de bicicleta para avaliar suas capacidades de localização durante o uso diário.
Ele causou uma boa impressão, mesmo que algumas partes isoladas da rota não tenham sido registradas com muita precisão no tablet. No geral, ele registrou nossa rota com precisão e sem grandes erros, portanto, o senhor pode usar o tablet para tarefas de navegação. Mesmo assim, há produtos móveis mais precisos no mercado para isso.
Câmeras - Mais como uma solução de emergência, como é típico dos tablets
Como já mencionado, há apenas uma câmera na parte traseira do tablet, embora pareça que há duas. Ela apresenta uma resolução relativamente baixa de 8 megapixels e as fotos resultantes simplesmente não conseguem acompanhar as dos smartphones: As áreas claras são rapidamente superexpostas e os detalhes muitas vezes parecem borrados. Em condições climáticas adversas, as fotos ficam rapidamente granuladas e, em condições de pouca luz com altos contrastes, o foco automático atinge seus limites.
A câmera é suficiente para instantâneos, documentar processos ou tirar fotos de recibos, mas os fãs de fotografia definitivamente não ficarão satisfeitos.
Os vídeos podem ser gravados em um máximo de 1080p e a 30 fps, e a qualidade é novamente mediana, na melhor das hipóteses.
A parte frontal é equipada com o mesmo sensor de 8 megapixels para selfies da parte traseira, mas com um ângulo significativamente mais amplo. Isso significa que o usuário não precisa segurar o tablet tão longe de si para tirar selfies ou retratos de várias pessoas.
À primeira vista, as selfies parecem muito boas, mas o senhor deve esperar uma distorção significativa fora do centro da imagem devido à lente grande angular, e a nitidez também deixa muito a desejar.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Em nosso laboratório, usando condições de iluminação definidas, a câmera principal mostrou contornos borrados e cores pálidas. Com apenas 1 lux de iluminação, nada era reconhecível nas fotos.
Acessórios e garantia - Não inclui carregador
O Xiaomi Redmi Pad Pro 5G não vem com um carregador, apenas com um cabo de carregamento e uma ferramenta SIM. Se o senhor fizer o pedido diretamente ao fabricante, também receberá uma capa de teclado como brinde.
O tablet é compatível com a Redmi Smart Pen ativa, que suporta 4.096 níveis de pressão. A caneta stylus ativa tem dois botões que executam várias funções ao mesmo tempo, como mudar o pincel diretamente.
A Xiaomi dá a seus dispositivos uma garantia de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Há suporte para reconhecimento facial
A tela sensível ao toque é examinada em busca de toques até 240 vezes por segundo, embora a taxa de amostragem mais alta só seja alcançada com a caneta stylus ativa. Mesmo assim, a tela de 120 Hz é uma tela sensível ao toque confiável e muito responsiva.
Além do botão de volume e do botão de espera, não há outros botões físicos no gabinete. Eles funcionam de forma confiável, mas nem sempre são fáceis de encontrar na caixa grande.
Não há sensor de impressão digital, mas é possível usar a câmera frontal para reconhecimento facial. Isso geralmente funciona bem e a tela grande também é brilhante o suficiente para permitir o reconhecimento no escuro.
Entretanto, o reconhecimento só funciona em 2D sem um sensor infravermelho adicional. Essa medida de segurança é, portanto, um pouco mais suscetível à manipulação do que métodos mais complexos e nem todos os aplicativos permitem a confirmação de identidade pelo rosto como substituto de uma senha.
Tela - Tela grande com muitos pixels
A tela IPS mede 12,1 polegadas de diâmetro e tem uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels, o que é suficiente para o tamanho para garantir que o conteúdo seja representado com nitidez. Ao mesmo tempo, concorrentes como o OnePlus Pad ou o Lenovo Tab P12 oferecem ainda mais pixels.
A tela é protegida pelo Gorilla Glass 3 e, portanto, deve ser durável o suficiente para o uso diário.
Em termos de brilho, a tela está mais ou menos no mesmo nível de dispositivos comparáveis: medimos uma média de 480 cd/m² com uma tela totalmente branca, embora seja possível obter um pouco mais de brilho ao exibir áreas menores de branco. No entanto, não é suficiente para um branco deslumbrante em vídeos HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 513 cd/m²
Contraste: 1283:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
| Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | 22% | 8% | |
| Brightness middle | 513 | 613 19% | 148 -71% | 867 69% | 474 -8% |
| Brightness | 480 | 570 19% | 139 -71% | 810 69% | 447 -7% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 87 1% | 89 3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.3 25% | 0.58 -45% | 0.32 20% |
| Contrast | 1283 | 1533 19% | 493 -62% | 1495 17% | 1481 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.82 | 2.7 4% | 3.59 -27% | 2 29% | 3.16 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 5.1 42% | 5.52 37% | 5.5 38% | 5.37 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.7 -28% | 3 -3% | 3 -3% | 2.5 14% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.243 98% | 2.29 96% | 2.09 105% |
| CCT | 7189 90% | 6763 96% | 7115 91% | 6957 93% | 7112 91% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Se o senhor selecionar o perfil de cor Padrão, poderá obter uma boa reprodução de cores com apenas um tom azul ligeiramente visível. Isso foi revelado pelos nossos resultados de medição usando o software CalMAN, que determinamos usando nosso espectrofotômetro.
Os tons azuis geralmente se desviam um pouco mais e também apresentam diferenças claramente visíveis em relação à cor de referência. De modo geral, o senhor pode ter certeza de que as cores na tela correspondem à realidade.
Não medimos a oscilação do PWM mesmo com pouco brilho. Por outro lado, os tempos de resposta são relativamente longos, o que pode ser particularmente irritante para os jogadores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.3 ms rise |  |
| ↘ 5.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 11.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O tablet também pode ser usado em ambientes externos. No entanto, em dias muito claros, há fortes reflexos na tela, o que dificulta a leitura.
Seus ângulos de visão são bons de todas as direções, mesmo que o brilho diminua um pouco quando o usuário olha para a tela de lado.
Desempenho - Velocidade média
O tablet possui o Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 é um SoC que se encaixa bem em sua classe de preço. O processador de médio porte permite uma operação suave na grande maioria das situações - somente quando realiza tarefas mais exigentes ele chega perto de seus limites.
Isso coloca o Xiaomi Redmi Pad Pro em pé de igualdade com a maioria dos dispositivos comparáveis, com apenas o significativamente mais caro Xiaomi Pad 6S Pro ou o OnePlus Pad têm um desempenho melhor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3) | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
O tablet também ficou no meio do campo durante os benchmarks de gráficos. Mesmo assim, os jogos na resolução nativa da tela só são possíveis de forma muito instável, enquanto o tablet normalmente consegue uma reprodução estável em Full HD.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
Navegar na Web é possível no Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: até mesmo sites grandes carregam razoavelmente rápido e o usuário pode rolar a tela sem problemas. Apenas ocasionalmente o usuário precisa aguardar o carregamento de imagens ou de um aviso de cookie, o que atrasa a experiência.
Há tablets com os quais o senhor pode navegar na Internet de forma ainda mais tranquila, mas o tablet Redmi certamente faz um bom trabalho para sua faixa de preço.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=24, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
* ... smaller is better
A Xiaomi conta com o UFS 2.2 para seu armazenamento e, como resultado, não ficou apenas atrás de dispositivos mais caros: Seu armazenamento demonstrou ser significativamente mais lento do que o de muitos outros tablets ao ler e gravar sequencialmente. A diferença não foi tão grande para arquivos menores e leitura e gravação aleatórias, mas ainda assim foi perceptível.
| Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 9 | Lenovo Tab P12 Paper | Xiaomi Pad 6S Pro | OnePlus Pad | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | 4% | 214% | 98% | -18% | -2% | |
| Sequential Read 256KB | 844.9 | 1921.34 127% | 894.3 6% | 3465.72 310% | 1866.48 121% | 728 ? -14% | 1045 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 705.3 | 1222.83 73% | 722.1 2% | 3154.3 347% | 1616.83 129% | 527 ? -25% | 684 ? -3% |
| Random Read 4KB | 215.5 | 256.06 19% | 237.4 10% | 381.97 77% | 341.39 58% | 191.7 ? -11% | 189.2 ? -12% |
| Random Write 4KB | 231.4 | 266.17 15% | 225.7 -2% | 510.95 121% | 420.93 82% | 185.8 ? -20% | 189.5 ? -18% |
Jogos - O tablet Redmi com jogos a 60 Hz
Jogar no Xiaomi Redmi Pad Pro 5G é ótimo devido à sua tela grande, mas os controles na tela às vezes são difíceis de alcançar. Um gamepad conectado ajudaria nesse caso.
Os jogos também podem ser exibidos em 60 fps quando os detalhes baixos são selecionados, como mostraram nossas medições com o software GameBench mostraram. Especificamente, conseguimos isso com o PUBG Mobile, onde 40 fps ainda eram possíveis mesmo em UltraHD. O Diablo Immortal, por outro lado, limitou as taxas de quadros nesse dispositivo a 30 fps, o que também conseguimos de forma consistente.
De modo geral, o tablet Redmi é um bom dispositivo para jogos, mas se o senhor quiser correr atrás de cada quadro, terá que procurar em faixas de preço mais altas.
Emissões - Mal aquece sob carga
Temperatura
O desenvolvimento da temperatura do gabinete do Xiaomi Redmi Pad Pro 5G permaneceu muito moderado durante nosso teste: Medimos um máximo de 38,6 °C após uma carga prolongada. Isso é perceptível, mas não é de forma alguma problemático.
Portanto, não é de surpreender que seu desempenho possa ser mantido por um longo tempo: Nos testes de estresse do 3DMark, houve, no máximo, uma perda mínima de desempenho após a repetição frequente do benchmark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
Alto-falantes
O Redmi Pad Pro vem com quatro alto-falantes, que proporcionam um bom som, alto o suficiente para uma sala de tamanho médio e que reproduzem músicas e vozes com clareza. No entanto, há definitivamente alto-falantes de maior qualidade no mercado, mesmo nessa faixa de preço. Um exemplo é o OnePlus Padcujos alto-falantes fornecem significativamente mais médios e graves, dando mais volume ao som.
O senhor também pode conectar dispositivos de áudio externos por meio da porta de áudio de 3,5 mm ou usando o Bluetooth. Com AAC, SBC, aptX, aptX HD e aptX Adaptive, todos os codecs de áudio Bluetooth mais necessários são suportados, mas o áudio de alta resolução não está disponível em alguns fones de ouvido.
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Carregamento com até 33 watts
Consumo de energia
O tablet não consome muita energia e pode ser bastante econômico, especialmente com pouca carga. No entanto, assim que o senhor precisa de mais energia, é necessária uma quantidade bastante alta de energia: Medimos até 13,9 watts com carga alta.
O tablet pode ser carregado com até 33 watts, mas um carregador adequado não está incluído com o tablet. são necessárias 2 horas até que 100% seja exibido novamente se a bateria estava completamente vazia.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.7 / 2.2 / 2.9 Watt |
| Carga |
5.8 / 13.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -109% | -104% | -103% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.5 12% | 1.22 28% | 3.64 -114% |
| Idle Average * | 2.2 | 8.39 -281% | 7.18 -226% | 6.84 -211% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 8.46 -192% | 8.22 -183% | 7.15 -147% |
| Load Average * | 5.8 | 11.65 -101% | 13.63 -135% | 8.98 -55% |
| Load Maximum * | 13.9 | 11.67 16% | 14.56 -5% | 11.9 14% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
O senhor pode navegar na Web com o Redmi Pad Pro 5G por 15:24 horas até precisar de uma tomada elétrica novamente. Esse é um bom valor em comparação com tablets de preço semelhante. O senhor pode assistir a filmes do armazenamento por ainda mais tempo e, com 17:32 horas, isso deve ser suficiente para uma ou duas séries.
As luzes se apagam depois de pouco menos de 4 horas sob carga, por exemplo, ao jogar.
Em suma, o Xiaomi Redmi Pad 5G deve ser suficiente para o dia a dia, especialmente porque o tablet não foi projetado para viagens constantes devido ao seu tamanho e é mais provável que seja usado perto de tomadas elétricas.
| Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Lenovo Tab P12 Paper 10200 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -28% | -25% | -4% | -13% | |
| Reader / Idle | 2236 | 2565 15% | 1345 -40% | ||
| H.264 | 1052 | 773 -27% | 963 -8% | ||
| WiFi v1.3 | 924 | 661 -28% | 692 -25% | 959 4% | 648 -30% |
| Load | 245 | 224 -9% | 310 27% |
Pro
Contra
Veredicto - Alta qualidade por um preço baixo
Por seu preço de cerca de US$ 335 a US$ 480, o Xiaomi Redmi Pad Pro 5G oferece bons valores de desempenho, tempos de execução decentes e, acima de tudo, uma tela muito grande. O tablet é compatível com uma caneta de entrada ativa e, opcionalmente, pode ser adquirido com um módulo 5G, que permite acesso à Internet móvel e serviços de localização por satélite.
A WLAN rápida, a elegante caixa de metal e as baixas temperaturas sob carga são outras vantagens desse dispositivo. É possível expandir o armazenamento interno por meio do leitor de cartão microSD integrado e o modelo 5G suporta até mesmo a operação dual-SIM.
Dito isso, ainda descobrimos alguns pontos que merecem algumas críticas: Em primeiro lugar, isso inclui a entrega de atualizações bastante curta e a tentativa ruim do fabricante de criar um produto mais sustentável. Não é possível comprar peças de reposição e não há instruções de reparo disponíveis, por exemplo.
Além disso, o estojo é um pouco flexível demais e não é protegido contra poeira ou água. Suas câmeras são mais uma solução de emergência e não são realmente capazes de tirar fotos realmente excelentes. Há lacunas na conectividade, pois a porta USB 2.0, relativamente lenta, não oferece suporte à saída de imagens e o tablet não conta com NFC, o que poderia ter expandido enormemente sua gama potencial de usos.
Mesmo assim, é preciso levar em conta o preço relativamente baixo e, especialmente se o senhor usa o tablet em casa, deve ser capaz de lidar bem com essas deficiências.
Se o senhor estiver em busca de um tablet grande para usar em casa, o Xiaomi Redmi Pad Pro 5G é um dispositivo de alta qualidade a um preço baixo.
Uma alternativa ainda mais rápida e com preço semelhante é o OnePlus Pad. Se o senhor estiver disposto a gastar mais dinheiro, o Xiaomi Pad 6S Pro é um tablet de qualidade ainda mais alta, com uma tela maior que suporta saída de imagem com fio e tem câmeras decentes.
Preço e disponibilidade
No momento em que este artigo foi escrito, o senhor pode comprar a versão Wi-Fi do Redmi Pad Pro na Amazon por US$ 229,50.
Observação: Atualizamos nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Xiaomi Redmi Pad Pro
- 09/24/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
