Voltar 4 Sangue em teste: Benchmarks para notebook e desktop

Luta cooperativa contra as hordas de zumbis.

Back 4 Blood é muito parecido com o antigo Left 4 Dead. Não admira, já que o atirador vem do mesmo estúdio de desenvolvimento. Verificamos os requisitos gráficos do título da ação com vários GPUs de notebook e desktop.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/23/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Tecnologia

Back 4 Blood deve ser uma boa escolha para os fãs do tiroteio contínuo. O atirador zumbi do Turtle Rock Studios envia incontáveis mortos-vivos e monstros especiais após os jogadores ou em frente à espingarda virtual.

Tudo isso acontece com uma sólida base técnica. O Unreal Engine 4 utilizado é caracterizado por texturas bastante boas e efeitos de primeira classe. Além da iluminação, os efeitos de partículas (por exemplo, para as armas) e a exibição de fogo (chamas, explosões, etc.) também são convincentes. A embalagem é completada por um estilo gráfico homogêneo e agradável e por uma aparência geral.

Em termos de jogabilidade, Back 4 Blood é - como mencionado no início - muito semelhante à série Left 4 Dead, embora os desenvolvedores sigam a tendência atual e se concentrem na personalização. Entre outras coisas, temos upgrades de armas, um sistema de compras e cartões de habilidades especiais. Left 4 Dead encontra a Warzone, por assim dizer. O jogo de armas e o movimento também estão atualizados, em nossa opinião

Em resumo: Se você está procurando uma festa de balas divertida e - dependendo do nível de dificuldade - bastante desafiadora, Back 4 Blood deve ser uma boa escolha, especialmente porque você também pode imitar os monstros especiais no modo multiplayer ao invés dos jogadores humanos. No modo de jogador único, que infelizmente ainda requer uma conexão on-line, você tem que se contentar com bots meio inteligentes, o que também é divertido por um tempo

Mas de volta à tecnologia. No menu gráfico, que você pode ver mais abaixo em duas das capturas de tela, há mais de 20 opções de configuração. Começando com clássicos como a resolução (infelizmente, apenas a resolução nativa do monitor está disponível em Borderless Fullscreen; o convencional Fullscreen não existe), o campo de visão e o Motion Blur, há também algumas características modernas como upscaling (incluindo DLSS) e Chromatic Aberration.

Como suavização de bordas, Back 4 Blood suporta FXAA e TAA. Você também pode alternar entre DirectX 11 e DirectX 12, se necessário. V-Sync e um limite de FPS também podem ser habilitados, se desejado.

Igualmente louvável é a presença de várias predefinições. As predefinições cuidam dos cinco controles deslizantes de qualidade dobráveis. Pontos adicionais também são dados pelo fato de que as mudanças de ajuste (com exceção do DirectX) não requerem um reinício e são adotadas diretamente. Só seria bom se os desenvolvedores acrescentassem explicações de texto curto às opções gráficas individuais

O tamanho do jogo de cerca de 25 GB acaba sendo moderado pelos padrões de hoje. Os tempos de carregamento dentro do jogo são decentes. Apenas o início do jogo leva um pouco de tempo.

Marca de referência

A fim de obter os resultados mais consistentes possíveis, não usamos uma missão para os pontos de referência, mas o campo de lobby "Fort Hope", no qual você entra entre as missões. De acordo com nossa experiência, a taxa de quadros da seqüência de marcos de referência corresponde bastante bem às missões reais. Embora possa haver flutuações significativas de desempenho ou quedas neste último dependendo do número de zumbis e da quantidade de efeitos, a taxa média de quadros é igualmente alta (as missões 1 e 2 do primeiro ato foram verificadas por 200 segundos cada uma em um RTX 3070 com o máximo de detalhes).

Com a ajuda da ferramenta CapFrameX, registramos um sprint de 30 segundos através do armazém, que contém vários objetos, figuras e elementos de fogo. Como este é um atirador rápido em primeira pessoa, o sistema deve atingir uma média de pelo menos 40 FPS ou - para estar mais bem preparado para situações particularmente intensivas em CPU e imagem - mais de 60 FPS

▶ load Youtube video

Resultados

Para os benchmarks, usamos principalmente dispositivos de empréstimo de nossos parceiros em XMG (Schenker Technologies) e MSI

FHD (1.920 x 1.080)

Ao contrário de outros jogos atuais, o Back 4 Blood não requer necessariamente um computador de jogo real. GPUs de nível básico no nível do GeForce MX450 pode lidar com pelo menos 1.920 x 1.080 pixels e a predefinição Baixa. A Pré-definição Média também seria possível com alguns compromissos. Placas gráficas de médio alcance, como a GeForce GTX 1650 (Ti) pode facilmente lidar com as predefinições High e Epic em Full HD

Back 4 Blood
1920x1080 Low Preset (DX12) 1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX 1920x1080 High Preset (DX12) AA:T 1920x1080 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	378 (26.3^min, 184^P0.1, 235^P1) fps ∼50% 281 (44.4^min, 139^P0.1, 180^P1) fps ∼43% 235 (38.8^min, 121^P0.1, 148^P1) fps ∼40% 220 (43.6^min, 105^P0.1, 141^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	377 (30.5^min, 185^P0.1, 239^P1) fps ∼50% 273 (40^min, 150^P0.1, 194^P1) fps ∼42% 227 (31.9^min, 137^P0.1, 162^P1) fps ∼39% 209 (25.9^min, 118^P0.1, 146^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	332 (75.7^min, 152^P0.1, 189^P1) fps ∼44% 300 (70.7^min, 139^P0.1, 173^P1) fps ∼46% 274 (67.3^min, 113^P0.1, 144^P1) fps ∼47% 272 (75.9^min, 122^P0.1, 150^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	321 (56^min, 155^P0.1, 187^P1) fps ∼43% 295 (120^min, 145^P0.1, 176^P1) fps ∼45% 260 (30.6^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼44% 248 (62.8^min, 128^P0.1, 155^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	317 (136^min, 155^P0.1, 190^P1) fps ∼42% 290 (116^min, 129^P0.1, 168^P1) fps ∼45% 273 (97.6^min, 120^P0.1, 154^P1) fps ∼47% 270 (77.4^min, 119^P0.1, 149^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	288 (23.2^min, 93^P0.1, 176^P1) fps ∼38% 212 (18.5^min, 65.8^P0.1, 143^P1) fps ∼33% 181 (51.7^min, 67.1^P0.1, 124^P1) fps ∼31% 163 (57.4^min, 84.7^P0.1, 113^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	205 (22.6^min, 106^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 152 (55.7^min, 87.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼23% 123 (26.3^min, 48.7^P0.1, 78^P1) fps ∼21% 114 (59.4^min, 61.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	197 (24.8^min, 96.1^P0.1, 124^P1) fps ∼26% 146 (57.2^min, 75.2^P0.1, 97.6^P1) fps ∼22% 126 (57.9^min, 70.9^P0.1, 83.4^P1) fps ∼21% 115 (63.4^min, 64.9^P0.1, 73.4^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	184 (44.8^min, 105^P0.1, 118^P1) fps ∼24% 137 (32.2^min, 69.2^P0.1, 78.3^P1) fps ∼21% 117 (6.13^min, 55.3^P0.1, 65.8^P1) fps ∼20% 110 (52.7^min, 55.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	157 (26.9^min, 89.7^P0.1, 100^P1) fps ∼21% 106 (51.3^min, 57.1^P0.1, 63.7^P1) fps ∼16% 91.5 (47.3^min, 48.1^P0.1, 54.2^P1) fps ∼16% 83.8 (45.5^min, 45.8^P0.1, 49.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	147 (22.1^min, 84.5^P0.1, 92.3^P1) fps ∼19% 96 (31.8^min, 51^P0.1, 57.2^P1) fps ∼15% 82.3 (41.8^min, 44.8^P0.1, 49.4^P1) fps ∼14% 75 (38.7^min, 40.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H Xiaomi RedmiBook Pro 15	77 (22.8^min, 27.1^P0.1, 41.8^P1) fps ∼10% 46.3 (13.5^min, 18.1^P0.1, 22.7^P1) fps ∼7% 35.3 (11.8^min, 12.1^P0.1, 14.9^P1) fps ∼6% 33 (13.4^min, 14.1^P0.1, 15.2^P1) fps ∼6%

QHD (2.560 x 1.440)

As últimas GPUs de médio alcance podem até teoricamente lidar com uma mistura de 2.560 x 1.440 pixels e detalhes máximos, embora recomendemos um modelo de médio alcance superior para uma experiência de jogo suave e completa (por exemplo, o GeForce GTX 1660 Ti ou o Radeon RX 5600M)

Back 4 Blood
2560x1440 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	241 (76.5^min, 101^P0.1, 139^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	223 (67.7^min, 98^P0.1, 132^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	179 (59.9^min, 90.4^P0.1, 117^P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	146 (25.2^min, 53^P0.1, 101^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	140 (39.1^min, 56.1^P0.1, 89.9^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	111 (19.8^min, 31.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	75 (26.3^min, 27.7^P0.1, 42.7^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	74.3 (25.1^min, 26.4^P0.1, 34.4^P1) fps ∼13%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	71.4 (30.5^min, 31.3^P0.1, 35.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	52.7 (22.8^min, 25.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	49.1 (23.9^min, 24.2^P0.1, 26.2^P1) fps ∼8%

UHD (3.840 x 2.160)

3.840 x 2.160 pixels em combinação com a predefinição Epic, por outro lado, só deve ser liberado em um representante high-end (GeForce RTX 3060 para cima). Os requisitos de VRAM do título geralmente parecem estar dentro dos limites. 6 GB são suficientes para todas as resoluções comuns e níveis de qualidade

Back 4 Blood
3840x2160 Epic Preset (DX12) AA:T
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	151 (53.3^min, 67.3^P0.1, 103^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	131 (48.9^min, 55.3^P0.1, 87.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	96.4 (44.5^min, 50.9^P0.1, 61.7^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	76.6 (15.4^min, 21.6^P0.1, 45.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	71.7 (31.9^min, 34.3^P0.1, 40.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	57.2 (14^min, 16.4^P0.1, 30.9^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	37.4 (19.3^min, 19.5^P0.1, 20.1^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	37.3 (14.4^min, 18.1^P0.1, 19.3^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	36.3 (14.9^min, 15.2^P0.1, 16.4^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	26.1 (12.4^min, 12.5^P0.1, 13^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (11.3^min, 11.5^P0.1, 12.3^P1) fps ∼5%

Nota

Uma vez que os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes dificultados pelos limites de instalação ou ativação, só podemos lhe fornecer uma parte dos parâmetros de referência para a publicação dos artigos. Mais placas gráficas serão instaladas nos próximos dias e semanas

Overview

Test system

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Clique na foto para abrir o configurador (bestware.com)

Dispositivo	Cartão gráfico	Processador	Memória	Sistema operacional
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15	Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5)	Intel Core i7-11370H	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

4K monitores	Controlador da NVIDIA	Controlador da AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.13	Adrenalin 21.10.2

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 455490 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Voltar 4 Sangue em teste: Benchmarks para notebook e desktop

Florian Glaser, 2021-10-23 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Back 4 Blood (2021)
Pos	modelo	baixo 1280x720 Low Preset (DX12)	médio 1920x1080 Medium Preset (DX12) FXAA	alto 1920x1080 High Preset (DX12) TAA	ultra 1920x1080 Epic Preset (DX12) TAA	QHD 2560x1440 Epic Preset (DX12) TAA	4K 3840x2160 Epic Preset (DX12) TAA
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	403		309	309	327
13	NVIDIA GeForce RTX 3090		302.5ⁿ²	284ⁿ²	278.5ⁿ²	236ⁿ²	141ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		345	295	276	188.4	112
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		290	273	270	223	131
30	AMD Radeon RX 6800		306	292	273	199	100
32	NVIDIA Titan RTX		294	270	255	182	101
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		294	263	238	171	88.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		252	221	209	129.4	73.7
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		295	260	248	179	96.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT		262	227	207	145	72
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		281	235	220	146	76.6
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		220ⁿ²	192.05ⁿ²	181.9ⁿ²	122.45ⁿ²	63.9
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		245	197.5	188.2
58	AMD Radeon RX 6800M		170	151	152
60	AMD Radeon RX 6600 XT		228	188	168	110	56.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		246.5ⁿ²	216ⁿ²	201ⁿ²	140	71.7
65	AMD Radeon RX 6800S		230	198	182	119	58.9
68	NVIDIA GeForce RTX 3060		214	191	178	115	57.4
75	AMD Radeon RX 6700M		195	163	149
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
77	NVIDIA Titan X Pascal		219	191	177	121	64.9
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)		237	213	193	129	66.3
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)		218	185	170	114	59.5
90	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	293	201ⁿ²	170ⁿ³	153ⁿ³	107.5ⁿ²	55.25ⁿ²
92	AMD Radeon RX 7600S		186.9	155.2	146	94.7	48.4
99	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)		190	173	156	103	52.9
101	AMD Radeon RX 6600		197	166	145	90.4	46
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)		183	157	146	96.9	49.1
107	AMD Radeon RX 6600M			189	172	124
108	AMD Radeon RX 6700S		200	171.3	157.3	92.4
133	NVIDIA GeForce RTX 3050		158	135	125	82.9	41.5
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)		172	150	138	91.9	48
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)		154	140	126	80.3	39
145	AMD Radeon RX 6500 XT		140	117	109	68.1	27.7
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)		121	103	93.6	62.2	30.8
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	332	221	166.1	155.3
150*	Intel Arc A730M		132.9	115.4	105.9	68.3
152	AMD Radeon RX 5600M		137	117	110	71.4	36.3
154	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		146	126	115	74.3	37.4
155	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		147.4ⁿ²	123.4ⁿ²	115.1ⁿ²	75	37.3
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
160	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)		140	124	113	71.2	34.6
163	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)		128	113	102	63.7	30
170	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	247	138	112	103
176	AMD Radeon RX 6500M		116	95.3	92.7
189	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		107	89.6	81.1
191	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		106	91.5	83.8	52.7	26.1
193	AMD Radeon RX 5500M		92.5	77.4	72.3
202	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	155	82.4	65.8	65.3
206	NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)		96.5	84.9	77.8	48.4	23.2
208	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		96	82.3	75	49.1	23.3
233*	Intel Arc A350M	139.3	60.2	48.1	46	31	14.9
261	AMD Radeon 680M	167	65.2	54.4	49.3
267*	NVIDIA GeForce MX450	128.3	46.6ⁿ²	32.35ⁿ²	29.85ⁿ²
282	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile		43.7	40.4	32.4
296	AMD Radeon 660M	104.3	40.4	34.3
307	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	118	49.7	41.5	36.9
329	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	60.2ⁿ²	36.95ⁿ²	32.55ⁿ²	33.7
330	NVIDIA GeForce MX350	99.6	37.2	29.2	26.5
339	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	66.1	19.6	14.2	13.9
345	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	73.4	29.9	24.6	23.1
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
347	NVIDIA GeForce MX250	76.9	27.6	24	23.5
350	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45.5ⁿ²	24.4ⁿ²	22.85ⁿ²	19.8ⁿ²
374*	AMD Radeon 540X	62.7	21.9	18.3
395*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	46.6	20	17.1
396*	AMD Radeon RX Vega 10	54.2	22.6	18.8	16.8
433*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	34.8ⁿ³	18.2ⁿ³	14.9ⁿ³	13.2
435*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	32.7	15.6
436	Intel UHD Graphics 770	34.7	17.4	13.4
446*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	94.4ⁿ²	29.5ⁿ³	24.6ⁿ³	21.5ⁿ³	15.5	7.53
455	AMD Radeon RX Vega 7	65.45ⁿ²	31.15ⁿ²	24.75ⁿ²	21.85ⁿ²
472	NVIDIA GeForce MX130	35.7	19.5	15.4	13.6
477	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	51.2	17.9	14.9	13.6
480	NVIDIA GeForce 930MX	46	16.7	11.6
601*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	49.5	10.2
602*	AMD Radeon RX Vega 5	51.6	18.3	15.7
603	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	25.2	11.2
604	Intel UHD Graphics 630	21.3	8.71
606*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	19	9.27
614	Intel UHD Graphics 620	19.5
687	AMD Radeon R5 M255	31.6	10.5
Pos	modelo	< Prev Next >Back 4 Blood
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
688*	AMD Radeon RX Vega 3	31.45ⁿ²	11.5ⁿ²	9.96
743*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	12.8

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.