Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) em revisão: Laptop para jogos de médio alcance sem afrontamentos

Name: SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake
Brand: SCHENKER

Sólido.

O hardware do Schenker XMG Core 17 traz todos os jogos de computador modernos suavemente para a tela de 17,3 polegadas (Full HD, IPS, 144 Hz). O laptop também marca pontos com desenvolvimento de calor moderado, desenvolvimento de baixo ruído no uso diário, e espaço para dois SSDs.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

O Schenker XMG Core 17 é um laptop para jogos de médio alcance. A amostra de revisão que nos é fornecida é alimentada por umprocessador Corei7-10750H e umnúcleo gráficoGeForce GTX 1650 Ti. Alternativamente, o laptop está disponível com umGPU de atualizaçãoGeForce RTX 2060. Os concorrentes incluem dispositivos como a Lenovo Legion 5 17IMH05, o AcerPredator Helios 300 PH317-54, o MSI GF75Thin SDR, e o Nexoc GH7 716IG.

Desde 2020, o Core 17 é idêntico em construção aomodelo 2019não iremos mais longe no caso, a conectividade, os dispositivos de entrada e os alto-falantes. As informações correspondentes podem ser encontradas no revisão do Schenker XMG Core 17 (2019).

Test device courtesy of Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake

Processador

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Placa gráfica

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Análises do: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 27.21.14.6089 (Nvidia 460.89), Optimus

Memória

16 GB

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots, both in use

Pantalha

17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE HF NV173FHM-N44, IPS, Brilhante: não, 144 Hz

placa mãe

Intel HM470

Disco rígido

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 880 GB livre

Placa de Som

Realtek ALC274 @ Intel Comet Point-H PCH - cAVS

Conexões

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: mic in, headset out, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Funcionamento em rede

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 30 x 395.7 x 260.8

Bateria

62.3 Wh, 4100 mAh Lítio-Polímero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionais

Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, USB stick (drivers), some stickers, 24 Meses Garantia

peso

2.5 kg, Suprimento de energia: 408 g

Preço

1 Euro

Links

SCHENKER página inicial
SCHENKER Seção de notebook

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.4 % v7 ^(old)	12/2020	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.5 kg	30 mm	17.30"	1920x1080
81.9 % v7 ^(old)	10/2020	Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.9 kg	26.2 mm	17.30"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	10/2020	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	25 mm	17.30"	1920x1080
79.8 % v7 ^(old)	10/2020	MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.2 kg	23 mm	17.30"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)		Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.5 kg	29.5 mm	17.30"	1920x1080

Size comparison

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Nexoc GH7 716IG Lenovo Legion 5 17IMH05 MSI GF75 Thin 10SDR DIN A4 ❌

Conectividade

Lado esquerdo: Slot para trava de cabo, Gigabit Ethernet, USB 2.0 (Tipo A), entrada de microfone, saída de fone de ouvido

Lado direito: Leitor de cartão de memória (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo A)

Voltar: 2x Mini DisplayPort, HDMI, USB 3.2 Gen 1 (Tipo C), fonte de alimentação

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years)	95.5 MB/s +282%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s +228%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80 MB/s +220%
SCHENKER XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years)	119.3 MB/s +359%
Lenovo Legion 5 17IMH05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +238%
Nexoc GH7 716IG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s +231%
SCHENKER XMG Core 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1340 MBit/s +9%
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1290 MBit/s +5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1050 MBit/s -15%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1040 MBit/s -15%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	670 MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH7 716IG Intel Wi-Fi 6 AX201	1560 MBit/s +8%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1450 MBit/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1420 MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 MBit/s -4%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -13%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Wi-Fi 6 AX201	1180 MBit/s -19%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Wireless-AC 9560	689 MBit/s -52%

ColorChecker SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake: 23.82 ∆E min: 2.33 - max: 36.35 ∆E

Visor - IPS 144 Hz

O brilho (297,8 cd/m²) e o contraste (1.086:1) da tela mate de 17,3 polegadas (1920x1080 pixels) são bons. Além disso, o painel de 144 Hz tem bons tempos de resposta em geral. A tela cintila a uma freqüência de 1.000 Hz com níveis de brilho de 99% e abaixo


297 cd/m²	301 cd/m²	294 cd/m²
308 cd/m²	315 cd/m²	294 cd/m²
300 cd/m²	293 cd/m²	278 cd/m²

Distribuição do brilho

BOE HF NV173FHM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 315 cd/m² (Nits) Médio: 297.8 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.29
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.084

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake BOE HF NV173FHM-N44, IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Core 17 LG Philips LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion 5 17IMH05 AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GF75 Thin 10SDR B173HAN04.9 (AUO978F), IPS, 1920x1080, 17.3"	Nexoc GH7 716IG LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		0%	6%	-2%	-37%	0%
Display P3 Coverage	65.3	64.4 -1%	69.4 6%	62.6 -4%	39.98 -39%	64.6 -1%
sRGB Coverage	92.6	95.6 3%	97.1 5%	94.3 2%	59.9 -35%	95.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	65.6 -1%	71.2 7%	64.7 -3%	41.31 -38%	65.7 -1%
Response Times		11%	-149%	783%	-147%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17.6 ?(8.4, 9.2)	14.4 ?(7.6, 6.8) 18%	38.4 ?(19.6, 18.8) -118%	16.4 ?(8, 8.4) 7%	38.4 ?(18, 20.4) -118%	15.2 ?(7.6, 7.6) 14%
Response Time Black / White *	10 ?(5.2, 4.8)	9.6 ?(5.2, 4.4) 4%	28 ?(15.6, 12.4) -180%	10.8 ?(5.6, 5.2) -8%	27.6 ?(14.8, 12.8) -176%	8.6 ?(4.8, 3.8) 14%
PWM Frequency	1000 ?(99)			24510 ?(19) 2351%
Screen		9%	1%	32%	-27%	0%
Brightness middle	315	329 4%	326 3%	322 2%	252 -20%	303 -4%
Brightness	298	286 -4%	304 2%	308 3%	253 -15%	277 -7%
Brightness Distribution	88	79 -10%	89 1%	92 5%	92 5%	86 -2%
Black Level *	0.29	0.3 -3%	0.25 14%	0.18 38%	0.23 21%	0.25 14%
Contrast	1086	1097 1%	1304 20%	1789 65%	1096 1%	1212 12%
Colorchecker dE 2000 *	4.3	2.52 41%	4.42 -3%	1.53 64%	4.24 1%	4.15 3%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3	6.9 5%	9.44 -29%	3.14 57%	21.4 -193%	10.52 -44%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.29	1.31 43%	1.53 33%	0.74 68%	3.64 -59%	0.9 61%
Greyscale dE 2000 *	4.3	2.98 31%	5.8 -35%	1.9 56%	2.8 35%	5.38 -25%
Gamma	2.084 ^106%	2.38 ^92%	2.261 ^97%	2.144 ^103%	2.196 ^100%	2.35 ^94%
CCT	7434 ^87%	6738 ^96%	6822 ^95%	6809 ^95%	7027 ^93%	7680 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66	60 -9%	71 8%	65 -2%	41 -38%	61 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	92	95 3%	93 1%	87 -5%	59 -36%	96 4%
Total Average (Program / Settings)		7% / 8%	-47% / -17%	271% / 159%	-70% / -44%	5% / 2%

* ... smaller is better

Fora da caixa, o display mostra uma reprodução de cores decente. Entretanto, com um desvio de cor de 4,3, o alvo (Delta E menor que 3) não é atingido. Além disso, o mostrador não sofre de uma coloração azul. A calibração reduz o desvio de cor para 2,29 e proporciona uma representação mais equilibrada das escalas de cinza. Os espaços de cor AdobeRGB (66%) e sRGB (92%) não são completamente reproduzidos

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 5.2 ms rise
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 8.4 ms rise
17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

1000 Hz

≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

O painel IPS estável em ângulo de visão pode ser lido a partir de qualquer posição. Ao ar livre, a leitura do visor é possível sob céu nublado ou na sombra

Desempenho - Suficiente para todas as áreas de aplicação

O laptop para jogos da Schenker de 17,3 polegadas traz cada jogo moderno suavemente para a tela e também corta uma bela figura em todas as outras áreas de aplicação. Nosso dispositivo de teste custa cerca de 1.500 Euros (~$1.828). O laptop pode ser personalizado na loja online da Schenker

Condições de teste

O Centro de Controle pré-instalado permite selecionar um perfil de desempenho ("Balanced", "Enthusiast", "Overboost"). Realizamos nosso teste sob o perfil "Enthusiast" e utilizando o controle automático do ventilador. Também executamos alguns benchmarks com os perfis "Overboost" e "Balanced" habilitados, respectivamente. Os resultados podem ser encontrados nos gráficos de comparação

Processador

ONúcleo i7-10750H processador hexa-core (Comet Lake) opera a uma velocidade de base de 2,6 GHz. Através do Turbo, a velocidade do relógio pode ser aumentada para 4,3 GHz (seis núcleos) e até 5 GHz (um núcleo). O Hyper-Threading (dois fios por núcleo) é suportado.

O processador executa os testes de CPU do benchmark Cinebench R15 em 3,7 a 4,3 GHz (multithread) e 4,2 a 5 GHz (single-thread). Na potência da bateria, as taxas de relógio são de 3 a 3,3 GHz (multifios) e 2,5 a 3,9 GHz (mono-fios), respectivamente.

Verificamos se a CPU Turbo é utilizada de forma consistente quando conectada, executando o teste multithread do benchmark Cinebench R15 em um loop contínuo por pelo menos 30 minutos. O Turbo é usado. Além disso, a habilitação do perfil "Overboost" causa um aumento nas velocidades do Turbo.

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1200 (1187.65-1299.17)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Overboost: Ø1302 (1290.61-1312.42)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H; Balanced: Ø967 (956.16-1145.67)

Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø850 (539.07-902.4)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)

MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1154 (1143.02-1237.66)

Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)

SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1010 (998.28-1099.87)

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15

Velocidades do relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Overboost)

Velocidades de relógio da CPU durante a execução do loop CB15 (Equilibrado)

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1299 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

124 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

209 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2968 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

491 Points

Cinebench R23 Multi Core

7747 Points

Cinebench R23 Single Core

1253 Points

Ajuda

... comparado com

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years)	276 Points +32%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	209 Points
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	204 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	198 Points -5%
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	195 Points -7%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	180 Points -14%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	108 Points -48%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years)	3394 Points +161%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1360 Points +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1323 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1308 Points +1%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1299 (1187.65^min - 1299^max) Points
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -3%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1238 (1143.02^min - 1237.66^max) Points -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1146 Points -12%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	1100 Points -15%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	548 Points -58%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	528 Seconds * -47%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	504 Seconds * -41%
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -9%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	388 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	358 Seconds *
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	351 Seconds * +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	333 Seconds * +7%
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years)	172.1 Seconds * +52%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years)	6281 MIPS +16%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	5470 MIPS +1%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	5438 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	5381 MIPS -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	5190 MIPS -5%
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	5076 MIPS -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2945 MIPS -46%
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years)	84653 MIPS +130%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	37345 MIPS +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	36771 MIPS
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -8%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	33456 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	31612 MIPS -14%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	27352 MIPS -26%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	15146 MIPS -59%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years)	722 Points +47%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	492 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	491 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	477 Points -3%
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	467 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	463 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	441 Points -10%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	312 Points -36%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years)	8240 Points +178%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	3180 Points +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	3144 Points +6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	2968 Points
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -4%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	2801 Points -6%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H	2434 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	2088 Points -30%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1397 Points -53%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years)	1882 Points +41%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	1333 Points
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	1322 Points -1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	1307 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	1301 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	1282 Points -4%
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	1262 Points -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	703 Points -47%
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years)	14891 Points +133%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	6451 Points +1%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	6403 Points 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	6394 Points
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	6358 Points -1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	6349 Points -1%
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	4775 Points -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	2783 Points -56%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)	23.3 fps +128%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	11 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	10.4 fps +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	10.2 fps
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	9.45 fps -7%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	7.41 fps -27%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	6.13 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	94 s * -74%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	54.3 s * -0%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	54.1 s * -0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	54.1 s *
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +1%
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)	47.6 s * +12%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H	47.5 s * +12%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	45.7 s * +16%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H	1.088 sec * -88%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H	0.615 sec * -6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H	0.614 sec * -6%
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Balanced)	0.605 sec * -5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H (Overboost)	0.579 sec * -0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H	0.578 sec *
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)	0.4402 sec * +24%

* ... smaller is better

Desempenho do sistema

O sistema funciona bem e sem problemas. O laptop oferece poder de computação suficiente para todas as áreas de aplicação comuns - jogos, edição de vídeo, processamento de imagens, tarefas de escritório e uso da Internet não representam nenhum problema para o hardware. Isto é complementado por bons resultados nos benchmarks da PCMark

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4136 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5002 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5610 pontos
PCMark 10 Score		5185 pontos
Ajuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years)	7774 Points +50%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5657 Points +9%
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5594 Points +8%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5441 Points +5%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4837 - 5466, n=3)	5163 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5109 Points -1%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4077 Points -21%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years)	5223 Points +26%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4401 Points +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4291 Points +4%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4090 - 4420, n=3)	4215 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4136 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	3181 Points -23%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming (5520 - 6853, n=18, last 2 years)	6102 Points +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5817 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5697 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5610 Points
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (5343 - 5610, n=3)	5513 Points -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	4265 Points -24%

Latências DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	1688 μs * -69%
MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	1212 μs * -21%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	1000 μs *
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	527 μs * +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	506 μs * +49%

* ... smaller is better

Armazenamento

Um SSD NVMe (M.2 2280) da Samsung serve como acionamento do sistema. Ele fornece 1 TB de espaço de armazenamento e oferece taxas de transferência muito boas. No total, o laptop pode acomodar dois M.2 2280 SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1).

O laptop ainda teria espaço para um meio de armazenamento de 2,5 polegadas. Como nosso dispositivo de teste está equipado com a maior das duas baterias disponíveis (46 Wh, 62 Wh), a bateria ocupa o espaço designado para o dispositivo de armazenamento.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3339 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 621 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2959 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3009 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 169.5 MB/s

	SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Lenovo Legion 5 17IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	MSI GF75 Thin 10SDR Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Nexoc GH7 716IG Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	SCHENKER XMG Core 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-36%	-15%	-34%	4%	-31%
Write 4K	169.5	134.7 -21%	141.9 -16%	138.8 -18%	201.6 19%	99.3 -41%
Read 4K	51.5	44.84 -13%	48.75 -5%	50.6 -2%	54.8 6%	38.47 -25%
Write Seq	3009	1053 -65%	2734 -9%	1032 -66%	2999 0%	1449 -52%
Read Seq	2959	1241 -58%	1921 -35%	1199 -59%	3023 2%	1237 -58%
Write 4K Q32T1	536	499.8 -7%	422.6 -21%	464.6 -13%	545 2%	364.4 -32%
Read 4K Q32T1	621	518 -17%	509 -18%	550 -11%	636 2%	421.9 -32%
Write Seq Q32T1	3339	1022 -69%	3055 -9%	1216 -64%	3262 -2%	3276 -2%
Read Seq Q32T1	3561	2263 -36%	3257 -9%	2275 -36%	3550 0%	3338 -6%
AS SSD		-50%	-18%	-69%	1%	-34%
Seq Read	2937	1635 -44%	2828 -4%	1976 -33%	3008 2%	2283 -22%
Seq Write	2858	913 -68%	2677 -6%	1057 -63%	2521 -12%	2779 -3%
4K Read	50.3	46.18 -8%	39.94 -21%	45.31 -10%	64.3 28%	29.99 -40%
4K Write	130.6	101.7 -22%	100.9 -23%	119.1 -9%	142.5 9%	99.1 -24%
4K-64 Read	1710	773 -55%	1562 -9%	817 -52%	1664 -3%	1156 -32%
4K-64 Write	2355	745 -68%	1867 -21%	672 -71%	2447 4%	2333 -1%
Access Time Read *	0.037	0.05 -35%		0.156 -322%	0.047 -27%	0.092 -149%
Access Time Write *	0.028	0.037 -32%	0.037 -32%	0.034 -21%	0.026 7%	0.037 -32%
Score Read	2054	983 -52%	1885 -8%	1060 -48%	2029 -1%	1414 -31%
Score Write	2771	938 -66%	2236 -19%	897 -68%	2842 3%	2710 -2%
Score Total	5873	2399 -59%	5076 -14%	2464 -58%	5893 0%	4871 -17%
Copy ISO MB/s	2225	573 -74%	1870 -16%			1394 -37%
Copy Program MB/s	779	344.4 -56%	545 -30%			379.8 -51%
Copy Game MB/s	1590	535 -66%	1083 -32%			976 -39%
Total Average (Program / Settings)		-43% / -45%	-17% / -17%	-52% / -54%	3% / 2%	-33% / -33%

* ... smaller is better

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

OGeForce GTX 1650 Ti núcleo gráfico (Turing) pertence à gama média superior da GPU. É suportado pela memória rápida GDDR6 (4.096 MB). Os resultados 3DMark estão em um nível normal para a GPU instalada aqui. O perfil "Overboost" causa um ligeiro aumento na performance gráfica. Além disso, oUHD Graphics 630 GPU integrada ao processador está ativa, e o laptop funciona com a solução de comutação gráfica Optimus da Nvidia

3DMark 11 Performance		13280 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score		33280 pontos
3DMark Fire Strike Score		9057 pontos
3DMark Time Spy Score		3851 pontos
Ajuda

... comparado com

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years)	43521 Points +228%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	20697 Points +56%
Nexoc GH7 716IG NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	20530 Points +55%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	19893 Points +50%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	19156 Points +45%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8)	13515 Points +2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	13256 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	12726 Points -4%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	142796 Points +112%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	103797 Points +54%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	97189 Points +44%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	67325 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	62268 Points -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34971 - 70377, n=7)	59364 Points -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years)	31245 Points +218%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16408 Points +67%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	14928 Points +52%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	14537 Points +48%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	10733 Points +9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=9)	10133 Points +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	9818 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	9423 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years)	13034 Points +267%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6219 Points +75%
MSI GF75 Thin 10SDR NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	5530 Points +56%
SCHENKER XMG Core 17 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H	5464 Points +54%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H (Overboost)	3904 Points +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=9)	3689 Points +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H	3554 Points
Lenovo Legion 5 17IMH05 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H	3455 Points -3%

Desempenho do jogo

O Core 17 traz todos os jogos em nosso banco de dados sem problemas para a tela. Resolução Full HD e configurações de média a alta qualidade geralmente podem ser selecionadas. Os títulos que têm apenas baixos requisitos de hardware permitem mais. Um sucesso atual como o Cyberpunk 2077 requer uma redução da resolução e/ou do nível de qualidade. O perfil "Overboost" não causa um aumento nas taxas de quadros

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years)	126.9 fps +200%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.5 (52^min) fps +62%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	56.6 (47^min) fps +34%
SCHENKER XMG Core 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	53.3 fps +26%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	52.8 (44^min) fps +25%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	42.3 fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	42.1 fps 0%
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.3 (26^min) fps -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (34.7 - 42.3, n=8)	38.9 fps -8%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming (30.8 - 220, n=190, last 2 years)	149.3 fps +33%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	118 (103.2^min) fps +5%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	116 (101.7^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	112 (99^min) fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	112 (98.9^min) fps 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (87.1 - 120, n=8)	109.4 fps -2%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	107 (93.8^min) fps -4%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Gaming (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years)	107.2 fps +42%
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	80.5 fps +6%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	78.4 fps +4%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	75.9 fps 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	75.7 fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Balanced)	69.6 fps -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (59.1 - 75.9, n=8)	69.5 fps -8%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (101 - 163, n=6, last 2 years)	127.9 fps +197%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62 fps +44%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	58 (20^min) fps +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43 - 48, n=4)	44.3 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43 (20^min - 111^max) fps
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (Overboost)	43 (20^min - 97^max) fps 0%

Serious Sam 4 - 1920x1080 High (DX12)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	69.9 (4.75^min, 39.2^P1 - 141^max) fps +61%
MSI GF75 Thin 10SDR Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	67.1 fps +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (43.4 - 48.2, n=2)	45.8 fps +6%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	43.4 (14.2^min, 15.3^P0.1, 24.8^P1 - 96^max) fps
Lenovo Legion 5 17IMH05 Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40.6 (13.3^min, 22.9^P1 - 83.3^max) fps -6%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 High Preset (DX12)
Average of class Gaming (33 - 131, n=6, last 2 years)	98.8 fps +98%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (50 - 53.1, n=2)	51.6 fps +3%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	50 (16^min, 26^P0.1, 41^P1 - 60^max) fps

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 High Preset
Average of class Gaming (last 2 years)	101 fps +166%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (38 - 46, n=2)	42 fps +11%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38 (22^min - 82^max) fps

A fim de verificar se as taxas de quadros permanecem em grande parte constantes durante um longo período de tempo, deixamos o jogo O Witcher 3 funcionar por cerca de 60 minutos com resolução Full HD e ajustes de qualidade máxima. O personagem não é movido. Uma queda nas taxas de quadros não foi encontrada

Lenovo Legion 5 17IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B; FPS: Ø40.1 (36-43)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø41.3 (36-45)

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)

MSI GF75 Thin 10SDR GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung PM991 MZVLQ512HALU: Ø55.9 (52-60)

Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)

SCHENKER XMG Core 17 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø54.5 (52-58)

Medidas de GPU durante nosso teste The Witcher 3

	baixo	média	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	217	133.4	74.1	42.3
Dota 2 Reborn (2015)	148	129	120	112
X-Plane 11.11 (2018)	103	89.9	75.7
Doom Eternal (2020)	188.3	97.9	82.3
F1 2020 (2020)	206	110	87.9	61.4
Horizon Zero Dawn (2020)	110	62	50	43
Serious Sam 4 (2020)	119	55.8	43.4	32.9
Watch Dogs Legion (2020)	97	57	50	22
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	85	49	35	15
Yakuza Like a Dragon (2020)	121.1	49.4	49	42.9
Immortals Fenyx Rising (2020)	92	54	38	33
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	69.5	34.2	27.9	23.2

Emissões e energia - O laptop Schenker não fica particularmente quente

Emissões sonoras

No uso inativo, o laptop produz pouco ou nenhum ruído. Os ventiladores trabalham em baixa velocidade ou ficam parados. Entretanto, eles aparecem sob carga. Desta forma, registramos um nível máximo de pressão sonora de 51 dB(A) durante o teste de estresse. A um nível de 44 dB(A), há menos ruído durante o nosso teste Witcher 3.

O desenvolvimento do ruído do laptop pode ser reduzido usando o perfil "Equilibrado" - às custas do desempenho.

Barulho

Ocioso		25 / 31 / 32 dB
Carga		48 / 51 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A)

Temperatura

Nosso teste de estresse (Prime95 e FurMark funcionam por pelo menos uma hora) é processado pela CPU e GPU em 3,1 a 3,2 GHz e 1.125 MHz, respectivamente. O teste de estresse representa um cenário extremo que não ocorre no uso diário. Realizamos este teste para verificar se o sistema permanece estável mesmo sob carga total

O laptop não esquenta excessivamente. Registramos temperaturas abaixo de 50 °C (~122 °F) em todos os pontos de medição durante o teste de estresse. O desenvolvimento de calor é menor quando realizamos nosso teste The Witcher 3. As temperaturas estão dentro da faixa verde no uso diário

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


45 °C	43 °C	45 °C
39 °C	40 °C	37 °C
30 °C	31 °C	29 °C

Máximo: 45 °C
Médio: 37.7 °C


44 °C	48 °C	47 °C
36 °C	39 °C	35 °C
26 °C	27 °C	29 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 36.8 °C

alimentação elétrica 53 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


27 °C	27 °C	26 °C
27 °C	27 °C	26 °C
26 °C	26 °C	25 °C

Máximo: 27 °C
Médio: 26.3 °C


28 °C	29 °C	28 °C
29 °C	30 °C	30 °C
26 °C	26 °C	26 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 28 °C

alimentação elétrica 35 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máxima

Inatividade

Witcher 3


41 °C	40 °C	40 °C
35 °C	36 °C	35 °C
28 °C	29 °C	28 °C

Máximo: 41 °C
Médio: 34.7 °C


40 °C	42 °C	41 °C
36 °C	40 °C	34 °C
28 °C	27 °C	29 °C

Máximo: 42 °C
Médio: 35.2 °C

Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).

Oradores

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake audio analysis

(-) | not very loud speakers (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energia

Não há problemas em termos de consumo de energia. As taxas estão em um nível normal para o hardware instalado aqui em toda a faixa de carga. Além disso, a potência do adaptador de energia é de 150 watts

Consumo de energia

desligado	0.6 / 0.8 Watt
Ocioso	12 / 15 / 24 Watt
Carga	105 / 168 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

Duração da bateria

Usando um script, nosso teste WLAN simula a carga causada pelo acesso a websites. Os recursos de economia de energia do laptop estão desativados e o brilho do visor está ajustado para cerca de 150 cd/m². O Core 17 atinge um tempo de execução de 5:06 horas

A bateria tem uma capacidade de 62,32 Wh.

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing (Edge 87)

5h 06min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo Legion 5 17IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh	683 min +123%
Average of class Gaming (85 - 889, n=157, last 2 years)	376 min +23%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh	306 min 0%
SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 62.3 Wh	306 min
SCHENKER XMG Core 17 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46.74 Wh	279 min -9%
Nexoc GH7 716IG i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh	249 min -19%
MSI GF75 Thin 10SDR i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh	238 min -22%

Pro

+ viseira IPS mate

+ Painel de 144 Hz

+ luneta fina do visor

+ peso moderado

+ NMVe SSD

+ 2 M.2 2280 slots

+ Iluminação RGB

+ os dois Mini DisplayPorts suportam uma G-Sync

+ desenvolvimento de calor moderado

Contra

- som poderia ser melhor

- sem Thunderbolt 3

- leitor de cartão de memória lento

Veredicto

O Schenker XMG Core 17 (2020), fornecido pela Schenker.

Graças aoNúcleo i7-10750H processador e aoGeForce GTX 1650 Ti GPU, o Schenker XMG Core 17 traz todos os jogos de computador modernos sem problemas para a tela. No entanto, a GPU não foi projetada para configurações de qualidade máxima.

Os potenciais compradores devem se perguntar se o modelo com o GeForce RTX 2060 A GPU pode ser uma escolha melhor antes de comprar o laptop. Esta GPU de classe mais alta está disponível por um preço de pouco menos de 150 Euros (~$183), e pode ser compensada a longo prazo.

A Schenker fornece um sólido laptop de 17,3 polegadas de médio alcance para jogos com o XMG Core 17.

Externamente, nada mudou em comparação com amodelo 2019mas o hardware foi atualizado por dentro. Além disso, as boas características domodelo 2019 foram herdadas: O laptop não aquece excessivamente sob carga e produz muito pouco ruído - pelo menos em uso ocioso e sob carga baixa.

O laptop oferece espaço para dois M.2 2280 SSDs (1x NVMe, 1x NVMe/SATA; RAID 0/1). Nosso dispositivo de teste é equipado com um SSD de 1 TB NVMe. A tela responsiva (Full HD, IPS, 144 Hz) pontua com uma superfície mate, reprodução de cores decente e cobertura de espaço de cores aceitável. Além disso, o brilho e o contraste também são aceitáveis.

A vida útil da bateria está em um nível normal para um laptop para jogos. Além disso, a extensa gama de interfaces do laptop inclui, entre outras coisas, três saídas de vídeo - duas delas suportam G-Sync. Não há nenhuma porta Thunderbolt 3.

Nota: As pontuações das categorias individuais diferem em parte das do Core 17 de 2019, porque atualizamos o sistema de classificação. As pontuações de ambos os modelos do Core 17 não são comparáveis.

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake - 12/21/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabamento

79 / 98 → 80%

Teclado

83%

Mouse

81%

Conectividade

61 / 80 → 77%

Peso

60 / 10-66 → 89%

Bateria

64 / 95 → 67%

Pantalha

84%

Desempenho do jogos

87%

Desempenho da aplicação

91%

Temperatura

88 / 95 → 93%

Ruído

73 / 90 → 81%

Audio

54%

Camera

38 / 85 → 45%

Médio

73%

81%

Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Schenker XMG Core 17 (Tongfang GK7MRFR) em revisão: Laptop para jogos de médio alcance sem afrontamentos

Sascha Mölck, 2020-12-23 (Update: 2024-11- 4)

Size comparison

Conectividade

Visor - IPS 144 Hz

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Desempenho - Suficiente para todas as áreas de aplicação

Condições de teste

Processador

Desempenho do sistema

Latências DPC

Armazenamento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Placa gráfica

Desempenho do jogo

Emissões e energia - O laptop Schenker não fica particularmente quente

Emissões sonoras

Temperatura

Oradores

SCHENKER XMG Core 17 Comet Lake audio analysis

Consumo de energia

Duração da bateria

Pro

Contra

Veredicto

More articles related to this device

Price comparison