Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) em análise - Tablet XXL à prova d'água com S Pen e uma tela brilhante

O melhor tablet de médio porte?

A certificação IP e as atualizações ampliadas fazem com que o Galaxy Tab S9 FE Plus se destaque entre os tablets do segmento intermediário superior. A tela grande e o suporte opcional a 5G são outros recursos. Descubra onde a Samsung economizou dinheiro no Tab S9 FE+ no relatório de teste.
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Depois de dois anos de espera, a Samsung apresentou o sucessor do Galaxy Tab S7 FEapresentando o novo Galaxy Tab S9 FE+. Essa "Fan Edition" continua a ser uma alternativa mais acessível ao Galaxy Tab S9 Plus, renunciando a uma tela AMOLED e optando pelo comparativamente menos potente Exynos 1380 em vez do Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 encontrado em sua contraparte maior. O painel TFT de 12,4 polegadas agora apresenta uma taxa de atualização mais rápida de 90 Hz, e a versão 5G opcional suporta a funcionalidade eSIM.

A última está disponível com um preço sugerido a partir de ~US$ 549 para 128 GB de memória e 8 GB de RAM. A versão top de linha (12 GB, 256 GB) pode ser adquirida por ~US$ 649.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Galaxy Tab S9 FE Serie)
Processador
Samsung Exynos 1380 8 x 2 - 2.4 GHz, ARM Cortex-A55 / A78
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
12.40 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 243 PPI, capacitive Touchscreen , native pen support, TFT LCD, HDR10, HGL, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 105 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD (up to 1TB, exFAT-Support), 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: hall sensor, acceleration sensor, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.5 x 285.4 x 185.4
Bateria
10090 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (f/1.9) + 8 MPix (f/2.2, wide angle), camera2 API: Limited
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.4)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Onscreen, USB cable, sPen, info material, One UI 5.1, 24 Meses Garantia, widevine L1, GNSS: GPS, Glonass, Beidou, Galileo, QZSS (5G-Version), fanless, waterproof
peso
627 g
Preço
649 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
87 %
v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Exynos 1380, Mali-G68 MP5
627 g6.5 mm12.40"2560x1600
85.8 %
v7 (old)
08/2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
91.3 %
v7 (old)
10/2023
Samsung Galaxy Tab S9+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
586 g5.7 mm12.40"2800x1752
83.3 %
v7 (old)
09/2023
Amazon Fire Max 11
MT8188J, Mali-G57 MP2
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.2 %
v7 (old)
09/2023
Lenovo Tab P12
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4
615 g6.9 mm12.70"2944x1840

Capa - Galaxy Tab S9 FE+ com classificação IP

Seleção de cores do Galaxy Tab S9 FE Plus
Seleção de cores do Galaxy Tab S9 FE Plus

O Galaxy Tab S9 FE+ é quase idêntico ao Galaxy Tab S9+o dispositivo mais barato da Samsung tem até certificação IP68, o que é incomum nessa faixa de preço. O Galaxy Tab S9 FE+, por outro lado, pesa 627 gramas a mais.

A qualidade de construção da versão FE é excelente e está no mesmo nível da série Galaxy Tab S. A caixa de metal, feita de liga de alumínio, vem em quatro opções de cores e exala alta qualidade.

Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Comparação de tamanho

293.37 mm 190.76 mm 6.9 mm 615 g285.4 mm 185.4 mm 6.5 mm 627 g284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g285.4 mm 185.4 mm 5.7 mm 586 g259.1 mm 163.7 mm 7.5 mm 490 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Tablet Samsung com USB 2.0

A memória UFS 3.1 de 128 GB em nossa amostra de teste oferece uma capacidade de 105 GB, levando em conta o sistema operacional e alguns aplicativos pré-instalados. A porta USB 2.0 integrada suporta a conexão de mídia de armazenamento via USB OTG. Em comparação com o Galaxy Tab 9+, a transferência de dados é notavelmente lenta e a porta não pode ser usada para transmitir sinais de imagem para monitores externos. Um disco rígido SSD M.2 só pode ser usado com uma fonte de alimentação externa. O tablet Galaxy suporta o sistema de arquivos exFAT (leitura/gravação) e NTFS (leitura), que é o preferido pelos sistemas Microsoft.

Os recursos adicionais do Galaxy Tab S9 FE+ incluem a S Pen compatível, alto-falantes estéreo e Bluetooth 5.3. A transmissão sem fio é facilitada pelo Miracast.

leitor de cartão microSD

O slot de cartão da versão Tab S9 FE+ 5G acomoda um cartão microSD de um lado e um nano-SIM do outro. Com suporte para o sistema de arquivos exFAT, também é possível armazenar um conteúdo de dados maior. Em combinação com nosso cartão de referência (AV PRO V60), o tablet da Samsung demonstra um desempenho louvável do microSD no teste de disco entre plataformas, com velocidades de cópia que também atingem um nível muito bom.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
57.72 MB/s
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash (Angelbird V60)
51.6 MB/s -11%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.34 MB/s -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
14.28 MB/s -75%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.83 MB/s -80%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø40.8 (26.7-53.3)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.5 (27.8-54.4)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø80 (40.6-105)
Samsung Galaxy Tab S9+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (49.7-93.4)

Software - Galaxy Tab S9 FE+ com suporte de longo prazo

A Samsung combina o sistema Android com sua interface de usuário proprietária One UI na versão 5.1. No período de testes, a interface de usuário do Galaxy Tab S9 FE+ foi desenvolvida com base no Android 13, com atualizações de segurança a partir de agosto de 2023. A Samsung promete quatro grandes atualizações do Android e cinco anos excepcionais de patches de segurança - uma raridade para tablets de médio porte.

Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Comunicação e GNSS - Tablet Samsung com WiFi 6

O padrão Wi-Fi 6 é suportado pelo tablet Samsung quando conectado à rede Wi-Fi doméstica. Ele oferece velocidades de transferência típicas de mais de 800 MBit/s quando usado em conjunto com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. A escolha da opção 5G do Galaxy Tab S9 FE+ oferece vantagens extras, como acesso a várias bandas de frequência para Internet móvel e funcionalidade eSIM. Ele também vem com um módulo GNSS para rastreamento. Durante o teste, nossa versão somente com WiFi não conseguiu se conectar a redes de satélite, apesar do fato de que ele deveria ter um módulo GNSS para localização (de acordo com a empresa).

Networking
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
859 (min: 837) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
860 (min: 811) MBit/s ∼93%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
630 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
655 (min: 601) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1518 (min: 1344) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1006 (min: 859) MBit/s ∼100%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000
391 (min: 385) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
499 (min: 483) MBit/s ∼54%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
814 (min: 759) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 909) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø858 (837-879)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø812 (759-840)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (811-921)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (909-950)

Câmeras - Galaxy Tab S9 FE+ com câmera dupla

Galaxy Selfie do Tab S9 FE+
Galaxy Selfie do Tab S9 FE+
Galaxy Tab S9 FE+ modo retrato
Galaxy Tab S9 FE+ modo retrato

A câmera de 12 MP embutida na moldura acima da tela apresenta uma abertura de f/2.4 e oferece resultados decentes em condições de luz ampla. É interessante notar que a lente frontal é capaz de gravar vídeos em qualidade UHD, enquanto a câmera principal na parte traseira é limitada a um máximo de FHD.

A solução de câmera dupla na parte traseira, ambas com resolução de 8 MP, é adequada para capturar imagens de documentos, mas não é suficiente para fotos mais complexas. Embora o HDR seja empregado no processamento de imagens, a faixa dinâmica das fotos de grande angular e ultra grande angular poderia ser significativamente melhorada, faltando detalhes. Entretanto, nossa análise da reprodução de cores não revela nenhum ponto importante de crítica e o foco automático integrado funciona de forma confiável, um recurso que não é oferecido universalmente pelos tablets nessa faixa de preço.

Ultra grande angular
Ultra grande angular
Grande angular
Grande angular
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 4x (máximo)
zoom de 4x (máximo)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
ColorChecker
4.6 ∆E
5.9 ∆E
5.4 ∆E
12.9 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
4.4 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
9.1 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
2.7 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 5.94 ∆E min: 1.65 - max: 12.94 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
54.8 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
43.4 ∆E
28.4 ∆E
65.7 ∆E
64.3 ∆E
31.4 ∆E
49 ∆E
37.6 ∆E
76.7 ∆E
43.6 ∆E
44.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus: 47.37 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Acessórios e garantia - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ sem o adaptador de energia

Capa Book Cover Keyboard Slim da Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Capa Book Cover Keyboard Slim da Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Ao desembalar o tablet, a caixa fina sugere que o Samsung Galaxy Tab S9 FE+ não inclui um adaptador de energia. Além de um cabo USB e da S Pen, a caixa de entrega contém apenas materiais informativos. A Samsung oferece acessórios opcionais para seu tablet de médio porte, incluindo uma Book Cover Keyboard Slim ou uma S Pen Creator Edition.

A Samsung oferece uma garantia de 12 meses para seus tablets.

Dispositivos de entrada e operação - Tablet Samsung com S Pen

As entradas dos dedos no painel TFT de 12,4 polegadas são executadas com rapidez. Graças ao aumento da taxa de quadros de até 90 Hz em comparação com seu antecessoras animações são notavelmente suaves. No entanto, vale a pena observar que não há um motor de vibração instalado.

A S Pen incluída torna as anotações manuscritas muito fáceis com o Tab S9 FE+. Embora a Samsung não especifique a latência da S Pen "normal" ou da S Pen Creator Edition compatível, nossa experiência revelou atrasos mínimos. Um recurso prático é que a caneta Samsung para o Tab S9 FE+ não precisa ser carregada. No entanto, algumas funções presentes em um Galaxy Tab S9+, como o controle por gestos, não estão disponíveis.

O leitor de impressões digitais, integrado ao botão liga/desliga, não é o mais conveniente devido à sua posição na estrutura superior de um tablet de 12,4 polegadas. Apesar disso, ele apresenta uma boa taxa de reconhecimento no uso diário. Para a identificação biométrica por meio do reconhecimento facial, uma função de desbloqueio é facilitada pela câmera frontal. Infelizmente, só há suporte para um perfil de usuário.

Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Tela - Galaxy Tab com tela TFT

Representação da matriz de subpixels (matriz RGB)
Representação da matriz de subpixels (matriz RGB)

O painel TFT do Galaxy Tab S9 FE+ possui uma resolução de 1.600p, alcançando uma densidade de pixels de 243 ppi, e é atualizado a uma taxa de até 90 Hz. Em nossa medição de brilho, o tablet da Samsung atinge um máximo de 790 cd/m², o que é muito atraente para essa faixa de preço. Surpreendentemente, nossa medição APL18, com um máximo de 691 cd/m², indica uma luminosidade menor do que a de uma tela totalmente branca.

As pessoas sensíveis a PWM continuarão a encontrar o que procuram no Galaxy Tab S Cosmos depois de mudar do Galaxy Tab S9 para uma tela OLED com o modelo FE, já que a oscilação de baixa frequência da tela não pode ser medida no Tab S9 FE+.

771
cd/m²
790
cd/m²
762
cd/m²
740
cd/m²
789
cd/m²
727
cd/m²
763
cd/m²
769
cd/m²
749
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 790 cd/m² (Nits) Médio: 762.2 cd/m² Minimum: 7.14 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 789 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Preto: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4"
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.4"
Samsung Galaxy Tab S9+
AMOLED, 2800x1752, 12.4"
Amazon Fire Max 11
TFT LCD, 2000x1200, 11"
Lenovo Tab P12
LTPS, 2944x1840, 12.7"
Screen
9%
-10%
-27%
-4%
Brightness middle
789
619
-22%
574
-27%
564
-29%
435
-45%
Brightness
762
593
-22%
551
-28%
509
-33%
407
-47%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
86
-7%
89
-3%
Black Level *
0.72
0.22
69%
0.4
44%
0.58
19%
Contrast
1096
2814
157%
1410
29%
750
-32%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
2.6
-13%
2.01
13%
4
-74%
1.5
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
6.6
-57%
4.93
-17%
7.1
-69%
3.2
24%
Greyscale dE 2000 *
2.8
4
-43%
2.8
-0%
5
-79%
2.4
14%
Gamma
2.31 95%
2.17 101%
2.066 106%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
6722 97%
6973 93%
6566 99%
1168 557%
6546 99%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 61100 Hz ≤ 14 % brightness setting

The display backlight flickers at 61100 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 14 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 61100 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

brilho mínimo da tela
min.
25 % de brilho da tela
25 %
50 % de brilho da tela
50 %
75 % de brilho da tela
75 %
brilho máximo manual da tela
100 %

Série de medição com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

Avaliamos a calibração de cores do painel TFT usando o software de análise CalMAN. Nossos valores DeltaE medidos para o espaço de cores sRGB estão dentro da faixa-alvo (<3), tornando as diferenças em relação às cores de referência quase imperceptíveis. O valor de preto de 0,72 cd/m² produz apenas uma relação de contraste modesta de cerca de 1.000:1, o que foi melhor abordado na versão anterior.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: natural)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: natural)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: natural)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: natural)
Escala de cinza (espaço de cor de destino: sRGB; perfil: natural)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: natural)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: natural)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20.43 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.501 ms rise
↘ 14.93 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.339 ms rise
↘ 26.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

O Tab S9 FE+ permanece facilmente legível ao ar livre em condições de inverno. Os reflexos na superfície do Gorilla Glass 3 podem ser incômodos no meio do verão. Se o senhor pretende usar a tela de 12,4 polegadas em ambientes externos, não é necessário sacrificar o brilho com o controle manual, pois um máximo de 661 cd/m² também está disponível nessa configuração.

A estabilidade do ângulo de visão do painel TFT é louvável, e a fidelidade das cores é mantida de forma consistente durante a visualização normal.

Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)
Análise do Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus)

Desempenho - Tablet Samsung com SoC interno

Durante o uso regular, o Tab S9 FE+ apresenta pequenos atrasos e falhas, dificultando a operação com confiança. Embora tenha um desempenho superior ao de seu antecessor em nosso pacote de benchmark, o processador Exynos 1380 não é uma potência de desempenho - ficando significativamente atrás do mais rápido Galaxy Tab S9+.

O processador Mali-G68 MP5 tem dificuldades no departamento gráfico e, embora o Lenovo Tab P12 com o Mali-G68 MP4 no geral, o Tab S9 FE+ não é adequado para jogos com alta taxa de quadros (HFR), conforme revelado em nosso teste do Galaxy A54 5G com sua menor densidade de pixels. Os tempos de carregamento de aplicativos são moderados, mas as taxas de gravação da memória UFS 2.1 poderiam ser maiores para pequenos blocos de dados.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
1566 Points +103%
Average Samsung Exynos 1380 (771 - 788, n=5)
781 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
771 Points
Lenovo Tab P12
738 Points -4%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -8%
Amazon Fire Max 11
702 Points -9%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points -15%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5198 Points +91%
Average Samsung Exynos 1380 (2719 - 2817, n=5)
2761 Points +2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2719 Points
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points -8%
Amazon Fire Max 11
2070 Points -24%
Lenovo Tab P12
1973 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points -31%
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
2107 Points +106%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +9%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1023 Points
Average Samsung Exynos 1380 (1011 - 1023, n=4)
1016 Points -1%
Lenovo Tab P12
958 Points -6%
Amazon Fire Max 11
949 Points -7%
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9+
5652 Points +95%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
2899 Points
Average Samsung Exynos 1380 (2858 - 2906, n=4)
2882 Points -1%
Lenovo Tab P12
2422 Points -16%
Amazon Fire Max 11
2363 Points -18%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+
1255800 Points
Average Samsung Exynos 1380 (505141 - 518476, n=4)
510383 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)
469872 Points
Lenovo Tab P12
442871 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points
Amazon Fire Max 11
311846 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S9+
17267 Points +48%
Average Samsung Exynos 1380 (11259 - 13488, n=5)
12568 Points +8%
Lenovo Tab P12
12131 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
11637 Points
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -15%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points -24%
Amazon Fire Max 11
7249 Points -38%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
1277 Points +92%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +16%
Lenovo Tab P12
682 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
665 Points
Average Samsung Exynos 1380 (637 - 703, n=5)
665 Points 0%
Amazon Fire Max 11
587 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9+
8886 Points +99%
Average Samsung Exynos 1380 (4416 - 4666, n=5)
4501 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4473 Points
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points -6%
Lenovo Tab P12
4158 Points -7%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points -19%
Amazon Fire Max 11
3263 Points -27%
System
Samsung Galaxy Tab S9+
13730 Points +54%
Average Samsung Exynos 1380 (8843 - 9016, n=5)
8932 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
8900 Points
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points -18%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points -20%
Amazon Fire Max 11
6786 Points -24%
Lenovo Tab P12
6610 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9+
8890 Points +90%
Amazon Fire Max 11
6055 Points +30%
Lenovo Tab P12
5807 Points +24%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +4%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
4673 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points -1%
Average Samsung Exynos 1380 (4301 - 4857, n=5)
4607 Points -1%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9+
31688 Points +345%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
7126 Points
Average Samsung Exynos 1380 (7031 - 7126, n=5)
7072 Points -1%
Lenovo Tab P12
4975 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points -44%
Amazon Fire Max 11
2501 Points -65%
Web
Samsung Galaxy Tab S9+
1612 Points +21%
Lenovo Tab P12
1566 Points +17%
Average Samsung Exynos 1380 (1334 - 1533, n=5)
1409 Points +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
1334 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points -4%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -5%
Amazon Fire Max 11
1103 Points -17%
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Tab S9+
156427 Points +24077%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)
7290 Points +1027%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
647 Points
Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5)
605 Points -6%
Lenovo Tab P12
456 Points -30%
Amazon Fire Max 11
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Amazon Fire Max 11
17202 Points +180%
Samsung Galaxy Tab S9+
16134 Points +162%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +84%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
6152 Points
Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5)
6012 Points -2%
Lenovo Tab P12
5315 Points -14%

Legend

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3684 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
839 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
611 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points -60%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
310 Points -63%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3710 Points +339%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
845 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -26%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points -61%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
320 Points -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2955 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2237 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1078 Points -64%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
2983 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2156 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points -63%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
1101 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5002 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -41%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2525 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
5323 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4301 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points -49%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2310 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
4375 Points
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4307 Points -2%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
3747 Points -14%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +56%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
77 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
63 fps -18%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
50 fps -35%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
493 fps +314%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
119 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps -54%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
54 fps -55%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +138%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
37 fps -26%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -44%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +306%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
79 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps -19%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
34 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +262%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
23 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -45%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
226 fps +335%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
52 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps -38%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
22 fps -58%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +276%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
13 fps -24%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -42%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
132 fps +326%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
31 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -16%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -42%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps +292%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
13 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
8.7 fps -33%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +357%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps -48%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +290%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
14 fps -30%
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +354%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps -46%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
15 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S9+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29 fps +383%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash
6 fps
Lenovo Tab P12
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -22%
Amazon Fire Max 11
Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash
2.3 fps -62%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
196.271 Points +88%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +7%
Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5)
107.2 Points +3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
104.234 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
75.924 Points -27%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
74.31 Points -29%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
187 Points +73%
Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5)
109.6 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
108 Points
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points -1%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 Points -28%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
75 Points -31%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
243 Points
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
155.2 Points
Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3)
131.3 Points
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
122 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
99 Points
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
195 runs/min
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min
Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4)
86.7 runs/min
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
78 runs/min
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
65.6 runs/min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
64715 Points +86%
Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5)
35093 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
34758 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
31245 Points -10%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points -15%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
24222 Points -30%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points -49%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -219%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * -105%
Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114)
1831.1 ms * -56%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)
1460.1 ms * -25%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118)
1172.3 ms *
Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5)
1159 ms * +1%
Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117)
635.1 ms * +46%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy Tab S9 FE PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GSamsung Galaxy Tab S9+Amazon Fire Max 11Lenovo Tab P12Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
74%
424%
-66%
136%
30%
108%
Sequential Read 256KB
537.33
861
60%
3413.8
535%
299.4
-44%
956.07
78%
Sequential Write 256KB
245.73
512
108%
2528.2
929%
78.21
-68%
776.24
216%
Random Read 4KB
228.19
192
-16%
450.3
97%
81.85
-64%
241.23
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-33%
Random Write 4KB
68.58
167.5
144%
161.3
135%
8.23
-88%
234.58
242%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
92%

Emissões - Galaxy Tab S9 FE+ mantém a calma

Temperatura

A caixa do tablet Samsung não apresenta aquecimento perceptível, seja no modo inativo ou sob carga. Além disso, não observamos uma redução no desempenho durante os testes de estresse do 3DMark, o que indica que o chipset Chipset Exynos consegue manter um nível consistente de desempenho.

Carga Máxima
 39.9 °C34.3 °C29.2 °C 
 33.7 °C30.4 °C29.7 °C 
 30.9 °C30 °C28.9 °C 
Máximo: 39.9 °C
Médio: 31.9 °C
30.6 °C38.3 °C40.3 °C
30.4 °C32.4 °C33.7 °C
29.2 °C31.5 °C31.2 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 33.1 °C
Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.8)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.6 (6.58-6.62)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.04-5.08)
Amazon Fire Max 11 Mali-G57 MP2, MT8188J, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.924 (1.907-1.936)
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12
99.4 (3.7min - 3.72max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
99.2 (5.04min - 5.08max) %
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
98.5 (332min - 337max) % -1%
Amazon Fire Max 11
98.5 (1.907min - 1.936max) % -1%
Samsung Galaxy Tab S9+
87.4 (20.5min - 23.4max) % -12%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12
99.7 (12.9min - 12.9max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
99.5 (1093min - 1099max) % +1%
Amazon Fire Max 11
99.5 (6.58min - 6.62max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
98.8 (17.6min - 17.8max) %
Samsung Galaxy Tab S9+
76.9 (60.6min - 78.8max) % -22%
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab S9+
99.8 (18.2min - 18.3max) %

Legend

 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Amazon Fire Max 11 MediaTek MT8188J, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Alto-falantes

O Tab S9 FE+ usa dois alto-falantes com um volume máximo superior a 86 dB. Nossa medição para o tablet da Samsung revela uma curva de frequência linear para os médios, embora os tons altos mostrem uma quebra significativa no ruído rosa. Embora os tons graves estejam presentes no som, eles não são particularmente perceptíveis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.938.32529.625.13123.720.14035.626.25038.638.56324.225.98018.938.110018.941.612515.74616013.961.420014.761.525015.26531512.96640011.466.250012.771.463012.268.880011.570.5100011.673.4125013.677.6160012.875.620001375.3250012.773.4315012.775.3400012.974.9500013.473.3630013.471.8800013.971.81000013.6651250013.656.31600013.753.2SPL25.185.9N0.668.2median 13.4median 70.5Delta0.75.430.934.522.326.623.221.525.420.131.128.42021.617.826.817.536.317.348.41562.115.161.916.365.413.569.313.965.613.467.713.369.511.774.81480.41475.913.375.81375.713.570.714.36513.47314.772.813.67114.165.21464.614.25813.853.925.885.80.766median 14median 67.70.75.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S9 FE PlusLenovo Tab P12
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab P12 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - tablet Samsung com alto consumo de energia

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o tablet da Samsung é econômico durante os períodos de inatividade. No entanto, os 15 watts medidos em condições de carga de pico (com o benchmark de burnout) são relativamente altos. Usando um banco de energia adequado (PD 3.0, 100 watts), a bateria de 1.080 mAh do Tab S9 FE+ pode ser totalmente recarregada em aproximadamente 150 minutos. De acordo com o fabricante, é possível usar um máximo de 32 watts.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.15 / 0.57 Watt
Ociosodarkmidlight 1.37 / 5.37 / 5.44 Watt
Carga midlight 15.75 / 15.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
Lenovo Tab P12
10200 mAh
Power Consumption
15%
-12%
31%
-17%
Idle Minimum *
1.37
1.06
23%
3.4
-148%
1.04
24%
1.91
-39%
Idle Average *
5.37
6.25
-16%
3.6
33%
4.25
21%
7.94
-48%
Idle Maximum *
5.44
6.3
-16%
3.9
28%
4.3
21%
8.12
-49%
Load Average *
15.75
8.76
44%
11.7
26%
7.62
52%
10.68
32%
Load Maximum *
15.89
9.54
40%
15.8
1%
9.69
39%
12.69
20%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380: Ø7.1 (2.43-12.5)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050: Ø6.66 (3.76-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.04 (5.7-7.45)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.8 (5.4-6.3)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.35-2.81)
Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø3.85 (3.8-4.02)

Duração da bateria

Os tempos de funcionamento do tablet Galaxy são altamente satisfatórios no teste prático de Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². Conseguimos cerca de 16 horas antes de o Tab S9 FE+ parar de funcionar.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 118)
15h 47min
Battery Runtime - WiFi v1.3 (sort by value)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
10090 mAh
947 min
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
1020 min
Samsung Galaxy Tab S9+
10090 mAh
584 min
Amazon Fire Max 11
7500 mAh
988 min
Lenovo Tab P12
10200 mAh
675 min

Pro

+ atualizações de longo prazo
+ carcaça de alta qualidade e à prova d'água
+ suporte opcional a 5G e eSIM
+ painel IPS brilhante sem PWM
+ sem limitação de velocidade
+ S Pen incluída

Contra

- soC lento
- USB 2.0
- sem fonte de alimentação
- alto nível de preto

Veredicto sobre o Samsung Galaxy Tab S9 FE+

Samsung Galaxy Tab S9 FE+ em análise. Fornecido pela Samsung Alemanha.
Samsung Galaxy Tab S9 FE+ em análise. Fornecido pela Samsung Alemanha.

O Galaxy Tab S9 FE+ está posicionado na faixa intermediária superior e, inegavelmente, tem um lugar no segmento de tablets, graças à sua certificação IP, à excelente S Pen e à garantia de atualizações de longo prazo. No entanto, se os usuários ainda gostarão do Tab S9 FE+ de 12,4 polegadas com o processador Exynos 1380 integrado no final do suporte de software em 2028 é, no mínimo, questionável. Afinal de contas, o chipset interno relativamente fraco não é exatamente o carro-chefe da linha de tablets da Samsung, mesmo que a concorrência de médio porte, como o Lenovo Tab P12, não seja notavelmente mais potente.

A Samsung aprimora seu modelo FE em muitos aspectos e apresenta uma alternativa aos concorrentes OLED ao eliminar a oscilação PWM.

Com o Tab S9 FE+, os entusiastas de tablets grandes recebem um dispositivo competitivo em geral. Para quem não tem medo de importar, oXiaomi Pad 6 Maxsurge como uma alternativa intrigante, com um Snapdragon 8+ Gen 1 e uma tela de 14 polegadas na faixa de preço de cerca de ~US$ 600.

Preço e disponibilidade

O Samsung Galaxy Tab S9 FE+ está disponível por ~US$ 649 na Amazon.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus - 11/22/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
89 / 98 → 91%
Teclado
70 / 80 → 88%
Mouse
91%
Conectividade
42 / 70 → 60%
Peso
81 / 40-88 → 86%
Bateria
91%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
51 / 78 → 65%
Desempenho da aplicação
78 / 92 → 85%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
89 / 91 → 98%
Camera
52 / 85 → 61%
Médio
78%
87%
Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) em análise - Tablet XXL à prova d'água com S Pen e uma tela brilhante
Marcus Herbrich, 2023-11-23 (Update: 2023-11-23)