Notebookcheck Logo

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14 - A alternativa ao Samsung Galaxy Tab S9 Ultra pela metade do preço

Preço médio, sensação premium.

O Xiaomi Pad 6 Max é uma alternativa interessante para o Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, no entanto, o tablet da Xiaomi custa apenas metade do preço do Tab S9 Ultra. O Pad 6 Max de 14 polegadas, com seu Snapdragon 8+ Gen 1, tem uma grande desvantagem, apesar de sua boa relação custo-benefício.
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Os fãs de tablets grandes que estão procurando uma alternativa econômica para umSamsung Galaxy Tab S9 UltraouLenovo Tab Extremeterão uma surpresa. O Pad 6 Max é o maior tablet da Xiaomi até agora, equipado com uma tela IPS de 14 polegadas com uma taxa de atualização de 120 Hz.

O tablet da Xiaomi, com seu Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1pode ser adquirido com até 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento UFS 3.1. A versão básica do Xiaomi Pad 6 Max tem 8 GB de RAM DDR5x e 256 GB de armazenamento flash e pode ser encontrada por cerca de US$ 670 como um dispositivo importado. É improvável que o tablet XXL tenha um lançamento global.

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
12 GB 
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, capacitive touchscreen , suporte nativo para caneta, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 461 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.53 x 318.58 x 206.1
Bateria
10000 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 13
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Câmera secundária: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)
Características adicionais
Alto falantes: Quad-Audio-System, Teclado: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantia, widevine L1, sem ventilador
peso
750 g, Suprimento de energia: 105 g
Preço
650 Euro
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
89.1 %
v7 (old)
09/2023
Xiaomi Pad 6 Max 14
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
750 g6.53 mm14.00"2880x1800
90.6 %
v7 (old)
09/2023
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
732 g5.5 mm14.60"2960x1848
88.8 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Tab Extreme
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
740 g7.2 mm14.50"3000x1876
91.8 %
v7 (old)
11/2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048

Case - O tablet da Xiaomi com Gorilla Glass

O Xiaomi Pad 6 Max na cor prata
O Xiaomi Pad 6 Max na cor prata

A Xiaomi não fez grandes alterações no design do dispositivo em comparação com oPad 6. A versão Max do tablet apresenta uma sensação de alta qualidade graças ao seu design unibody, embora seja um pouco mais grosso do que umGalaxy Tab S9 Ultra. O Pad 6 Max, que tem uma espessura de 6,53 milímetros e pesa 750 gramas, não possui uma certificação IP oficial.

A parte frontal é totalmente feita de Corning Gorilla Glass 5, que faz uma transição suave para a estrutura de metal. As molduras na lateral da tela IPS de 14 polegadas são de tamanho moderado, o que também se reflete na boa relação tela/tamanho do dispositivo, de 87%.

O Xiaomi Pad 6 Max na cor cinza
O Xiaomi Pad 6 Max na cor cinza
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Comparação de tamanho

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g326.4 mm 208.6 mm 5.5 mm 732 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - O Xiaomi Pad 6 Max tem USB 3.2

O Xiaomi Pad 6 Max tem acesso a uma conexão USB 3.2 rápida (Gen 1). Com a ajuda de um adaptador, também é possível usar a porta para enviar imagens para telas externas. Em nosso teste de cópia usando um SSD M.2 conectado (Samsung 980 Pro), a conexão USB atingiu taxas de transferência de 292 MB/s. Os sistemas de dados exFAT e NTFS, sendo o último preferido pelos sistemas da Microsoft, são ambos suportados pelo Pad 6 Max.

Não é possível expandir o armazenamento do tablet da Xiaomi, portanto, você deve ter isso em mente ao escolher o tamanho do seu armazenamento. No entanto, os dados podem ser lidos por meio de um pendrive USB se você usar a porta USB Tipo C na parte inferior do tablet. Isso pode ser usado para reproduzir vídeos, por exemplo.

Software - O tablet da Xiaomi com Android 13

O sistema operacional do Pad 6 Max é baseado no Android do Google (versão 13) e, no momento do teste, o patch de segurança mais recente estava bem atualizado (setembro de 2023). O fabricante executa seu próprio MIUI para Pad (versão 14) na parte superior. Não se sabe ao certo por quanto tempo o tablet Xiaomi exclusivo da China será fornecido com atualizações de segurança e versões do Android.

Como o Pad 6 Max foi fabricado exclusivamente para o mercado chinês, o software não oferece suporte a nenhum serviço do Google logo de cara, e você só pode escolher entre chinês e inglês quando se trata de idiomas do sistema. No entanto, é possível instalar todos os aplicativos do Google, incluindo a PlayStore, após a compra do dispositivo.

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Comunicação - O Xiaomi Pad 6 Max conta com WiFi 6

Quando conectado à WLAN doméstica, o tablet Xiaomi oferece suporte a WiFi 6 rápido. Isso, em combinação com nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), resultou em taxas de transferência médias de mais de 900 MBit/s.

Para conexões sem fio, o tablet suporta Bluetooth (versão 5.3) - o laptop não possui um chip NFC e não é possível adquirir uma versão 5G. O mesmo pode ser dito em relação a um módulo GNSS.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Câmeras - O tablet da Xiaomi com 50 MPix

Selfie no Xiaomi Pad 6 Max
Selfie no Xiaomi Pad 6 Max
Modo retrato no Xiaomi Pad 6 Max
Modo retrato no Xiaomi Pad 6 Max

A moldura superior da tela abriga uma câmera frontal de 20 megapixels. O sensor Sony IMX596 instalado com uma abertura de f/2.2 permite apenas a gravação de vídeo em Full HD - em comparação com a câmera principal, que apresenta uma opção de 4K30. As selfies no Pad 6 Max são um pouco suaves demais e sua iluminação também nem sempre funciona perfeitamente.

A parte traseira do tablet Xiaomi apresenta uma lente de 50 MPix de alta resolução com uma abertura f/1.8. Ela tira boas fotos para um tablet nessa faixa de preço, especialmente em boas condições de iluminação e usando a resolução total. Infelizmente, as fotos perdem um pouco de nitidez nas bordas e a dinâmica também poderia ser um pouco melhor.

modo 50-MP
modo 50-MP
Grande angular
Grande angular
zoom de 2x
zoom de 2x
zoom de 5x
zoom de 5x
zoom de 10x (máximo)
zoom de 10x (máximo)
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide-angleWide-angleZoom 5xLow light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
7.7 ∆E
10.1 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
9.8 ∆E
11.8 ∆E
8.6 ∆E
15.9 ∆E
8.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6 Max 14: 9.3 ∆E min: 3.99 - max: 15.94 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62 ∆E
53.7 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6 Max 14: 46.8 ∆E min: 13.46 - max: 92.01 ∆E

Escopo de entrega e garantia - O Xiaomi Pad 6 Max vem com uma fonte de alimentação

O estojo de teclado opcional do Xiaomi Pad 6 Max
O estojo de teclado opcional do Xiaomi Pad 6 Max

O escopo de entrega do tablet inclui um cabo USB e uma fonte de alimentação modular de 67 watts com uma conexão Tipo A. Além disso, a TradingShenzhen nos forneceu um adaptador da UE necessário para nosso teste, mas ele não está incluído no escopo normal de entrega. Ele foi fornecido apenas como um recurso de serviço da empresa que nos emprestou o dispositivo. A Xiaomi também oferece um estojo de teclado opcional com um trackpad(cerca de US$ 150 importados), bem como uma caneta stylus(cerca de US$ 90 importados) para o tablet de médio porte.

A garantia é de 12 meses. Com o nosso dispositivo de teste da TradingShenzhen, também tivemos a opção de enviar o Pad 6 Max para um endereço na Alemanha no caso de uma reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - O Xiaomi Tablet tem FaceUnlock

As entradas dos dedos são reconhecidas muito rapidamente no painel IPS de 14 polegadas. A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão e as animações parecem suaves graças à sua taxa de atualização de 120 Hz. Como alternativa, o Pad 6 Max pode ser operado com a caneta stylus, que reconhece 8.192 níveis de pressão e inclinação.

O desbloqueio do tablet Xiaomi por meio do reconhecimento biométrico de impressões digitais é rápido e confiável. A posição do botão liga/desliga no lado esquerdo do gabinete é um pouco incomum. Também é possível autenticar usuários por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal e um sensor ToF. No uso diário e em boas condições de iluminação, ele funciona de forma muito confiável, mas não é tão seguro (método 2D).

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Tela - O tablet da Xiaomi com uma taxa de atualização de 120 Hz

Matriz de subpixels em uma matriz RGB clássica
Matriz de subpixels em uma matriz RGB clássica

O Pad 6 Max tem um comprimento diagonal de 14 polegadas e uma proporção de 16:10. O painel IPS de cerca de 35,5 cm tem uma densidade de pixels de 243 PPI e, em nossas medições, alcançou um brilho máximo de 630 cd/m². Nossa medição realista APL18, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel, registrou um valor quase idêntico de 628 cd/m². O brilho oferecido é muito bom - no entanto, o conteúdo HDR não é exibido de forma ideal na tela certificada.

Em nosso osciloscópio, notamos uma oscilação constante e de alta frequência. Devido à sua frequência extremamente alta, isso não deve ser um problema, mesmo para usuários sensíveis a PWM.

594
cd/m²
617
cd/m²
589
cd/m²
603
cd/m²
630
cd/m²
615
cd/m²
562
cd/m²
533
cd/m²
575
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 630 cd/m² (Nits) Médio: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 630 cd/m²
Contraste: 768:1 (Preto: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Apple iPad Pro 12.9 2022
Mini-LED, 2732x2048, 12.9"
Screen
-103%
-189%
-81%
Brightness middle
630
621
-1%
479
-24%
611
-3%
Brightness
591
620
5%
456
-23%
605
2%
Brightness Distribution
85
98
15%
90
6%
92
8%
Black Level *
0.82
Contrast
768
Colorchecker dE 2000 *
0.6
1.9
-217%
3.2
-433%
1.4
-133%
Colorchecker dE 2000 max. *
1
4.6
-360%
6.82
-582%
3.3
-230%
Greyscale dE 2000 *
1
1.6
-60%
1.8
-80%
2.3
-130%
Gamma
2.2 100%
2.12 104%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
6624 98%
6602 98%
6794 96%
6930 94%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 130500 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 130500 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 130500 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A representação de cores do Pad 6 Max é um pouco mais precisa do que a doPad 6. Não é possível identificar os desvios de cor a olho nu e medimos os valores DeltaE ideais em escala de cinza (<3). Conseguimos essa precisão de cores usando o perfil "Original Color Pro".

O valor de preto da tela não é tão impressionante, pois mostra apenas um contraste médio de menos de 1:1000. O valor de preto no APL18 foi, na verdade, ainda maior, com 0,85 cd/m²

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
13.89 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 3.856 ms ascensão
↘ 10.03 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
28.76 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 9.342 ms ascensão
↘ 19.42 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Na parte externa, você geralmente consegue ler bem no tablet da Xiaomi. Se estiver muito ensolarado, você poderá ter um pouco de dificuldade com a legibilidade da tela, pois o brilho máximo do Pad 6 Max pode ser bom, mas não apresenta reservas suficientes para superar os reflexos.

A estabilidade do ângulo de visão da tela é excelente, mesmo a visualização em ângulos planos só leva a uma pequena perda de brilho. As cores não apresentam nenhum tipo de inversão.

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14

Desempenho - O tablet da Xiaomi tem um SoC da Qualcomm

O poderoso Snapdragon 8+ Gen 1 do dispositivocom umaAdreno 730resulta em boa velocidade do sistema e operação suave no uso diário. Nossos resultados de benchmark mostram que o tablet tem um nível de desempenho muito forte e, muitas vezes, foi até melhor do que umLenovo Tab Extremecom o MediaTek Dimensity 9000especialmente nas taxas fora da tela do GFXBench, até mesmo oSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxy noGalaxy Tab S9 Ultra da Samsung da Samsung teve que admitir a derrota em alguns momentos devido à alta consistência do Pad 6 Max.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4690 Points
Lenovo Tab Extreme
4513 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)
4493 Points -4%
Média da turma Tablet (493 - 14690, n=72, últimos 2 anos)
3451 Points -26%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1798 Points
Lenovo Tab Extreme
1777 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)
1735 Points -4%
Média da turma Tablet (185 - 3715, n=72, últimos 2 anos)
1078 Points -40%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1389 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)
1281 Points -8%
Lenovo Tab Extreme
1217 Points -12%
Média da turma Tablet (103 - 1887, n=70, últimos 2 anos)
694 Points -50%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4367 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -5%
Lenovo Tab Extreme
3736 Points -14%
Média da turma Tablet (303 - 8624, n=70, últimos 2 anos)
2462 Points -44%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme
1005158 Points +6%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14
950385 Points
Média da turma Tablet (92766 - 1286774, n=43, últimos 2 anos)
489639 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14
16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
15983 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -9%
Lenovo Tab Extreme
13407 Points -19%
Média da turma Tablet (3195 - 20841, n=72, últimos 2 anos)
9927 Points -40%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1098 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)
1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme
948 Points -14%
Média da turma Tablet (172 - 1944, n=62, últimos 2 anos)
769 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
7589 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -2%
Lenovo Tab Extreme
7255 Points -4%
Média da turma Tablet (195 - 11721, n=57, últimos 2 anos)
4206 Points -45%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14
12132 Points
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -3%
Lenovo Tab Extreme
9398 Points -23%
Média da turma Tablet (904 - 16435, n=57, últimos 2 anos)
7229 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14
8726 Points
Lenovo Tab Extreme
7900 Points -9%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -14%
Média da turma Tablet (401 - 10977, n=57, últimos 2 anos)
4827 Points -45%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
31738 Points +59%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +6%
Xiaomi Pad 6 Max 14
19973 Points
Lenovo Tab Extreme
19574 Points -2%
Média da turma Tablet (418 - 57192, n=57, últimos 2 anos)
9146 Points -54%
Web
Lenovo Tab Extreme
1907 Points +21%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1574 Points
Média da turma Tablet (10 - 2051, n=57, últimos 2 anos)
1282 Points -19%
AImark - Score v3.x
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)
37778 Points +2845%
Média da turma Tablet (84 - 156427, n=49, últimos 2 anos)
7370 Points +474%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1273 Points -1%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)
43831 Points +219%
Lenovo Tab Extreme
30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
13748 Points
Média da turma Tablet (2597 - 74821, n=55, últimos 2 anos)
10859 Points -21%

Lenda

 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points -4%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points -12%
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11937 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17683 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5647 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
294 fps -34%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
217 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
149 fps -15%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -12%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -9%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -12%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -10%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points +20%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +19%
Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 anos)
113.8 Points +8%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
151 Points +53%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +15%
Média da turma Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 anos)
109.6 Points +11%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +16%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points
Média da turma Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 anos)
29229 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 anos)
3747 ms * -234%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +2%
Média Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
450.9 ms * +60%

* ... menor é melhor

Xiaomi Pad 6 Max 14Samsung Galaxy Tab S9 UltraLenovo Tab ExtremeMédia 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Tablet
AndroBench 3-5
8%
-11%
-26%
-54%
Sequential Read 256KB
1983.47
3367.33
70%
1914.4
-3%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-12%
Sequential Write 256KB
1873.45
1891.49
1%
1585
-15%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-38%
Random Read 4KB
374.54
449.37
20%
330.7
-12%
Random Write 4KB
446.71
174.32
-61%
380.6
-15%

Emissões - O tablet da Xiaomi não é estrangulado

Temperatura

O gabinete do tablet Xiaomi quase não esquenta no uso diário e, mesmo sob carga, suas temperaturas nunca aumentam drasticamente. Para verificar o comportamento do calor dentro do dispositivo, usamos o 3DMark. Os testes de estresse do Wild Life foram executados perfeitamente com uma consistência de mais de 99%. Curiosamente, o Pad 6 Max teve aproximadamente o mesmo nível de desempenho que oSamsung Galaxy Tab S9 Ultra com oSnapdragon 8 Gen 2 após cerca de metade das execuções.

Carga Máxima
 36 °C42.9 °C44.1 °C 
 34.5 °C37.4 °C39.3 °C 
 33.9 °C34.4 °C34.2 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 37.4 °C
37.2 °C44 °C38.8 °C
36 °C38 °C36.3 °C
33.9 °C33.7 °C34 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 36.9 °C
alimentação elétrica  38.1 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.1 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
99.6 (14.7min - 14.8max) %
Lenovo Tab Extreme
99.5 (14.2min - 14.3max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
77.6 (18.2min - 23.4max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14
99 (55.9min - 56.5max) %
Lenovo Tab Extreme
98.9 (46.6min - 47.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
74.7 (56.7min - 76max) % -25%

Lenda

 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Alto-falantes

Os oito alto-falantes estéreo do tablet, compostos por quatro woofers e tweeters, proporcionam uma experiência sonora muito boa. Os graves não são audíveis em sua maior parte, mas o Pad 6 Max impressiona com graves potentes e até mesmo médios. Os agudos também são muito bem enfatizados.

Alguns usuários sentirão falta da ausência de uma saída de áudio de 3,5 mm em um tablet. Em vez disso, o conteúdo de áudio precisa ser emitido pela porta USB-C usando um adaptador. Sem fio, uma ampla gama de codecs de áudio está disponível via Bluetooth 5.3: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, bem como LDAC e LHDC (V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203336.72530.940.33119.439.74027.342503741.56326.936.1801940.810018.447.8125155416016.164.420015.962.525014.266.931512.168.84001471.550014.777.96301578.880013.777.3100014.178.8125013.676.4160013.177.6200012.876.4250013.378315013.474400013.870.950001470.3630014.174.8800013.577.51000013.7741250013.673.61600013.169SPL2688.2N0.780.9median 13.8median 74Delta0.75.337.532.426.324.423.721.635.924.8363724.927.420.441.318.546.616.956.717.964.71663.314.165.112.269.613.366.510.973.512.37312.173.812.573.111.872.611.970.912.472.112.87113.1701374.913.274.713.670.613.671.113.770146713.854.12584.30.665.8median 13.2median 70.61.63.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6 Max 14Apple iPad Pro 12.9 2022
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Pad 6 Max 14 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - O Xiaomi Pad 6 Max tem carregamento rápido

Consumo de energia

O Pad 6 Max pode ser carregado com 67 watts, mas também é possível conectar smartphones à porta USB do tablet e carregá-los com até 33 watts. No modo inativo, seu consumo não é dos mais eficientes.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.04 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 2.57 / 8.65 / 8.71 Watt
Carga midlight 14.98 / 14.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
11200 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Power Consumption
15%
30%
-12%
Idle Minimum *
2.57
3.17
-23%
2.6
-1%
2.54
1%
Idle Average *
8.65
3.68
57%
3
65%
11.24
-30%
Idle Maximum *
8.71
3.91
55%
3.4
61%
11.48
-32%
Load Average *
14.98
15.83
-6%
9.5
37%
12.97
13%
Load Maximum *
14.99
15.84
-6%
16.9
-13%
16.6
-11%

* ... menor é melhor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Tempos de execução

O Pad 6 Max durou 15 horas em nosso teste de Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². Sua bateria de 10.000 mAh é carregada rapidamente em cerca de 80 minutos com o uso do carregador incluído.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Mi Browser V14)
14h 58min
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
11200 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
898
623
-31%
664
-26%
671
-25%

Pro

+ longos tempos de execução
+ desempenho consistente
+ painel IPS brilhante de 120 Hz
+ sistema de áudio atraente
+ uSB 3.2 rápido
+ aparência de alta qualidade

Contra

- alto valor negro
- restrições de dispositivos de importação
- sem serviços de localização

Veredicto sobre o Xiaomi Pad 6 Max

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen
Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen

O Xiaomi Pad 6 Max oferece muito pelo seu dinheiro, embora os compradores interessados tenham que conviver com os problemas comuns que surgem ao comprar um dispositivo importado (sem GMS nativo, opções de idioma limitadas, ...). Em comparação com seus tablets XXL concorrentes, o Xiaomi Tab se beneficia de longos períodos de funcionamento - até mesmo umiPad Pro 12.9não consegue acompanhar esse ritmo. Também não é necessário fazer concessões no que diz respeito à qualidade e à experiência de áudio.

Seu Snapdragon 8+ Gen 1 instaladopode não ser o SoC de ponta mais atual da Qualcomm, no entanto, ele tem reservas suficientes para proporcionar um uso diário tranquilo - e até mesmo umLenovo Tab Extremese saiu pior em nossos testes de benchmark. Além disso, o tablet da Xiaomi consegue ter um desempenho semelhante ao doGalaxy Tab S9 Ultrasob carga, graças ao bom resfriamento do sistema e ao fornecimento consistente de energia.

Se você estiver interessado em comprar um tablet XXL e não estiver preparado para gastar US$ 1.000, o Xiaomi Pad 6 Max pode ser uma alternativa realmente interessante.

O fabricante chinês economizou um pouco de dinheiro no que diz respeito à conectividade do dispositivo. Ele não tem suporte a 5G nem a GPS. Outro ponto fraco do Pad 6 Max é o alto valor de preto em seu painel IPS que, de outra forma, seria bom.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Pad 6 Max está disponível por cerca de US$ 670 e pode ser comprado em sites como Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 09/27/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
71 / 80 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
58 / 70 → 83%
Peso
79 / 40-88 → 81%
Bateria
91%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
74 / 78 → 94%
Desempenho da aplicação
94 / 92 → 100%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
89 / 91 → 98%
Câmera
58 / 85 → 68%
Médio
82%
89%
Tablet - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14 - A alternativa ao Samsung Galaxy Tab S9 Ultra pela metade do preço
Marcus Herbrich, 2023-09-29 (Update: 2023-09-29)