Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14 - A alternativa ao Samsung Galaxy Tab S9 Ultra pela metade do preço

Name: Xiaomi Pad 6 Max 14
Brand: Xiaomi

Preço médio, sensação premium.

O Xiaomi Pad 6 Max é uma alternativa interessante para o Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, no entanto, o tablet da Xiaomi custa apenas metade do preço do Tab S9 Ultra. O Pad 6 Max de 14 polegadas, com seu Snapdragon 8+ Gen 1, tem uma grande desvantagem, apesar de sua boa relação custo-benefício.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Touchscreen Tablet Android

Os fãs de tablets grandes que estão procurando uma alternativa econômica para umSamsung Galaxy Tab S9 UltraouLenovo Tab Extremeterão uma surpresa. O Pad 6 Max é o maior tablet da Xiaomi até agora, equipado com uma tela IPS de 14 polegadas com uma taxa de atualização de 120 Hz.

O tablet da Xiaomi, com seu Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1pode ser adquirido com até 16 GB de RAM e 1 TB de armazenamento UFS 3.1. A versão básica do Xiaomi Pad 6 Max tem 8 GB de RAM DDR5x e 256 GB de armazenamento flash e pode ser encontrada por cerca de US$ 670 como um dispositivo importado. É improvável que o tablet XXL tenha um lançamento global.

Test device courtesy of TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Serie)

Processador

Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio

Placa gráfica

Qualcomm Adreno 730

Memória

12 GB

Pantalha

14.00 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 243 PPI, capacitive touchscreen , native pen support, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB

, 461 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 6.53 x 318.58 x 206.1

Bateria

10000 mAh Lítio-Ion

Charging

wireless charging, fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)

Características adicionais

Alto falantes: Quad-Audio-System, Teclado: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantia, widevine L1, fanless

peso

750 g, Suprimento de energia: 105 g

Preço

650 Euro

Amazon

$399.99

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.1 % v7 ^(old)	09/2023	Xiaomi Pad 6 Max 14 SD 8+ Gen 1, Adreno 730	750 g	6.53 mm	14.00"	2880x1800
90.6 % v7 ^(old)	09/2023	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740	732 g	5.5 mm	14.60"	2960x1848
88.8 % v7 ^(old)	08/2023	Lenovo Tab Extreme Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	740 g	7.2 mm	14.50"	3000x1876
91.8 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU	682 g	6.4 mm	12.90"	2732x2048

Case - O tablet da Xiaomi com Gorilla Glass

A Xiaomi não fez grandes alterações no design do dispositivo em comparação com oPad 6. A versão Max do tablet apresenta uma sensação de alta qualidade graças ao seu design unibody, embora seja um pouco mais grosso do que umGalaxy Tab S9 Ultra. O Pad 6 Max, que tem uma espessura de 6,53 milímetros e pesa 750 gramas, não possui uma certificação IP oficial.

A parte frontal é totalmente feita de Corning Gorilla Glass 5, que faz uma transição suave para a estrutura de metal. As molduras na lateral da tela IPS de 14 polegadas são de tamanho moderado, o que também se reflete na boa relação tela/tamanho do dispositivo, de 87%.

Comparação de tamanho

Lenovo Tab Extreme Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Xiaomi Pad 6 Max 14 Apple iPad Pro 12.9 2022 DIN A4 ❌

Conectividade - O Xiaomi Pad 6 Max tem USB 3.2

O Xiaomi Pad 6 Max tem acesso a uma conexão USB 3.2 rápida (Gen 1). Com a ajuda de um adaptador, também é possível usar a porta para enviar imagens para telas externas. Em nosso teste de cópia usando um SSD M.2 conectado (Samsung 980 Pro), a conexão USB atingiu taxas de transferência de 292 MB/s. Os sistemas de dados exFAT e NTFS, sendo o último preferido pelos sistemas da Microsoft, são ambos suportados pelo Pad 6 Max.

Não é possível expandir o armazenamento do tablet da Xiaomi, portanto, você deve ter isso em mente ao escolher o tamanho do seu armazenamento. No entanto, os dados podem ser lidos por meio de um pendrive USB se você usar a porta USB Tipo C na parte inferior do tablet. Isso pode ser usado para reproduzir vídeos, por exemplo.

Software - O tablet da Xiaomi com Android 13

O sistema operacional do Pad 6 Max é baseado no Android do Google (versão 13) e, no momento do teste, o patch de segurança mais recente estava bem atualizado (setembro de 2023). O fabricante executa seu próprio MIUI para Pad (versão 14) na parte superior. Não se sabe ao certo por quanto tempo o tablet Xiaomi exclusivo da China será fornecido com atualizações de segurança e versões do Android.

Como o Pad 6 Max foi fabricado exclusivamente para o mercado chinês, o software não oferece suporte a nenhum serviço do Google logo de cara, e você só pode escolher entre chinês e inglês quando se trata de idiomas do sistema. No entanto, é possível instalar todos os aplicativos do Google, incluindo a PlayStore, após a compra do dispositivo.

Comunicação - O Xiaomi Pad 6 Max conta com WiFi 6

Quando conectado à WLAN doméstica, o tablet Xiaomi oferece suporte a WiFi 6 rápido. Isso, em combinação com nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), resultou em taxas de transferência médias de mais de 900 MBit/s.

Para conexões sem fio, o tablet suporta Bluetooth (versão 5.3) - o laptop não possui um chip NFC e não é possível adquirir uma versão 5G. O mesmo pode ser dito em relação a um módulo GNSS.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000	952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000	442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000	486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	702 (min: 225) MBit/s ∼62%

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Câmeras - O tablet da Xiaomi com 50 MPix

A moldura superior da tela abriga uma câmera frontal de 20 megapixels. O sensor Sony IMX596 instalado com uma abertura de f/2.2 permite apenas a gravação de vídeo em Full HD - em comparação com a câmera principal, que apresenta uma opção de 4K30. As selfies no Pad 6 Max são um pouco suaves demais e sua iluminação também nem sempre funciona perfeitamente.

A parte traseira do tablet Xiaomi apresenta uma lente de 50 MPix de alta resolução com uma abertura f/1.8. Ela tira boas fotos para um tablet nessa faixa de preço, especialmente em boas condições de iluminação e usando a resolução total. Infelizmente, as fotos perdem um pouco de nitidez nas bordas e a dinâmica também poderia ser um pouco melhor.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide-angle Wide-angle Zoom 5x Low light

click to load images

click to load images

click to load images

click to load images

Escopo de entrega e garantia - O Xiaomi Pad 6 Max vem com uma fonte de alimentação

O estojo de teclado opcional do Xiaomi Pad 6 Max

O escopo de entrega do tablet inclui um cabo USB e uma fonte de alimentação modular de 67 watts com uma conexão Tipo A. Além disso, a TradingShenzhen nos forneceu um adaptador da UE necessário para nosso teste, mas ele não está incluído no escopo normal de entrega. Ele foi fornecido apenas como um recurso de serviço da empresa que nos emprestou o dispositivo. A Xiaomi também oferece um estojo de teclado opcional com um trackpad(cerca de US$ 150 importados), bem como uma caneta stylus(cerca de US$ 90 importados) para o tablet de médio porte.

A garantia é de 12 meses. Com o nosso dispositivo de teste da TradingShenzhen, também tivemos a opção de enviar o Pad 6 Max para um endereço na Alemanha no caso de uma reclamação de garantia.

Dispositivos de entrada e operação - O Xiaomi Tablet tem FaceUnlock

As entradas dos dedos são reconhecidas muito rapidamente no painel IPS de 14 polegadas. A tela sensível ao toque pode ser operada com precisão e as animações parecem suaves graças à sua taxa de atualização de 120 Hz. Como alternativa, o Pad 6 Max pode ser operado com a caneta stylus, que reconhece 8.192 níveis de pressão e inclinação.

O desbloqueio do tablet Xiaomi por meio do reconhecimento biométrico de impressões digitais é rápido e confiável. A posição do botão liga/desliga no lado esquerdo do gabinete é um pouco incomum. Também é possível autenticar usuários por meio do reconhecimento facial usando a câmera frontal e um sensor ToF. No uso diário e em boas condições de iluminação, ele funciona de forma muito confiável, mas não é tão seguro (método 2D).

Tela - O tablet da Xiaomi com uma taxa de atualização de 120 Hz

Matriz de subpixels em uma matriz RGB clássica

O Pad 6 Max tem um comprimento diagonal de 14 polegadas e uma proporção de 16:10. O painel IPS de cerca de 35,5 cm tem uma densidade de pixels de 243 PPI e, em nossas medições, alcançou um brilho máximo de 630 cd/m². Nossa medição realista APL18, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel, registrou um valor quase idêntico de 628 cd/m². O brilho oferecido é muito bom - no entanto, o conteúdo HDR não é exibido de forma ideal na tela certificada.

Em nosso osciloscópio, notamos uma oscilação constante e de alta frequência. Devido à sua frequência extremamente alta, isso não deve ser um problema, mesmo para usuários sensíveis a PWM.


594 cd/m²	617 cd/m²	589 cd/m²
603 cd/m²	630 cd/m²	615 cd/m²
562 cd/m²	533 cd/m²	575 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 630 cd/m² (Nits) Médio: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 630 cd/m²
Contraste: 768:1 (Preto: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Xiaomi Pad 6 Max 14 IPS LCD, 2880x1800, 14"	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6"	Lenovo Tab Extreme OLED, 3000x1876, 14.5"	Apple iPad Pro 12.9 2022 Mini-LED, 2732x2048, 12.9"
Screen		-103%	-189%	-81%
Brightness middle	630	621 -1%	479 -24%	611 -3%
Brightness	591	620 5%	456 -23%	605 2%
Brightness Distribution	85	98 15%	90 6%	92 8%
Black Level *	0.82
Contrast	768
Colorchecker dE 2000 *	0.6	1.9 -217%	3.2 -433%	1.4 -133%
Colorchecker dE 2000 max. *	1	4.6 -360%	6.82 -582%	3.3 -230%
Greyscale dE 2000 *	1	1.6 -60%	1.8 -80%	2.3 -130%
Gamma	2.2 ^100%	2.12 ^104%	2.28 ^96%	2.22 ^99%
CCT	6624 ^98%	6602 ^98%	6794 ^96%	6930 ^94%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

130500 Hz

The display backlight flickers at 130500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 130500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A representação de cores do Pad 6 Max é um pouco mais precisa do que a doPad 6. Não é possível identificar os desvios de cor a olho nu e medimos os valores DeltaE ideais em escala de cinza (<3). Conseguimos essa precisão de cores usando o perfil "Original Color Pro".

O valor de preto da tela não é tão impressionante, pois mostra apenas um contraste médio de menos de 1:1000. O valor de preto no APL18 foi, na verdade, ainda maior, com 0,85 cd/m²

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)

Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)

Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)

Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, quente)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
13.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3.856 ms rise
13.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 10.03 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
28.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 9.342 ms rise
28.76 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 19.42 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Na parte externa, você geralmente consegue ler bem no tablet da Xiaomi. Se estiver muito ensolarado, você poderá ter um pouco de dificuldade com a legibilidade da tela, pois o brilho máximo do Pad 6 Max pode ser bom, mas não apresenta reservas suficientes para superar os reflexos.

A estabilidade do ângulo de visão da tela é excelente, mesmo a visualização em ângulos planos só leva a uma pequena perda de brilho. As cores não apresentam nenhum tipo de inversão.

Desempenho - O tablet da Xiaomi tem um SoC da Qualcomm

O poderoso Snapdragon 8+ Gen 1 do dispositivocom umaAdreno 730resulta em boa velocidade do sistema e operação suave no uso diário. Nossos resultados de benchmark mostram que o tablet tem um nível de desempenho muito forte e, muitas vezes, foi até melhor do que umLenovo Tab Extremecom o MediaTek Dimensity 9000especialmente nas taxas fora da tela do GFXBench, até mesmo oSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxy noGalaxy Tab S9 Ultra da Samsung da Samsung teve que admitir a derrota em alguns momentos devido à alta consistência do Pad 6 Max.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4690 Points
Lenovo Tab Extreme	4513 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)	4493 Points -4%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points -24%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1798 Points
Lenovo Tab Extreme	1777 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)	1735 Points -4%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points -38%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1389 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)	1281 Points -8%
Lenovo Tab Extreme	1217 Points -12%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022	8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14	4367 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)	4167 Points -5%
Lenovo Tab Extreme	3736 Points -14%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points -43%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022	1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme	1005158 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)	997431 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14	950385 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points -51%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14	16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15983 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)	15090 Points -9%
Lenovo Tab Extreme	13407 Points -19%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points -41%

CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022	1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1098 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)	1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme	948 Points -14%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points -30%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	7589 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)	7450 Points -2%
Lenovo Tab Extreme	7255 Points -4%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points -45%
Apple iPad Pro 12.9 2022	Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14	12132 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)	11726 Points -3%
Lenovo Tab Extreme	9398 Points -23%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14	8726 Points
Lenovo Tab Extreme	7900 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)	7492 Points -14%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points -44%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	31738 Points +59%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)	21146 Points +6%
Xiaomi Pad 6 Max 14	19973 Points
Lenovo Tab Extreme	19574 Points -2%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points -54%
Web
Lenovo Tab Extreme	1907 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)	1699 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1574 Points
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points -19%

AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)	37778 Points +2845%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +468%
Xiaomi Pad 6 Max 14	1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	1273 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)	43831 Points +219%
Lenovo Tab Extreme	30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14	13748 Points
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points -18%

Legend

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe

Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1

Average of class Tablet

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2463 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2361 Points -4%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2488 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	2345 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9785 Points
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	8621 Points -12%

3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11937 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	17683 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	5647 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	120 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	119 fps -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	294 fps -34%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	104 fps -10%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	217 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -18%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	149 fps -15%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -12%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	102 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	34 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	29 fps -15%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	45 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	41 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	51 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	43 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	115 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -12%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe	48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash	24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	21 fps
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash	19 fps -10%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	127.177 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)	125.2 Points +19%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	105.645 Points

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	151 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)	113.9 Points +15%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +8%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	99 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	47420 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)	42193 Points +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	40762 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points -28%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -233%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)	1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)	1103.4 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)	1023 ms * +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)	634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)	450.9 ms * +60%

* ... smaller is better

	Xiaomi Pad 6 Max 14	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	Lenovo Tab Extreme	Average 256 GB UFS 3.1 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		8%	-11%	-26%	-54%
Sequential Read 256KB	1983.47	3367.33 70%	1914.4 -3%	1742 ?(950 - 2037, n=102) -12%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) -47%
Sequential Write 256KB	1873.45	1891.49 1%	1585 -15%	1160 ?(452 - 2004, n=102) -38%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -63%
Random Read 4KB	374.54	449.37 20%	330.7 -12%	286 ?(173.5 - 543, n=102) -24%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -49%
Random Write 4KB	446.71	174.32 -61%	380.6 -15%	319 ?(132.1 - 499, n=103) -29%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -57%

Emissões - O tablet da Xiaomi não é estrangulado

Temperatura

O gabinete do tablet Xiaomi quase não esquenta no uso diário e, mesmo sob carga, suas temperaturas nunca aumentam drasticamente. Para verificar o comportamento do calor dentro do dispositivo, usamos o 3DMark. Os testes de estresse do Wild Life foram executados perfeitamente com uma consistência de mais de 99%. Curiosamente, o Pad 6 Max teve aproximadamente o mesmo nível de desempenho que oSamsung Galaxy Tab S9 Ultra com oSnapdragon 8 Gen 2 após cerca de metade das execuções.

Carga Máxima

Inatividade


36 °C	42.9 °C	44.1 °C
34.5 °C	37.4 °C	39.3 °C
33.9 °C	34.4 °C	34.2 °C

Máximo: 44.1 °C
Médio: 37.4 °C


37.2 °C	44 °C	38.8 °C
36 °C	38 °C	36.3 °C
33.9 °C	33.7 °C	34 °C

Máximo: 44 °C
Médio: 36.9 °C

alimentação elétrica 38.1 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)

Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14	99.6 (14.7^min - 14.8^max) %
Lenovo Tab Extreme	99.5 (14.2^min - 14.3^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	77.6 (18.2^min - 23.4^max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14	99 (55.9^min - 56.5^max) %
Lenovo Tab Extreme	98.9 (46.6^min - 47.1^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra	74.7 (56.7^min - 76^max) % -25%

Legend

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash

Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Alto-falantes

Os oito alto-falantes estéreo do tablet, compostos por quatro woofers e tweeters, proporcionam uma experiência sonora muito boa. Os graves não são audíveis em sua maior parte, mas o Pad 6 Max impressiona com graves potentes e até mesmo médios. Os agudos também são muito bem enfatizados.

Alguns usuários sentirão falta da ausência de uma saída de áudio de 3,5 mm em um tablet. Em vez disso, o conteúdo de áudio precisa ser emitido pela porta USB-C usando um adaptador. Sem fio, uma ampla gama de codecs de áudio está disponível via Bluetooth 5.3: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, bem como LDAC e LHDC (V5).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Pad 6 Max 14 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - O Xiaomi Pad 6 Max tem carregamento rápido

Consumo de energia

O Pad 6 Max pode ser carregado com 67 watts, mas também é possível conectar smartphones à porta USB do tablet e carregá-los com até 33 watts. No modo inativo, seu consumo não é dos mais eficientes.

Consumo de energia

desligado	0.04 / 0.14 Watt
Ocioso	2.57 / 8.65 / 8.71 Watt
Carga	14.98 / 14.99 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Power Consumption		15%	30%	-12%
Idle Minimum *	2.57	3.17 -23%	2.6 -1%	2.54 1%
Idle Average *	8.65	3.68 57%	3 65%	11.24 -30%
Idle Maximum *	8.71	3.91 55%	3.4 61%	11.48 -32%
Load Average *	14.98	15.83 -6%	9.5 37%	12.97 13%
Load Maximum *	14.99	15.84 -6%	16.9 -13%	16.6 -11%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)

Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)

Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Tempos de execução

O Pad 6 Max durou 15 horas em nosso teste de Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². Sua bateria de 10.000 mAh é carregada rapidamente em cerca de 80 minutos com o uso do carregador incluído.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing (Mi Browser V14)		14h 58min

	Xiaomi Pad 6 Max 14 10000 mAh	Samsung Galaxy Tab S9 Ultra 11200 mAh	Lenovo Tab Extreme 12300 mAh	Apple iPad Pro 12.9 2022 10702 mAh
Battery Runtime
WiFi v1.3	898	623 -31%	664 -26%	671 -25%

Pro

+ longos tempos de execução

+ desempenho consistente

+ painel IPS brilhante de 120 Hz

+ sistema de áudio atraente

+ uSB 3.2 rápido

+ aparência de alta qualidade

Contra

- alto valor negro

- restrições de dispositivos de importação

- sem serviços de localização

Veredicto sobre o Xiaomi Pad 6 Max

Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14. Dispositivo de teste fornecido pela TradingShenzhen

O Xiaomi Pad 6 Max oferece muito pelo seu dinheiro, embora os compradores interessados tenham que conviver com os problemas comuns que surgem ao comprar um dispositivo importado (sem GMS nativo, opções de idioma limitadas, ...). Em comparação com seus tablets XXL concorrentes, o Xiaomi Tab se beneficia de longos períodos de funcionamento - até mesmo umiPad Pro 12.9não consegue acompanhar esse ritmo. Também não é necessário fazer concessões no que diz respeito à qualidade e à experiência de áudio.

Seu Snapdragon 8+ Gen 1 instaladopode não ser o SoC de ponta mais atual da Qualcomm, no entanto, ele tem reservas suficientes para proporcionar um uso diário tranquilo - e até mesmo umLenovo Tab Extremese saiu pior em nossos testes de benchmark. Além disso, o tablet da Xiaomi consegue ter um desempenho semelhante ao doGalaxy Tab S9 Ultrasob carga, graças ao bom resfriamento do sistema e ao fornecimento consistente de energia.

Se você estiver interessado em comprar um tablet XXL e não estiver preparado para gastar US$ 1.000, o Xiaomi Pad 6 Max pode ser uma alternativa realmente interessante.

O fabricante chinês economizou um pouco de dinheiro no que diz respeito à conectividade do dispositivo. Ele não tem suporte a 5G nem a GPS. Outro ponto fraco do Pad 6 Max é o alto valor de preto em seu painel IPS que, de outra forma, seria bom.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

O Xiaomi Pad 6 Max está disponível por cerca de US$ 670 e pode ser comprado em sites como Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 09/27/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabamento

84 / 98 → 86%

Teclado

71 / 80 → 89%

Mouse

94%

Conectividade

58 / 70 → 83%

Peso

79 / 40-88 → 81%

Bateria

91%

Pantalha

89%

Desempenho do jogos

74 / 78 → 94%

Desempenho da aplicação

94 / 92 → 100%

Temperatura

88%

Ruído

100%

Audio

89 / 91 → 98%

Camera

58 / 85 → 68%

Médio

82%

89%

Tablet - Médio equilibrado

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do tablet Xiaomi Pad 6 Max 14 - A alternativa ao Samsung Galaxy Tab S9 Ultra pela metade do preço

Marcus Herbrich, 2023-09-29 (Update: 2023-09-29)