Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão do smartphone M31s - Galaxy telefone com bateria forte

Atualização na faixa média.

Maior, mais moderno, mais armazenamento - é assim que a atualização para o Galaxy M31 quer se apresentar. Mas como o smartphone tem os mesmos componentes nas áreas da câmera, bateria e desempenho, as diferenças devem ser pequenas, certo?
Samsung Galaxy M31s

OSamsung Galaxy M31 tem menos de meio ano de idade, e a Samsung lança então o Galaxy M31s. Não é um verdadeiro sucessor, mas sim um modelo irmão que pretende convencer com uma tela um pouco maior e um design um pouco mais moderno. Desta forma, o leitor de impressões digitais passou para o lado e a câmera frontal agora está escondida em um orifício de exibição e não mais em um entalhe.

Além disso, muita coisa permaneceu a mesma: a mesma câmera principal, bem como o mesmo SoC que noGalaxy M31 dão poucas razões para esperar qualquer progresso nestas áreas. Além disso, há a grande bateria com 6.000 mAh. O preço inicial da bateria Galaxy M31s é um pouco mais alto a 319 Euros (~$378) (preço atualmente na Alemanha a 311 Euros (~$369) com IVA reduzido).

Agora vamos esclarecer quem ainda poderia encontrar o modelo maior para ser a melhor escolha e se existem, talvez, diferenças maiores entre os smartphones irmãos.

Samsung Galaxy M31s (Galaxy M Serie)
Processador
Samsung Exynos 9611 8 x 1.7 - 2.3 GHz, Exynos 7 Series
Placa gráfica
ARM Mali-G72 MP3
Memória
6 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 111 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, compass, USB-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE (1/2/3/4/5/7/8/12/17/20/26/28/38/40/41/66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.3 x 159.3 x 74.4
Bateria
6000 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 64 MPix f/​1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 12.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.2, depth of field (camera 4)
Câmera secundária: 32 MPix f/2.0
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker on the bottom edge, Teclado: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.756 W/​kg (head), 1.365 W/​kg (body); FM radio, sem ventilador
peso
203 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
319 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Comparison devices

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
79.4 %
v7 (old)
11/2020
Samsung Galaxy M31s
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
203 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.8 %
v7 (old)
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
81.1 %
v7 (old)
09/2020
Realme 7 Pro
SD 720G, Adreno 618
182 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80 %
v7 (old)
08/2020
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
84 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

O Samsung Galaxy M31s recebeu uma ligeira atualização de design em comparação com o M31Agora tem características mais modernas como uma câmera que é colocada em um orifício de exibição e um leitor de impressões digitais que está escondido no botão de espera na lateral. A parte de trás também é um pouco mais elegante: A versão preta mostra um gradiente de cor de cinza claro para preto. O azul está disponível como outra variante de cor, e este efeito também é usado aqui. O dorso ainda é suscetível a impressões digitais.

Com 203 gramas, o Galaxy M31s é mais pesado do que o M31. Ao observar as dimensões, é perceptível que as M31s são um pouco mais grossas que seu irmão, mas apesar de ter uma tela um pouco maior, ela é ainda um pouco menos larga. No entanto, as diferenças de tamanho entre os dois modelos são dificilmente visíveis a olho nu.

O caso de nosso dispositivo de teste é relativamente estável e dificilmente pode ser torcido. O smartphone é bastante adequado para mãos pequenas, mas existem modelos ainda mais compactos

Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s
Samsung Galaxy M31s

Size comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.9 mm 74.3 mm 8.7 mm 182 g159.3 mm 74.4 mm 9.3 mm 203 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Galaxy com boa configuração de armazenamento

Na Europa Central, a Samsung Galaxy M31s só está disponível com 6 GB de RAM; internacionalmente, uma versão com 8 GB de RAM às vezes também está disponível. Com seus 128 GB de armazenamento, os M31s estão bem equipados, mas em sua faixa de preço, esse espaço de armazenamento não é mais incomum.

Um conector de áudio de 3,5 mm ainda está disponível, bem como NFC, para que os serviços de pagamento móvel possam ser usados sem qualquer problema. O smartphone Samsung tem dois slots SIM, e o slot microSD é independente destes, assim você pode usar dois SIMs e um cartão microSD simultaneamente.

Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, porta USB-C, microfone, alto-falante
Fundo: 3.conector de áudio de 5 mm, porta USB-C, microfone, alto-falante
Esquerda: Slot SIM e microSD
Esquerda: Slot SIM e microSD
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume
Certo: Botão de alimentação com leitor de impressões digitais, balança de volume

Software - OneUI 2.1 com muitos bloatware

Android 10 é a base para a OneUI 2.1 da Samsung. Pelo menos visualmente, ela se distancia claramente do vanilla Android, mas a operação é tão semelhante em muitas áreas que os usuários que mudam de outras marcas devem se acostumar rapidamente a ela. Nosso Galaxy M31s depende de patches de segurança de setembro no momento dos testes, portanto, uma atualização da Samsung é necessária o mais rápido possível aqui.

Alguns aplicativos bloatware são pré-instalados no smartphone; estes podem ser parcialmente desinstalados, sendo o Netflix a exceção, já que ele só pode ser desativado. Outros fabricantes comoOnePlus afirmaram que o aplicativo Netflix é importante para garantir o suporte HDR em seus telefones. Isto não pode ser um argumento com os Galaxy M31s, já que a tela não suporta HDR.

Samsung Galaxy Software M31s
Samsung Galaxy Software M31s
Samsung Galaxy Software M31s

Comunicação e GPS - Muitas freqüências LTE

O Galaxy M31s oferece várias freqüências LTE, de modo que você pode usá-lo em muitos países do mundo para acessar a Internet móvel. Nosso teste de recepção apresentou resultados médios: Definitivamente, existem dispositivos com maior qualidade de recepção.

Quando se trata de WLAN, o telefone Samsung em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 mostra valores muito semelhantes aos doM31 e está, portanto, em nível de classe. OXiaomi Mi 10 Lite e oMotorola Moto G 5G são significativamente mais rápidos.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +123%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s +115%
Realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
332 (299min - 338max) MBit/s +11%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (259min - 320max) MBit/s
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
297 (258min - 312max) MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +85%
Samsung Galaxy M31s
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.1 Flash
339 (294min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy M31
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
336 (282min - 350max) MBit/s -1%
Realme 7 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (286min - 339max) MBit/s -3%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy M31s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (294-351)
Samsung Galaxy M31s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø300 (259-320)

Ao ar livre, demora um pouco até que a precisão do local aumente para cerca de 5 metros. Além disso, não são detectados tantos satélites como com outros smartphones.

Para testar a precisão do posicionamento na prática, subimos em nossas bicicletas e tomamos como referência o Galaxy M31s bem como o dispositivo de navegação Garmin Edge 520. O smartphone prova ser moderadamente preciso; ele pode seguir bem a rota em geral, mas muitas vezes está a poucos metros da pista. Por exemplo, ao cruzar a ponte, estávamos flutuando sobre o rio, de acordo com o Galaxy M31s, enquanto na vida real, naturalmente usávamos a ponte. Isto torna o smartphone menos preciso que seu modelo irmão, e só podemos recomendá-lo para navegação quando os dados necessários não são muito precisos.

Localização da Garmin Edge 520 - Visão geral
Localização da Garmin Edge 520 - Visão geral
Localização Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Localização Garmin Edge 520 - Ponto de viragem
Localização Garmin Edge 520 - Ponte
Localização Garmin Edge 520 - Ponte
Samsung Galaxy M31s localização - Visão geral
Samsung Galaxy M31s localização - Visão geral
Samsung Galaxy M31s localização - Ponto de viragem
Samsung Galaxy M31s localização - Ponto de viragem
Samsung Galaxy M31s localização - Ponte
Samsung Galaxy M31s localização - Ponte

Telefone e qualidade da chamada - Não fale muito baixo

A Samsung desenvolveu seu próprio aplicativo telefônico que difere do padrão Android em alguns pequenos detalhes, mas é muito fácil de usar depois de um pouco de acostumação. Tanto VoLTE como VoWiFi são suportados, mas primeiro é preciso ativar as chamadas através de uma conexão WLAN nas configurações.

Como já era o caso com o Galaxy M31Não achamos que o fone de ouvido seja especialmente alto, portanto, se ele ficar um pouco mais alto ao seu redor, você pode achar difícil entender a outra pessoa. Além disso, a pessoa do outro lado não soa particularmente claro, mas sua voz permanece compreensível. Se você falar muito silenciosamente, sua voz não será reconhecida pelo microfone. A qualidade da chamada é bastante semelhante através do alto-falante e do microfone viva-voz.

Câmeras - Sem zoom híbrido no Galaxy M31s

Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera voltada para a frente
Amostra de câmera grande angular voltada para a frente
Amostra de câmera grande angular voltada para a frente

O equipamento de câmera corresponde ao do Samsung Galaxy M31Mas o fabricante se sentiu obrigado a atualizar alguns detalhes. Em geral, o equipamento de câmera não é ruim com suas quatro lentes na parte de trás. Com até 64 megapixels, a lente principal também tem uma alta resolução.

Normalmente, porém, as fotos são tiradas apenas com um quarto da resolução, ou seja, 16 megapixels, porque quatro pixels são sempre combinados em um pixel, para que a saída de luz possa ser aumentada. Mas se você quiser, você também pode tirar fotos de altíssima resolução.

A qualidade da imagem da câmera é bastante decente. Com nosso tema floral, o software obviamente tenta criar um efeito de borrão no fundo para que a planta se destaque mais. Mas isto só funciona corretamente se você der uma olhada mais de perto. Além disso, algumas áreas parecem um pouco embaçadas nas fotos do entorno. Em situações de baixa luminosidade e alto contraste, a câmera não tem um desempenho tão ruim.

A lente grande angular ganhou mais alguns megapixels, mas em detalhes, as fotos ainda parecem menos precisas; a câmera é adequada para fotos instantâneas, no entanto.

Você só pode mudar diretamente entre a grande angular e as lentes principais, já que não há zoom híbrido. A lente macro é usada apenas em um modo especial.

Os vídeos com a câmera principal podem ser gravados a um máximo de 4K e 30 fps. Felizmente, a visualização não gagueja mais como foi o caso com a Galaxy M31. A Samsung provavelmente resolveu isto com uma atualização de software. A qualidade do vídeo é decente em geral.

A câmera voltada para a frente ainda tem uma resolução de 32 megapixels. A imagem é cortada um pouco por padrão, mas pode ser capturada em tamanho total se você desejar, o que a Samsung então se refere como uma foto em grande angular. A qualidade da imagem é geralmente boa, mas a nitidez pode ser ainda maior nos detalhes.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
orginal image
clique para carregar imagens

Também podemos simular outras condições de iluminação em nosso laboratório de testes como uma iluminação muito boa de nossos gráficos de teste, por exemplo. No entanto, os detalhes das fotos tiradas com o Galaxy M31s parecem lavados, e o contraste não é perfeito em todos os lugares. A um nível de iluminação de 1 lux, a imagem se torna muito granulada, mesmo que os detalhes individuais ainda sejam visíveis

ColorChecker
22 ∆E
12.9 ∆E
19.3 ∆E
26.9 ∆E
17.8 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
19 ∆E
16.8 ∆E
8.6 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
10.1 ∆E
19.4 ∆E
18.9 ∆E
4.7 ∆E
14 ∆E
16.6 ∆E
6.5 ∆E
5.3 ∆E
12.5 ∆E
18.6 ∆E
18.3 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 14.1 ∆E min: 1.45 - max: 26.85 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
46.1 ∆E
35.8 ∆E
31.9 ∆E
40.2 ∆E
54.1 ∆E
44.1 ∆E
30.2 ∆E
32.7 ∆E
27.3 ∆E
53.9 ∆E
53.5 ∆E
26.9 ∆E
42 ∆E
28.9 ∆E
58.3 ∆E
37.2 ∆E
39.1 ∆E
59.6 ∆E
63 ∆E
47.4 ∆E
34.8 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M31s: 39.63 ∆E min: 13.35 - max: 63.03 ∆E

Acessórios e garantia - Reparos no local em grandes cidades

A Samsung envia seu smartphone com um carregador, um cabo USB correspondente, um fone de ouvido com fio e uma ferramenta para abrir a gaveta do SIM. A Samsung não oferece nenhum acessório especial que possa ser adquirido posteriormente.

Há um período de 24 meses garantia. A Samsung opera centros de serviço em cidades maiores onde você pode ter seu smartphone reparado no local, e em algumas cidades, há até mesmo um Smart Repair Bus que pode reparar um dispositivo bem na frente de sua porta. Além disso, uma coisa ótima sobre o site da Samsung é que você também pode ver preços com tudo incluído para muitos tipos de reparos.

Dispositivos de entrada e manuseio - Scanner de impressão digital no botão de espera

A tela tátil pode ser usada suavemente e funciona com precisão, mesmo nos cantos e nas bordas. A Samsung usa sua própria criação como um aplicativo de teclado, mas funciona bem e pode ser substituída por outros aplicativos, se necessário.

O leitor de impressões digitais é integrado ao botão de espera ligeiramente recuado no lado direito do dispositivo. Isto facilita a sensação, e quando você segura o smartphone na mão, o polegar está automaticamente na posição certa para usuários destros, e o dedo indicador para usuários canhotos. O sensor detecta os dedos colocados rápida e exatamente, e destrava o smartphone sem demora. Você não precisa pressionar o botão de espera para isso, embora você possa.

O reconhecimento facial também pode ser usado para desbloqueio rápido; este método também funciona bem e de forma bastante confiável. É melhor combinar o reconhecimento de impressões digitais e facial para cobrir situações especiais como o uso no escuro ou o uso de luvas.

Retrato teclado
Retrato teclado
Teclado paisagístico
Teclado paisagístico

Display - AMOLED com boa reprodução

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Em termos de largura, a tela AMOLED oferece uma resolução Full HD ampliada e apresenta valores bastante semelhantes aos da Galaxy M31mas o brilho é um pouco menor em nossos testes. No entanto, o telefone Galaxy ainda pode ficar bastante brilhante se a situação assim o exigir. A distribuição da luminosidade é bastante uniforme em 95%

571
cd/m²
585
cd/m²
601
cd/m²
573
cd/m²
584
cd/m²
600
cd/m²
575
cd/m²
583
cd/m²
599
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 601 cd/m² (Nits) Médio: 585.7 cd/m² Minimum: 1.87 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.1
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy M31s
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Realme 7 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Screen
1%
8%
19%
22%
Brightness middle
584
622
7%
507
-13%
461
-21%
584
0%
Brightness
586
615
5%
508
-13%
458
-22%
583
-1%
Brightness Distribution
95
97
2%
97
2%
93
-2%
97
2%
Black Level *
0.52
Colorchecker dE 2000 *
2.09
2.25
-8%
1.88
10%
1.01
52%
1.17
44%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.96
6.22
22%
3.63
54%
2.1
74%
2.95
63%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.7
-23%
2
9%
1.5
32%
1.7
23%
Gamma
2.084 106%
2.019 109%
2.338 94%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6512 100%
6810 95%
6665 98%
6701 97%
6341 103%
Contrast
887

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 125 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 125 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 125 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8611 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A tecnologia AMOLED oferece grandes vantagens em relação ao contraste, já que os pixels podem ser completamente desligados e assim, pelo menos teoricamente, um preto absoluto é possível. Isto também faz com que as cores irradiem mais intensamente. Com a predefinição "Natural", as cores e as escalas de cinza são exibidas com relativa precisão; somente com tons verdes é que notamos um desvio muito alto. Conseqüentemente, não se pode confiar completamente no visor ao avaliar as cores de impressão.

Infelizmente, a AMOLED também tem uma grande desvantagem: Não há luz de fundo que possa ser diminuída e, portanto, a tela tem que ser desligada brevemente de vez em quando para simular uma imagem mais escura ao olho. O Galaxy M31s faz isso em uma freqüência que oscila em torno de 125 Hz, o que pode ser muito baixo para alguns usuários e pode levar a dores de cabeça. Como resultado, você deve experimentar o smartphone com baixa luminosidade da tela antes de comprá-lo.

CalMAN grayscales - "Natural" pré-ajustado
CalMAN grayscales - "Natural" pré-ajustado
Precisão de cor CalMAN - "Natural" predefinido
Precisão de cor CalMAN - "Natural" predefinido
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cor CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5 ms ascensão
↘ 3 ms queda
A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5 ms ascensão
↘ 5 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Ao ar livre, o smartphone funciona muito bem em luz ambiente forte graças a seu brilho. O conteúdo permanece legível por muito tempo, mas a luz direta do sol deve ser evitada, se possível.

Os ângulos de visão não são motivo de reclamação.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Mais potência, por favor

OSamsung Exynos 9611 é usado novamente como SoC no site Galaxy M31s. Nós não estávamos realmente entusiasmados com esta escolha com o Galaxy M31: O SoC não consegue acompanhar os SoC médios da Qualcomm em termos de desempenho do processador, e também precisa de mais tempo para os cálculos gráficos.

No uso diário, o sistema pode ser usado sem qualquer gagueira, desde que não se coloque muita pressão sobre ele, mas o fato é que outros dispositivos nesta faixa de preço oferecem significativamente mais potência.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
347 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points +64%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +94%
Média Samsung Exynos 9611
  (345 - 349, n=4)
347 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 anos)
1063 Points +206%
Multi-Core (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1387 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points -4%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1798 Points +30%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points +41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +38%
Média Samsung Exynos 9611
  (1207 - 1387, n=4)
1310 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 anos)
3567 Points +157%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1343 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1345 Points 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1138 Points -15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points -24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points -12%
Média Samsung Exynos 9611
  (1208 - 1345, n=3)
1299 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (457 - 22617, n=41, últimos 2 anos)
9743 Points +625%
OpenCL Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1605 Points 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1249 Points -22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points -32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points -19%
Média Samsung Exynos 9611
  (1565 - 1605, n=3)
1592 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18571, n=42, últimos 2 anos)
8964 Points +459%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5777 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points +7%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
13821 Points +139%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points +51%
Média Samsung Exynos 9611
  (5777 - 6697, n=7)
6166 Points +7%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5080 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points +10%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
10181 Points +100%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points +72%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points +53%
Média Samsung Exynos 9611
  (5080 - 5925, n=7)
5572 Points +10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18932 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points +26%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39066 Points +106%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points +126%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points +139%
Média Samsung Exynos 9611
  (16738 - 24052, n=6)
21849 Points +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
21688 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points +16%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
53689 Points +148%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points +189%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +220%
Média Samsung Exynos 9611
  (15971 - 25625, n=6)
23092 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
13103 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points +54%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
20000 Points +53%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points +54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points +56%
Média Samsung Exynos 9611
  (13103 - 20393, n=6)
18907 Points +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1829 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +12%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3556 Points +94%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points +141%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +157%
Média Samsung Exynos 9611
  (1595 - 2110, n=6)
1958 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=24, últimos 2 anos)
4138 Points +126%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2011 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3655 Points +82%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points +131%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +190%
Média Samsung Exynos 9611
  (1468 - 2092, n=6)
1944 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=24, últimos 2 anos)
4701 Points +134%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1390 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points +58%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3247 Points +134%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points +152%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points +148%
Média Samsung Exynos 9611
  (1390 - 2286, n=6)
2079 Points +50%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=24, últimos 2 anos)
3218 Points +132%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1824 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +13%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3673 Points +101%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points +146%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +168%
Média Samsung Exynos 9611
  (1662 - 2074, n=6)
1903 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=64, últimos 2 anos)
10606 Points +481%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1995 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3810 Points +91%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points +144%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +167%
Média Samsung Exynos 9611
  (1601 - 2021, n=6)
1873 Points -6%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=64, últimos 2 anos)
18643 Points +834%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1402 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points +65%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3263 Points +133%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points +150%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points +149%
Média Samsung Exynos 9611
  (1402 - 2336, n=6)
2087 Points +49%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=64, últimos 2 anos)
4849 Points +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1431 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +12%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2533 Points +77%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +134%
Média Samsung Exynos 9611
  (1342 - 1601, n=7)
1524 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (444 - 17553, n=60, últimos 2 anos)
3104 Points +117%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1436 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +3%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2384 Points +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points +106%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +131%
Média Samsung Exynos 9611
  (1203 - 1478, n=7)
1422 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (384 - 29890, n=60, últimos 2 anos)
3304 Points +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1415 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points +60%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3241 Points +129%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points +143%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points +142%
Média Samsung Exynos 9611
  (1415 - 2258, n=7)
2084 Points +47%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=60, últimos 2 anos)
3316 Points +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1491 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +11%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2689 Points +80%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points +117%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +142%
Média Samsung Exynos 9611
  (1390 - 1659, n=7)
1588 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=158, últimos 2 anos)
8375 Points +462%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1499 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +2%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2550 Points +70%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points +111%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +139%
Média Samsung Exynos 9611
  (1267 - 1533, n=7)
1488 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=158, últimos 2 anos)
12595 Points +740%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1463 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points +59%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3321 Points +127%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points +136%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points +139%
Média Samsung Exynos 9611
  (1463 - 2332, n=7)
2115 Points +45%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=158, últimos 2 anos)
4849 Points +231%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1487 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1557 Points +5%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2351 Points +58%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points +89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +110%
Média Samsung Exynos 9611
  (1442 - 1557, n=7)
1525 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=65, últimos 2 anos)
2871 Points +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1389 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1442 Points +4%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2267 Points +63%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points +105%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +130%
Média Samsung Exynos 9611
  (1320 - 1442, n=7)
1414 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=65, últimos 2 anos)
3108 Points +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1972 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2163 Points +10%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2701 Points +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +47%
Média Samsung Exynos 9611
  (1972 - 2163, n=7)
2099 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=65, últimos 2 anos)
2718 Points +38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
32 fps +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps +200%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +140%
Média Samsung Exynos 9611
  (25 - 44, n=7)
35.1 fps +40%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=170, últimos 2 anos)
87.2 fps +249%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
28 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
36 fps +29%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps +207%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +239%
Média Samsung Exynos 9611
  (28 - 48, n=7)
39.1 fps +40%
Média da turma Smartphone
  (22 - 791, n=170, últimos 2 anos)
309 fps +1004%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
15 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
19 fps +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps +193%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +267%
Média Samsung Exynos 9611
  (15 - 24, n=7)
19.9 fps +33%
Média da turma Smartphone
  (15 - 166, n=170, últimos 2 anos)
76.7 fps +411%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
17 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
18 fps +6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps +194%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +188%
Média Samsung Exynos 9611
  (17 - 26, n=7)
20.4 fps +20%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=170, últimos 2 anos)
183.3 fps +978%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
8.9 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
14 fps +57%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps +226%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +271%
Média Samsung Exynos 9611
  (8.9 - 14, n=7)
13.3 fps +49%
Média da turma Smartphone
  (8.9 - 166, n=170, últimos 2 anos)
67.6 fps +660%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
16 fps +60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps +230%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +280%
Média Samsung Exynos 9611
  (10 - 16, n=7)
14.7 fps +47%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=170, últimos 2 anos)
130.5 fps +1205%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.5 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.1 fps +65%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps +191%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +227%
Média Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 9.6, n=7)
8.53 fps +55%
Média da turma Smartphone
  (5.1 - 154, n=171, últimos 2 anos)
50.8 fps +824%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6.4 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +56%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps +197%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +228%
Média Samsung Exynos 9611
  (6.4 - 10, n=7)
9.43 fps +47%
Média da turma Smartphone
  (3.5 - 216, n=170, últimos 2 anos)
78.3 fps +1123%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.2 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +2%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps +85%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +128%
Média Samsung Exynos 9611
  (8.8 - 9.7, n=7)
9.26 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (5.5 - 166, n=202, últimos 2 anos)
51.8 fps +463%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
7.8 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +28%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
18 fps +131%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps +169%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +208%
Média Samsung Exynos 9611
  (7.8 - 10, n=7)
9.66 fps +24%
Média da turma Smartphone
  (3.4 - 321, n=202, últimos 2 anos)
90.2 fps +1056%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.6 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +2%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps +96%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps +96%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +132%
Média Samsung Exynos 9611
  (5.5 - 8.3, n=7)
6.01 fps +7%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=203, últimos 2 anos)
40.3 fps +620%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps 0%
Realme 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
6.9 fps +92%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps +108%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +136%
Média Samsung Exynos 9611
  (3.5 - 3.6, n=7)
3.56 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (1.2 - 129, n=202, últimos 2 anos)
35.9 fps +897%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
152185 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
187087 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points +83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +109%
Média Samsung Exynos 9611
  (152185 - 187087, n=7)
175473 Points +15%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1623 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
649 Points -60%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points +137%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +152%
Média Samsung Exynos 9611
  (634 - 2191, n=7)
1418 Points -13%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6566 Points +305%
System (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2839 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
4699 Points +66%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points +138%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +114%
Média Samsung Exynos 9611
  (2839 - 4978, n=7)
4361 Points +54%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10376 Points +265%
Memory (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1291 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1775 Points +37%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points +270%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +340%
Média Samsung Exynos 9611
  (1291 - 2122, n=7)
1706 Points +32%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7164 Points +455%
Graphics (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2141 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2168 Points +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points +119%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +143%
Média Samsung Exynos 9611
  (2127 - 2168, n=7)
2149 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
18524 Points +765%
Web (classificar por valor)
Samsung Galaxy M31s
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
884 Points
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 Points -99%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points +65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +65%
Média Samsung Exynos 9611
  (10 - 1202, n=7)
620 Points -30%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1587 Points +80%

Mesmo navegando na Internet, o desempenho só é suficiente para os lugares médios ou inferiores entre nossos dispositivos de comparação. Se você acessar ou rolar websites, você precisa levar em conta que haverá tempos de espera

Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (111.1 - 387, n=170, últimos 2 anos)
128.4 Points +365%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points +82%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points +76%
Média Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7)
28.2 Points +2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
27.81 Points +1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
27.63 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +81%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points +71%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
51.7 Points
Média Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7)
50.5 Points -2%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
47.5 Points -8%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=149, últimos 2 anos)
153.5 runs/min +426%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min +55%
Samsung Galaxy M31 (Chome 83)
29.4 runs/min +1%
Samsung Galaxy M31s (Chome 86)
29.2 runs/min
Média Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7)
29 runs/min -1%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=79, últimos 2 anos)
153 Points +173%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points +39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +36%
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
56 Points 0%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
56 Points
Média Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7)
53.4 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 anos)
40359 Points +278%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +74%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points +53%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
10687 Points
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
10434 Points -2%
Média Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7)
9667 Points -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7)
4863 ms * -1%
Samsung Galaxy M31s (Chrome 86)
4800 ms *
Samsung Galaxy M31 (Chrome 83)
4786 ms * -0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * +46%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1478 ms * +69%

* ... menor é melhor

O Galaxy M31s também é ligeiramente mais lento que seus concorrentes ao ler e escrever em cartões microSD, mas as diferenças não são grandes o suficiente para serem realmente relevantes na vida cotidiana. Quando se trata do armazenamento interno, por outro lado, provavelmente você pode sentir uma diferença na velocidade ao ler e escrever arquivos, e o Galaxy M31s fica atrás doXiaomi Mi 10 Lite 5G ouMotorola Moto G 5G Plus novamente

Samsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31Realme 7 ProMotorola Moto G 5G PlusXiaomi Mi 10 Lite 5GMédia 128 GB UFS 2.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
4%
9%
17%
54%
18%
259%
Sequential Read 256KB
490.3
489.5
0%
521
6%
885
81%
980
100%
Sequential Write 256KB
318.4
221.7
-30%
198.1
-38%
180.2
-43%
476.9
50%
Random Read 4KB
105
128.9
23%
159.8
52%
138.1
32%
156.4
49%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
46%
Random Write 4KB
117.1
152.4
30%
129.1
10%
119.3
2%
138.5
18%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
12%
Sequential Read 256KB SDCard
73.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%

Jogos - 30 fps em cenários baixos

O desempenho pode nem sempre ser suficiente para jogar jogos a 30 fps em ambientes muito altos. O PUBG Mobile só funciona realmente suavemente em configurações baixas. O jogo de corrida Aspahlt 9: As lendas não são necessariamente conhecidas pelo bom desempenho, mas ainda assim alcança um suave 30 fps em dispositivos poderosos, mas no Galaxy M31s, você tem que suportar quedas na taxa de quadros. Nós medimos a taxa de quadros com o software de GameBench.

A tela tátil e o sensor de posição, por outro lado, não causam nenhum problema; os jogos podem ser controlados de forma suave e confiável com eles.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Asfalto 9
Asfalto 9
05101520253035404550Tooltip
Samsung Galaxy M31s; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø47.2 (34-55)
Samsung Galaxy M31s; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø30.8 (7-38)
Samsung Galaxy M31s; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.5.3a: Ø29 (21-31)
Samsung Galaxy M31s; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.5.3a: Ø28.9 (22-31)

Emissões - Som decente

Temperatura

Teste de bateria GFXBench
Teste de bateria GFXBench

Não podemos detectar nenhum aquecimento excessivo no caso do smartphone Galaxy. 40.9 °C (~106 °F), pois o aumento máximo de temperatura após carga prolongada é de fato perceptível, mas não crítico. Se você não colocar nenhuma carga no dispositivo ou apenas muito pouco, nenhum aumento de calor é perceptível no estojo.

Podemos verificar como o desempenho do sistema se desenvolve sob carga prolongada com o teste de bateria do GFXBench. Pode-se observar aqui que quedas significativas no desempenho ocorrem repetidamente; o sistema então tenta fornecer seu desempenho total novamente, mas o desempenho cai consideravelmente novamente pouco tempo depois. Portanto, não se pode confiar na disponibilidade total do desempenho para atividades mais longas.

Carga Máxima
 38.7 °C35 °C32.6 °C 
 39.4 °C34.8 °C32.5 °C 
 38.5 °C35 °C32.6 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.5 °C
31.6 °C34.4 °C38.4 °C
31.3 °C34.5 °C40.9 °C
31.1 °C33.7 °C38.7 °C
Máximo: 40.9 °C
Médio: 35 °C
alimentação elétrica  42.3 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.5 °C / 96 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.9 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Orador

Teste do alto-falante de ruído rosa
Teste do alto-falante de ruído rosa

Na verdade, já estávamos satisfeitos com o som do alto-falante do Galaxy M31mas o som dos M31s Galaxy é ainda mais linear e não soa tão agudo quanto seu predecessor menor. Como resultado, você obtém um sistema de som decente para um smartphone de médio alcance, mesmo quando o alto-falante mono obviamente não pode fazer milagres.

O conector de áudio de 3,5 mm na borda inferior e o Bluetooth 5.0 trazem um sinal de áudio claro para os dispositivos externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.843.52537.538.33129.3294031.934.45037.836.16329.128.68019.522.110019.92112516.527.616014.839.420013.142.425012.547.331510.854.640010.560.250014.862.56301466.280013.466.7100013.570.6125012.172.4160011.774.220001271.5250013.170315013.574.9400014.568.1500015.468.1630016.368.6800016.968.31000017.867.41250018.461.41600019.264.5SPL66.569.771.626.682.7N20.725.524.90.853.1median 14.5median 66.7median 48.2median 13.7median 67.9Delta3.510.723.412.914.836.836.139.940.831.935.138.934.143.736.629.835.325.925.926.326.324.925.521.627.41934.918.942.618.149.416.654.916.256.714.960.81565.715.671.814.973.714.97215.673.814.670.414.268.314.166.414.460.814.662.714.966.915.272.415.464.415.749.26470.627.581.715.825.3147.9median 15.6median 62.7median 14.2median 64.8413.413.316.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M31sSamsung Galaxy M31
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Samsung Galaxy M31s análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 67.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 67.9% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 67.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 6% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy M31 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 64.8% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (120.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 88% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 3% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 1% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Vida útil da bateria Resistência convincente

Consumo de energia

Apesar de ter um pouco mais de área de tela, o consumo de energia do Galaxy M31 é até um pouco menor do que o do M31. Ao fazer uma comparação de classes, entretanto, ainda requer um pouco mais de energia do que outros smartphones

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.4 / 2.2 / 3.4 Watt
Carga midlight 6.3 / 8.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Média Samsung Exynos 9611
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-8%
1%
11%
9%
20%
Idle Minimum *
1.4
1.6
-14%
1.5
-7%
1.5
-7%
1.173 ?(0.9 - 1.6, n=7)
16%
Idle Average *
2.2
2.3
-5%
2.1
5%
2.2
-0%
2.28 ?(1.7 - 4.24, n=7)
-4%
Idle Maximum *
3.4
3.7
-9%
2.9
15%
2.9
15%
2.86 ?(1.8 - 4.34, n=7)
16%
Load Average *
6.3
6.7
-6%
6.7
-6%
4.4
30%
5.97 ?(5 - 6.99, n=7)
5%
Load Maximum *
8.9
9.4
-6%
9.2
-3%
7.2
19%
7.83 ?(6.3 - 9.4, n=7)
12%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Uma bateria muito potente de 6.000 mAh faz dos M31s Galaxy um corredor de longa distância. Em nosso teste Wi-Fi, ela dura 21:49 horas e, portanto, poderia absolutamente gerenciar dois dias de trabalho completos de 8 horas sem carga. Sob carga total, no entanto, existem smartphones que duram mais tempo com baterias significativamente menores. Portanto, se você não costuma exigir tanto de seu smartphone, você terá tempos de funcionamento muito bons.

Carregar com um carregador de 15 watts, é claro, leva algum tempo; a Samsung poderia facilmente ter acrescentado mais alguns watts aqui.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
40h 39min
WiFi Websurfing
21h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 36min
Carga (máximo brilho)
5h 19min
Samsung Galaxy M31s
6000 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Realme 7 Pro
4500 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Duração da bateria
1%
-29%
-37%
-6%
Reader / Idle
2439
2456
1%
1549
-36%
1683
-31%
H.264
1416
1432
1%
581
-59%
1403
-1%
WiFi v1.3
1309
1324
1%
931
-29%
914
-30%
884
-32%
Load
319
326
2%
252
-21%
448
40%

Pro

+ numerosas freqüências LTE
+ visor AMOLED bastante preciso em termos de cores
+ mal aquece
+ som decente para alto-falantes
+ preços fixos para reparos
+ vida muito longa da bateria

Contra

- posicionamento parcialmente impreciso
- desempenho comparativamente baixo
- PWM cintilante
- muitos bloatware
- patches de segurança desatualizados
- indefinição em fotos de câmeras
- aceleradores sob carga prolongada
- carga lenta

Veredicto - Alguns destaques, pouco poder

Em revisão: Samsung Galaxy M31s. Dispositivo de teste fornecido por:
Em revisão: Samsung Galaxy M31s. Dispositivo de teste fornecido por:
notebooksbilliger.de

Como seu modelo irmão, o Samsung Galaxy M31s não é perfeito; ele oferece um pouco pouco pouco de desempenho para sua faixa de preço, e a câmera poderia ser melhorada em algumas áreas também.

A bateria muito grande, no entanto, e os bons tempos de funcionamento resultantes sob carga baixa e média são um forte argumento para o telefone de médio alcance da Samsung. A tela AMOLED, relativamente precisa em termos de cores, também é naturalmente uma coisa ótima, e também gostamos do slot microSD dedicado, bem como do suporte bastante extenso das freqüências LTE. O alto-falante mono não é um sistema de som hi-fi, mas não faz um mau trabalho para um smartphone de médio alcance.

O Samsung Galaxy M31s oferece destaques com a longa duração da bateria e a forte tela AMOLED. No entanto, mais potência teria sido bom para o sistema.

Por outro lado, o sistema de posicionamento não é muito preciso. Além disso, a Samsung instalou uma quantidade relativamente grande de bloatware no sistema e não manteve seu smartphone realmente atualizado com os patches de segurança, pelo menos no momento do teste.

O smartphone deixa uma impressão mista. O Galaxy M31s não se desqualifica realmente para uma compra em qualquer categoria e pode até se destacar em algumas áreas, como a duração da bateria. Entretanto, há também uma forte concorrência nesta faixa de preços que oferece mais desempenho e em parte até mesmo o moderno rádio móvel 5G.

Samsung Galaxy M31s - 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabamento
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
96%
Conectividade
46 / 70 → 66%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
14 / 64 → 21%
Desempenho da aplicação
54 / 86 → 63%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
72 / 90 → 80%
Câmera
58%
Médio
73%
79%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão do smartphone M31s - Galaxy telefone com bateria forte
Florian Schmitt, 2020-11-19 (Update: 2024-08-15)