Notebookcheck Logo

Revisão do smartphone Xiaomi Poco X4 GT - Telefone acessível de alto desempenho com visor de 144 Hz

Campeão de todos os dias.

A linha Poco da Xiaomi está repleta de smartphones acessíveis com boas especificações. Um desses telefones é o Xiaomi Poco X4 GT, que está oficialmente disponível por 380 euros (cerca de US$370) e oferece uma empolgante combinação de um processador high-end, um visor rápido de 144 Hz e uma grande bateria. Isto é mais do que suficiente para o uso diário? Em nossa revisão, colocamos o telefone em seus passos.
Xiaomi Poco X4 GT

A Xiaomi oferece smartphones a diferentes faixas de preço. A série Mi consiste em telefones caros e de alta gama, enquanto modelos mais acessíveis são oferecidos sob a marca Redmi. Há também a linha Poco, que se concentra ainda mais em oferecer ótimas especificações a um preço acessível do que os telefones Redmi. O Xiaomi Poco X4 GT é precisamente um desses exemplos.

Em seu núcleo, o Poco X4 GT de 6,6 polegadas é alimentado por um processador MediaTek Dimensity 8100 de 8 GB de RAM e conta com um painel IPS rápido de 144 Hz. Sob o capô, você encontrará também até 256 GB de armazenamento, uma configuração de câmera tripla com resoluções de até 64 MP, suporte aos mais recentes padrões sem fio (por exemplo, Wi-Fi 6) e carregamento rápido com um adaptador de 67 watts. Continue lendo para saber se o Poco X4 GT tem o que é preciso para melhorar a concorrência em termos de custo-benefício.

Xiaomi Poco X4 GT (Poco X5 Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.60 polegadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 407 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , 270 Hz touch sampling rate, HDR10, Dolby Vision, DC dimming, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.1 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, proximity, gyroscope, compass, colour spectrum sensor, electronic compass, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/20/28/38/40/41), 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 163.6 x 74.3
Bateria
5080 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 64 MPix Triple: 64MP Main (f/1.89, 1.6µm, 4-in-1 Pixel Binning) 8MP Ultra Wide (f/2.2, FOV 120°) 2MP Macro (f/2.4, 1,75µm), videos up to 4K@30fps
Secondary Camera: 16 MPix f/2.45, videos up to 1080p@60fps
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: virtual, 67W charger, USB cable, SIM eject tool, protective case, quick start guide, warranty information, MIUI 13, 12 Meses Garantia, fanless
peso
200 g, Suprimento de energia: 102 g
Preço
360 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
85.6 %
v7 (old)
10/2022
Xiaomi Poco X4 GT
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2460x1080
85.8 %
v7 (old)
09/2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
07/2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
83.4 %
v7 (old)
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86.4 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Estojo - Corpo de plástico fosco

A Xiaomi oferece o Poco X4 GT em azul, prata e preto. Durante nosso tempo com o telefone, a tampa traseira fosca provou ser bastante resistente a impressões digitais. Uma vez que você desliza o dispositivo para dentro da caixa de proteção transparente incluída, ele deixará de balançar para frente e para trás em uma superfície plana. Sem o estojo de proteção, isto é praticamente inevitável porque o choque da câmera se projeta cerca de 3 mm (0,12") do corpo.

O Poco X4 GT não é exatamente leve a 200 g (0,44 lb). Embora a parte traseira e o quadro sejam feitos de plástico, o telefone ainda se sente bem e robusto graças ao seu ótimo ajuste e acabamento e às folgas apertadas. Apenas o meio da tampa traseira flexiona muito ligeiramente sem requerer muita força. No entanto, isto não mancha a sensação geral do telefone. O telefone Xiaomi não é certificado por IP. Mas a porta USB-C pode ser selada usando a tampa integrada à caixa de proteção para evitar que poeira e sujeira entrem no corpo do telefone.

A parte frontal do Poco X4 GT é protegida por Gorilla Glass 5. A câmera de selfie com furo está localizada na parte superior do visor IPS. E o sensor de impressão digital está embutido no botão de alimentação. Assim como o balancim de volume, o botão de energia se assenta firmemente no corpo, quase não tem agitação de um lado para o outro e é satisfatório para pressionar.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.3 mm 8.9 mm 200 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - 8 GB de RAM e até 256 GB de armazenamento

O Poco X4 GT vem em duas opções de armazenamento. A variante com 8 GB de RAM LPDDR5 e 128 GB de armazenamento UFS 3.1 tem um preço oficial de 380 euros (cerca de US$370), enquanto o modelo de 8/256 GB lhe custará 430 euros (cerca de US$420).

Os potenciais compradores devem estar cientes de que o telefone não possui um slot microSD, um LED de notificação ou um visor sempre ligado. Mas ele possui uma tomada de áudio de 3,5 mm, um transmissor infravermelho e um par de alto-falantes estéreo com certificação Dolby Atmos. Além do NFC e Bluetooth 5.3, o Poco X4 GT também está equipado com uma porta USB-C que suporta OTG e funciona na velocidade USB 2.0.

À esquerda: sem portos
À esquerda: sem portos
À direita: botão de energia com sensor de impressão digital, balancim de volume
À direita: botão de energia com sensor de impressão digital, balancim de volume
Na parte superior: Explosivo IR, microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Na parte superior: Explosivo IR, microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Na parte inferior: slot de dupla palma, microfone, USB-C 2.0, alto-falante
Na parte inferior: slot de dupla palma, microfone, USB-C 2.0, alto-falante

Software - Android 12 e MIUI 13

O Poco X4 está rodando Android 12 com a interface de usuário MIUI 13 da própria Xiaomi no topo. Durante nossa revisão, o smartphone recebeu uma atualização (MIUI 13.0.8.0) no final de setembro que elevou o dispositivo para o mais recente nível de patch de segurança datado de 1 de setembro de 2022.

Logo de saída, cerca de 98 GB dos 128 GB eram utilizáveis em nossa unidade de revisão. Os aplicativos pré-instalados de terceiros, tais como Amazon, Facebook, Solitaire, Spotify e WPS Office, podem ser todos excluídos se você desejar liberar algum espaço de armazenamento. Como o Poco X4 GT suporta o Widevine L1 DRM, ele é capaz de transmitir vídeos com qualidade HD.

Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT
Xiaomi Poco X4 GT

Conectividade e GNSS - Fast Wi-Fi 6 e navegação precisa

O Poco X4 possui sólida conectividade móvel com suporte para 12 bandas de freqüência em redes 4G e 5G cada uma. Este nível de compatibilidade é muito baixo para que o telefone possa ser usado em todo o mundo, mas pelo menos suporta todas as freqüências relevantes na UE.

O telefone Xiaomi é capaz de utilizar Wi-Fi 6, permitindo que ele alcance velocidades de transferência que são excelentes não apenas para um telefone de faixa média. Quando conectado ao nosso roteador de referência (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), o Poco X4 GT conseguiu atingir velocidades de até 956 Mbit/s, tornando-o quase tão rápido quanto o Google Pixel 6a. O Xiaomi Poco F4 está muito atrás, mas tem um desempenho ligeiramente pior quando se trata de receber tarifas. O Poco X4 GT não está, entretanto, sem suas falhas: suas taxas de recepção de dados não foram tão estáveis quanto suas taxas de transmissão de dados.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +8%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
830 (639min - 890max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, last 2 years)
711 MBit/s -14%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
677 (331min - 713max) MBit/s -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s -58%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
960 (480min - 997max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
956 (484min - 979max) MBit/s
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s -1%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, last 2 years)
725 MBit/s -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1945, n=80, last 2 years)
1443 MBit/s
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (876min - 953max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=80, last 2 years)
1387 MBit/s
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (884min - 949max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø829 (639-890)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø940 (484-979)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
Recepção GPS dentro de um edifício
Recepção GPS dentro de um edifício
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

Para rastreamento de localização, o Poco X4 GT utiliza os serviços de navegação por satélite GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), QZSS (L1) e Beidou (B1). Durante nossos testes, o GNSS de banda única levou algum tempo para nos localizar quando estávamos dentro de edifícios, mas produziu resultados relativamente exatos com uma precisão de 2 m (6,56 pés). Ao ar livre, o Satfix foi consideravelmente mais rápido e até preciso até 1 m de precisão.

Em nosso teste do mundo real, o Poco X4 GT nos forneceu informações de localização precisas, provando que ele é adequado para fins de navegação. No passeio de aproximadamente 10 km de bicicleta, o telefone foi capaz de mapear o percurso com quase tanta precisão quanto o Garmin Venu2 fitness smartwatch (trazido para comparação), além de alguns pequenos desvios.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Telefonia e qualidade de voz

Durante as chamadas, o telefone Xiaomi proporcionou uma ótima qualidade de voz. As vozes soam nítidas e claras em ambas as extremidades da linha, mesmo no modo mãos livres. Entretanto, o telefone nem sempre é capaz de filtrar de forma confiável os ruídos do ambiente em voz alta.

O Xiaomi Poco X4 pode acomodar dois nano cartões SIM e suporta tanto voz sobre LTE como voz sobre Wi-Fi.

Câmera - Configuração com três câmeras com até 64 MP

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

Normalmente, a fotografia não é uma prioridade máxima para os smartphones Poco da Xiaomi, mas a configuração de 64 MP de câmera tripla no Poco X4 GT realmente faz seu trabalho muito bem. O mesmo vale para a câmera de 16 MP, que produz retratos que parecem decentes, mas um pouco lavados.

O disparador principal de 64 MP no telefone usa o mesmo sensor Samsung GW1 que, por exemplo, também é encontrado no realme GT Neo 2. Este sensor agrupa quatro pixels adjacentes em um pixel maior, utilizando uma técnica chamada "binning".

As fotos tiradas com a câmera principal em boas condições de iluminação se destacam com cores nítidas e um nível decente de detalhes. No entanto, as fotos tiradas em iluminação abaixo do ideal ou em áreas mais escuras de uma cena têm contraste e nitidez acentuadamente menores. A câmera ultravioleta de 8 MP também usa um sensor Samsung (Samsung S5K47H). Ela também tira fotos sólidas com boa iluminação, mas as fotos acabam tendo bordas visivelmente suaves.

Como o telefone não possui uma lente teleobjectiva, ele só é capaz de tirar fotos de zoom medíocres que não parecem naturais devido à agressividade da nitidez da imagem. O atirador principal não foi capaz de lidar com nossa configuração de baixa luminosidade e só conseguiu produzir uma imagem muito desfocada da mascote do Notebookcheck. Dito isto, você ainda será capaz de tirar algo útil de cenas escuras usando o modo Noturno. O modo Macro, que pode ser habilitado nas configurações da câmera, faz um trabalho decente. Mas você obterá imagens macro que são pelo menos igualmente boas usando o recurso de zoom.

A câmera principal é capaz de gravar vídeos a até 4K e 30 FPS e oferece uma ótima qualidade de imagem. Entretanto, a estabilização eletrônica da imagem só funciona até 1080p, o que significa que você precisará de uma mão realmente firme para capturar vídeos de 4K utilizáveis. Além disso, você não pode alternar entre a câmera principal e a ultracâmara quando estiver gravando vídeos.

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera ultrawide
Foto tirada com a câmera ultrawide

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultrawide shot5X zoomLow-light photo
orginal image
click to load images

No laboratório de teste, o atirador principal foi capaz de reproduzir as cores no cartão ColorChecker com bastante precisão sob condições ideais de iluminação. A foto da carta de teste também se mostrou impressionantemente equilibrada. Há uma notável redução na nitidez em direção às bordas da foto. Entretanto, este inconveniente não é específico do Poco X4 GT, já que muitas outras câmeras smartphone também têm este problema.

ColorChecker
9.1 ∆E
8.5 ∆E
3.8 ∆E
17.3 ∆E
5 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
5.2 ∆E
9.6 ∆E
7.1 ∆E
6.3 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
10.1 ∆E
10.8 ∆E
3.7 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
9.7 ∆E
6.4 ∆E
7 ∆E
7.4 ∆E
5.4 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 7.19 ∆E min: 2.37 - max: 17.28 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
48.2 ∆E
36.3 ∆E
35.9 ∆E
39.8 ∆E
58.3 ∆E
46.7 ∆E
29.2 ∆E
33.7 ∆E
27.7 ∆E
58.4 ∆E
59.1 ∆E
26.9 ∆E
45.1 ∆E
30.2 ∆E
64 ∆E
35.9 ∆E
41.8 ∆E
66.2 ∆E
64.6 ∆E
48.7 ∆E
35.8 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco X4 GT: 41.64 ∆E min: 13.91 - max: 66.17 ∆E

Acessórios e garantia - o carregador de 67 watts está incluído

Dentro da caixa, você encontrará um carregador de 67 watts, um cabo USB (Tipo C a A), uma ferramenta de ejeção SIM, uma caixa protetora transparente, um guia de partida rápida e um cartão de garantia ao lado do Poco X4 GT. A loja Xiaomi também vende vários acessórios, como bancos de energia ou fones de ouvido, para combinar com o telefone.

A Xiaomi oferece uma garantia de 24 meses sobre o Poco X4 GT. A garantia do varejista também se aplica.

Dispositivos de entrada e operação - Taxa de atualização adaptativa de até 144 Hz

O visor IPS no Poco X4 registra as entradas muito rápida e precisamente. Graças ao encaixe Dimensão MediaTek 8100 e 8 GB de RAM LPDDR5, o sistema é capaz de permanecer veloz mesmo quando muitas aplicações são abertas ao mesmo tempo.

Quando a configuração da taxa de atualização "Padrão" é selecionada, o Poco X4 GT ajustará dinamicamente sua taxa de atualização da tela para um valor de 30 a 144 Hz. Xiaomi chama este recurso de "tela DynamicSwitch de 7 estágios", referindo-se às sete taxas de atualização disponíveis: 30, 48, 50, 60, 60, 90, 120 e 144 Hz.

A taxa de atualização da tela muda automaticamente com base no que está na tela. Por exemplo, o painel IPS pode reduzir sua freqüência para 30 Hz ao reproduzir um vídeo, e depois aumentar sua taxa de atualização para 144 Hz durante o jogo ou a rolagem. A taxa de amostragem por toque da tela pode ir até 270 Hz quando a taxa de atualização é de 90 Hz ou inferior, o que também é particularmente útil quando se joga.

Para autenticação biométrica, o telefone suporta impressão digital e reconhecimento facial 2D. O sensor de impressão digital está embutido no botão de alimentação. Ele detecta as impressões digitais rapidamente sem nenhum problema digno de nota.

Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo potrait
Teclado em modo potrait

Visor - Painel IPS com HDR10 e Dolby Vision

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O Poco X4 GT apresenta um painel IPS 2.460 x 1.080 com uma densidade de pixels impressionantemente alta (407 PPI) e uma taxa máxima de atualização (até 144 Hz). Nas configurações do display, você também pode ajustar manualmente a taxa de atualização para 90 Hz ou 60 Hz. O display também suporta HDR10 e Dolby Vision. Entretanto, seu brilho de pico é um pouco baixo demais para proporcionar uma experiência HDR ideal.

O painel IPS no telefone Xiaomi tem um brilho de pico médio de 613,6 cd/m², o que o coloca em boa companhia. Além do Xiaomi Poco F4, que tem uma tela muito mais brilhante, todos os dispositivos em nossa comparação proporcionaram um nível semelhante de brilho de pico.

Quando a medida de brilho foi limitada a uma área de tela menor (APL18), o painel conseguiu atingir um brilho de 621 cd/m². A luminosidade da tela podia ir até 525 cd/m² com o sensor de luz ambiente desativado. Na configuração de brilho mais baixa, medimos um brilho da tela de 1,71 cd/m²

Detectamos cintilação no painel IPS do Poco X4 GT. Entretanto, a mais de 50.000 Hz, a freqüência do PWM é tão alta que mesmo usuários sensíveis não devem ser afetados pela cintilação. As coisas são semelhantes com o dithering temporal. Ao examinar o painel IPS usando um microscópio e captura de vídeo em câmera lenta (240 fps), não notamos nenhum efeito de dithering temporal.

604
cd/m²
631
cd/m²
616
cd/m²
596
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
605
cd/m²
621
cd/m²
600
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 631 cd/m² (Nits) Médio: 613.6 cd/m² Minimum: 1.71 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 629 cd/m²
Contraste: 1573:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco X4 GT
IPS, 2460x1080, 6.6"
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
21%
-5%
-48%
-3%
-12%
Brightness middle
629
758
21%
632
0%
594
-6%
718
14%
917
46%
Brightness
614
767
25%
630
3%
594
-3%
730
19%
923
50%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
99
5%
92
-2%
96
2%
Black Level *
0.4
Contrast
1573
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.9
25%
1.46
-22%
2.74
-128%
1.62
-35%
2
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
2.5
22%
3.32
-4%
6
-88%
4.21
-32%
5.2
-63%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
2.6
-4%
4.2
-68%
2
20%
3.5
-40%
Gamma
2.25 98%
2.2 100%
2.209 100%
2.278 97%
2.156 102%
2.23 99%
CCT
6374 102%
6599 98%
6755 96%
7322 89%
6545 99%
6447 101%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 51540 Hz

The display backlight flickers at 51540 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 51540 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Nas configurações do visor, você pode escolher entre os esquemas de cores "Vívido" (ativado por padrão), "Saturado" e "Cor original". Devido ao seu design, o painel IPS não tem um nível de preto perfeito, mas sua relação de contraste é, no entanto, muito respeitável a 1.573:1. O mesmo vale para a qualidade de imagem quando o modo "Cor original" é selecionado: os valores de cor e tons de cinza estão dentro da faixa ideal (Delta E < 3), e o equilíbrio RGB é excelente em todos os níveis de brilho.

Precisão da cor (esquema "cor original", sRGB como referência)
Precisão da cor (esquema "cor original", sRGB como referência)
Espaço de cor (esquema "cor original", sRGB como referência)
Espaço de cor (esquema "cor original", sRGB como referência)
Greyscale (esquema "cor original", sRGB como referência)
Greyscale (esquema "cor original", sRGB como referência)
Saturação de cor (esquema "cor original", sRGB como referência)
Saturação de cor (esquema "cor original", sRGB como referência)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
12.05 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.568 ms rise
↘ 8.479 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 29 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
26.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.29 ms rise
↘ 14.63 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Como o brilho máximo da tela não é tão alto, você provavelmente deve evitar usar a tela sob a luz direta do sol. Caso contrário, talvez você não consiga ver muito na tela. Em locais com sombra, porém, o telefone pode ser usado ao ar livre sem problemas. Graças ao amplo ângulo de visão, o conteúdo na tela permanece fácil de ler mesmo de um ângulo acentuado.

Uso ao ar livre (em dia nublado)
Uso ao ar livre (em dia nublado)
Uso ao ar livre (em dia nublado)
Uso ao ar livre (em dia nublado)

Desempenho - Desempenho superior de faixa média com o MediaTek 8100

O Poco X4 GT é alimentado pela tecnologia de ponta Dimensão MediaTek 8100 SoC. Embora o processador ARM de oito núcleos não esteja entre as melhores CPUs de smartphones, ele ainda oferece um desempenho que está na faixa média superior.

Em padrões de referência sintéticos, o Xiaomi ofereceu um nível de desempenho semelhante ao das CPUs Google Pixel 6aque está equipada com o Tensor SoC. A única exceção é que o MediaTek SoC foi significativamente mais lento do que a CPU do Google no benchmark single-core. O Xiaomi Poco F4 (Snapdragon 870 5G) segue um pouco atrás dos dois telefones. AnTuTu v9 deu ao Poco X4 GT uma respeitável pontuação total de mais de 800.000. Por outro lado, o telefone não lidou bem com os cálculos relacionados à IA no AIMark, mas este também é o caso da maioria dos outros dispositivos em nossa comparação.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=177, last 2 years)
1045 Points +18%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +16%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points -7%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points -17%
Multi-Core
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +3%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=177, last 2 years)
3488 Points -6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points -22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -33%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -49%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points 0%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points -1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points -12%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points -18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -25%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points -32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points -49%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +3%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=199, last 2 years)
13195 Points +1%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points -12%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -35%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (187 - 2674, n=167, last 2 years)
925 Points +9%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +2%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points -6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points -14%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=161, last 2 years)
6467 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points -3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points -5%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points -9%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -17%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points -20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points -41%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points -8%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=161, last 2 years)
10321 Points -13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points -19%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points -23%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points -25%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -40%
Memory
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +21%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=161, last 2 years)
7017 Points +17%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +10%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points +8%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points -21%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -36%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, last 2 years)
17962 Points +55%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +22%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points +9%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points -6%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -33%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points -55%
Web
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points -1%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=161, last 2 years)
1572 Points -9%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points -13%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points -15%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points -24%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -26%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points -3%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21710 Points -20%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points -20%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20239 Points -26%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
18000 Points -34%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, last 2 years)
17753 Points -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -84%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points +1693%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points +1016%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (6367 - 6893, n=2)
6630 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6367 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points -6%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points -9%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -26%

O Poco X4 GT apresenta um ARM Mali-G610 MP6 gPU integrado. O Google Pixel 6aé seu concorrente mais forte em benchmarks 3D. O telefone Google alcançou a melhor pontuação no 3DMark Wild Life, enquanto o telefone Xiaomi alcançou a maior taxa de quadros na tela quase em todo o GFXBench graças a sua tela de 144 Hz. Da mesma forma, ele é um dos melhores no grupo de comparação nos testes fora da tela do GFXBench. O Poco X4 GT é muito rápido para alguns dos testes na tela (como o 3DMark Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1), portanto, não vamos mostrar nenhum dos resultados aqui.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +19%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1366 Points
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1256 Points -8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points -11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +52%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
1339 Points
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
1283 Points -4%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points -53%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5632 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4214 Points -25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points -50%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points -60%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +14%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5862 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points -27%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
4208 Points -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points -52%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points -9%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points -15%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points -16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -38%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points -37%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points -4%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -32%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -49%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps -33%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
178 fps -35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -66%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -24%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
124 fps -7%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -28%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -25%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -33%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -34%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -61%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +5%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -19%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -34%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -12%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -58%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -11%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -21%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -19%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -22%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -44%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -14%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -17%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -26%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -13%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -15%
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -21%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -62%

O Poco X4 GT não quebrou um suor durante os benchmarks do navegador. OMotorola Edge 30, Google Pixel 6a, Xiaomi Poco F4e Xiaomi Poco X4 GT sempre ocuparam os quatro primeiros lugares em vários pontos de referência do navegador. No uso diário, o X4 GT oferece muito bom desempenho de navegação na web. Os sites são carregados rapidamente e a navegação é rápida e suave. Não há gagueira ou atraso, mesmo quando muitas abas são mantidas abertas ao mesmo tempo.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=171, last 2 years)
125.2 Points +52%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points +18%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points +9%
Xiaomi Poco X4 GT (Mi Browser 13.14.1-gn)
82.477 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points -1%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points -9%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -23%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=153, last 2 years)
143.5 runs/min +81%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +14%
Xiaomi Poco X4 GT (79.Chrome 105.0.5195.136)
79.28 runs/min
Average MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min -9%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min -16%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min -31%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=161, last 2 years)
117.9 Points +25%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
94 Points
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
93 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points -8%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points -23%
Xiaomi Poco F4 (Chrome 103)
46 Points -51%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=80, last 2 years)
149.9 Points +41%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points +1%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
106 Points
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points -2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points -27%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -35%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=213, last 2 years)
38624 Points +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points 0%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome)
33046 Points
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points -3%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -21%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -51%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -42%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * -41%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * -20%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=169, last 2 years)
1515 ms * -19%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * -6%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * -5%
Xiaomi Poco X4 GT (Chrome 105.0.5195.136)
1273.9 ms *

* ... smaller is better

O rápido armazenamento UFS 3.1 ajuda o Xiaomi Poco X4 GT a alcançar excelentes velocidades de leitura e escrita. Isto é, entre outras coisas, evidente nos tempos muito curtos de carregamento das aplicações. As velocidades de leitura e escrita aleatórias de 4K do dispositivo também são muito mais altas do que a média.

Xiaomi Poco X4 GTGoogle Pixel 6aMotorola Edge 30OnePlus Nord 2 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco F4Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
-33%
-25%
-59%
-46%
-37%
-13%
Sequential Read 256KB
1877.54
1312.64
-30%
1514.62
-19%
1827
-3%
510.1
-73%
1371.56
-27%
1602 ?(1030 - 3134, n=60)
-15%
Sequential Write 256KB
1283.77
712.94
-44%
965.35
-25%
1256
-2%
486.7
-62%
701.06
-45%
Random Read 4KB
389.91
219.53
-44%
241.72
-38%
223.7
-43%
229.9
-41%
183.61
-53%
Random Write 4KB
502.96
225.61
-55%
249.14
-50%
239
-52%
210.8
-58%
200.41
-60%

Jogo - Jogo suave mesmo em configurações máximas

O MediaTek Dimensity 8100 e seu ARM Mali-G610 MP6 GPU integrado tornam o Poco X4 GT um telefone poderoso para jogos. Jogos com gráficos simples como Surfistas de metrô e Armajet rodam consistentemente com altas taxas de quadros. Um título muito mais exigente, como o PUBG Mobile, também joga suavemente nas configurações mais altas. Você pode definitivamente obter taxas de quadros acima de 30 FPS em configurações "HD/High", mas o telefone não permite nada mais do que isso - provavelmente para limitar o uso de energia. No PUBG Mobile, "HDR/Extreme" é a configuração mais alta que você pode escolher no telefone.


Nós medimos as taxas de quadros dentro do jogo usando o GameBench.

Surfistas de metrô
Surfistas de metrô
Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT; Armajet; 1.61.6: Ø119.6 (114-121)
Xiaomi Poco X4 GT; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.7 (28-31)
Xiaomi Poco X4 GT; Subway Surfers; 3.1.0: Ø60.3 (54-61)

Emissões - Permanece frio mesmo sob carga

Temperatura

As temperaturas de superfície no Poco X4 GT permaneceram dentro de uma faixa aceitável e não excederam 35,1°C (95,2°F). Mesmo sob carga, as temperaturas no centro só aumentaram para 34°C (93,2°F), o que significa que o telefone está no máximo quente ao toque e estará sempre confortável para segurar na mão.

Como demonstrado pelo teste de estresse 3DMark Wild Life, o telefone pode sofrer estrangulamento quando estiver carregando. Dito isto, foram necessárias algumas corridas do benchmark antes que o SoC mudasse para uma velocidade de relógio mais baixa. Na prática, porém, você provavelmente não vai notar isso porque o telefone ainda oferece desempenho suficiente para lidar com todos os tipos de tarefas do dia-a-dia, apesar da energia reduzida da CPU.

Carga Máxima
 33.9 °C34.2 °C34.9 °C 
 33.5 °C34.2 °C35.1 °C 
 33.5 °C32.8 °C33.8 °C 
Máximo: 35.1 °C
Médio: 34 °C
31.9 °C33.3 °C34.3 °C
32.8 °C33.2 °C34.5 °C
32.9 °C33.2 °C33.9 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  26.8 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % +23%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % +22%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % +13%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.9 %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % +29%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % +16%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 % -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -35%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.99 (6.52-8.62)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.57 (4.54-4.59)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi Poco X4 GT Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø32.7 (28.5-35.2)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Motorola Edge 30 Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.9 (16.8-17)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)

Oradores

Os alto-falantes estéreo estão localizados nos dois lados curtos do Poco X4 GT. Eles suportam Dolby Atmos e podem ficar bastante altos a 86,1 dB(A) sem qualquer distorção. Os médios e altos produzidos pelos alto-falantes soam muito equilibrados, mas será difícil encontrar qualquer tipo de baixo.

Há uma tomada de áudio de 3,5 mm para conectar o Poco X4 GT a dispositivos de áudio com fio. Tem uma boa relação sinal-ruído de 88,4 dBFS. O telefone também pode se conectar a dispositivos sem fio via Bluetooth 5.3 e suporta codecs de áudio comuns como AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio e aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204344.72530.434.83123.233.54023.326.55036.433.16324.124.68020.321.310017.625.812515.728.716013.846.220016.247.725015.155.231512.660.340013.159.950013.167.463012.770.280014.773.1100013.473.2125012.873.9160012.872.5200012.873.2250013.276.2315013.774.1400013.978.8500013.175630013.974.6800013.368.5100001469.31250014.269.11600013.658.2SPL25.686.1N0.766.3median 13.6median 69.3Delta0.98.25338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco X4 GTSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco X4 GT audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - Carga rápida em uma hora

Consumo de energia

A Xiaomi incluiu um carregador de 67 watts com o telefone. Durante nossos testes, o Poco X4 GT foi capaz de carregar totalmente dentro de 59 minutos usando o carregador fornecido. Levou cerca de 40 minutos para que a bateria chegasse de zero a 80 por cento. Infelizmente, o telefone não suporta carga sem fio.

O Poco X4 GT não é muito impressionante quando se trata de consumo de energia. Ele usou consideravelmente mais energia do que os outros dispositivos na comparação, especialmente em modo inativo, e também não foi muito eficiente sob carga.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.12 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.98 / 2.01 Watt
Carga midlight 4.43 / 8.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Average MediaTek Dimensity 8100
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
16%
-1%
4%
19%
-2%
-8%
Idle Minimum *
0.78
0.68
13%
0.9
-15%
0.8
-3%
0.9
-15%
0.8
-3%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
-39%
Idle Average *
1.98
1.56
21%
1.2
39%
1.2
39%
1.3
34%
1.29
35%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
11%
Idle Maximum *
2.01
1.58
21%
1.5
25%
1.6
20%
1.6
20%
1.38
31%
Load Average *
4.43
5.37
-21%
3.6
19%
5.7
-29%
5.7
-29%
3.78
15%
Load Maximum *
8.2
8.74
-7%
7.1
13%
10.9
-33%
7.3
11%
6.71
18%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100: Ø4.47 (1.084-8.88)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.97 (5.3-6.95)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi Poco X4 GT MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø2.3 (2.21-2.4)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.987 (0.869-1.276)

Duração da bateria

A bateria de 5080 mAh dá ao Xiaomi Poco X4 GT uma grande vida útil à bateria. O dispositivo funcionou por quase 15,5 horas durante nosso teste projetado para simular a navegação na web (brilho da tela ajustado a 150 cd/m²; usando um script para acessar diferentes sites a cada 30 segundos). A vida útil da bateria aumentou para quase 18 horas durante a reprodução do vídeo.

Em geral, o Poco X4 GT tem uma vida útil de bateria mais longa do que quase todos os outros dispositivos na comparação. Somente o Google Pixel 6adurou um pouco mais quando todos os cenários de teste de bateria foram considerados como um todo. O telefone Xiaomi não deve ter problemas para passar um dia sem carga.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
42h 32min
WiFi Websurfing
15h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 45min
Carga (máximo brilho)
4h 55min
Xiaomi Poco X4 GT
5080 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Battery Runtime
1%
-21%
-6%
-5%
-26%
Reader / Idle
2552
1878
-26%
1604
-37%
1926
-25%
2431
-5%
1342
-47%
H.264
1065
1318
24%
1002
-6%
1126
6%
1146
8%
929
-13%
WiFi v1.3
929
768
-17%
638
-31%
958
3%
886
-5%
665
-28%
Load
295
360
22%
268
-9%
272
-8%
246
-17%
246
-17%

Pro

+ visor 144 Hz
+ grande desempenho
+ normas sem fio atualizadas
+ gPS preciso
+ alto-falantes estereofônicos
+ boa câmera à luz do dia
+ carregador de 67 watts incluído

Contra

- sem ranhura para microSD
- sem estabilização para vídeos 4K
- sem painel OLED
- sem LED de notificação

Veredicto sobre o Xiaomi Poco X4 GT

Revisão do Xiaomi Poco X4 GT. A unidade de revisão foi gentilmente cedida por Xiaomi Alemanha.
Revisão do Xiaomi Poco X4 GT. A unidade de revisão foi gentilmente cedida por Xiaomi Alemanha.

O Xiaomi Poco X4 GT é um grande smartphone de médio alcance que oferece desempenho mais do que suficiente para o uso diário e não quebra o suor quando se trata de multitarefas ou de jogos exigentes. Além disso, é muito fácil de usar graças à sua tela adaptável de 144 Hz. Você terá que se contentar com o corpo de um telefone de plástico, mas o dispositivo tem um ótimo visual e está bem montado

De maneira típica da Poco, o resto do telefone também está repleto de recursos. Além de um par de alto-falantes estéreo, há uma tomada de áudio de 3,5 mm. O telefone também suporta os padrões sem fio atuais com suas capacidades Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3. A câmera de 64 MP faz bem seu trabalho e produz imagens respeitáveis sob condições ideais de iluminação. O grande pacote geral é complementado pelos acessórios incluídos, a saber, uma caixa de proteção e um carregador de 67 watts.

Um processador rápido, um display de 144 Hz, uma bateria grande e carregamento rápido - o Xiaomi Poco X4 GT oferece grande valor por sua etiqueta de preço oficial de 380 euros.

Mas o Poco X4 GT não está sem seus inconvenientes. Nossa principal reclamação: a tela IPS. Embora seja muito respeitável, muitos outros telefones na mesma faixa de preço já ostentam um painel AMOLED. Isto também torna o telefone uma venda mais difícil. Por exemplo, o Xiaomi Poco F4 é mais ou menos tão rápido e não muito mais caro, mas oferece uma tela OLED consideravelmente mais brilhante.

Além do Poco F4, as alternativas ao Xiaomi Poco X4 GT incluem o Google Pixel 6a, Motorola Edge 30 e Samsung Galaxy A53.

Preço e disponibilidade

No momento desta revisão, o Xiaomi Poco X4 GT com 8 GB ou RAM e 128 GB de armazenamento custa cerca de US$328 de varejistas como Amazon.com. Ali modelo com mais armazenagem (256 GB) tem um preço de US$374.

Xiaomi Poco X4 GT - 10/10/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
88%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Bateria
91%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 96%
Desempenho da aplicação
84 / 86 → 98%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Camera
67%
Médio
80%
86%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do smartphone Xiaomi Poco X4 GT - Telefone acessível de alto desempenho com visor de 144 Hz
Manuel Masiero, 2022-10-13 (Update: 2024-08-15)