Revisão do laptop Lenovo ThinkPad E14: CPU Intel perde contra AMD Ryzen, mas o que mais há de novo?
O ThinkPad E14 é o legítimo sucessor do ThinkPad E490. Já testamos o E14 Gen 2 com AMD Ryzen 5 4500U e Vega 6 R4000, agora temos outra versão Gen 1 com Intel Core i7-10510U e dedicado AMD Radeon RX 640. Enquanto a Gen 2 na versão pura AMD custa 630 Euros (~$748), a versão Intel Gen 1 com gráficos dedicados AMD custa cerca de 950 Euros (~$1.128). Naturalmente, comparamos ambos os modelos e também olhamos para o modelo irmão com CPU e iGPU mais fracos, bem como o antecessor para ver o que mudou desde o E490. As unidades de comparação estão listadas abaixo.
Como já testamos o ThinkPad E14, não iremos mais longe nas áreas de caixa, equipamento, manutenção, dispositivos de entrada, display e alto-falantes - a menos, é claro, que haja diferenças. Estas características podem ser encontradas no teste do modelo irmão
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 80.7 % v7 (old) | 05/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Diferenças na espessura do material e da carcaça
Comunicação
Em contraste com o Intel Wireless AX200 no AMD Gen 2-E14, o Intel Wireless AX201 nominalmente um pouco melhor é usado aqui, mas o AX200 no Gen 2 ainda oferece cerca de 7 a 13% mais rápido de transmissão de dados
Visor - Ainda mais escuro, mas com mais contraste
Mantenha seus olhos abertos quando comprar um ThinkPad: O E14 está disponível com um painel IPS ou pior TN. Mas a opção IPS também não é a mesma. O painel aqui não faz um trabalho melhor do que a tela que criticámos no AMD-E14. Embora o nível de preto e o contraste sejam muito mais altos, é ainda mais escuro. 229 lêndeas é um resultado fraco, mesmo para o nível de entrada.
A tela está mal calibrada na fábrica e os desvios de cor são altos. Uma calibração separada leva as cores a valores aceitáveis. O painel do mesmo fabricante no modelo irmão foi melhor em geral, pois é mais brilhante com o mesmo alto contraste.
A propósito, o sangramento da tela é quase imperceptível
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 252 cd/m²
Contraste: 1779:1 (Preto: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -7% | -1% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 42.02 | 38.16 -9% | 40.31 -4% | 38.98 -7% | 41.55 -1% | 64.2 53% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 57.2 -8% | 60 -4% | 58.6 -6% | 62 -1% | 94.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.52 | 39.42 -9% | 41.65 -4% | 40.27 -7% | 42.99 -1% | 65.4 50% |
| Response Times | -1% | -28% | -3% | 19% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.4 ? -10% | 52 ? -24% | 44 ? -5% | 34 ? 19% | 39.2 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 27.2 ? 8% | 39.2 ? -32% | 30 ? -1% | 24 ? 19% | 35.6 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 250 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -3% | 9% | 6% | 1% | 35% | |
| Brightness middle | 249 | 281 13% | 305 22% | 278 12% | 220 -12% | 324.1 30% |
| Brightness | 229 | 264 15% | 292 28% | 257 12% | 204 -11% | 301 31% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 89 2% | 85 -2% | 68 -22% | 87 0% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.17 -21% | 0.19 -36% | 0.155 -11% | 0.22 -57% |
| Contrast | 1779 | 1124 -37% | 1794 1% | 1463 -18% | 1419 -20% | 1473 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.8 13% | 5.9 12% | 5.1 24% | 5.23 22% | 1.63 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 22.3 9% | 18.4 25% | 19.3 21% | 21.51 12% | 4.25 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.9 2% | 4.6 8% | 4.5 10% | 4.4 12% | 1.42 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.2 48% | 4.4 29% | 2.7 56% | 3.77 39% | 2.2 65% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6256 104% | 6452 101% | 6921 94% | 6685 97% | 6666 98% | 6887 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.2 -9% | 38.2 -4% | 37.1 -7% | 40 0% | 60.2 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 56.9 -8% | 59.6 -4% | 58.4 -6% | 62 0% | 95 53% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-4% | -8% /
2% | -1% /
3% | 6% /
3% | 27% /
33% |
* ... menor é melhor
A cobertura de espaço de cor pode aumentar em alguns pontos percentuais, mas ainda está abaixo da média de 40% AdobeRGB e 62,1% sRGB
A superfície fosca elimina reflexos perturbadores, mas devido ao pouco brilho de menos de 250 lêndeas, o ThinkPad E14 só pode ser usado em locais sombreados
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.6 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21.6 ms ascensão |  |
| ↘ 20.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A estabilidade do ângulo de visão é bastante boa, o que é típico dos painéis IPS. Entretanto, perde-se um pouco de brilho quando se olha o display pelos lados em um ângulo
Desempenho - Intel no E14 claramente atrás da AMD
O ThinkPad tem uma CPU Intel Core i7-10510U do Comet Lake. Ele tem 16 GB de RAM ao seu lado, e graficamente tarefas mais exigentes são tratadas pela AMD Radeon RX 640. O equipamento transforma o ThinkPad em um laptop de escritório com todo o potencial, de modo que tarefas ocasionais de edição de imagem ou vídeo ou até mesmo jogos leves são possíveis
Processador
O Intel Core i7-10510U está incorporado em nossa unidade de teste. Seus quatro núcleos (8 fios) relógio entre 1,8 e 4,8 GHz. O Intel Core i5-10210U, potencialmente mais fraco, também está disponível como opção.
No loop Cinebench, o desempenho cai de 8 a 10% após a primeira passagem e depois flutua em torno deste valor. O Asus VivoBook com a mesma CPU está em um nível de desempenho semelhante, mas o Ryzen 5 4500U no AMD-E14 é cerca de 40 a 50% mais rápido no teste multithread. Mesmo o antigo E490 com CPU Whiskey Lake é minimamente mais rápido (2-5%). No entanto, o desempenho da CPU está de acordo com as expectativas.
Mas durante o teste multi-linhas Cinebench emerge uma imagem estranha: O TDP salta regularmente até 25 W por alguns segundos, mas na maior parte do tempo é asfixiado até 15 W. Da mesma forma, os ventiladores também começam a funcionar regularmente de forma breve, assim como as taxas de relógio (de 2,5 a 3,2 GHz). O nível de 15 W é mantido regularmente por 30 segundos, depois é aumentado até 25 W por cerca de 5 segundos, depois é reduzido para 15 W novamente. Os motoristas não parecem estar otimizados aqui
O ThinkPad E14 não perde nenhum desempenho no modo de bateria
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Office (229 - 766, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Office (590 - 5980, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Office (98 - 284, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Office (246 - 2642, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Média Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média da turma Office (208 - 1956, n=89, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Office (2972 - 6687, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Office (7532 - 65460, n=90, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Office (510 - 1995, n=90, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Office (1018 - 11980, n=89, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Office (1.72 - 18.7, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=87, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média da turma Office (0.4244 - 1.135, n=86, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
Nos testes PCMark, todos os dispositivos de comparação estão bastante próximos uns dos outros. De modo geral, a versão AMD Ryzen é provavelmente um pouco mais rápida, mas mesmo o E490 mais antigo é pelo menos igual na maioria dos testes. O desempenho de nossa unidade de teste é pelo menos metade do que esperávamos, mas poderia ser cerca de 5% melhor. Nenhum atraso incomum é perceptível no trabalho diário
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média da turma Office (4252 - 4830, n=7, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Média Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640 (3537 - 4045, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média Intel Core i7-10510U, AMD Radeon RX 640 (4927 - 5142, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média da turma Office (2900 - 5526, n=7, últimos 2 anos) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4438 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Abrir várias abas do navegador não causou nenhum problema, mas reproduzir nosso vídeo de 4K/60 Hz no YouTube causou. Especialmente o driver ACPI e o driver do modo kernel causaram problemas, e houve cinco quedas de quadros durante a reprodução do vídeo
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A Lenovo instala um SSD de 512 GB da Western Digital. Se o mesmo modelo é sempre usado não está claro; no configurador, apenas o tamanho do SSD pode ser selecionado (256 ou 512 GB), faltam informações sobre o modelo. O SSD de nossa unidade de teste atinge valores de transferência decentes. Em nossa lista de SSD/HDD ele ocupa a 88ª posição, portanto, existem definitivamente modelos mais rápidos
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Média WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -29% | 21% | -16% | -8% | |
| Write 4K | 140.9 | 102.3 -27% | 121.9 -13% | 91.9 -35% | 124.9 -11% | 107.7 -24% | 115.1 ? -18% |
| Read 4K | 44.14 | 32.12 -27% | 42.66 -3% | 47.87 8% | 147.9 235% | 39.73 -10% | 41.4 ? -6% |
| Write Seq | 1268 | 1518 20% | 628 -50% | 624 -51% | 753 -41% | 926 -27% | 1208 ? -5% |
| Read Seq | 1281 | 1501 17% | 1193 -7% | 840 -34% | 1223 -5% | 1014 -21% | 1121 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 603 | 356.4 -41% | 590 -2% | 162.6 -73% | 369.2 -39% | 343.6 -43% | 421 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 415.9 | 459.6 11% | 414.5 0% | 381.6 -8% | 358.1 -14% | 499.1 20% | 393 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 1250 | 1507 21% | 866 -31% | 818 -35% | 1057 -15% | 1033 -17% | 1388 ? 11% |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 2327 36% | 2078 21% | 1614 -6% | 2738 59% | 1604 -7% | 1697 ? -1% |
| AS SSD | -61% | -8% | -95% | -40% | -61% | -2% | |
| Seq Read | 1493 | 2007 34% | 1731 16% | 1323 -11% | 957 -36% | 1061 -29% | 1287 ? -14% |
| Seq Write | 828 | 1118 35% | 538 -35% | 746 -10% | 353.1 -57% | 953 15% | 1170 ? 41% |
| 4K Read | 43.22 | 46.95 9% | 43.19 0% | 50.6 17% | 62.4 44% | 35.59 -18% | 40.2 ? -7% |
| 4K Write | 142 | 124 -13% | 127.3 -10% | 115.7 -19% | 122.8 -14% | 87 -39% | 104.3 ? -27% |
| 4K-64 Read | 985 | 1221 24% | 869 -12% | 916 -7% | 386.2 -61% | 769 -22% | 1003 ? 2% |
| 4K-64 Write | 942 | 774 -18% | 871 -8% | 312.6 -67% | 605 -36% | 733 -22% | 1066 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.108 -54% | 0.045 36% | 0.127 -81% | 0.107 -53% | 0.084 -20% | 0.07767 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.195 -713% | 0.03 -25% | 0.211 -779% | 0.046 -92% | 0.136 -467% | 0.033 ? -38% |
| Score Read | 1177 | 1468 25% | 1085 -8% | 1099 -7% | 544 -54% | 911 -23% | 1172 ? 0% |
| Score Write | 1167 | 1009 -14% | 852 -27% | 503 -57% | 763 -35% | 916 -22% | 1287 ? 10% |
| Score Total | 2922 | 3191 9% | 2442 -16% | 2147 -27% | 1581 -46% | 2294 -21% | 3059 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1032 | 956 | 954 ? | |||
| Copy Program MB/s | 410.5 | 443.5 | 496.5 | 371 ? | |||
| Copy Game MB/s | 835 | 507 | 872 | 745 ? | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -30% /
-35% | -10% /
-9% | -62% /
-67% | -10% /
-14% | -39% /
-42% | -5% /
-5% |
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A Intel UHD Graphics 620 integrada na CPU já coletou um pouco de poeira e é suportada no E14 pela AMD Radeon RX 640, que é comparável a uma GeForce MX150 ou MX250. Ela não será capaz de lidar com jogos exigentes, mas jogos ocasionais são possíveis com fortes limitações. Acima de tudo, ele é útil para tarefas de (en)codificação, portanto você deve ter uma experiência mais fluente em imagem e edição de vídeo
Nos testes do 3DMark, o Intel E14 com sua GPU dedicada está pela primeira vez claramente à frente do Ryzen E14 com GPU integrada. Nosso modelo de teste é cerca de 20% mais rápido nos benchmarks 3D sintéticos. Mas o antigo E490 com Intel Core i7-8565U e AMD Radeon RX 550X é igualmente rápido. A concorrência com o MX250 é quase tão rápida, e pode haver ligeiras vantagens para a placa Nvidia. O E14 passa no teste de estresse 3DMark com 97,9%, portanto seu desempenho permanece relativamente estável
Longe da tomada elétrica, o laptop perde cerca de um terço de seu desempenho 3D no 3DMark 11
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Office (1468 - 13132, n=84, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (4998 - 5472, n=2) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Média da turma Office (7982 - 58068, n=58, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (19479 - 20412, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Média da turma Office (736 - 9375, n=86, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (3279 - 3718, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Média da turma Office (313 - 4109, n=85, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (990 - 1025, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 3DMark 11 Performance | 5579 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12166 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3189 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1133 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O Witcher 3 pode ser reproduzido em resolução média (1366x720) e detalhes, mas não é suficiente para FullHD. O mesmo se aplica ao Rise of the Tomb Raider, com títulos menos exigentes como Dota 2 Reborn, também disponível em 1080p. A competição com o MX250 é semelhante, mas quanto maior a resolução e os detalhes, maior a lacuna em favor das GPUs Nvidia. O Ryzen E14 com RX Vega 6 integrado é cerca de 20% mais lento
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Office (16 - 177, n=63, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (63.2 - 65.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Office (12 - 106.3, n=57, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (38.4 - 39.4, n=2) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Office (7.6 - 59.1, n=64, últimos 2 anos) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (61.6 - 64.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (28.6 - 42.7, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (19.8 - 21.1, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 (42 - 56, n=2) | |
| Média da turma Office (25 - 70.6, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Média da turma Office (últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Média AMD Radeon RX 640 () | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 65.5 | 39.4 | 19.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 93 | 53.4 | 50.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.6 | 42.7 | 21.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 32.8 | 30.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 |
Emissões - ThinkPad Lenovo médio
Emissões sonoras
Os ventiladores estão quase sempre ativos no modo "Melhor Desempenho", mesmo em modo ocioso, por exemplo, durante um Steam download de um jogo, embora nenhuma outra carga tenha sido aplicada. Aqui ajuda a ajustar o status de energia para "Melhor desempenho" ou "Mais eficiência da bateria", e então os ventiladores são muito mais silenciosos ou desligam-se completamente
Sob carga mais pesada, o ThinkPad E14 permanece um pouco mais silencioso que a concorrência com o MX250, mas em geral fica um pouco mais alto que o Ryzen E14. O modelo irmão com iGPU e Core i5 é muito mais silencioso. Para um laptop de escritório, não é realmente silencioso sob carga, mas também não é perturbadoramente barulhento. Dado o GPU dedicado, o volume é bom
Barulho
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 32.8 dB |
| Carga |
| 35.5 / 35.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 8% | 4% | -9% | 0% | |
| desligado / ambiente * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 30.7 -3% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 29.1 11% | 29.2 11% | 29.3 11% | 31.3 5% | 29.5 10% |
| Load Average * | 35.5 | 31.7 11% | 29.5 17% | 34.2 4% | 43.4 -22% | 33.4 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 34.2 4% | 42.8 -21% | 37.9 -7% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 32.7 8% | 29.9 16% | 34.2 4% | 41.5 -17% | 40.5 -14% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Nosso modelo de teste aquece sob carga um pouco mais do que seu equivalente Ryzen, mas ainda assim muita coisa mudou em comparação com o E490, porque este último ficou muito mais quente. Em direção à tela ele ainda pode chegar a 50 °C, e mesmo na parte inferior, portanto não é mais recomendado o equilíbrio nas coxas. Os palmitos permanecem comparativamente frescos, e de qualquer forma tudo está na agradável faixa do ocioso
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.6 °C / 121 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.2 °C / 122 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.6 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.2 °C / 93.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 11% | -12% | 3% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.6 | 47.1 5% | 41.7 16% | 53.1 -7% | 43 13% | 47.6 4% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48.1 4% | 40.3 20% | 63.8 -27% | 44.8 11% | 58.2 -16% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 25.3 -1% | 24.2 4% | 25.4 -1% | 26.2 -4% | 21.8 13% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.8 -2% | 24.4 4% | 28.1 -11% | 27 -7% | 26.2 -4% |
* ... menor é melhor
Mesmo no início de nosso teste de estresse, as taxas de relógio de 1,7 GHz já estão abaixo do relógio base de 1,8 GHz. Durante 10 a 20 minutos esta taxa de relógio é mantida, e então ela vai mais abaixo. Após uma hora, as taxas de relógio saltam para frente e para trás de forma bastante selvagem entre 800 MHz e 1,3 GHz, com temperaturas centrais flutuando paralelamente entre 80 °C e 87 °C. Aqui, o sistema de resfriamento pode não estar bem otimizado. O relógio GPU cai apenas em cerca de 80 MHz no mesmo período
Oradores
Os simples alto-falantes estéreo no laptop não atrairão os audiófilos, como é freqüentemente o caso. Eles tocam um pouco silenciosos demais e, claro, carecem de graves. Além de HDMI e USB-C, a porta combinada da tomada é ideal para a conexão de dispositivos externos.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.7% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.1% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (10.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (29.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 90% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 11% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Jumpy Intel ThinkPad
Consumo de energia
O sistema Intel é um pouco mais econômico no modo inativo do que a variante AMD. Mas sob estresse esta tendência se inverte, o que provavelmente se deve principalmente à GPU dedicada. Medimos um salto entre 63 e 52 W, portanto a fonte de alimentação de 65 W deve ser suficiente; afinal de contas, o consumo sob o The Witcher 3 Ultra é de 54 W
| desligado | 0.49 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Carga |
59.2 / 66.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Média AMD Radeon RX 640 | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -40% | 13% | -3% | 1% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 3.01 9% | 6.8 -106% | 2.4 27% | 4.2 -27% | 3.25 ? 2% | 4.46 ? -35% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 6.32 -2% | 9.4 -52% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.5 ? -5% | 7.45 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.7 -15% | 8.78 -5% | 12.4 -48% | 7.8 7% | 7.2 14% | 8.95 ? -7% | 8.84 ? -5% |
| Load Average * | 59.2 | 39.1 34% | 32.5 45% | 57.2 3% | 57 4% | 63.4 -7% | 51.6 ? 13% | 41.9 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52 4% | 53.5 1% | |||||
| Load Maximum * | 66.5 | 50.3 24% | 45.5 32% | 63.1 5% | 64 4% | 67.4 -1% | 66.5 ? -0% | 62 ? 7% |
* ... menor é melhor
Duração da bateria
O ThinkPad dura cerca de oito horas no teste WLAN, que é mais ou menos o mesmo que o modelo Ryzen. Os tempos também são muito semelhantes para visualização de vídeo, em torno de 8,7 horas. A duração da bateria do dispositivo Ryzen-E14 só cai de forma anormalmente acentuada no teste de carga: enquanto nossa unidade de teste atinge uma duração normal de 1,5 horas, o Ryzen-E14 se esgota após apenas 55 minutos. Os tempos de funcionamento são apropriados para a classe e o tamanho da bateria
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -11% | 11% | -3% | 6% | 10% | 30% | |
| H.264 | 523 | 545 4% | 617 18% | 492 -6% | 721 ? 38% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 498 3% | 507 5% | 419 -13% | 514 6% | 515 6% | 617 ? 27% |
| Load | 92 | 55 -40% | 100 9% | 102 11% | 105 14% | 114.8 ? 25% | |
| Reader / Idle | 864 | 986 | 1303 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Um ThinkPad puro, mas supérfluo
O ThinkPad E14 com CPU Intel é um bom mas também bastante espartano all-rounder. O bom teclado e o TouchPad falam por ele, e é por isso que um ThinkPad é sempre bom para o trabalho
No entanto, aversão Gen-2-Ryzen do ThinkPad E14 tem as mesmas vantagens. Na verdade, não há praticamente nenhuma razão para comprar a versão Gen-1 Intel agora, muito pelo contrário: O processador AMD no Gen 2 é até 50% mais rápido na estrada, a RAM funciona, ao contrário do que acontece aqui, em modo de canal duplo, e também permanece um pouco mais silencioso e mais frio e é 300 euros (~$356) mais barato!
No máximo, os gráficos dedicados, que geram cerca de 20% a mais de desempenho nas aplicações correspondentes, falam pela variante Intel. Se os 20% a mais de desempenho 3D vale a sobretaxa de mais de 300-Euro (~$356) é altamente duvidoso, quanto mais não seja por causa das muitas outras desvantagens em comparação com a variante mais recente da AMD. O ThinkPad E14 com Ryzen 5 é claramente o melhor pacote!
O ThinkPad E14 é um bom computador de trabalho com todo o potencial. Entretanto, já existe o E14 Gen 2 com CPU AMD Ryzen, e isso é superior em quase todas as áreas! Se você não precisa da GPU dedicada, que é cerca de 20% mais rápida, você deve ir para a versão Ryzen, caso contrário você terá que esperar pela Intel Gen 2 com Tiger Lake
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
- 11/11/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
