Revisão do laptop HP Envy 14: Sucesso em tudo
Esta não é a primeira vez que revemos o HP Envy 14. Conseguimos dar uma olhada noeb0010nr modelo no ano passado, que foi equipado com umGeForce GTX 1650 Ti Max-Q e 16 GB de RAM. Por um preço consideravelmente menor (a partir de 700 euros (~$696)), o modelo eb0252ng que estamos analisando aqui também está disponível; ele não possui a placa gráfica dedicada e só vem com 8 GB de RAM, mas em troca herda a tela IPS 1920x1200-pixel no formato 16:10 (embora seja fosca em vez de brilhante e não tenha suporte a toque). A capacidade de 1 TB SSD também não é ruim, considerando o preço. Como é usual atualmente, o Windows 11 Home serve como sistema operacional
Os concorrentes do Envy 14 incluem outros dispositivos de 14 polegadas que não são muito caros, tais como o recentemente revisado Asus ZenBook 14 UM425Uou oLenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. Estes últimos laptops aparecem nas tabelas como produtos de comparação
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Como o caso é idêntico ao de seu modelo irmão mais caro, não reavaliaremos o caso, a conectividade e os dispositivos de entrada neste artigo. Você pode encontrar as informações correspondentes no (antigo) revisão
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média da turma Multimedia (709 - 1789, n=81, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Webcam
Mostrar
Como mencionado inicialmente, o display não é um modelo de toque brilhante; é um painel fosco. Além da menor suscetibilidade aos reflexos, ele também oferece outras vantagens em uma comparação direta
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 451 cd/m²
Contraste: 1455:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -5% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 77.1 11% | 63.8 -8% | 72.2 4% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 99.8 1% | 96.1 -2% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 76.7 9% | 65.9 -6% | 74.3 6% |
| Response Times | -90% | 23% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.9 ? | 61.2 ? -36% | 32.9 ? 27% | 45.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 18.9 ? | 46 ? -143% | 15.4 ? 19% | 35.2 ? -86% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -1% | -14% | -15% | |
| Brightness middle | 451 | 412 -9% | 466 3% | 310.6 -31% |
| Brightness | 439 | 392 -11% | 434 -1% | 302 -31% |
| Brightness Distribution | 92 | 81 -12% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.32 -3% | 0.39 -26% | 0.22 29% |
| Contrast | 1455 | 1288 -11% | 1195 -18% | 1412 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 1.88 24% | 2.76 -12% | 2.67 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.06 28% | 7.97 -88% | 4.54 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 1.96 -48% | 0.56 58% | 2.33 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.2 37% | 4.7 -34% | 3.7 -6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.128 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7289 89% | 6650 98% | 7284 89% | 6398 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -28% /
-12% | 1% /
-7% | -18% /
-15% |
* ... menor é melhor
Começando com o brilho: Graças a uma média de 439 em vez de 392 cd/m², nossa amostra de revisão é consideravelmente mais adequada para uso externo. Devido ao nível de preto muito semelhante (0,31 vs. 0,32 cd/m²), há também um contraste maior. 1.455:1 em vez de 1.288:1 é uma taxa muito boa para uma amostra IPS
Os tempos de resposta também favorecem a versão sem contato. Por outro lado, a versão táctil tem uma pontuação ligeiramente melhor quando se trata de espaço de cor e precisão de cor, embora o modelo mais barato ainda tenha um bom desempenho aqui
Não observamos nenhuma cintilação ou sangramento perceptível na tela. Os ângulos de visão estão no nível típico do IPS, o que significa que são bons
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 10.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 44.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.4 ms ascensão |  |
| ↘ 24.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Com 8 GB de RAM, um SSD de 1000 GB e um processador quad-core, o Envy 14-eb0252ng está confortavelmente posicionado entre o nível de entrada e o médio em termos de desempenho. Enquanto a unidade de armazenamento pode ser substituída se necessário, a RAM soldada e não expansível pode ser criticada (palavras-chave: sustentabilidade a longo prazo)
Condições de teste
Os usuários podem ajustar o controle do sistema, entre outras coisas, no Centro de Comando ordenadamente organizado da HP. Como visto na captura de tela, há 4 modos de dispositivos, 3 dos quais estão equipados com controles deslizantes adicionais. Nossas medidas são baseadas nas configurações de fábrica, o que significa que é utilizado o perfil "Equilibrado". Naturalmente, os resultados determinados podem diferir ao utilizar os outros modos
Processador
Assim como a versão táctil, o modelo de preço mais baixo do Envy 14 está equipado com umNúcleo i5-1135G7 da geração Tiger Lake da Intel, que não é mais tão nova assim. O chip de 10 nm, que é especificado com um TDP de 12 a 28 watts, oferece 8 MB de cache L3, 4 núcleos, e pode manusear até 8 roscas em paralelo via Hyper-Threading. Não houve surpresas em nosso curso de referência. O desempenho da CPU se alinha com a média de 1135G7. O modelo Tiger Lake não tem nenhuma chance contra os chips AMD da concorrência. Tanto o Ryzen 5 5600U quanto o Ryzen 7 5700U sprint em partes claramente distantes, não menos graças ao maior número de núcleos (6 e 8, respectivamente). Ainda assim, o i5-1135G7 é completamente suficiente para aplicações típicas do dia-a-dia como escritório, vídeo, web, e multitarefa leve a média
Cinebench R15 Multi endurance test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Média Intel Core i5-1135G7 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Desempenho do sistema
Embora o laptop funcione muito bem e de forma responsável na prática, ele só administra o último lugar no campo de comparação quando se trata dos testes do sistema. No entanto, 4.635 pontos no PCMark 10 ainda é respeitável para um dispositivo leve e fino de 14 polegadas
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| PCMark 10 Score | 4635 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Como infelizmente é o caso de muitos outros laptops, o Envy 14 tem alguns problemas de latência. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o dispositivo HP não é ideal para edição de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
O SSD de 1 TB incorporado da Toshiba não apresentou nenhum problema no teste. O modelo NVMe oferece mais do que taxas de desempenho decentes, sem explorar totalmente as capacidades da tecnologia. A unidade M.2 da Envy 14 não sofre com quedas de desempenho sob carga prolongada
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Multimedia | |
| Média Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Ao contrário da versão táctil, o irmão mais barato não tem uma placa gráfica dedicada. OG7 Iris Xe Graphics que está integrado ao processador suporta DirectX 12 e oferece 80 EUs no caso do 1135G7. Os benchmarks gráficos pintam o mesmo quadro que os testes de CPU: O desempenho está aproximadamente ao mesmo nível de todos os dispositivos que foram revisados até agora com esta GPU. Os chips Radeon da concorrência AMD atingem, em média, resultados ligeiramente melhores. O mais caro Envy 14 é duas vezes mais rápido graças a seu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Multimedia | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| 3DMark 11 Performance | 5354 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73098 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16080 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2969 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1275 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
É melhor ficar longe dos jogos modernos. Alguns dos títulos de 2022 que testamos ou falharam ou geraram erros gráficos (um problema típico da Intel iGPU; os drivers gráficos da AMD e Nvidia tendem a ser melhores). Mas quando um jogo funcionava sem problemas, a taxa de quadros era geralmente tão baixa, mesmo nos mínimos detalhes, que não era possível obter uma imagem suave. No máximo, o Iris Xe Graphics G7 com 80 EUs é destinado a jogos mais antigos e menos exigentes. Você pode até mesmo escolher configurações médias a altas às vezes, desde que você esteja disposto a reduzir a resolução, se necessário
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Multimedia (36 - 428, n=46, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=101) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Média da turma Multimedia (23 - 327, n=38, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Multimedia (11.2 - 290, n=71, últimos 2 anos) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
Pelo menos o Envy 14 não tem que lidar com as flutuações de desempenho. Nossos 60 minutos O teste Witcher 3 foi concluído sem problemas em termos de estabilidade da taxa de moldura
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 74.6 | 59 | 16.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 66.2 | 40.3 | 19.3 | 10.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.6 | 70.2 | 41.9 | 39.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 28.8 | 14.2 | 9.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.8 | 34 | 31.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 68.1 | 26.5 | 22.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | |
| Dying Light 2 (2022) | 11.3 | 9.5 | 8.5 | |
| Elex 2 (2022) | 15 problemas gráficos graves | 13 problemas gráficos graves | 11 problemas gráficos graves | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13.5 | 13.3 | 13.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 20.7 | 0 () | 0 () | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 41.7 | 25 | 23.2 | |
| The Quarry (2022) | 11.5 | 8.4 | 5.4 |
Emissões
Emissões sonoras
O Asus ZenBook 14, que foi revisto quase ao mesmo tempo, ganhou muitas críticas em termos de desenvolvimento de ruído, mas o Envy 14 oferece um desempenho muito melhor a este respeito. Embora os ventiladores façam efeito às vezes em uso ocioso (sem razão aparente), o laptop HP é muito mais silencioso sob carga. Em vez de 45 a 47 dB(A), o que pode ser irritantemente alto em alguns casos, o Envy 14 só gerou um discreto 32 a 36 dB(A), o que indica que o sistema de resfriamento está funcionando bem. Portanto, os usuários que valorizam baixos níveis de ruído provavelmente ficarão satisfeitos com o dispositivo de 14 polegadas
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 27 / 31 dB |
| Carga |
| 32 / 36 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -15% | 3% | |
| desligado / ambiente * | 26 | 25.9 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 26 4% | 27 -0% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 31 | 26 16% | 32 -3% | 25.1 19% |
| Load Average * | 32 | 34.9 -9% | 45 -41% | 29.6 7% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | 34.5 -5% | 43 -30% | 31.9 3% |
| Load Maximum * | 36 | 48.7 -35% | 47 -31% | 45.5 -26% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Da mesma forma, as temperaturas dificilmente dão motivo para reclamação. Um máximo de 41 °C (~106 °F) (superior) e 43 °C (~109 °F)(inferior) após 60 minutos de carga completa com as ferramentas FurMark e Prime95 é absolutamente tolerável, especialmente porque a área de descanso da palma não aquece mais do que 33 °C (~91 °F). O chassi geralmente permanece abaixo da marca de 30 °C (~86 °F) em uso ocioso
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.9 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 33.9 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34 °C / 93.2 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -7% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 41.2 -0% | 46 -12% | 35.8 13% |
| Maximum Bottom * | 43 | 45.6 -6% | 49 -14% | 42.8 -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 31.8 -10% | 30 -3% | 25 14% |
| Idle Bottom * | 30 | 37.8 -26% | 29 3% | 26.2 13% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Os componentes também não atingem valores críticos. O teste de tensão mencionado acima levou a um máximo de 80 °C (~176 °F) para o Core i5-1135G7 e a uma média de pouco menos de 60 °C (~140 °C) (dados fornecidos pela ferramenta HWMonitor). Apesar do baixo volume, apenas um máximo de 62 °C (~144 °F) e uma média de cerca de 50 °C (~122 °F) foram alcançados em nosso teste The Witcher 3
Oradores
HP Envy 14-eb0252ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ZenBook 14 UM425U análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gestão de energia
O consumo de energia nos deixa com sentimentos mistos. Enquanto o consumo ocioso de 4 a 9 watts é excepcional, o máximo de 87 watts consumidos pelo Envy 14 sob carga é relativamente alto em relação ao desempenho disponível. Não é de se admirar que a HP inclua um adaptador de energia de 90 watts com o dispositivo de 14 polegadas. As CPUs (mais rápidas) AMD nos laptops concorrentes fazem um trabalho melhor aqui
Consumo de energia
| desligado | 1.2 / Watt |
| Ocioso | 4 / 5 / 9 Watt |
| Carga |
35 / 87 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -100% | -19% | -5% | -7% | -79% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 6 -50% | 3.8 5% | 4.48 ? -12% | 6.84 ? -71% |
| Idle Average * | 5 | 18.3 -266% | 8 -60% | 6.9 -38% | 7.37 ? -47% | 11.6 ? -132% |
| Idle Maximum * | 9 | 19.2 -113% | 10 -11% | 8.8 2% | 9.24 ? -3% | 13.6 ? -51% |
| Load Average * | 35 | 72.9 -108% | 41 -17% | 42.2 -21% | 36.4 ? -4% | 72.2 ? -106% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 61.5 -59% | 43.6 -13% | 37.7 3% | ||
| Load Maximum * | 87 | 127.8 -47% | 53 39% | 68.4 21% | 61.7 ? 29% | 118.4 ? -36% |
* ... menor é melhor
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
Há pouco a reclamar em termos de duração da bateria. Cerca de 13 horas em nosso teste Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m² é um sinal de um sistema muito portátil que também corta uma bela figura durante viagens longas. Esta excelente taxa só é superada pelo Asus ZenBook 14 (cerca de 14:30 horas)
| HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -18% | 11% | -31% | -20% | |
| WiFi v1.3 | 792 | 649 -18% | 876 11% | 550 -31% | 631 ? -20% |
| Reader / Idle | 1661 | 1298 | 1168 ? | ||
| Load | 90 | 60 | 96.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
A Envy 14-eb0252ng está entre os poucos laptops onde não encontramos nenhuma falha gritante (além da fraca webcam).
O laptop de 14 polegadas tem notas boas a muito boas em quase todas as categorias.
Os maiores destaques do laptop HP são a generosa duração da bateria, o desenvolvimento de ruído moderado e o painel IPS brilhante e de alto contraste que também se destaca com uma relação de aspecto de 16:10. Combinado com o chassi compacto e relativamente leve (1,5 kg), o Envy 14 está predestinado a ser um companheiro móvel que pode ser transportado confortavelmente, enquanto não se afasta do uso externo.
Os usuários que não estão procurando um alto desempenho gráfico, mas que estão simplesmente procurando um computador portátil equilibrado, podem comprar este laptop sem qualquer hesitação.
Em geral, a classificação do Envy 14-eb0252ng está ao mesmo nível da do Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6. OAsus ZenBook 14 UM425U não consegue acompanhar o ritmo devido às altas emissões sob carga.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, a configuração de nossa unidade de revisão HP Envy 14 (Core i5-1135G7, 8 GB RAM, 1 TB SSD) não parece estar disponível nos Estados Unidos. No entanto, loja on-line da HP possui modelos equipados com um Core i7 como alternativa. Você também pode ficar de olho em Amazon e veja se o dispositivo fica disponível aqui.
HP Envy 14-eb0252ng
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
