Asus ZenBook 14 UM425U revisão de laptop: Um duelo entre a AMD e a Intel
Depois de ter revisado o ZenBook 14 com oNúcleo i7-1165G7 da geração Tiger Lake da Intel há algum tempo atrás, agora revisamos uma versão baseada nas promessas da AMD Ryzen 7 5700U. Nosso modelo de teste UM425UA, que atualmente custa um pouco mais de 600 Euros (~$598), tem apenas 8 GB de RAM, mas seus 8 núcleos de CPU são certamente impressionantes para um chassi tão compacto. Outras características incluem um SSD NVMe de 512 GB e um painel Full HD mate
A concorrência consiste em outros laptops de 14 polegadas na faixa de preços abaixo de 1.000 euros (~$996), como oHP Envy 14-eb0252ng e o Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6que vêm com painéis de 16:10 e não de 16:9
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Além das portas (a variante AMD tem que se contentar sem Thunderbolt), a "cor interna" e a linguagem do teclado, a construção do caso é idêntica à já revista ZenBook 14 UX425EA. Portanto, não entraremos em mais detalhes sobre o estojo, as portas e os dispositivos de entrada neste artigo. Você pode encontrar as informações correspondentes no revisão vinculada
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Como o modelo Intel, a edição AMD é equipada com um painel mate de 60 Hz com 1920x1080 pixels. De acordo com nossas medidas, nossa amostra de revisão se destaca com um brilho significativamente maior. Em vez de uma média de 371 cd/m², o modelo AMD atinge cerca de 434 cd/m², o que é um valor muito bom para um painel IPS que também torna o ZenBook 14 altamente adequado para uso externo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 466 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Preto: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.128
| Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 6% | 10% | |
| Display P3 Coverage | 63.8 | 68.6 8% | 69.3 9% | 72.2 13% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 98.3 2% | 98.5 2% | 99.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 69.8 6% | 70.4 7% | 74.3 13% |
| Response Times | -61% | -30% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 49.6 ? -51% | 44.9 ? -36% | 45.2 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 26.4 ? -71% | 18.9 ? -23% | 35.2 ? -129% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -11% | -0% | -27% | |
| Brightness middle | 466 | 375.1 -20% | 451 -3% | 310.6 -33% |
| Brightness | 434 | 371 -15% | 439 1% | 302 -30% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 92 7% | 92 7% |
| Black Level * | 0.39 | 0.34 13% | 0.31 21% | 0.22 44% |
| Contrast | 1195 | 1103 -8% | 1455 22% | 1412 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.79 35% | 2.46 11% | 2.67 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 3.05 62% | 4.24 47% | 4.54 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.79 -220% | 1.32 -136% | 2.33 -316% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 3.5 26% | 3.7 21% |
| Gamma | 2.128 103% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 7284 89% | 6405 101% | 7289 89% | 6398 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -22% /
-14% | -8% /
-3% | -33% /
-27% |
* ... smaller is better
O tempo de resposta também é melhor comparado ao seu equivalente Intel, embora não se deva esperar taxas máximas aqui. Por outro lado, o contraste está em um nível muito semelhante devido ao nível de preto ligeiramente pior (0,39 vs. 0,34 cd/m²); uma proporção de quase 1.200:1 é apropriada para o preço. O mesmo é válido para o espaço de cor: Ambos os dispositivos reproduzem quase 100% da gama sRGB
Quando se trata de precisão de cor, o painel da versão Intel está um pouco à frente da caixa. Após a calibração, entretanto, o display do modelo AMD é um pouco mais preciso
Em geral, o ZenBook não é afetado por um forte sangramento de luz traseira ou PWM cintilando. Em geral, a qualidade da imagem é mais do que satisfatória
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.5 ms rise |  |
| ↘ 9.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.3 ms rise |  |
| ↘ 17.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
Graças à alta contagem do núcleo da CPU, nossa amostra de revisão se situa na faixa média, apesar de seu baixo TDP. Isto faz do ZenBook 14 um versátil ideal para diversos casos de uso, desde que você não espere um alto desempenho da GPU e esteja satisfeito com 8 GB de RAM (que infelizmente é soldado e não pode ser expandido)
Condições de teste
O programa MyAsus pré-instalado permite que os usuários ajustem várias configurações do sistema. Estes incluem o comportamento da bateria, controle do ventilador, configurações de microfone e alto-falantes, bem como reprodução de imagens. Nossos testes foram realizados em sua maioria sem nenhum ajuste. Apenas mudamos para o perfil de desempenho para o modo ventilador porque algumas aplicações 3D tendiam a travar usando o perfil Padrão (o dispositivo simplesmente desliga após alguns minutos em nosso O teste Witcher 3 )
Processador
Como mencionado inicialmente, o Ryzen 7 5700U é um modelo octa-core que pode processar até 16 roscas em paralelo graças ao SMT. Para comparação: O Core i7-1165G7 tem que se contentar com 4 núcleos e 8 roscas - e aquele com um TDP marginalmente mais alto (Padrão: 28 vs. 25 watts). Como resultado, a versão AMD pontua bem no curso de referência. Por exemplo, o ZenBook 14 com a CPU Intel tem um desempenho significativamente superior no loop Cinebench R15. O é a versão de referência.Núcleo i5-1135G7 na HP Envy 14 também é claramente vencida. Ao comparar o Ryzen 7 5700U com oRyzen 5 5600U encontrada na Lenovo IdeaPad 5 Pro, torna-se claro que a primeira poderia ter tido um desempenho ainda melhor. No entanto, quando todas as taxas são consideradas, o AMD ZenBook é orientado para a média de 5700U que foi determinada até agora
Cinebench R15 Multi endurance test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA -2! | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Desempenho do sistema
O computador portátil Asus ocupa uma posição confortável no meio-campo dos dispositivos de comparação quando se trata de desempenho do sistema. 5.370 pontos no PCMark 10 é uma pontuação extremamente sólida para um laptop compacto de 14 polegadas. Também achamos que o sistema é suave e responsivo
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| PCMark 10 Score | 5370 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
* ... smaller is better
Latências DPC
As coisas não são inteiramente ótimas quando se trata de latências. Embora o ZenBook 14 seja muito melhor do que o HP Envy 14, por exemplo, a ferramenta LatencyMon ainda indica limitações quando se trata de edição de áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Não observamos nenhum problema com o armazenamento. Enquanto o SSD SK Hynix de 512 GB incorporado não é um dos modelos mais rápidos de NVMe, o ZenBook 14 tem um desempenho muito bom nos benchmarks de armazenamento e normalmente bate os SSDs da concorrência
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Average SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
ORadeon RX Vega 8 que está integrado ao processador trata da reprodução da imagem. O modelo DirectX 12 oferece 512 shaders e, de acordo com nossos benchmarks de GPU, ele se coloca entre a Intel Iris Xe Graphics G7 com 80e 96 UEsrespectivamente. Assim como com a CPU, o desempenho da GPU está de acordo com o nível médio esperado
| 3DMark 11 Performance | 6025 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 106622 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21698 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3356 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1292 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O ZenBook 14 não se destina a aplicações 3D exigentes. Enquanto o RX Vega 8 pode freqüentemente lidar com jogos mais antigos se forem usadas configurações médias ou altas, muitas vezes você terá que se contentar com o mínimo de detalhes ao jogar jogos mais modernos, desde que a GPU integrada seja capaz até de gerar taxas de quadros suaves em sua resolução nativa de 1920x1080
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46) | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49) | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| HP Envy 14-eb0252ng | |
Não houve queda de desempenho ou algo parecido em nosso teste de resistência de 60 minutos com o The Witcher 3, e a taxa de quadros permaneceu bastante estável
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.6 | 82.5 | 25.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.8 | 39.6 | 18.1 | 13.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 76 | 47.8 | 44.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.2 | 15.6 | 9.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 31.4 | 26.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.8 | 30.3 | 25.5 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 42.3 | 27 | 24 | |
| The Quarry (2022) | 19.3 | 12.8 | 9.8 |
Emissões
Emissões sonoras
Uma das maiores falhas do ZenBook 14 é o controle do ventilador ou melhor, o comportamento do ventilador. Embora o 14-incher seja silencioso em cenários ideais, o sistema de resfriamento ocasionalmente torna-se desnecessariamente alto em modo inativo e durante atividades simples como aquelas relacionadas a tarefas de escritório, vídeos e navegação na web - e não apenas no modo Performance, mas também no modo Standard ou Whisper às vezes. Sob carga, o laptop Asus também é mais alto que o resto do campo de teste com um máximo de 47 dB(A). Portanto, os usuários que são sensíveis ao ruído podem querer procurar um dispositivo diferente
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 27 / 32 dB |
| Carga |
| 45 / 47 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 11% | 15% | |
| off / environment * | 26 | 29.8 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Minimum * | 26 | 29.9 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
| Idle Average * | 27 | 31 -15% | 27 -0% | 24.6 9% |
| Idle Maximum * | 32 | 31 3% | 31 3% | 25.1 22% |
| Load Average * | 45 | 35.6 21% | 32 29% | 29.6 34% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 37.4 13% | 33 23% | 31.9 26% |
| Load Maximum * | 47 | 40.8 13% | 36 23% | 45.5 3% |
* ... smaller is better
Temperatura
No que diz respeito às temperaturas, o AMD ZenBook também chega em último lugar, embora as diferenças sejam menos perceptíveis aqui, e a área de descanso da palma nunca fica desconfortavelmente quente. O chassi inteiro permanece agradavelmente frio a 27 °C (~81 °F) a 30 °C (~86 °F) em uso ocioso
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
| Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 6% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 41 11% | 41 11% | 35.8 22% |
| Maximum Bottom * | 49 | 44.4 9% | 43 12% | 42.8 13% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 29 3% | 25 17% |
| Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 30 -3% | 26.2 10% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando o sistema é colocado sob carga máxima, o Ryzen 7 5700U atinge um máximo de 78 °C (~172 °F) e uma média de 60 °C (~140 °F) a 70 °C (~158 °F), de acordo com a ferramenta HWMonitor - valores que não são nada críticos. Por outro lado, é um pouco vergonhoso que a CPU tenha estrangulado a cerca de 1,4 GHz durante nosso teste The Witcher 3
Oradores
Asus ZenBook 14 UM425U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Envy 14-eb0252ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O consumo de energia normalmente é um pouco maior em comparação com a concorrência quando o dispositivo está conectado, inclusive quando está no modo Performance. Entretanto, um consumo ocioso de 6 a 10 watts é bastante baixo para um laptop versátil, o que é algo que proporciona uma boa vida útil da bateria. Em vista do consumo máximo de 53 watts sob carga, o adaptador de energia agradavelmente pequeno, de 65 watts, oferece capacidade suficiente
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 8 / 10 Watt |
| Carga |
41 / 53 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 7% | 8% | -55% | |
| Idle Minimum * | 6 | 4.8 20% | 4 33% | 3.8 37% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 8 | 6.5 19% | 5 37% | 6.9 14% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 10 | 7.7 23% | 9 10% | 8.8 12% | 13.3 ? -33% |
| Load Average * | 41 | 29.6 28% | 35 15% | 42.2 -3% | 70.7 ? -72% |
| Witcher 3 ultra * | 43.6 | 28.6 34% | 38.7 11% | 37.7 14% | |
| Load Maximum * | 53 | 57.8 -9% | 87 -64% | 68.4 -29% | 116.1 ? -119% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
O destaque absoluto do ZenBook 14 é sua longa duração da bateria. A bateria 67 Wh gerencia quase 14:30 horas em nosso teste Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m² e o perfil do ventilador definido como Padrão - um excelente resultado que não pode ser superado por nenhum concorrente no campo de comparação
| Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -10% | -37% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 876 | 786 -10% | 792 -10% | 550 -37% | 640 ? -27% |
| Reader / Idle | 1554 | 1298 | 1168 ? | ||
| Load | 194 | 60 | 97.1 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Os usuários que viajam freqüentemente e estão procurando um laptop portátil estão no lugar certo com o Asus ZenBook 14.
A caixa elegante é extremamente leve (1,2 kg) e surpreendentemente fina (1,5 cm). O uso ao ar livre também é agradável graças à brilhante tela Full HD, algo que raramente pode ser dito sobre laptops com painéis TN ou IPS. A excelente vida útil da bateria também complementa isto.
Viagens mais longas não são problema com o ZenBook 14.
Outro ponto positivo é o Ryzen 7 5700U de alto desempenho, que muitas vezes deixa a concorrência da Intel na poeira graças a seu grande número de núcleos.
Dito isto, a combinação de um chassi fino e uma CPU poderosa vem às custas das emissões. O desenvolvimento de calor e ruído é bastante alto, especialmente sob carga. A parca configuração das portas e as limitadas opções de atualização (RAM soldada) também impedem que o ZenBook 14 receba uma melhor classificação.
Os laptops alternativos HP Envy 14-eb0252ng e Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 são mais pesados, mas são mais silenciosos e mais frios em troca.
Preço e disponibilidade
No momento da redação, a configuração do Asus ZenBook 14 que revisamos (Ryzen 7 5700U, 8 GB RAM e 512 GB SSD) é difícil de ser encontrada nos Estados Unidos. Você pode manter o controle de lojas como Amazon para ver se o dispositivo aparece aqui. Você também pode tentar Newegg ou a loja online do fabricante https://www.asus.com/us/store/.
Asus ZenBook 14 UM425U
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
