Revisão do laptop Dell Inspiron 15 Plus: Perto de ser o perfeito all-rounder
Existem atualmente duas variantes do Inspiron 15 Plus 7510 disponíveis no site alemão da Dell. A primeira é nossa versão de revisão, que inclui umNúcleo i5-11400H bem como um GeForce RTX 3050e custa pouco menos de 850 Euros (~$852). Além disso, uma variante com oGeForce RTX 3050 Ti e oNúcleo i7-11800H está disponível por cerca de 1.000 Euros (~$1.002). No entanto, este último é bastante "sobrepujado", considerando seu fator de forma e desempenho gráfico.
Ambos os modelos têm um painel de visão ampla mate com uma taxa de atualização de 60 Hz e uma resolução de 1.920x1.080 pixels em comum. Um SSD NVMe de 512 GB serve como armazenamento, e há apenas 8 GB de RAM em modo monocanal (explicaremos os inconvenientes mais tarde). Não há surpresas em termos do sistema operacional, que é o Windows 11 Home.
Os concorrentes do Inspiron 15 Plus incluem outros laptops multimídia com o GeForce RTX 3050 (Ti), tais como o Asus VivoBook 15 ProoAsus Zenbook Pro 15ou o interno Dell XPS 15 9510mas algumas delas são consideravelmente mais caras. Nossos quadros comparativos também incluem o modelo de irmão de 16 polegadas, o Inspiron 16 Plus.
Posibles competidores en comparación
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
Com uma pegada de apenas 35,6 x 22,9 cm, o Inspiron 15 Plus está entre os computadores portáteis mais compactos e versáteis. Uma altura de construção de 1,9 cm também é bastante baixa, dando ao dispositivo Dell uma aparência esbelta. A situação é semelhante quando se trata de peso: 1,9 kg é muito moderado para um dispositivo de 15 polegadas, e pode (ainda) ser transportado confortavelmente. No entanto, a maior força da caixa é seu design elegante: As superfícies prateadas, que são parcialmente feitas de metal (tampa, tampa), parecem elegantes e elegantes ao mesmo tempo, e cortam uma bela figura em qualquer situação ou ambiente (escritório, universidade, etc.).
O Inspiron 15 Plus não tem um desempenho tão bom em termos de acabamento. Infelizmente, algumas inconsistências podem ser identificadas nos detalhes. Por exemplo, o touchpad em nossa amostra de revisão não se encaixava perfeitamente, e o canto inferior direito saltava um pouco. Além disso, a pintura da tampa já estava ligeiramente danificada fora da caixa. A Dell deveria melhorar seu controle de qualidade de acordo (em nossa experiência, o fabricante freqüentemente tem problemas aqui).
Há pouco a reclamar em termos de robustez. Embora a unidade base possa dobrar na área intermediária sob forte pressão, o "case flex" é mantido dentro dos limites durante o uso normal. A tampa oferece um grau tolerável de estabilidade.
As dobradiças fazem um bom trabalho. A abertura da tampa, que eleva a unidade base (melhor fluxo de ar), também funciona com uma mão. A tampa é mantida firmemente no lugar quando aberta, e é relativamente não afetada por vibrações na superfície.
Conectividade
Portos
A configuração da porta causa uma impressão mista. Por um lado, o Inspiron 15 Plus oferece uma moderna porta Thunderbolt 4 (USB-C com suporte DisplayPort e Power Delivery), mas por outro lado, o equipamento de 15 polegadas não tem uma porta RJ45 e uma fechadura Kensington. Um total de três portas USB (2x Tipo A 3.2 Gen 1), e uma tomada de áudio também é um pouco limitada. Pelo menos o dispositivo Dell está equipado com um leitor de cartões SD completo - se muito lento.
A distribuição das interfaces não é ótima. Como a parte traseira não contém nenhuma porta devido ao design e dobradiças do dispositivo, e a área traseira das laterais é ocupada por aberturas de ar, as portas estão localizadas bem longe da frente, o que pode levar a restrições de movimento quando se usa um mouse externo tanto do lado esquerdo quanto do direito.
Leitor de cartões SD
Como mencionado anteriormente, a Dell instalou um leitor de cartões extremamente lento. Cerca de 21 MB/s para transferência de fotos não está nem no mesmo nível do USB 2.0, e junto com seu irmão de 16 polegadas, nossa unidade de revisão está na parte inferior do campo de teste. Em comparação: O Zenbook Pro 15 atinge um sólido 81 MB/s, e o XPS 15 um 224 MB/s de primeira classe
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O Inspiron 15 Plus se sai muito bem quando se trata de desempenho Wi-Fi. A uma distância de um metro de nosso novo roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o módulo Intel Wi-Fi 6 (AX201) alcançou uma boa taxa de 1.413 Mb/s em média em nosso teste de recepção
| Networking - iperf3 receive AXE11000 | |
| Média da turma Multimedia (709 - 1789, n=81, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Média Intel Wi-Fi 6 AX201 (390 - 1734, n=77) | |
Webcam
Em termos de qualidade, a webcam de 720p não é nada fora do comum. Como muitas vezes acontece, há problemas com a precisão das cores, bem como com a nitidez da imagem. No entanto, o obturador de privacidade deve ser elogiado: A webcam pode ser convenientemente coberta usando o controle deslizante
Segurança
Como característica de segurança, o Inspiron 15 Plus vem com um sensor de impressão digital que é convenientemente integrado ao botão de alimentação
Acessórios
Além de alguns livretos informativos, o laptop é, naturalmente, acompanhado por um adaptador de energia obrigatório. O modelo de 130 watts pesa pouco menos de 400 gramas, e seu tamanho de 15 x 7,5 x 2,5 cm não é excessivamente volumoso
Manutenção
Os usuários que desejam acessar o interior do Inspiron 15 Plus têm primeiro que remover nove pequenos parafusos cruzados e retirar a tampa inferior de sua ancoragem. A imagem sob o capô é a habitual: O módulo Wi-Fi, slots RAM (2x SO-DIMM DDR4), e slots de armazenamento em massa (1x M.2 2230, 1x M.2 2280) são tão acessíveis quanto a bateria e o sistema de resfriamento (veja fotos)
Garantia
A garantia de base cobre apenas 12 meses. Ao configurar o laptop, entretanto, este período pode ser estendido para até três anos por um custo adicional, e o suporte Premium ou Premium Plus pode ser adicionado
Dispositivos de entrada
Teclado
Os dispositivos de entrada do Inspiron 15 Plus causam uma boa impressão. Isto começa com o teclado, que tem o design típico de chiclet de laptop e teclas cinza escuro. Descreveríamos a experiência da digitação como bastante nítida e adequada para o uso diário, embora o autor tivesse gostado de um traço um pouco mais firme. Além disso, o teclado não é particularmente silencioso quando você pressiona as teclas com mais força.
O layout bem desenhado é um ponto positivo. Com exceção das minúsculas setas direcionais do meio, todas as teclas oferecem um tamanho decente e estão, em sua maioria, razoavelmente posicionadas. Além disso, alguns compradores ficarão satisfeitos em ver que um teclado numérico completo foi incluído. A retroiluminação branca, que pode ser ajustada em dois níveis, é especialmente útil em ambientes escuros.
Touchpad
Além das falhas de fabricação mencionadas acima, não há quase nada a criticar sobre o touchpad. Uma superfície de 11,5 x 8 cm é muito para um dispositivo de 15 polegadas, e também permite mover o cursor através de espaços mais longos sem ter que reiniciar o dedo. O acabamento bastante suave escolhido pela Dell também garante boas propriedades de deslizamento. A precisão da almofada também é satisfatória.
A única coisa que a Dell deve polir é o suporte multi-toque. Os gestos suportados (por exemplo, zoom) foram ocasionalmente um pouco embaraçosos e descuidados no teste. Finalmente, as duas superfícies de clique na parte inferior chamam a atenção com um feedback forte, mas também bastante alto.
Mostrar
Enquanto que vários outros orçamentos gerais mostram fraquezas significativas quando se trata de qualidade de imagem, o Inspiron 15 Plus apresenta uma exibição decente
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 298 cd/m²
Contraste: 745:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.102
| Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 36% | 37% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 74.1 16% | 99.9 56% | 99.9 56% | 79.3 24% |
| sRGB Coverage | 92.8 | 99.4 7% | 99.9 8% | 100 8% | 95.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.2 | 75.8 15% | 95.8 45% | 98.1 48% | 87.3 32% |
| Response Times | -63% | 88% | 88% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 49.2 ? -56% | 3.2 ? 90% | 3.6 ? 89% | 2.1 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 36.8 ? -70% | 3.2 ? 85% | 2.8 ? 87% | 2.3 ? 89% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | 60.2 | ||
| Screen | 32% | 40% | 114% | 32% | |
| Brightness middle | 298 | 296.8 0% | 396 33% | 362 21% | 342.9 15% |
| Brightness | 285 | 292 2% | 397 39% | 367 29% | 346 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 99 15% | 97 13% | 98 14% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.06 85% | ||
| Contrast | 745 | 1413 90% | 6033 710% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.68 | 2.56 30% | 2 46% | 2.1 43% | 2.42 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.39 | 4.76 36% | 4.8 35% | 4.1 45% | 4.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.86 29% | 1.8 31% | 2.5 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 2.6 51% | 1 81% | 1.4 74% | 2.1 60% |
| Gamma | 2.102 105% | 2.07 106% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6143 106% | 6628 98% | 6608 98% | 6608 98% | 6364 102% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
14% | 55% /
47% | 80% /
94% | 48% /
39% |
* ... menor é melhor
Embora uma relação de contraste de 745:1 e um brilho médio de 286 cd/m² sejam bastante pobres (um mínimo de 350 cd/m² é necessário para uso externo), a tela Full HD não apresenta nenhuma outra falha importante. Uma cobertura de 93% sRGB e um tempo de resposta de 22 a 32 ms são suficientes para um laptop multimídia de baixo custo. O mesmo vale para a precisão das cores. Se você excluir a sutil tonalidade vermelha, que pode ser corrigida através de calibração (nosso arquivo ICC está ligado acima ao gráfico de brilho), o painel oferece uma reprodução de cores sólidas
Os ângulos de visão estão no típico nível IPS, o que significa que ainda são bastante estáveis mesmo a partir de posições oblíquas
O VivoBook 15 Pro, o Zenbook Pro 15, e o XPS 15 mostram que pode valer a pena gastar mais dinheiro neste sentido: Seus displays OLED têm melhor pontuação em quase todas as disciplinas - seja espaço de cor, tempos de resposta, reprodução de cor, brilho, nível de preto, ou contraste. Em troca, o Inspiron não precisa de PWM/flickering
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.1 ms ascensão |  |
| ↘ 10.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 31.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.4 ms ascensão |  |
| ↘ 17.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O 15 Plus é um verdadeiro laptop de médio porte. Os componentes são bem equilibrados no caso de nossa configuração de revisão, embora apenas oferecendo 8 GB de RAM já esteja atingindo os limites, e seria melhor expandi-lo para 16 GB de RAM de canal duplo
Condições de teste
Os diferentes perfis estão escondidos no software "My Dell" pré-instalado em "Performance", "Settings", "Thermals". Todas as nossas medições foram realizadas utilizando o modo "Otimizado", que está ativo por padrão. Opcionalmente, os modos "Cool", "Quiet" e "Ultra Performance" ainda estão disponíveis
Processador
A versão de baixo preço do Inspiron 15 Plus é equipada com um processador hexa-core (12 roscas via Hyper-Threading). O Core i5-11400H é baseado na geração Tiger Lake da Intel, que não está mais completamente atualizado. Ele tem 12 MB de cache L3 e uma taxa de relógio máxima de 4,5 GHz.
Embora as velocidades permaneçam relativamente constantes no teste de loop Cinebench R15, o Core i5-11400H não pode igualar o concorrente hexa-core da AMD, o Ryzen 5 5600Hem termos de desempenho. Como esperado, o chip de núcleo i7-11800H octa-core, mais caro, está completamente fora de alcance. O mesmo acontece com o Ryzen 9 5900HX. Entretanto, o Core i5-11400H é perfeitamente suficiente para tarefas multimídia típicas, e proporciona um desempenho equilibrado.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (9569 - 10878, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (40926 - 45602, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média Intel Core i5-11400H (2692 - 3103, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (69196 - 70253, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (7038 - 7214, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (24039 - 27242, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média Intel Core i5-11400H (99449 - 107459, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Média Intel Core i5-11400H (531 - 593, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (5293 - 5884, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média Intel Core i5-11400H (8770 - 24104, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Desempenho do sistema
A má configuração da memória é uma das razões pelas quais o desempenho do sistema só é bom o suficiente para o último lugar no campo de teste. Graças a uma CPU mais rápida e 16 ao invés de 8 GB de RAM, o modelo irmão Inspiron 16 Plus de 16 polegadas está mais de 20% à frente no PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5136 - 5895, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Média Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8610 - 9155, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Média Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8149 - 8506, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5242 - 7140, n=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| PCMark 10 Score | 5136 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (20513 - 42471, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média Intel Core i5-11400H (23172 - 48221, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (21862 - 45893, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média Intel Core i5-11400H (73.3 - 95.9, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
O equipamento de 15 polegadas se instala confortavelmente entre seus concorrentes no teste de latência. De acordo com a ferramenta LatencyMon, o Inspiron 15 Plus não é ideal para edição de áudio e vídeo em tempo real, a menos que sejam feitos ajustes
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
Como esperado para um laptop moderno, um SSD NVMe baseado em M.2 é usado para armazenamento em massa. A versão de 512 GB do Micron 2450 incorporado oferece um desempenho decente em nosso curso de referência. Em um cenário ideal, são possíveis velocidades sequenciais de mais de 2.100 MB/s (leitura) e 1.300 MB/s (escrita), respectivamente. Os usuários que precisam de mais espaço de armazenamento a longo prazo podem adicionar um segundo drive M.2 ao dispositivo
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A Nvidia GeForce RTX 3050 é uma boa placa gráfica para laptops multimídia. O modelo DirectX 12 baseado na geração Ampere tem 2.048 shaders e 4 GB de memória de vídeo GDDR6. Como seria de se esperar dos chips atuais da Nvidia, o desempenho é extremamente dependente das configurações TGP. Com 65 watts (incluindo o Dynamic Boost), a Dell escolheu um valor que não é alto nem baixo; em vez disso, ele visa a faixa média, o que está de acordo com o conceito geral.
Não houve irregularidades ou surpresas nos benchmarks gráficos. As pontuações da GPU dos 3DMark benchmarks provam que o Inspiron 15 Plus oferece um desempenho sólido que está aproximadamente no mesmo nível da concorrência.
Nota: posteriormente adicionamos um segundo módulo de 8 GB ao laptop a fim de alcançar uma configuração de 16 GB de canal duplo para fins de teste. As pontuações Física e Combinada aumentaram maciçamente como resultado no 3DMark 11, e a pontuação geral melhorou em mais de 10% (pontuação GPU quase inalterada).
| 3DMark 11 Performance | 12990 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28274 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10953 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4508 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O desempenho dos jogos GeForce RTX 3050 varia muito dependendo do título, resolução e nível de qualidade. Enquanto jogos mais antigos ou menos exigentes como Strange Brigade eCaça ao sangue de vampiros funcionar sem problemas na resolução Full HD nativa, mesmo com o máximo de detalhes, o Inspiron 15 Plus atinge seus limites rapidamente em jogos com CPU intensiva ou com VRAM, como Deus da GuerraeCyberpunk 2077para que os detalhes tenham que ser reduzidos a um nível médio.
Em geral, não se deve esperar traçado de raio a partir do RTX 3050 F1 22por exemplo, gagueja muito com RT total. A pobre RAM de um canal torna-se aparente mais uma vez em ambientes e resoluções moderadas. Outros computadores portáteis RTX 3050 com TGP comparável estão visivelmente à frente em alguns casos.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Multimedia (11.2 - 290, n=71, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.5 - 105.1, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
A fim de avaliar como o desempenho 3D se comporta durante um longo período de tempo, executamos o jogo de role-playingO Witcher 3 em configurações máximas por 60 minutos. Você pode ver pelo gráfico que de tempos em tempos houve pequenas quedas de desempenho ou gaguejadas. Um fato curioso: após uma hora, quando a medição do FPS já havia terminado, a CPU também começou a estrangular (compare com a captura de tela na seção de teste de estresse)
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.3 | 96.2 | 58.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 125 | 73.3 | 43.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.1 | 90.3 | 84 | 82.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 40 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 83.8 | 68.3 | 56 | |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 62 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 120 | 95.7 | 82.3 | |
| God of War (2022) | 42 | 34.8 | 23.4 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 87 | 84 | 56 | |
| Dying Light 2 (2022) | 33.7 | 28.5 | ||
| GRID Legends (2022) | 72.4 | 66.4 | 58.8 | |
| Elden Ring (2022) | 38.8 | 37.9 | 37.8 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 41.7 | 30.7 | 27.7 | |
| Elex 2 (2022) | 36.9 | 35.9 | 33.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60 | 46.4 | 35.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 86.7 | 77.2 | 76.6 | |
| F1 22 (2022) | 70 | 61 | 22 | |
| The Quarry (2022) | 49 | 40.3 | 31.7 |
Emissões
Emissões sonoras
O controle de ventiladores não é exatamente a melhor habilidade da Dell. O Inspiron 15 Plus também mostra espaço para melhorias aqui. Embora os ventiladores freqüentemente operem constantemente a um nível decente por períodos mais longos de tempo em uso ocioso ou estejam completamente desligados, o laptop flutua entre as fases silenciosa/ silenciosa e audível (= aumento desnecessário da velocidade) ao executar tarefas presumivelmente inofensivas como aquelas relacionadas ao trabalho de escritório, vídeos e navegação na web, o que pode incomodar alguns compradores.
O equipamento de 15 polegadas é geralmente muito audível sob carga. Entre 46 e 48 dB(A) representam um nível claramente audível, o que é um pouco decepcionante para um laptop de médio porte com o RTX 3050. Esperávamos um nível de ruído mais baixo aqui como com o Asus VivoBook 15 Pro ou com o Dell XPS 15.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 28 / 32 dB |
| Carga |
| 47 / 48 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 9% | 17% | 12% | |
| desligado / ambiente * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.8 12% |
| Idle Minimum * | 26 | 24.4 6% | 24.8 5% | 23.8 8% | 22.9 12% |
| Idle Average * | 28 | 24.4 13% | 24.8 11% | 23.8 15% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 32 | 24.4 24% | 26.4 17% | 23.8 26% | 22.9 28% |
| Load Average * | 47 | 48.3 -3% | 42.8 9% | 36 23% | 33.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 48.9 -6% | 42.8 7% | 36 22% | 47.3 -3% |
| Load Maximum * | 48 | 48.9 -2% | 42.8 11% | 38.2 20% | 52.8 -10% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas do case também estão acima da média em comparação à concorrência - e isso apesar da CPU mais fraca. No teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, o lado superior atingiu até 50 °C (~122 °F), e o lado inferior até 51 °C (~124 °F). As temperaturas ociosas do chassi também não são ótimas, a 30 °C (~86 °F) a 38 °C (~100 °F)
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.8 °C / 93 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37 °C / 98.6 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 24% | 19% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 46.4 7% | 37.8 24% | 45.5 9% | 36 28% |
| Maximum Bottom * | 51 | 54.8 -7% | 48.4 5% | 44.2 13% | 47.2 7% |
| Idle Upper Side * | 38 | 31.4 17% | 24 37% | 27 29% | 37 3% |
| Idle Bottom * | 36 | 36.6 -2% | 25.1 30% | 26.7 26% | 39.2 -9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Mais algumas palavras a respeito dos componentes: Enquanto a velocidade do relógio da GPU não revelou grandes flutuações no teste de estresse, a CPU acelerou até 800 MHz
Oradores
Com exceção dos tons baixos (graves fracos), o som do Inspiron 15 Plus' é definitivamente respeitável. De acordo com nossa análise de áudio, o som é classificado no meio-campo superior entre os laptops multimídia. O volume máximo de 78 dB(A) é decente
Dell Inspiron 15 Plus análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 47% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Dell Inspiron 16 Plus 7610 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 43% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 49% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
A Dell ainda precisa otimizar o consumo de energia do laptop. 9 a 15 watts em uso ocioso é um pouco mais do que a concorrência. Mesmo sob carga, o equipamento de 15 polegadas não é particularmente frugal para um laptop com esta configuração
| desligado | 0.9 / 1 Watt |
| Ocioso | 9 / 11 / 15 Watt |
| Carga |
97 / 129 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 28% | 15% | 21% | 12% | |
| Idle Minimum * | 9 | 7.7 14% | 4.7 48% | 7.6 16% | 5.5 39% | 6.84 ? 24% |
| Idle Average * | 11 | 10.7 3% | 9.4 15% | 9.9 10% | 7.4 33% | 11.6 ? -5% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.8 -12% | 10 33% | 10.8 28% | 14.9 1% | 13.6 ? 9% |
| Load Average * | 97 | 100.39 -3% | 74.3 23% | 81 16% | 78.2 19% | 72.2 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 100.1 | 108 -8% | 67.7 32% | 76.2 24% | 80.1 20% | |
| Load Maximum * | 129 | 129 -0% | 106.9 17% | 131 -2% | 110.9 14% | 118.4 ? 8% |
* ... menor é melhor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
Embora o Inspiron 15 Plus apresente comutação gráfica (Nvidia Optimus), a vida útil da bateria é apenas moderada. A combinação de consumo de energia acima da média e capacidade modesta da bateria impede que o dispositivo atinja taxas convincentes. É impossível espremer mais de 9 horas em uma única carga sob condições ideais (sem carga, brilho mínimo).
Em cenários do mundo real, como a navegação na Internet sobre Wi-Fi (brilho reduzido a 150 cd/m²), pode-se esperar cerca de 6 horas - também não é um grande resultado. O modelo irmão de 16 polegadas gerencia cerca de 10 horas graças a sua bateria maior (86 Wh vs 56 Wh).
| Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 123% | 21% | 31% | 168% | 76% | |
| Reader / Idle | 528 | 1230 133% | 1571 198% | 1168 ? 121% | ||
| WiFi v1.3 | 356 | 591 66% | 498 40% | 420 18% | 766 115% | 631 ? 77% |
| Load | 74 | 199 169% | 75 1% | 106 43% | 215 191% | 96.3 ? 30% |
| H.264 | 725 | 624 | 842 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
O Dell Inspiron 15 Plus tem teoricamente o potencial de ser um macaco de todos os ofícios.
Além dos defeitos de fabricação que nossa amostra de revisão tinha (danos na pintura, bordas irregulares do touchpad), o estojo de alta qualidade parece elegante, e pode ser transportado muito bem devido a suas dimensões moderadas e peso razoável. A maioria dos compradores também ficarão satisfeitos com os dispositivos de entrada e som.
No entanto, o fato de a pontuação final ser apenas "Boa" e não "Muito Boa" se deve principalmente à fraca duração da bateria. A conectividade, o controle do ventilador e as taxas sob carga (temperatura, taxa do relógio, ...) poderiam ser melhores também.
Entretanto, o Inspiron 15 Plus é recomendado para usuários conscientes do orçamento que procuram um laptop versátil e móvel (por exemplo, estudantes).
Alternativamente, vale a pena dar uma olhada noAsus VivoBook 15 Pro com visor OLED (brilhante) quando se trata da faixa de 1.000-Euro (~$1.008).
Preço e disponibilidade
No momento da redação, o Dell Inspiron 15 Plus 7510 parece não estar disponível nos Estados Unidos. No entanto, você pode ficar de olho em sites como Amazon para ver se o dispositivo aparece lá em cima.
Dell Inspiron 15 Plus
- 07/12/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
