Notebookcheck Logo

Revisão do Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G com câmeras Leica e equipamento potente

Como já o Xiaomi 12S Ultra, o smartphone de classe superior do fabricante chinês também usa o Snapdragon 8 Plus Gen 1, armazenamento UFS 3.1, e um painel LTPO AMOLED. Além disso, o smartphone Xiaomi oferece carregamento rápido de 120 watts. Com cerca de 800 Euros (~$803), este é um pacote arredondado?
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

Além de seu novoxiaomi 12S Ultramodelo top, Xiaomi também apresentou seu novo 12S Pro de classe superior em seu evento exclusivo na China. Assim como o carro-chefe do fabricante chinês, o 12S Pro também utiliza uma câmera principal que foi desenvolvida em cooperação com a Leica. Além desta lente de 50-MP, a Xiaomi de classe superior também oferece mais dois sensores de 50-MP.

Além do hardware da câmera, a Xiaomi 12S Pro também oferece alguns equipamentos interessantes com o poderoso Snapdragon 8+ Gen 1e um grande display AMOLED de 6,73 polegadas de 1440p, que oferece uma taxa de atualização entre 1 e 120 Hz graças à tecnologia LTPO 2.0.

Como a série Xiaomi 12S só estará disponível na China, a Xiaomi 12S Pro só pode ser comprada de fornecedores de importação a partir de cerca de 800 Euros (~$803).

Xiaomi 12S Pro (12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.73 polegadas 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPI, capacitive touchscreen, OLED, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro sensor, proximity sensor, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G: N1/N3/N5/N8/N28a/N38/N40/N41/N77/N78/N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G; 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.2 x 163.6 x 74.6
Bateria
4800 mAh
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.9, 24 mm, OIS) + 50 MP (f/1.9, 50 mm, telephoto)+ 50 MP (f/2.2, 115˚, ultrawide)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm)
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, charger, case, USB cable, MIUI 13, 12 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
204 g, Suprimento de energia: 219 g
Preço
900 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
88 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12S Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
87 %
v7 (old)
10/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
88.9 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87.5 %
v7 (old)
08/2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Estojo - Xiaomi smartphone sem classificação IP

Cores disponíveis do Xiaomi 12S Pro
Cores disponíveis do Xiaomi 12S Pro

Visualmente, o Xiaomi 12S Pro dificilmente difere do Xiaomi 12 Proque está disponível na Alemanha. O acabamento do caso atende às mais altas exigências, como os compradores de um smartphone high-end em 2022 devem ser capazes de esperar

Entretanto, em contraste com o modelo Ultra, o smartphone de classe superior Xiaomi não oferece nenhuma certificação IP. Não sabemos se o fabricante utiliza um revestimento nano do P2i como em outros modelos, permitindo-lhes sobreviver a um banho de chuva sem qualquer problema. Pelo menos há um selo fino ao redor da bandeja SIM, que é feito de plástico.

O furo de punção na frente garante uma moldura fina da tela e dá ao smartphone Xiaomi uma relação eficiente entre a tela e a superfície de quase 90%. Tanto na frente como atrás, é usado o Gorilla Glass Victus.

Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

Comparação de tamanho

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.6 mm 74.6 mm 8.2 mm 204 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - Xiaomi 12S Pro com armazenagem UFS

O Xiaomi 12S Pro está disponível em quatro versões diferentes (8 GB + 128/256 GB, 12 + 256 /512 GB). O equipamento inclui um blaster IR, Miracast, Bluetooth 5.2 e NFC incluindo o Google Pay, uma vez que há uma certificação Play Protect.

Em nossa unidade de teste, o armazenamento interno de eMMC oferece uma capacidade de 256 GB, restando apenas cerca de 224 GB disponíveis para o usuário no estado de entrega. Aqueles para os quais este espaço de armazenamento é insuficiente precisarão escolher a versão de armazenamento maior, uma vez que a expansão do armazenamento através de cartões microSD não é suportada.

Você pode conectar dispositivos periféricos, como um bastão de armazenamento, à porta USB-C através do adaptador OTG. A porta USB suporta o padrão 2.0 para a transferência de dados.

Software - Xiaomi smartphone com Android 12

O sistema operacional do Xiaomi 12S Pro é baseado na versão 12 do Google Android. Na época de nosso teste, os patches de segurança estão no nível de julho de 2022. Além de Android, o fabricante instalou sua casa MIUI versão 13. Não conseguimos descobrir se a garantia de atualização do MIUI global Xiaomi série 12que inclui três grandes atualizações Android e quatro anos de atualizações de segurança também é válido para o modelo de classe superior exclusivo da China.

Como o Xiaomi 12S Pro foi projetado para o mercado chinês, o software não suporta nenhum serviço Google no estado de entrega e oferece apenas o inglês como idioma do sistema, além do chinês. No entanto, ao contrário dos smartphones Huawei, você pode instalar facilmente os serviços do Google mais tarde.

Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

Comunicação e GNSS - Xiaomi 12S Pro com 5G

O Xiaomi 12S Pro suporta o acesso à rede móvel 5G e um total de 18 bandas LTE. Entretanto, estas infelizmente não incluem as bandas 20 e 28, que são importantes para sua utilização na Alemanha.

Na WLAN em casa, o smartphone high-end oferece WiFi 6E. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, isto é suficiente para taxas de transferência superiores a 900 Mbit/s em média. Embora as taxas de transferência que medimos sejam agradavelmente altas, teríamos esperado uma velocidade um pouco maior, considerando que um12 Pro as tarifas são melhores aqui. Em nosso teste, não é possível uma conexão com a faixa de freqüência de 6-GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +55%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
947 (913min - 949max) MBit/s
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s -13%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
944 (914min - 960max) MBit/s
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -12%
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s -23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=75, last 2 years)
1451 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=75, last 2 years)
1368 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (913-949)
Xiaomi 12S Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (914-960)
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa

A fim de avaliar a precisão de localização do smartphone de classe superior na prática, registramos uma rota em paralelo com o Garmin Venu 2

Semelhante ao 12S Ultraoregistro detalhado da rota mostra algumas imprecisões, o que é um pouco incomum nesta classe de preço e pode ser devido ao MIUI restritivo da versão chinesa .

Localização da Garmin Venu 2
Localização da Garmin Venu 2
Xiaomi 12S Pro localização
Xiaomi 12S Pro localização

Funções telefônicas e qualidade de voz - Xiaomi smartphone com dual-SIM

Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

A qualidade da voz do Xiaomi 12S Pro está a um nível decente. Não conseguimos encontrar uma opção de chamada WiFi nas configurações, e nosso cartão SIM na rede Telecom também não suporta a opção de voz sobre LTE, o que permite chamadas de voz usando a rede 4G. No entanto, de acordo com o fabricante, o Dual-SIM com Dual-VoLTE é basicamente suportado.

Câmeras - Xiaomi smartphone com câmara tripla

Selfie tomado com o Xiaomi 12S Pro
Selfie tomado com o Xiaomi 12S Pro

Não há diferença para o Xiaomi 12 Pro nas câmeras embutidas. A câmera principal do 12S Pro é baseada na Sony IMX 707 e suportada por uma câmera de retrato de 50-MP com zoom óptico de 2x e uma câmera de ângulo ultravioleta com resolução de 50-MP. A qualidade da imagem da IMX 707 junto com a OIS é muito boa, e as imagens contêm muitos detalhes com cores vibrantes. Por outro lado, a dinâmica poderia ter ficado um pouco mais alta, e nossa análise da precisão das cores também mostra vários outliers.

A câmera de ângulo ultra-rápido oferece uma nitidez decente, que em comparação com a câmera principal cai visivelmente, no entanto. Mesmo que a curva da lente seja corrigida de forma limpa, os detalhes poderiam ter sido melhor reproduzidos. Em termos de zoom, a Xiaomi 12S Pro também não mostra seus pontos fortes. Enquanto a ampliação 2x sem perdas é bastante convincente, em níveis mais altos de zoom e ampliações digitais, as gravações da lente de 50-MP parecem bastante artificiais e pobres em detalhes.

Ângulo Ultrawide
câmera principal
2x zoom
5x zoom
zoom de 10x
20x zoom (máximo)
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main CameraMain CameraLow LightUltrawide Angle
orginal image
click to load images
ColorChecker
26.9 ∆E
19.2 ∆E
22.2 ∆E
34 ∆E
19 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
19 ∆E
11.4 ∆E
10.2 ∆E
15.4 ∆E
15.1 ∆E
15.8 ∆E
23.9 ∆E
16.8 ∆E
8.8 ∆E
13.7 ∆E
19.9 ∆E
4.6 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
19.3 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 15.6 ∆E min: 2.93 - max: 34.03 ∆E
ColorChecker
11.1 ∆E
10.8 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
10.1 ∆E
8.2 ∆E
14 ∆E
8.6 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
7.1 ∆E
16.2 ∆E
8.1 ∆E
4.6 ∆E
4.2 ∆E
10.2 ∆E
13.1 ∆E
18.3 ∆E
17.4 ∆E
12.4 ∆E
10.2 ∆E
14.8 ∆E
16.5 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Pro: 11.28 ∆E min: 4.23 - max: 18.29 ∆E

Acessórios e Garantia - Xiaomi 12S Pro com carregador

Na caixa estão incluídos um cabo USB, uma tampa protetora e um carregador chinês modular de 120 watts. Além disso, a TradingShenzhen também inclui um adaptador UE para os pontos de venda utilizados na Alemanha. Entretanto, isto não faz parte do equipamento padrão, mas é apenas um serviço especial do fornecedor.

O período de garantia é de 12 meses. Com nossa unidade de teste da TradingShenzhen, há também a opção de enviar o 12S Pro para um endereço alemão no caso de uma garantia.

Dispositivos de entrada e operação - Xiaomi smartphone com FaceUnlock

O motor de vibração fornece um bom feedback táctil, trabalhando a um alto nível de qualidade. A tela capacitiva de toque do Xiaomi 12S Pro reconhece até dez pontos de toque simultaneamente. Tanto a taxa de atualização (120 Hz) quanto a taxa de amostragem de entrada da tela sensível ao toque (240 Hz) são significativamente maiores que a marca de 60-Hz, tornando o painel OLED de 6,73 polegadas muito responsivo.

Abaixo da tela há um sensor óptico de impressão digital, que reconhece o dedo de forma confiável, mesmo que não seja o mais rápido. O é o mais rápido.12S Ultraresponde muito mais rápido aqui. Uma identificação biométrica via reconhecimento facial com a câmera frontal desbloqueia o smartphone de classe superior com a mesma confiabilidade, embora isto não seja muito seguro (2D). Entretanto, com o MIUI 13, Xiaomi promete alguns algoritmos de aprendizagem de máquinas que supostamente melhoram a segurança do reconhecimento 2D através da câmera frontal.

Mostrador - Xiaomi 12S Pro com OLED

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O Xiaomi 12S Pro oferece um painel LTPO 2.0 OLED de 6,73 polegadas com um formato de 20:9, uma taxa de atualização adaptável de até 120 Hz e uma resolução QHD+. Em nossas medidas, o brilho da tela está a um bom nível, a um máximo de 841 cd/m², mas os concorrentes da Samsung ficam significativamente mais brilhantes e o nível especificado pelo fabricante, de 1.500 lêndeas, também é significativamente perdido. Embora seja pelo menos 952 cd/m² em nossas medições APL18, isto ainda seria muito pouco para uma impressionante experiência HDR .

O smartphone Xiaomi usa PWM a uma freqüência bastante alta de 121 a 364 Hz para o controle de brilho. O que não é típico para um painel OLED é a distribuição desigual de brilho de menos de 80%. Possivelmente, isto pode ser um defeito de exibição de nossa unidade de teste.

698
cd/m²
767
cd/m²
659
cd/m²
695
cd/m²
841
cd/m²
726
cd/m²
759
cd/m²
798
cd/m²
802
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 841 cd/m² (Nits) Médio: 749.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminação: 78 %
iluminação com acumulador: 841 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Xiaomi 12S Pro
OLED, 3200x1440, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
4%
-36%
-21%
-35%
Brightness middle
841
959
14%
861
2%
1090
30%
682
-19%
Brightness
749
977
30%
856
14%
1097
46%
683
-9%
Brightness Distribution
78
96
23%
97
24%
98
26%
94
21%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.1
-7%
2.27
-120%
2.5
-143%
1.8
-75%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.55
3.1
-22%
4.17
-64%
3.8
-49%
4.7
-84%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.9
-12%
2.9
-71%
2.3
-35%
2.4
-41%
Gamma
2.234 98%
2.22 99%
2.303 96%
2.04 108%
2.16 102%
CCT
6425 101%
6498 100%
6141 106%
6492 100%
6634 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 364 Hz

The display backlight flickers at 364 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 364 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

0% de brilho
0% de brilho
25% de brilho
25% de brilho
50% de brilho
50% de brilho
75% de brilho
75% de brilho
100% de brilho
100% de brilho

Série de medidas em um nível fixo de zoom em vários ajustes de brilho

Nossa análise do espectrômetro fotográfico e do software CalMAN resulta em desvios médios relativamente baixos do Delta-E para o espaço de cor sRGB. Além de escolher entre três perfis de cor, você também pode ajustar o espaço de cor e separar os parâmetros individualmente.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB; perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB; perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3; perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)
Saturação (espaço de cor alvo: sRGB; perfil: Padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.7 ms rise
↘ 0.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Ao utilizá-lo ao ar livre, o Xiaomi 12S Pro deixa uma boa impressão. Embora a luz direta do sol não represente nenhum problema para o smartphone de classe superior, você ainda tem que evitar reflexos. Os ângulos de visão do painel OLED são muito bons, e a luminosidade diminui ao visualizá-lo pelos lados também fica baixa.

Revisão do smartphone Xiaomi 12S Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 12S Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 12S Pro
Revisão do smartphone Xiaomi 12S Pro

Desempenho - Smartphone Xiaomi com um SoC da Qualcomm

Na operação diária, os poderosos Snapdragon 8+ Gen 1garante uma velocidade muito boa do sistema e uma operação suave. Os valores em nossas medições de referência estão em um nível elevado e muitas vezes até melhor do que os de um Asus ROG Phone 6 Pro. Em contraste com aOnePlus 10To Xiaomi 12S Pro não tem uma limitação nos valores na tela do benchmark da Bancada GFX

Como o 12S Ultrao modelo Pro mostra taxas de leitura e escrita muito boas. O armazenamento UFS do smartphone de classe superior impressiona com uma velocidade de quase 2.000 Mbit/s.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1322 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -3%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -14%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=171, last 2 years)
993 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4388 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points -5%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -18%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=171, last 2 years)
3309 Points -25%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -25%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1035748 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -18%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -18%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points +28%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +9%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points +8%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
13878 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -5%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, last 2 years)
12976 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points -23%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points +5%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
980 Points
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=156, last 2 years)
882 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -17%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points +24%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +23%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +10%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +6%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6789 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, last 2 years)
6288 Points -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -12%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points +13%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +2%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11456 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points -1%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, last 2 years)
10177 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points -14%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +45%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +12%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=150, last 2 years)
6745 Points +10%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6124 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -16%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points +42%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +28%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +13%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
18784 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points -7%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, last 2 years)
16876 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -19%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +19%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points +1%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1654 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points -3%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=150, last 2 years)
1561 Points -6%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +889%
Xiaomi 12S Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7335 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -13%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -14%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +2%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2811 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -22%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -31%
Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2785 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11076 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7710 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps 0%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -2%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -6%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
448 fps
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -3%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -5%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -29%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
259 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -25%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +7%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +4%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -19%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +40%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +39%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +7%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
122 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -6%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -15%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -26%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -58%
1920x1080 Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +5%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -31%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -8%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -16%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -19%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -33%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -26%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -35%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -42%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +3%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -23%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +20%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)
120.5 Points +15%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +3%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
104.683 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -20%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -22%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +32%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +18%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +12%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
37036 Points +4%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
35743 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -48%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)
1574 ms * -43%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -41%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -21%
Xiaomi 12S Pro (edge 104)
1102.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +7%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +26%

* ... smaller is better

Xiaomi 12S ProXiaomi 12 ProOnePlus 10TSamsung Galaxy S22+ZTE Axon 40 UltraAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-41%
-23%
-22%
-19%
-14%
Sequential Read 256KB
1965.43
1620
-18%
1568.37
-20%
1629.99
-17%
1638.15
-17%
1749 ?(950 - 2037, n=100)
-11%
Sequential Write 256KB
1447.35
1465
1%
847.69
-41%
1001.67
-31%
1065.13
-26%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
-20%
Random Read 4KB
327.55
324.9
-1%
173.45
-47%
306.7
-6%
313.35
-4%
Random Write 4KB
465.89
448.9
-4%
211.24
-55%
297.67
-36%
273.19
-41%

Emissões - O Xiaomi 12S Pro fica quente

Temperaturas

O acentuado desenvolvimento térmico do caso se revela problemático no Xiaomi 12S Pro. Para avaliar o desenvolvimento de calor no interior, usamos os testes de estresse do benchmark 3DMark. Os cenários de carga mostram que, como no12 Procom oSnapdragon 8 Gen 1o desempenho cai significativamente após fases de carga mais longas para evitar o superaquecimento do sistema.

Carga Máxima
 42.1 °C40.7 °C35.9 °C 
 42.6 °C41.3 °C36.6 °C 
 42.1 °C41.1 °C37.2 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 40 °C
34.1 °C38.8 °C39.3 °C
35.8 °C38.9 °C41.1 °C
35.9 °C39.3 °C40.6 °C
Máximo: 41.1 °C
Médio: 38.2 °C
alimentação elétrica  42.9 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40 °C / 104 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro
Teste do smartphone Xiaomi 12S Pro

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +73%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % +9%
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12S Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.9 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -15%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.5 (12.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Xiaomi 12S Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (34.2-63.8)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)

Orador

O Xiaomi 12S Pro utiliza dois alto-falantes que produzem um volume máximo de 85 dB. Nossa medição do smartphone Xiaomi mostra uma reprodução linear de freqüência para as médias, e a queda nas freqüências super altas também é pequena.

A saída dos fones de ouvido com e sem fio também está disponível via USB-C e Bluetooth 5.2. Os fãs de música ficarão satisfeitos com o amplo suporte de codecs como o aptX, aptX HD, AAC, LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.235.92540.335.83131.530.24030.333.25033.733.36323.724.88022.424.210022.735.612515.538.71601943.520015.342.825014.348.731513.957.540015.262.150015.767.563015.37080018.370.1100017.173.212501874.6160014.875200014.371.4250014.271.5315014.976.5400015.377.350001670.7630016.962.8800016.2651000017.171.51250016.262.81600016.655.6SPL28.185N161.2median 15.7median 67.5Delta1.17.535.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.56.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S ProXiaomi 12 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12S Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi 12 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Xiaomi 12S Pro com 120 watts

Consumo de energia

O smartphone de ponta da Xiaomi suporta carregamento com fio de até 120 watts e sem fio de até 50 watts. Também é suportada a recarga reversa a 10 watts. A bateria de 4.800 mAh é recarregada rapidamente usando o carregador incluído. Graças à tecnologia de carga rápida, leva apenas 23 minutos para recarregar completamente a bateria.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.4 Watt
Carga midlight 5.5 / 8.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
17%
-2%
-6%
-22%
-13%
Idle Minimum *
0.9
0.94
-4%
0.8
11%
0.71
21%
0.88
2%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-12%
Idle Average *
1.2
1.24
-3%
1.2
-0%
1.1
8%
1.57
-31%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-53%
Idle Maximum *
1.4
1.34
4%
1.3
7%
1.19
15%
1.6
-14%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-42%
Load Average *
5.5
5.7
-4%
3.5
36%
7.74
-41%
5.06
8%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-3%
Load Maximum *
8.5
8.12
4%
5.9
31%
9.64
-13%
7.91
7%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.21 (0.96-6.24)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø3.88 (0.779-7.97)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.23 (6.2-6.34)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.67 (7.25-10.7)
Xiaomi 12S Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.903-1.401)
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.73-1.198)

Vida útil da bateria

Em nosso teste WLAN sob condições realistas e com um brilho de tela de 150 cd/m², o smartphone Xiaomi atinge uma boa vida útil da bateria. Entretanto, às 13,5 horas, ele surpreendentemente dura 150 minutos a menos do que o 12S Ultra.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (edge 104)
13h 28min
Battery Runtime - WiFi v1.3
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=201, last 2 years)
982 min +22%
Xiaomi 12S Pro
4800 mAh
808 min
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
766 min
OnePlus 10T
4800 mAh
856 min
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
788 min
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
975 min

Pro

+ visor brilhante 120-Hz LTPO
+ poderoso SoC
+ boa duração da bateria
+ carregamento rápido

Contra

- sem certificação IP
- somente USB 2.0
- localização de déficits
- câmera de ângulo ultra-rápido e zoom

Veredicto sobre o Xiaomi 12S Pro

Teste do Xiaomi 12S Pro. Unidade de teste fornecida por tradingshenzhen.com
Teste do Xiaomi 12S Pro. Unidade de teste fornecida por tradingshenzhen.com

O Xiaomi 12S Pro é uma versão ligeiramente melhorada da versão disponível na Alemanha com o Snapdragon 8 Gen1. Em nosso teste de bateria, ele oferece uma vida útil ligeiramente mais longa com seu chipset mais eficiente e é capaz de produzir um desempenho superior em geral com níveis de estrangulamento semelhantes

Caso contrário, as diferenças estão nos detalhes. Por exemplo, o controle adaptativo das taxas de atualização agora atinge um mínimo de 1 Hz no 12S Pro em vez de 10 Hz como no 12 Pro. No entanto, esta última oferece uma velocidade WLAN melhor

O smartphone de classe alta continua a merecer algumas críticas sobre o resfriamento: Embora tenha menos tendência a superaquecimento no exigente teste de estresse do que o 12 Pro, o desenvolvimento do calor do Snapdragon 8+ Gen1ainda é pronunciada. E porque um smartphone de classe superior ainda tem que usar USB 2.0 no ano 2022 é incompreensível para nós, considerando os poderosos concorrentes neste segmento de preço, como oSamsung Galaxy S22 Plus ou ZTE Axon 40 Ultra

O Xiaomi 12S Pro é um smartphone muito bom. Mas se as diferenças em relação ao 12 Pro compensam as restrições do software chinês (sem suporte ao idioma alemão, etc.) e a falta de bandas LTE é uma questão em aberto.

Preço e Disponibilidade

O 12S Pro está disponível em fornecedores de importação tais como TradingShenzhen por cerca de $800que também forneceu nossa unidade de teste. Você também tem a opção de flashear o firmware Xiaomi.eu aqui.

Xiaomi 12S Pro - 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
89%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
95%
Conectividade
51 / 70 → 73%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
72 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
90 / 86 → 100%
Temperatura
89%
Ruído
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
76%
Médio
83%
88%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Xiaomi 12S Pro - smartphone 5G com câmeras Leica e equipamento potente
Marcus Herbrich, 2022-09-10 (Update: 2022-09-10)