Notebookcheck Logo

Revisão do Panasonic Toughbook FZ-G2 resistente e conversível: Tablet com armazenamento M.2 PCIe removível

Comprimido modular com três baías de expansão.

A linha Toughbook expansiva da Panasonic está ficando cada vez melhor a cada iteração, especialmente em termos de qualidade de exibição. A CPU Comet Lake-U mais antiga, no entanto, retarda um pouco o processo.
Business Convertible / 2-in-1 Comet Lake

Ao contrário do Toughbook FZ-A3 baseado em Android, o Toughbook FZ-G2 é um tablet Windows 10 completo com armazenamento atualizável, bateria removível, 4G LTE e uma série de outras características projetadas para ajudar os profissionais e suportar os elementos.

A lista completa de características pode ser encontrada na página oficial de produtos da Panasonic em https://na.panasonic.com/us/computers-tablets-handhelds/tablets/tablets/toughbook-g2 para o Toughbook FZ-G2.

Mais análises da Panasonic:

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Serie)
Processador
Intel Core i5-10310U 4 x 1.7 - 4.4 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 17 W PL1 / Sustained, Comet Lake-U
Placa gráfica
Intel UHD Graphics 620, Análises do: 1150 MHz, Memoría: 1467 MHz, LPDDR4, 30.0.100.9684
Memória
16 GB 
, 1463.1 MHz, 28-27-27-125, Dual-Channel
Pantalha
10.10 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, Capacitive, suporte nativo para caneta, InfoVision M133NWFD R1, IPS, Brilhante: sim, tela removível, 60 Hz
placa mãe
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco rígido
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 GB 
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexões
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm audio, Sensor de brilho, Sensores: Accelerometer
Funcionamento em rede
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 28 x 279.4 x 188
Bateria
68 Wh Lítio-Ion, removível
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Câmera
Webcam: 1080p
Câmera principal: 2.1 MPix
Câmera secundária: 8 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Panasonic GPS Viewer, Asset Tag Entry, Camera Utility, Day Night Mode Utility, Barcode Key Emulator, Backlit Keyboard Settings, 36 Meses Garantia, robusto, impermeável
peso
1.48 kg, Suprimento de energia: 504 g
Links
Panasonic página inicial
Panasonic Seção de notebook
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

potential competitors in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço

v (old)
08/2021
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620		1.5 kg28 mm10.10"1920x1200

v (old)
Panasonic Toughbook FZ-S1
SD 660, Adreno 512		503 g19.1 mm7.00"1280x800

v (old)
04/2021
Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		3 kg38.1 mm14.00"1920x1080
78.1 %
v7 (old)
08/2020
Panasonic Toughbook FZ-A3
SD 660, Adreno 512		930 g16.4 mm10.10"1920x1200

v (old)
04/2023
Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620		1.2 kg20 mm11.60"1920x1080

v (old)
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
499 g10.9 mm8.00"1280x800

Caso

Com 1,5 kg ou 2,4 kg com a estação de acoplamento opcional, a pastilha é mais pesada do que seu tamanho de exibição pode sugerir. O FZ-A3 é mais de 500 g mais leve, embora sem muitas das características expansíveis do FZ-G2. O chassi não apresenta absolutamente nenhuma deformação ou rangido quando se tenta torcer os cantos.

O tablet em si integra botões programáveis pelo usuário que podem ser incrivelmente úteis, dependendo da aplicação.

O chassi tem as especificações MIL-STD-810H e IP65
O chassi tem as especificações MIL-STD-810H e IP65
De maneira irritante, a liberação da doca não se desengata automaticamente quando a pastilha está em posição. Infelizmente, os botões da tábua também não estão retroiluminados
De maneira irritante, a liberação da doca não se desengata automaticamente quando a pastilha está em posição. Infelizmente, os botões da tábua também não estão retroiluminados
As dobradiças podem ser pequenas, mas são muito esticadas para uma boa sensação de longevidade
As dobradiças podem ser pequenas, mas são muito esticadas para uma boa sensação de longevidade
o teclado é muito mais fino e leve do que a porção do tablet
o teclado é muito mais fino e leve do que a porção do tablet
A extensão da barra do cabo evita que a unidade de topo da pega se incline quando a tampa é aberta para ângulos largos
A extensão da barra do cabo evita que a unidade de topo da pega se incline quando a tampa é aberta para ângulos largos
Porta estilete ativo. A tampa para as portas pode ser difícil de abrir enquanto o longo cabo de caneta ativo muitas vezes fica no caminho
Porta estilete ativo. A tampa para as portas pode ser difícil de abrir enquanto o longo cabo de caneta ativo muitas vezes fica no caminho
Tampa aberta até o ângulo máximo (~150 graus)
Tampa aberta até o ângulo máximo (~150 graus)
O Tablet é significativamente mais grosso e pesado que o Toughbook FZ-A3
O Tablet é significativamente mais grosso e pesado que o Toughbook FZ-A3
❌
298 mm 192 mm 20 mm 1.2 kg279.4 mm 188 mm 28 mm 1.5 kg272 mm 196 mm 16.4 mm 930 g227.1 mm 146.6 mm 10.9 mm 499 g193 mm 131 mm 19.1 mm 503 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

As opções de porta são variadas com duas RJ-45 e ambas USB-A e USB-C. A própria doca acrescenta portas USB adicionais, mas teria sido ótimo ver o HDMI incluído também.

O tablet não pode ser recarregado via USB-C. Enquanto isso, a porta USB-C no tablet suporta DisplayPort-out enquanto a porta USB-C na doca não.

Leitor de cartão SIM removível na parte de trás do tablet
Leitor de cartão SIM removível na parte de trás do tablet
Conectores de pinos no fundo da doca para acessórios adicionais
Conectores de pinos no fundo da doca para acessórios adicionais
Porta do cano adaptador AC e USB-A ao longo da borda esquerda
Porta do cano adaptador AC e USB-A ao longo da borda esquerda
O topo do tablet integra uma porta RJ-45 removível
O topo do tablet integra uma porta RJ-45 removível
O lado direito abriga a porta USB-A, 2x USB-C, e outra porta RJ-45
O lado direito abriga a porta USB-A, 2x USB-C, e outra porta RJ-45
Nenhum porto exposto no fundo do cais. O fundo da pastilha inclui pinos para dados e antena
Nenhum porto exposto no fundo do cais. O fundo da pastilha inclui pinos para dados e antena

Comunicação

A unidade vem com um Intel AX201 para conectividade moderna Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (1208min - 1406max) MBit/s
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1246 (1055min - 1311max) MBit/s -5%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
607 MBit/s -54%
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
389 (317min - 438max) MBit/s -70%
Panasonic Toughbook FZ-S1
 
316 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
802.11 a/b/g/n/ac
315 MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (789min - 1593max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1462 (1337min - 1528max) MBit/s
Durabook R11
Intel Wireless-AC 9260
592 (333min - 683max) MBit/s -60%
Panasonic Toughbook FZ-A3
 
388 MBit/s -73%
Panasonic Toughbook FZ-S1
 
345 MBit/s -76%
Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
802.11 a/b/g/n/ac
310 MBit/s -79%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1462 (1337-1528)
Panasonic Toughbook FZ-G2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1306 (1208-1406)

Webcam

ColorChecker
3.9 ∆E
7.2 ∆E
12.7 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
8.8 ∆E
2.3 ∆E
8.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
8 ∆E
12.2 ∆E
4.6 ∆E
7.5 ∆E
10.4 ∆E
6.7 ∆E
5.5 ∆E
12.6 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10 ∆E
10.6 ∆E
6.9 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-G2: 7.76 ∆E min: 2.23 - max: 12.94 ∆E

Manutenção

A parte de trás do tablet inclui quatro módulos removíveis para a bateria, armazenamento e dois outros acessórios. Os módulos não são intercambiáveis, o que significa que os usuários devem comprar cuidadosamente seus acessórios da Panasonic. A bateria e os módulos de armazenamento são fixados por travas enquanto os outros dois necessitarão de uma chave de fenda Philips para serem instalados.

A RAM é soldada e não pode ser atualizada pelo usuário.

Acessórios e Garantia

A Panasonic oferece uma grande variedade de acessórios que se conectam à parte de trás do tablet ou à borda inferior, como a doca opcional do teclado. Os exemplos incluem um leitor de código de barras, leitor de SmartCard, adaptador LAN, OPAL SSD, e muito mais.

Uma garantia de três anos do fabricante vem como padrão.

Dispositivos de entrada

Teclado

O teclado é confortável e até melhor do que os teclados da maioria dos produtos de consumo destacável em termos de tactilidade, como o Microsoft Surface Proou Dell Latitude 13 7320. Claramente, o peso mais pesado e o perfil mais grosso da doca Panasonic ajudam a tornar as chaves mais firmes e profundas para um feedback mais satisfatório.

Touchpad

O pequeno touchpad (7,9 x 4 cm) é liso e compatível com as luvas. Infelizmente, o cursor é saltitante mesmo quando desliza a uma velocidade constante com um dedo nu. O controle regular do cursor é, portanto, mais frustrante do que precisa ser

Os botões dedicados são muito rasos em viagens, apesar da base grossa. O feedback é subseqüentemente fraco e insatisfatório.

O teclado tem luz de fundo RGB de zona única. Todas as teclas e símbolos são acesos quando a luz de fundo está ativa
O teclado tem luz de fundo RGB de zona única. Todas as teclas e símbolos são acesos quando a luz de fundo está ativa
O pequeno clickpad não está habilitado para Precision. Os usuários devem empurrar para baixo com maior força para que o clickpad possa ser registrado
O pequeno clickpad não está habilitado para Precision. Os usuários devem empurrar para baixo com maior força para que o clickpad possa ser registrado
As chaves são pequenas e apertadas, mas o feedback ainda é muito bom considerando o pequeno fator forma
As chaves são pequenas e apertadas, mas o feedback ainda é muito bom considerando o pequeno fator forma
Teclas de seta pequenas
Teclas de seta pequenas

Mostrar

Os displays em pastilhas resistentes são tradicionalmente altos em brilho com cores mais pobres, textos mais granulosos e resoluções nativas mais baixas. O Toughbook FZ-G2 quebra esta tendência ao integrar uma tela brilhante que está mais próxima de um comprimido de consumo em termos de qualidade visual sem afetar negativamente o brilho ou a rigidez geral. Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são bastante lentos, no entanto, o que significa que o fantasma é perceptível

A modulação por largura de pulso ou a cintilação da tela está presente em níveis de brilho entre 0 e 7 por cento.

Painel brilhante ao contrário dos painéis foscos na maioria das outras pastilhas rebocadas
Painel brilhante ao contrário dos painéis foscos na maioria das outras pastilhas rebocadas
Luneis espessos com cantos emborrachados em caso de gotas
Luneis espessos com cantos emborrachados em caso de gotas
Luz de fundo irregular, moderadamente intensa, sangrando ao longo das bordas e cantos
Luz de fundo irregular, moderadamente intensa, sangrando ao longo das bordas e cantos
Matriz de subpixels com camada visível de tela tátil. A tela é um pouco mais granulada que outros painéis brilhantes, mas definitivamente não é tão ruim quanto a maioria dos painéis foscos
Matriz de subpixels com camada visível de tela tátil. A tela é um pouco mais granulada que outros painéis brilhantes, mas definitivamente não é tão ruim quanto a maioria dos painéis foscos
1098.3
cd/m²		1108.5
cd/m²		1018.6
cd/m²
1075.3
cd/m²		1078.6
cd/m²		1019.7
cd/m²
1056.3
cd/m²		1054.2
cd/m²		994.7
cd/m²
Distribuição do brilho
InfoVision M133NWFD R1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1108.5 cd/m² (Nits) Médio: 1056 cd/m² Minimum: 7.13 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 1078.6 cd/m²
Contraste: 2247:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Panasonic Toughbook FZ-G2
InfoVision M133NWFD R1, IPS, 10.1", 1920x1200		Panasonic Toughbook FZ-S1
IPS, 7", 1280x800		Durabook S14I
KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080		Panasonic Toughbook FZ-A3
IPS, 10.1", 1920x1200		Durabook R11
BOE5F9, IPS, 11.6", 1920x1080		Acer Enduro T1 ET108-11A A9001
IPS, 8", 1280x800
Display
-16%
11%
Display P3 Coverage
52.1
43.55
-16%
59.3
14%
sRGB Coverage
78.5
65.4
-17%
82.9
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
53.8
45
-16%
60
12%
Response Times
27%
51%
-2%
31%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
54.4 ?(26.8, 27.6)
33.2 ?(16.4, 16.8)
39%
30.4 ?(16.8, 13.6)
44%
54 ?(27, 27)
1%
26 ?(14, 12)
52%
33.6 ?(17.2, 16.4)
38%
Response Time Black / White *
34.4 ?(20, 14.4)
29.2 ?(16.4, 12.8)
15%
11.8 ?(8.2, 3.6)
66%
34 ?(17, 17)
1%
18.4 ?(10, 8.4)
47%
29.6 ?(18, 11.6)
14%
PWM Frequency
211.9 ?(7)
304.9 ?(100)
44%
193.8 ?(100)
-9%
198.4 ?(99)
-6%
Screen
-43%
-125%
-35%
-76%
-30%
Brightness middle
1078.6
697.3
-35%
1180.7
9%
1078
0%
584.2
-46%
350
-68%
Brightness
1056
637
-40%
1102
4%
1060
0%
560
-47%
353
-67%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
77
-14%
79
-12%
92
2%
Black Level *
0.48
0.92
-92%
1.91
-298%
0.68
-42%
0.52
-8%
0.21
56%
Contrast
2247
758
-66%
618
-72%
1585
-29%
1123
-50%
1667
-26%
Colorchecker dE 2000 *
4.18
5.79
-39%
13.45
-222%
5.94
-42%
9.29
-122%
5.68
-36%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
9.29
-50%
22.52
-263%
12.54
-102%
14.43
-133%
10.51
-70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.95
3.19
-64%
4.72
-142%
Greyscale dE 2000 *
4.8
5.4
-13%
15.4
-221%
7.2
-50%
10.6
-121%
6.3
-31%
Gamma
2.05 107%
2.18 101%
1.97 112%
2.17 101%
2.41 91%
2.12 104%
CCT
7565 86%
5736 113%
21134 31%
6530 100%
6230 104%
7390 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.6
53.4
Color Space (Percent of sRGB)
65.5
82.2
Média Total (Programa/Configurações)
-8% / -29%
-30% / -68%
-19% / -26%
-11% / -37%
-2% / -19%

* ... menor é melhor

A faixa de cores abrange apenas 79 por cento do sRGB para ser mais ampla do que a exibição noDurabook S14I mas mais estreito que a maioria dos Ultrabooks modernos onde o sRGB completo é comum.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

A temperatura da cor está ligeiramente no lado frio. Uma vez devidamente calibrados, tanto a escala de cinza quanto os valores de deltaE de cor melhorariam notavelmente de 4,8 e 4,18 para 3 e 1,95, respectivamente.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
   ↔    Tempo de resposta preto para branco
34.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 20 ms ascensão
↘ 14.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
   ↔    Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
54.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 26.8 ms ascensão
↘ 27.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 211.9 Hz ≤ 7 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 211.9 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 7 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 211.9 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre sob a sombra. Há algum brilho, apesar da exposição muito brilhante
Ao ar livre sob a sombra. Há algum brilho, apesar da exposição muito brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Ao ar livre em um dia nublado e brilhante
Amplos ângulos de visão IPS
Amplos ângulos de visão IPS

Desempenho


Processador

A Panasonic está aderindo às CPUs Intel Comet Lake-U vPro da 10ª geração, embora já existam opções mais recentes da 11ª geração Tiger Lake-U vPro.O desempenho do processador é ligeiramente mais lento que a média Núcleo i5-10310U em nosso banco de dados devido ao limitado potencial Turbo Boost do comprimido Panasonic. O mais novo Núcleo i5-1135G7 é capaz de oferecer um desempenho até 30% mais rápido tanto em aplicações mono como multi-tarefas.

Atualização para o Núcleo i7-10810U Espera-se que a SKU aumente o desempenho da CPU multi-fio em cerca de 50% em relação à nossa configuração Core i5-10310U.

Cinebench R15 Multi Loop

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø497 (493.59-499.05)
Dell Latitude 5310-23VP6 Intel Core i5-10310U; CPU Multi 64Bit: Ø495 (485.97-504.35)
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Intel Core i7-10510U; CPU Multi 64Bit: Ø573 (556.81-623.79)
Honor MagicBook Pro 10210U Intel Core i5-10210U; CPU Multi 64Bit: Ø675 (602.36-766.64)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
2414 Points +100%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
2317 Points +92%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1821 Points +51%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +30%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1466 Points +21%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1416 Points +17%
Média Intel Core i5-10310U
  (1192 - 1588, n=5)
1365 Points +13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points +11%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
1209 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points -6%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
1130 Points -7%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
846 Points -30%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
573 Points +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
572 Points +39%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
536 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +22%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
439 Points +7%
Média Intel Core i5-10310U
  (411 - 438, n=5)
428 Points +4%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
424 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
411 Points
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
393 Points -4%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points -7%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
332 Points -19%
Cinebench R23 / Multi Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
6223 (6058.33min - 6223.36max) Points +101%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
5990 (5531.07min - 5990.39max) Points +94%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4754 (4702.18min - 4754.06max) Points +54%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4125 Points +33%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
3773 (3752.06min - 3773.43max) Points +22%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
3094 (3078.75min - 3093.88max) Points
Média Intel Core i5-10310U
  ()
3094 Points 0%
Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
1490 Points +42%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
1486 Points +41%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1366 Points +30%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1305 Points +24%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1155 Points +10%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
1051 Points
Média Intel Core i5-10310U
  ()
1051 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
961 (939.14min - 960.68max) Points +93%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
922 (787.54min - 921.96max) Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +57%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
775 (755.03min - 775.16max) Points +55%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
624 (556.81min - 623.79max) Points +25%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points +22%
Média Intel Core i5-10310U
  (499 - 767, n=5)
601 Points +20%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
599 (571.89min - 599.28max) Points +20%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
499 (493.59min - 499.05max) Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points -1%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
493 Points -1%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
363 (358.73min - 362.64max) Points -27%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
224 Points +37%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
223 Points +36%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
208 Points +27%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
183 Points +12%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
180 Points +10%
Média Intel Core i5-10310U
  (164 - 173.8, n=5)
169.4 Points +3%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
169 Points +3%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
164 Points
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points -5%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
137 Points -16%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
1189 Seconds * -38%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
881 Seconds * -2%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
864 Seconds *
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * -0%
Média Intel Core i5-10310U
  (683 - 896, n=5)
838 Seconds * +3%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
777 Seconds * +10%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
762 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +15%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
571 Seconds * +34%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
524 Seconds * +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
494 Seconds * +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
5371 MIPS +35%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
5295 MIPS +33%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
5257 MIPS +32%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4520 MIPS +13%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
4503 MIPS +13%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
4498 MIPS +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS +8%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS +4%
Média Intel Core i5-10310U
  (3615 - 4398, n=5)
4121 MIPS +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
3985 MIPS
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
3725 MIPS -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
26938 MIPS +69%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
26910 MIPS +68%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
25244 MIPS +58%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS +44%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
18625 MIPS +17%
Média Intel Core i5-10310U
  (15976 - 19935, n=5)
17406 MIPS +9%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
17231 MIPS +8%
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
16207 MIPS +1%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS +1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
15976 MIPS
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
11546 MIPS -28%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
1517 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
1224 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
1167 Points
Média Intel Core i5-10310U
  (1040 - 1128, n=6)
1100 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
900 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
336 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1
Qualcomm Snapdragon 660
332 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
5553 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
4284 Points
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points
Média Intel Core i5-10310U
  (2821 - 3854, n=6)
3469 Points
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
3294 Points
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
2265 Points
Panasonic Toughbook FZ-S1
Qualcomm Snapdragon 660
1595 Points
Panasonic Toughbook FZ-A3
Qualcomm Snapdragon 660
1304 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
8.02 fps +89%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
7.54 fps +78%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
6.45 fps +52%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +44%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
5.02 fps +18%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
4.79 fps +13%
Média Intel Core i5-10310U
  (3.88 - 5.35, n=5)
4.32 fps +2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps 0%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
4.24 fps
HP ZBook 14u G6 6TP71EA
Intel Core i7-8565U
4.2 fps -1%
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
3.02 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
76.5 s * -7%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
71.4 s *
Média Intel Core i5-10310U
  (60 - 71.4, n=5)
65.2 s * +9%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
60.6 s * +15%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * +23%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
53.5 s * +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
47.4 s * +34%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
45.7 s * +36%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
45 s * +37%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durabook R11
Intel Core i5-8250U
0.836 sec * -16%
Média Intel Core i5-10310U
  (0.703 - 0.806, n=5)
0.728 sec * -1%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel Core i5-10310U
0.721 sec *
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * +1%
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
Intel Core i7-10510U
0.687 sec * +5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +6%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U
Intel Core i7-10810U
0.667 sec * +7%
Durabook S14I
Intel Core i7-1165G7
0.601 sec * +17%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Core i7-1185G7
0.564 sec * +22%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
0.558 sec * +23%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
499 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
164 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1209 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
411 Points
Cinebench R23 Single Core
1051 Points
Cinebench R23 Multi Core
3094 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados da PCMark estão onde esperamos que sejam relativos a outros dispositivos com a mesma CPU Core i5-10310U. Tiger Lake sistemas como o Durabook S14I pontuam consistentemente mais alto, especialmente em aplicações gráficas pesadas.

Os usuários devem se familiarizar com as várias aplicações Panasonic pré-instaladas, pois muitas características específicas não podem ser alternadas sem elas, incluindo o Modo Noturno, configurações de retroiluminação do teclado RGB e o visualizador de GPS.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4826 Points +24%
Média Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (3888 - 4155, n=5)
4018 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
3888 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
3489 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
10076 Points +19%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
8471 Points
Média Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (8289 - 8659, n=5)
8453 Points 0%
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
7459 Points -12%
PCMark 10 / Productivity
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
6976 Points +13%
Média Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (6151 - 6886, n=5)
6601 Points +7%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
6151 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
5916 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4341 Points +42%
Média Intel Core i5-10310U, Intel UHD Graphics 620
  (3021 - 3265, n=5)
3157 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
3062 Points
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
2613 Points -15%
PCMark 10 Score
3888 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ
10583 μs * -553%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
2043 μs * -26%
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
1621 μs *

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

O sistema suporta um M.2 NVMe OPAL SSD como a principal e única opção de armazenamento. Suas taxas sequenciais de leitura e escrita de cerca de 2300 MB/s e 1500 MB/s, respectivamente, são típicas de um SSD NVMe mid-range.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
O caddy M.2 2280 pode ser trocado rapidamente, se necessário. A pastilha deve ser desligada antes de realizar a operação
O caddy M.2 2280 pode ser trocado rapidamente, se necessário. A pastilha deve ser desligada antes de realizar a operação
A remoção da placa expõe o slot M.2 e o acionamento
A remoção da placa expõe o slot M.2 e o acionamento
Panasonic Toughbook FZ-G2
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Durabook S14I
UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Durabook R11
Kingston RBUSNS4180S3128GJ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD
60%
-28%
40%
Seq Read
1876
2184
16%
461.7
-75%
2054
9%
Seq Write
731
1441
97%
409.3
-44%
653
-11%
4K Read
43.55
35.98
-17%
45.52
5%
39.34
-10%
4K Write
88.4
260.1
194%
76
-14%
96.4
9%
4K-64 Read
507
396.5
-22%
359.8
-29%
677
34%
4K-64 Write
339.8
1057
211%
623
83%
982
189%
Access Time Read *
0.077
0.051
34%
0.203
-164%
0.044
43%
Access Time Write *
0.566
0.106
81%
0.226
60%
0.051
91%
Score Read
738
651
-12%
451
-39%
921
25%
Score Write
501
1461
192%
740
48%
1143
128%
Score Total
1574
2418
54%
1438
-9%
2475
57%
Copy ISO MB/s
1080
1538
42%
454.8
-58%
1622
50%
Copy Program MB/s
525
570
9%
114.7
-78%
378.1
-28%
Copy Game MB/s
1033
566
-45%
188.1
-82%
793
-23%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
67%
-40%
-9%
Write 4K
96.4
260.4
170%
102.6
6%
98.8
2%
Read 4K
47.38
53
12%
38.82
-18%
38.51
-19%
Write Seq
1213
1665
37%
408.8
-66%
843
-31%
Read Seq
1622
1541
-5%
427
-74%
1282
-21%
Write 4K Q32T1
251.8
638
153%
259.1
3%
355.5
41%
Read 4K Q32T1
264.8
683
158%
232.1
-12%
241.4
-9%
Write Seq Q32T1
1533
1656
8%
286.9
-81%
893
-42%
Read Seq Q32T1
2342
2490
6%
503
-79%
2478
6%
Média Total (Programa/Configurações)
64% / 62%
-34% / -33%
16% / 22%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2342 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1533 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 264.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 251.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1213 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.4 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

A integração UHD Graphics 620 envelheceu mal quando comparado com o mais recente Iris Xe ou Radeon RX Vega. O Tiger Lake-powered Durabook S14I é capaz de oferecer um desempenho gráfico 2,5x mais rápido do que nosso Panasonic sob envelopes TDP similares.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
26627 Points +169%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
25077 Points +153%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
19487 Points +97%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
9903 Points
Média Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 16400, n=225)
9262 Points -6%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
8350 Points -16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4874 Points +267%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points +190%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3279 Points +147%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1329 Points
Média Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points -13%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1075 Points -19%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1495 Points +259%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1032 Points +148%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points +36%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
416 Points
Média Intel UHD Graphics 620
  (299 - 797, n=88)
389 Points -6%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
363 Points -13%
2560x1440 Time Spy Score
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1673 Points +251%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1137 Points +139%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points +35%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
476 Points
Média Intel UHD Graphics 620
  (343 - 879, n=88)
444 Points -7%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
413 Points -13%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6571 Points +261%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5173 Points +185%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points +174%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1818 Points
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1750 Points -4%
Média Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points -4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points -35%
1280x720 Performance Combined
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points +228%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5474 Points +207%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3036 Points +70%
Panasonic Toughbook FZ-G2
Intel UHD Graphics 620, i5-10310U
1783 Points
Média Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2505, n=244)
1578 Points -11%
Durabook R11
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1362 Points -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points -43%
3DMark 11 Performance
2030 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8466 pontos
3DMark Fire Strike Score
1207 pontos
3DMark Time Spy Score
476 pontos
Ajuda
baixomédiaaltoultra
Dota 2 Reborn (2015) 78 46.1 21 19
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.7 6.6 4.73
X-Plane 11.11 (2018) 13.4 8.9 8.41

Emissions

Ruído do sistema

A tábua é geralmente silenciosa, mas nunca verdadeiramente silenciosa quando em uso. Assistir a vídeos do YouTube, por exemplo, causaria um ruído constante do ventilador de cerca de 27 a 30 dB(A) contra um fundo silencioso de 24 dB(A). Executando cargas mais altas como 3DMark 06 aumentaria o ruído do ventilador para pouco mais de 35 dB(A). Espere que o ventilador pulsar com certa freqüência, especialmente ao lançar novas aplicações.

O ruído eletrônico ou a lamentação da bobina só é perceptível quando se coloca um ouvido perto da parte de trás da pastilha.

Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Verde: Prime95 stress)
Panasonic Toughbook FZ-G2
UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Durabook R11
UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS4180S3128GJ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Noise
-9%
-15%
-10%
desligado / ambiente *
24
25.2
-5%
28
-17%
28.3
-18%
Idle Minimum *
24.4
25.2
-3%
28
-15%
28.3
-16%
Idle Average *
24.4
25.2
-3%
28
-15%
28.3
-16%
Idle Maximum *
24.4
34.5
-41%
28
-15%
28.3
-16%
Load Average *
33.5
34.5
-3%
39.3
-17%
29.9
11%
Load Maximum *
36
36.2
-1%
39.3
-9%
38
-6%

* ... menor é melhor

Barulho

Ocioso
24.4 / 24.4 / 24.4 dB
Carga
33.5 / 36 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203333.734.533.22528.126.227.326.63124.824.522.825.34020.220.120.624.65016.719.320.421.36317.719.419.620.58019.720.120.423.210018.518.118.818.612517.516.617.517.916016.714.314.617.320017.114.414.417.725016.414.313.718.831516.913.71418.5400181413.61950020.313.813.621.863020.112.511.821.180019.311.812.120.8100018.81211.521.4125020.311.911.422.2160022.411.711.225.220002411.811.427.6250023.411.811.425.831502512.311.628400022.712.21224.8500020.712.211.921.9630016.412.611.818.3800014.112.211.815.11000013.812.611.614.81250012.51211.513.11600012.311.310.912.3SPL33.524.42436N1.70.60.52.1median 18.5median 12.3median 11.8median 19Delta2.31.11.42.3hearing rangehide median Fan NoisePanasonic Toughbook FZ-G2

Temperatura

Os pontos quentes de temperatura da superfície são os mais próximos do canto inferior direito. Como a pastilha em si é bastante grossa, os pontos quentes são geralmente pequenos e não tão quentes. Somos capazes de medir um máximo de apenas 38 C ao executar cargas elevadas de processamento por longos períodos.

Exaustores de calor da borda superior da pastilha
Exaustores de calor da borda superior da pastilha
Adaptador AC após uma hora de funcionamento com altas cargas
Adaptador AC após uma hora de funcionamento com altas cargas
Carga Máxima
 30 °C31.6 °C32.4 °C 
 31 °C33.6 °C35 °C 
 34.2 °C36.8 °C37.4 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 33.6 °C
36.6 °C34.2 °C31 °C
34.6 °C35.6 °C32.4 °C
36 °C33.8 °C30 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 33.8 °C
alimentação elétrica  41.4 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 33.6 °C / 92 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.4 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.6 °C / 98 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37.4 °C / 99.3 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-9.8 °C / -17.6 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Prime95 stress (topo)
Prime95 stress (topo)
Prime95 stress (fundo)
Prime95 stress (fundo)

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Ao executar Prime95 para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 3,3 GHz por cerca de 10 segundos até que a temperatura central atingisse 100 C. Depois disso, as taxas de relógio cairiam para 1,7 GHz para um resfriador e mais estável de 61 C.

O funcionamento com a energia da bateria não terá impacto no desempenho.

Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
RelógioCPU (GHz) RelógioGPU (MHz) Temperaturamédiada CPU (°C)
System Idle -- --42
Prime95 Stress 1.7 ----66
Prime95 + FurMark Stress -.9 648 - 698 60

Oradores

Os alto-falantes estéreo frontais têm má reprodução de graves, como exemplificado pelo gráfico estreito de ruído rosa abaixo. Felizmente, o volume máximo ainda é alto e nítido para ser suficiente para chamadas de voz.

Ruído rosa no volume máximo. A qualidade de áudio é clara, mas "metálica"
Ruído rosa no volume máximo. A qualidade de áudio é clara, mas "metálica"
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.333.736.32527.526.227.53124.524.524.54021.720.121.75022.419.322.46330.219.430.28020.620.120.610019.518.119.512520.116.620.116029.214.329.220034.314.434.325041.714.341.731547.913.747.940051.41451.450057.513.857.563063.912.563.980071.511.871.5100074.21274.2125072.311.972.3160071.411.771.4200071.411.871.4250072.211.872.2315072.412.372.4400078.612.278.6500078.712.278.7630069.612.669.6800062.912.262.91000063.612.663.61250064.11264.11600056.611.356.6SPL85.424.485.4N58.10.658.1median 63.9median 12.3median 63.9Delta12.11.112.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-G2Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Panasonic Toughbook FZ-G2 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 31.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 79% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 13% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Energy Management

Consumo de energia

A diferença entre o brilho mínimo e máximo da tela é de cerca de 5 W. Correr com cargas maiores consumirá alguns watts a menos do que o Durabook S14I Tiger Lake- alimentado por Durabook S14I, embora com um desempenho gráfico significativamente mais lento. O desempenho por watt não é tão eficiente e, portanto, menor desempenho por watt em nosso Panasonic.

O adaptador AC pequeno-médio (~14,3 x 5,3 x 3,2 cm) é classificado para uma potência máxima de 109,9 W.

Consumo de energia ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06
Consumo de energia ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06
Ao executar Prime95, o consumo de energia saltaria para 79 W durante cerca de 10 segundos antes de cair e se estabilizar em 32,9 W devido ao limitado potencial de Turbo Boost do sistema
Ao executar Prime95, o consumo de energia saltaria para 79 W durante cerca de 10 segundos antes de cair e se estabilizar em 32,9 W devido ao limitado potencial de Turbo Boost do sistema
Consumo de energia
desligadodarklight 1.93 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 8.1 / 8.2 Watt
Carga midlight 34.7 / 79.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1200, 10.1"		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14"		Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS4180S3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
-61%
-27%
-67%
Idle Minimum *
3.5
6.8
-94%
6.1
-74%
4.8
-37%
Idle Average *
8.1
16.4
-102%
11.7
-44%
13.6
-68%
Idle Maximum *
8.2
16.9
-106%
11.9
-45%
13.8
-68%
Load Average *
34.7
39.2
-13%
37.7
-9%
67.8
-95%
Witcher 3 ultra *
31.8
69.1
-117%
Load Maximum *
79.7
73.1
8%
50.5
37%
93.5
-17%

* ... menor é melhor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560657075Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-G2; Witcher 3 ultra: Ø31.8 (29.9-34.5)
Panasonic Toughbook FZ-G2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø35.1 (31.5-79.6)

Vida útil da bateria

Os tempos de funcionamento são longos com mais de 11 horas de uso da WLAN no mundo real quando a tela está configurada para 150 lêndeas. O carregamento da capacidade vazia para a capacidade total levará cerca de 100 minutos

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
11h 10min
Panasonic Toughbook FZ-G2
i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh		Durabook R11
i5-8250U, UHD Graphics 620, 43 Wh		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Duração da bateria
-51%
-49%
45%
WiFi v1.3
670
329
-51%
340
-49%
972
45%
Reader / Idle
1882
Load
190

Pro

+ chassis de liga de magnésio resistente com ABD e bordas de elastômeros
+ Iluminação RGB na estação de acoplamento do teclado
+ boas cores para um comprimido robusto
+ práticos slots de expansão
+ longa duração da bateria

Contra

- tela cintilante presente em configurações de brilho muito baixo
- os trincos e tampas de porta são pequenos e difíceis de segurar
- sangramento de luz de fundo irregular e moderadamente pesado
- desempenho gráfico fraco
- sem recarregamento via USB-C

Veredicto

Em revisão: Panasonic Toughbook FZ-G2. Unidade de teste fornecida pela Panasonic
Em revisão: Panasonic Toughbook FZ-G2. Unidade de teste fornecida pela Panasonic

O Toughbook G2 é uma ótima opção para aqueles que precisam de um tablet Windows versátil e não apenas um tablet fino com muito poucas características de conectividade. Os acessórios modulares e a excelente qualidade de exibição em particular são os pontos de venda mais atraentes do G2, pois os usuários podem adaptá-lo mais facilmente para qualquer ambiente ou função específica.

Talvez o maior inconveniente do G2 seja seu peso pesado, mesmo depois de contabilizar sua classificação robusta. O Durabook R11 oferece tanto uma tela maior quanto componentes atualizáveis, pesando várias centenas de gramas mais leve que a Panasonic. Para tornar o Toughbook G2 mais resistente, você terá que explorar seus módulos versáteis.

O Toughbook G2 é um dos tabletes robustos mais modulares e personalizáveis por aí. Você terá que lidar com seu maior perímetro e peso mais pesado.

Para futuras revisões, adoraríamos ver travas maiores e a eliminação da modulação por largura de pulso para o controle de brilho. As pequenas travas que protegem as portas e os módulos são difíceis de segurar enquanto os usuários sensíveis à cintilação na tela podem querer evitar o uso do G2 com níveis de brilho muito baixos. Uma atualização interna para a Intel Tiger Lake também proporcionaria um aumento significativo no desempenho gráfico.

Preço e disponibilidade

Os preços variam enormemente dependendo dos acessórios e módulos. Os usuários interessados podem solicitar cotações diretamente da Panasonic aqui.

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Panasonic Toughbook FZ-G2 (Toughbook FZ Serie)
Análise
•
Revisão do Panasonic Toughbook...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Panasonic Toughbook FZ-G2 resistente e conversível: Tablet com armazenamento M.2 PCIe removível
Allen Ngo, 2021-08- 4 (Update: 2021-08- 4)