Revisão do Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9: Maior tempo de funcionamento da bateria com o painel Full-HD
A nova 9ª geração do ThinkPad X1 Carbon é uma grande atualização que inclui um chassi completamente novo, uma nova unidade de refrigeração, novas CPUs e infelizmente também um teclado pior. Você também recebe novas telas de proporção 16:10 e já tivemos uma visão aprofundada do brilhante modelo 4K com a gama de cores P3 em nossa revisão. A qualidade da imagem é muito boa, mas a superfície brilhante não é ideal para o exterior e o painel de alta resolução consome muita energia, portanto o tempo de funcionamento da bateria não é ótimo.
Hoje temos um olhar mais atento para o G9 de carbono X1 com o painel FHD fosco (1920 x 1200 pixels). As especificações restantes de nossa unidade educacional por 1679 euros (sem sistema operacional) é idêntica ao SKU de 4K, portanto, vamos nos concentrar na tela, bem como no tempo de funcionamento da bateria. Consulte nossa revisão abrangente do modelo 4K para obter mais informações sobre as outras seções.
Case & Connectivity - Modelo educacional com antenas WWAN
O caso é idêntico ao de nossa unidade de revisão anterior com a tela 4K, mas há uma surpresa agradável dentro do chassi. Semelhante aos modelos de educação anteriores, as antenas para o módulo WWAN já estão integradas, enquanto os modelos para clientes particulares são enviados sem antenas quando não se seleciona um módulo WWAN durante a compra e não se pode adicioná-lo posteriormente. Pensamos que todos os modelos do ThinkPad x1 carbono devem estar prontos para a WWAN por padrão.
Display - Painel IPS Matte com tempos de resposta lentos
Nossa unidade de teste hoje está equipada com o display padrão, que provavelmente será a opção mais comum. É mais uma vez um visor IPS de baixa potência com um tamanho diagonal de 14 polegadas, mas a relação de aspecto agora é de 16:10 com 1920 x 1200 pixels. As especificações básicas da tela não mudaram e esperamos mais uma vez que a Lenovo utilize diferentes fornecedores. Havia quatro fornecedores para o display anterior de 14 polegadas (relatamos), que podem ter características diferentes (comportamento PMW, tempos de resposta). Você não pode ver qual painel é utilizado antes da compra.
Nossa unidade de revisão utiliza um painel da AU Optronics (B140UAN02.1), que não sofre de tremulação de PWM, mas os tempos de resposta são muito lentos, o que resulta em fantasmas visíveis. O sangramento de luz de fundo não é um grande problema, e você só pode notar pontos ligeiramente mais brilhantes nos cantos inferiores de uma tela completamente escura.
A impressão subjetiva da imagem ainda é boa e as cores são ricas. As superfícies brilhantes também não parecem granulosas, o que pode ser um problema nos painéis foscos. Os outros resultados de medição estão no nível esperado: O brilho médio é quase 400 lêndeas e o valor de preto é muito baixo a 0,25 cd/m², o que resulta em uma excelente relação de contraste de 1700:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 396 cd/m²
Contraste: 1722:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | -10% | -6% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 76.1 | 95.2 25% | 68.9 -9% | 69.8 -8% | 68.3 -10% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 91.6 -8% | 97.1 -3% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.7 | 89.2 15% | 67.1 -14% | 72.2 -7% | 70.3 -10% |
| Response Times | 20% | 5% | 29% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.4 ? | 46 ? 26% | 64.8 ? -4% | 49.2 ? 21% | 40.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * | 34.8 ? | 30 ? 14% | 30.4 ? 13% | 22 ? 37% | 27.2 ? 22% |
| PWM Frequency | 2404 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 23% | -13% | 10% | 6% | |
| Brightness middle | 396 | 497 26% | 422 7% | 417 5% | 406 3% |
| Brightness | 397 | 488 23% | 395 -1% | 404 2% | 372 -6% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 93 3% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.23 | 0.35 -52% | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.25 -9% |
| Contrast | 1722 | 1420 -18% | 1563 -9% | 1895 10% | 1624 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.2 68% | 4.7 -27% | 2.8 24% | 2.9 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 2.1 72% | 10 -32% | 4.7 38% | 6.1 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 0.9 47% | 2 -18% | 1.6 6% | 1.1 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 6.4 -23% | 3.7 29% | 4.4 15% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.24 98% |
| CCT | 6252 104% | 6690 97% | 7106 91% | 6545 99% | 5967 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | 79.37 13% | 59.5 -15% | 65.9 -6% | 63.4 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.78 0% | 91.5 -8% | 96.6 -3% | 98.6 -1% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 19% /
21% | -6% /
-10% | 11% /
10% | 9% /
6% |
* ... menor é melhor
Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para a análise e a calibração do visor. A calibração de fábrica não é perfeita; há um leve molde de cor em direção ao verde e os desvios para a escala de cinza, assim como o ColorChecker, estão acima da importante marca de 3 (em comparação com o espaço de cor de referência sRGB).
Podemos melhorar a imagem notavelmente com nossa calibração, mas o brilho máximo cai de ~400 para ~360 lêndeas. O elenco de cor desapareceu e quase todos os desvios de cor estão agora dentro da importante faixa de 3; apenas o vermelho tem um desvio ligeiramente maior. O espaço de cor sRGB é coberto completamente, para que você possa editar fotos/videos com o dispositivo.
Nosso painel calibrado está ligado na caixa acima e pode ser baixado gratuitamente. Certifique-se de que seu X1 Carbon G9 usa o mesmo painel da AU Optronics, caso contrário, a qualidade da imagem pode ser afetada.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão |  |
| ↘ 18.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 62.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 28 ms ascensão |  |
| ↘ 34.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A tela fosca é obviamente uma grande vantagem em comparação com a tela brilhante de 4K ao ar livre. Você ainda pode usar o dispositivo confortavelmente em ambientes brilhantes desde que você possa evitar fontes de luz diretas. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS é muito boa.
Battery Runtime - FHD panel is more efficient
Graças ao aumento da capacidade da bateria (de 51 para 57 Wh), o tempo de funcionamento da bateria é melhor comparado ao modelo do ano passado do ThinkPad X1 Carbono com o painel FHD. Nosso teste Wi-Fi, com uma luminância ajustada de 150 lêndeas, funciona 11:40 horas, enquanto o modelo anterior gerenciado quase 10 horas. Ainda podemos determinar um resultado muito bom de 9,5 horas quando repetimos o teste com o brilho máximo, para que você possa ver claramente o benefício da tela de baixa potência. OThinkPad X1 Yoga G6(também 16:10 FHD) conseguiu um tempo de execução um pouco mais longo.
A diferença para oThinkPad X1 Carbon Gen 9 com o painel 4Ké enorme, porque determinamos um tempo de execução de quase 7,5 horas (150 lêndeas) ou 5 horas (brilho máximo), respectivamente. Se você quiser usar regularmente seu X1 Carbono na bateria, recomendamos definitivamente a tela FHD.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | ||||||
| WiFi v1.3 | 700 | 442 -37% | 604 -14% | 717 2% | 456 -35% | 729 ? 4% |
Pro
Contra
Veredicto - Melhor ambiente ao ar livre e maior tempo de funcionamento da bateria
Como esperado, a tela FHD fosca tem vantagens quando você a utiliza ao ar livre e o tempo de funcionamento da bateria também é muito melhor em comparação com a tela 4K previamente revisada. O espaço vertical adicional é uma adição bem-vinda e a qualidade geral é comparável à geração anterior. Semelhante ao modelo anterior, porém, esperamos que a Lenovo volte a utilizar fornecedores diferentes. Nossa unidade de revisão do ThinkPad X1 Carbon G9, por exemplo, está equipada com o painel da AU Optronics, que sofre de tempos de resposta lentos, enquanto o recentemente revisadoX1 Yoga G6usou um painel da LG Philips. O loteria de painel continua
Semelhante às gerações anteriores, este modelo educacional está novamente pronto para a WWAN, e todas as antenas necessárias já estão instaladas. Pensamos que este deveria ser o caso para todos os modelos do Carbono X1
O painel FHD fosco é a melhor escolha para um dispositivo móvel como o X1 Carbono. O tempo de funcionamento da bateria é muito melhor comparado com a tela 4K e você se beneficia da superfície fosca em ambientes muito brilhantes
Há também inconvenientes, e eles nos desconcertam um pouco. Teria sido muito fácil melhorar o X1 Carbon G8 existente, mas a Lenovo decidiu reduzir a qualidade do teclado. Estamos obviamente gemendo em alto nível aqui e depende do teclado que você já tenha usado antes, mas os teclados já foram um destaque do ThinkPads, e este não é mais o caso. O problema de estabilidade sob cargas de trabalho combinadas é outro problema e já contatamos a Lenovo após nossa revisão do ThinkPad X1 Yoga G6, e uma atualização da BIOS está atualmente em desenvolvimento. Obviamente, verificaremos isso assim que estiver disponível
No total, a 9ª geração do ThinkPad X1 Carbono é mais uma vez um excelente companheiro móvel, o que convence principalmente por seu baixo peso, o chassi robusto, o alto desempenho do sistema e a situação completa do porto.
Preço e Disponibilidade
Você pode obter o ThinkPad X1 Carbon Gen 9 em Lenovo.com a partir de cerca de US$1300.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100
- 05/19/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
