Revisão do HP ZBook Fury 17 G8 - Estação de trabalho móvel com tela 4K DreamColor
O HP ZBook Fury 17 G8 é uma estação de trabalho móvel clássica com foco em aspectos como desempenho, variedade de portas, bem como opções de manutenção. Esta categoria de produtos não segue a tendência atual de dispositivos mais finos e mais finos, o que significa que você tem que fazer concessões. Você também pode adaptar muito bem a configuração às suas necessidades com uma ampla escolha de combinações de CPU/GPU
Nossa unidade de revisão é uma unidade bastante poderosa com um processador Core i9 e oGPU Nvidia RTX A3000(anteriormente conhecida como Quadro), mas há GPUs ainda mais potentes disponíveis (até oRTX A5000). Você também recebe 32 GB de RAM, um SSD NVMe de 1 TB, bem como a tela 4K Dream Color, que eleva o preço do ZBook Fury 17 G8 para cerca de 3800 Euros.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 02/2022 | HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU | 3.6 kg | 28.38 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12/2021 | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU | 2.9 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 12/2021 | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.8 % v7 (old) | 04/2021 | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q | 2.9 kg | 26.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Estojo - ZBook com problemas de qualidade incomuns
Já estamos familiarizados com o projeto de chassis do predecessorZBook Fury 17 G7e o chassi cinza escuro funciona bem em ambientes profissionais. A estabilidade é boa tanto para o chassi quanto para a tampa e a qualidade geral é muito alta, mas notamos um problema com o encaixe do painel inferior. Ele só é fixado por uma alavanca e um parafuso central, portanto é muito fácil de remover, mas o painel não está perfeitamente alinhado com o resto do chassi e há discrepâncias visíveis. Isto não se ajusta realmente ao alto preço de varejo e afeta a aparência visual. Embora seja fácil de remover o painel, teríamos preferido uma solução mais robusta com mais parafusos.
A HP ainda usa painéis 16:9 e as luneiras são bastante largas, especialmente abaixo da tela. Enquanto muitos laptops modernos de 15 e 16 polegadas estão voltando aos painéis 16:10, parece que não há painéis adequados de 17,3 polegadas no momento. Somente osLenovo ThinkPad P17é mais volumoso e mais pesado, mas todos os outros dispositivos de comparação são mais compactos do que o ZBook.
Conectividade - Thunderbolt 4, mas leitor de cartões SD lento
Você obtém todas as portas importantes incluindo Thunderbolt/USB-C, portas USB-A normais, Ethernet, HDMI e Mini-DisplayPort. O ZBook pode conduzir um total de quatro telas. O espaço na parte traseira é ocupado pelos exaustores do ventilador, de modo que todas as portas são distribuídas pelos dois lados.
Leitor de cartões SD
A HP ainda usa um leitor de cartões SD completo no lado direito, e o cartão SD está totalmente inserido. Em comparação com o modelo anteriorno entanto, o desempenho é muito menor e só podemos chegar até 90 MB/s nos benchmarks, enquanto o ZBook Fury 17 G7 ainda conseguiu 170 MB/s. Além de nossa placa de referência atual (Angelbird AV Pro V60), também verificamos nossa placa anterior da Toshiba para descartar quaisquer problemas de compatibilidade, mas os resultados foram quase idênticos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA (AV Pro 60) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Além da porta Gigabit Ethernet, você também recebe um módulo Wi-Fi 6 da Intel, bem como a possibilidade de adicionar um módulo WWAN (4G/LTE), já que todas as antenas necessárias já estão incluídas. Entretanto, a HP não utiliza os padrões mais recentes e já existem módulos Wi-Fi 6E mais modernos e um modem 5G também seria bom em 2022. O desempenho do módulo Wi-Fi ainda é muito bom e pudemos medir taxas de transferência de mais de 1 Gbps. Não tivemos nenhum problema com a estabilidade em combinação com o roteador Wi-Fi 6 da Netgear, ou com o AVM FritzBox 7490 (Wi-Fi 5).
Webcam
O ZBook Fury 17 G8 ainda usa uma webcam de 720p. Ela faz seu trabalho, mas a qualidade da imagem não é boa, mesmo em condições de iluminação decentes.
Manutenção
Como mencionado anteriormente, é muito fácil remover o painel inferior. Você só precisa remover o parafuso central que fixa a alavanca e então você pode simplesmente removê-lo. Uma vez dentro, porém, você encontrará muitas tampas adicionais, de modo que o acesso aos componentes reais requer afinal um pouco mais de ajuste. Dois dos quatro slots de RAM também estão localizados embaixo do teclado. Há também espaço para um drive de 2,5 polegadas sob a bateria e as ferramentas de montagem necessárias estão dentro da caixa.
Dispositivos de entrada - Estação de trabalho móvel ainda com o PointStick
Os dispositivos de entrada não mudaram em comparação com o modelo anterior. O teclado preto é muito robusto (não flexiona) e convence com um ponto de pressão muito nítido, bem como com viagens suficientes. Além das estações de trabalho ThinkPad (como o ThinkPad P17 G2), a HP certamente oferece um dos melhores teclados móveis do mercado. Além do numpad de tamanho completo, você também recebe uma iluminação branca de dois estágios e o teclado é à prova de derramamento de água. Achamos que o pequeno tamanho vertical das teclas de seta é a única desvantagem real do teclado e você tem que se acostumar a ele.
Ao contrário de sua série EliteBook, a HP ainda equipam o ZBook com um PointStick, além do touchpad. Ambos os métodos de entrada recebem seu próprio conjunto de botões de mouse dedicados e ambos funcionam bem.
Display - DreamColor agora com DCI-P3
Nossa unidade de revisão está equipada com o display mate 4K DreamColor, que ainda tem a relação de aspecto 16:9. Em comparação com iterações anteriores da tela DreamColor, onde o espaço de cores AdobeRGB foi coberto. A nova versão "apenas" visa o menor espaço de cores DCI-P3, assim como os modelos Apple MacBook Pro. A impressão subjetiva da imagem ainda é muito boa, apenas superfícies brilhantes parecem um pouco granulosas.
A HP anuncia um brilho médio de 550 cd/m² e podemos confirmar este valor após nossas medições. O valor preto também é decente a 0,33 cd/m² considerando o alto brilho, o que resulta em uma relação de contraste muito alta de mais de 1700:1. Você só pode ver uma pequena luz de fundo sangrando ao longo das bordas mesmo no brilho máximo sobre um fundo escuro, mas na prática eles não são um problema. Não há PWM, apenas os tempos de resposta são bastante lentos, o que resulta em fantasmas visíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 569 cd/m²
Contraste: 1721:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA AUOCD8C, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G LP173WF4-SPF7, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA AUOCD8C, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | 5% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.1 | 67.9 -31% | 82.1 -17% | 99.9 1% | 99.3 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 87.3 -13% | 99.3 -1% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.8 | 63.9 -26% | 96 11% | 98.6 14% | 86.9 0% | |
| Response Times | 29% | 67% | 95% | -16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.6 ? | 39.2 ? 42% | 17.6 ? 74% | 2 ? 97% | 56 ? 17% | |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.4 ? 16% | 10.8 ? 60% | 2 ? 93% | 40 ? -49% | |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | -189% | -36% | -104% | -33% | 170% | |
| Brightness middle | 568 | 361 -36% | 419 -26% | 353 -38% | 573 1% | 507 -11% |
| Brightness | 564 | 334 -41% | 416 -26% | 360 -36% | 586 4% | 494 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 93 6% | 96 9% | 91 3% | 96 9% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.34 -3% | 0.38 -15% | 0.02 94% | |
| Contrast | 1721 | 1031 -40% | 1232 -28% | 1508 -12% | 25350 1373% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 5.4 -440% | 1.5 -50% | 2.45 -145% | 1.9 -90% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 9.9 -313% | 4.7 -96% | 3.75 -56% | 4.2 -75% | 2.8 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 3.2 -540% | 0.9 -80% | 2.77 -454% | 0.7 -40% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 6.5 -282% | 2 -18% | 1.88 -11% | 2.9 -71% | 2.3 -35% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.17 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6461 101% | 7351 88% | 6629 98% | 6441 101% | 6217 105% | 6792 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -61% /
-122% | 10% /
-14% | -1% /
-44% | -16% /
-23% | 170% /
170% |
* ... smaller is better
Outra diferença em relação aos ZBooks anteriores com displays opcionais DreamColor é que não há mais software DreamColor pré-carregado, o que significa que você não pode mais trocar o espaço de cor. Analisamos o painel com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Os desvios da escala de cinza, bem como as cores em relação à referência P3, já estão muito baixos fora da caixa e uma calibração pelo usuário não é realmente necessária. Nossa própria calibração (o perfil pode ser baixado gratuitamente na caixa acima) reduz um pouco mais os desvios, mas a diferença não é grande. De acordo com nossas medidas, o espaço de cor P3 é coberto por 99,1 por cento.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.2 ms rise |  |
| ↘ 17.6 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 67.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31.6 ms rise |  |
| ↘ 36 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O grande dispositivo de 17 polegadas certamente não é a unidade mais móvel, mas a tela fosca e brilhante funciona bem ao ar livre. Também não há críticas quanto à estabilidade do ângulo de visão do painel IPS.
Desempenho - ZBook com Core i9 e RTX A3000
A HP oferece uma grande variedade de componentes para o ZBook Fury 17 G8 e você pode até mesmo obter modelos sem GPUs dedicados. Você pode escolher entre diferentes CPUs Intel (11ª geração), incluindo chips Xeon e placas gráficas profissionais da AMD ou Nvidia. O TGP de nossosRTX A3000é fixado em 80 Watts e o dispositivo já ultrapassa a limitação de 200W do adaptador de energia durante o teste de estresse (a unidade de 200W é a mais potente de acordo com a folha de especificações), então acreditamos que o opcionalRTX A4000eRTX A5000também são limitados a 80W. Basicamente, estamos lidando com as versões mais lentas do Max-Q, mesmo que esta designação não seja mais utilizada oficialmente.
Configurações de teste
A HP não implementa nenhum perfil de potência personalizado ou configurações de desempenho adicionais e utiliza apenas as configurações de potência normais do Windows.
Processador - Núcleo i9-11950H
Nossa unidade de teste está equipada com oNúcleo i9-11950Hque é a versão comercial doNúcleo i9-11980HK. Não há um multiplicador desbloqueado, mas em troca o chip suporta vPro. Os 8 núcleos podem atingir até 5 GHz (ou 4,5 GHz quando todos os núcleos estão estressados simultaneamente), portanto, este é um dos chips móveis mais rápidos Tiger Lake. A CPU pode consumir mais de 100 Watts por um breve período e se mantém a cerca de 70 Watts sob cargas de trabalho sustentadas, que são bons valores.
Isto significa que o desempenho da CPU do ZBook está ao nível da concorrência da estação de trabalho, mas os novos processadores Alder Lake da Intel, que usam muito mais núcleos, proporcionarão uma enorme vantagem de desempenho multi-core na próxima geração de modelos. Os atuais processadores móveis AMDs também oferecem mais desempenho em configurações comparáveis de TDP.
O consumo de energia é limitado a 65 Watts na energia da bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de cerca de 15% em cenários de múltiplos núcleos. Mais referências de CPU estão disponíveis em nosso Seção técnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 27338, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average Intel Core i9-11950H (12048 - 13113, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (1569 - 1633, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10276, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (4471 - 5000, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (610 - 632, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (1827 - 2130, n=5) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (236 - 249, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Average Intel Core i9-11950H (244 - 261, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=29, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (50050 - 51402, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (5755 - 5919, n=3) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19316, n=29, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average Intel Core i9-11950H (7286 - 8152, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (1623 - 1702, n=3) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (13.8 - 14.5, n=4) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-11950H (38.6 - 53.2, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (0.521 - 0.551, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G -9! | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (10658 - 25776, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (14407 - 15655, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Workstation (56664 - 113270, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (60286 - 63537, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (4003 - 4254, n=4) | |
| Average of class Workstation (2598 - 5598, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Workstation (84022 - 144411, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (97840 - 98772, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Workstation (7906 - 14742, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (9828 - 10462, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Workstation (27301 - 58181, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (35735 - 38450, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-11950H (83095 - 147249, n=4) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 1691, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (756 - 820, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (5580 - 13800, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H (7871 - 8549, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Workstation (18157 - 51686, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (12933 - 26370, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho do ZBook Fury 17 G8 é, como esperado, muito boa, o que também é confirmado pelos resultados do benchmark. Estamos, entretanto, um pouco surpresos com a configuração de memória monocanal de nossa unidade com apenas um módulo de 32 GB. Existem quatro slots no total, portanto uma configuração de canal duplo com dois módulos de 16 GB teria sido a melhor solução para a maioria dos usuários.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| Average Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6212 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (25952 - 48565, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (26064 - 47921, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (22302 - 46818, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| Average Intel Core i9-11950H (82.6 - 88.6, n=4) | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado mostra latências ligeiramente aumentadas com a versão atual da BIOS e, portanto, não é perfeitamente adequado para aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G | |
| HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA | |
| Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Os dois slots M.2-2280 não suportam o mais recente padrão PCIe 4.0, mas o SSD de 1 TB da Toshiba (885 GB estão disponíveis para o usuário após a configuração inicial) ainda gerencia altas taxas de transferência de mais de 3 GB/s, apesar da interface PCIe 3.0. Ainda assim, muitos dos rivais são superiores neste aspecto. O slot adicional para um drive de 2,5 polegadas (SATA) parece bastante ultrapassado, mas a HP pelo menos envia o kit de montagem necessário. Mais referências SSD estão disponíveis aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
NvidiaRTX A3000é uma placa gráfica móvel superior profissional e o desempenho é comparável à versão para o consumidorGeForce RTX 3060. Graças a drivers especiais, o desempenho pode ser muito maior em algumas aplicações, o que também é apoiado pelos resultados do benchmark SPECviewperf. Com um TGP de 80W, esta é uma das versões mais lentas da GPU (teria levado a designação Max-Q nas gerações anteriores), o que é um pouco decepcionante considerando o chassi volumoso. O consumo máximo de energia do opcionalRTX A4000eRTX A5000as GPUs também devem ser definidas em 80W devido à limitação do adaptador de energia de 200W.
Olhando para o desempenho, o RTX A3000 está praticamente no mesmo nível que o antigoQuadro RTX 4000 Max-Qno predecessorZBook Fury 17 G7na maioria dos benchmarks e ligeiramente inferior às pontuações médias para o RTX A3000 que temos em nosso banco de dados. Há definitivamente espaço para melhorias aqui, mas o desempenho é pelo menos estável sob cargas de trabalho sustentadas; o exigente 3DMark Time Spy teste de estresse é facilmente aprovado.
O TGP é limitado a 55 Watts na potência da bateria, o que resulta em um déficit de desempenho de cerca de 25% (5000 vs. 6580 pontos @Time Spy Graphics). Mais referências de GPU são listadas aqui.
| 3DMark 11 Performance | 20760 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24449 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15711 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6490 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
As GPUs profissionais da Nvidia também são adequadas para jogos e o desempenho do RTX A3000 é muitas vezes até mesmo suficiente para a resolução nativa de 4K, apenas títulos muito exigentes como o Cyberpunk 2077 exigirão uma redução dos detalhes e/ou da resolução. O desempenho é estável em sessões de jogo mais longas, mas há mais uma vez um pequeno déficit na energia da bateria; Witcher 3 Ultra na bateria resulta em 43 fps vs. 61 fps na rede elétrica. Por favor, veja nosso Seção técnica para mais benchmarks de jogos.
Witcher 3 FPS Diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 150 | 101 | 64.3 | 53.5 | 49.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 263 | 176 | 112 | 61.1 | 45 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 131 | 119 | 108 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 86.7 | 67 | 50.7 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 82.1 | 66.7 | 40.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 113 | 84 | 81 | 77 | 62 | 36 |
| Strange Brigade (2018) | 324 | 164 | 134 | 118 | 87 | 51 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 78 | 64 | 52 | 45 | 28 | 14 |
| F1 2021 (2021) | 202 | 131 | 114 | 75 | 56.7 | 26.9 |
Emissões - ZBook permanece frio
Ruído do sistema
O ZBook Fury 17 G8 é geralmente um companheiro muito silencioso durante as tarefas diárias e o murmúrio do ventilador ainda é tolerável em cerca de 40 dB(A) durante cargas de trabalho mais desafiadoras, uma vez que não há ruído de alta intensidade. Medimos até 47 dB(A) sob carga máxima, o que é muito audível, mas não notamos nenhum outro ruído eletrônico como, por exemplo, o de lamentação da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 26.8 dB |
| Carga |
| 41.8 / 47.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA RTX A3000 Laptop GPU, i9-11950H, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G RTX A2000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | MSI WE76 11UM-456 RTX A5000 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0) | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Quadro RTX 4000 Max-Q, i9-10885H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -1% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 24.4 -0% | 24.2 1% |
| Idle Average * | 24.5 | 26.4 -8% | 24.7 -1% | 26 -6% | 26.6 -9% | 24.2 1% |
| Idle Maximum * | 26.8 | 26.4 1% | 27.5 -3% | 26.5 1% | 29 -8% | 24.2 10% |
| Load Average * | 41.8 | 38.1 9% | 43.7 -5% | 42 -0% | 40.2 4% | 42.9 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44.9 | 38.1 15% | 46.6 -4% | 48 -7% | 39.5 12% | |
| Load Maximum * | 47.1 | 45 4% | 47.7 -1% | 43 9% | 48 -2% | 42.9 9% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície são completamente acríticas mesmo em nosso teste de estresse, onde podemos medir apenas um pouco mais de 50 °C em alguns pontos da parte inferior do chassi. A parte superior da unidade base, incluindo o deck do teclado, é muito mais fria e não risca a marca de 40 °C, portanto, não há absolutamente nenhuma limitação. A unidade não aquece de forma alguma sob cargas leves de trabalho.
O desempenho não é decepcionante durante o teste de esforço, mas isso deve ser esperado de uma grande estação de trabalho móvel. O desempenho do processador é limitado aos 45 Watts nominais após alguns minutos, enquanto a placa gráfica dedicada pode manter 80 Watts. Portanto, não há nenhum déficit de desempenho imediatamente após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.9 °C / 127 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | MSI WE76 11UM-456 Intel Core i9-11980HK, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -7% | -9% | 6% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 41.9 | 49.6 -18% | 48.4 -16% | 45.7 -9% | 46.1 -10% | 42.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 52.9 | 52.1 2% | 56.2 -6% | 48.3 9% | 57.6 -9% | 41.7 21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 26 8% | 28.6 -1% | 35.3 -25% | 23.4 17% | 23.9 15% |
| Idle Bottom * | 30.7 | 27.6 10% | 31.8 -4% | 34.4 -12% | 23.4 24% | 23.9 22% |
* ... smaller is better
Oradores
Os alto-falantes estéreo do ZBook oferecem boa qualidade de som; eles são suficientemente altos e ricos. Não podem corresponder ao desempenho de áudio doMacBook Pro 16mas os módulos integrados não são ruins de forma alguma. Os microfones também deixaram uma boa impressão durante nossa revisão e as gravações de voz foram muito claras, sem grandes distorções.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 73% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de Energia - Resistência Decente
Consumo de energia
O consumo de energia é aproximadamente comparável ao modelo anterior. Podemos medir um pouco mais de 200 Watts sob carga, de modo que a unidade é limitada pelo adaptador de energia. Estamos um pouco surpresos com esta limitação, estações de trabalho móveis potentes costumavam ser enviadas com unidades de 230W. Segundo a folha de especificações oficial, o módulo de 200W é a versão mais potente.
O consumo se estabilizará em torno de 160W durante o teste de estresse, portanto isto não é um grande problema, mas a HP poderia ter usado modelos de GPU mais potentes (com valores TGP mais altos) com PSUs mais potentes.
| desligado | 0.62 / 1 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 16.7 / 17.5 Watt |
| Carga |
117 / 202 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16" | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, , 3840x2160, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | -28% | -12% | 4% | 20% | 6% | 11% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 6.1 20% | 10.5 -38% | 12.4 -63% | 5.8 24% | 5.4 29% | 8.23 ? -8% | 8.2 ? -8% |
| Idle Average * | 16.7 | 10.9 35% | 18.6 -11% | 16.5 1% | 14.8 11% | 16.4 2% | 14.6 ? 13% | 12.6 ? 25% |
| Idle Maximum * | 17.5 | 12.3 30% | 20 -14% | 25 -43% | 17 3% | 16.7 5% | 15.3 ? 13% | 18.2 ? -4% |
| Load Average * | 117 | 106.3 9% | 132.4 -13% | 132 -13% | 120.4 -3% | 94 20% | 109.3 ? 7% | 93.2 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 150 | 124 17% | 232 -55% | 132 12% | 168.4 -12% | 104 31% | ||
| Load Maximum * | 202 | 168.9 16% | 281.6 -39% | 134 34% | 199.8 1% | 135 33% | 196.5 ? 3% | 160.7 ? 20% |
* ... smaller is better
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Tempo de uso da bateria
Apesar do painel 4K, a bateria 94 Wh gerencia tempos de funcionamento decentes. Com um brilho ajustado de 150 lêndeas (44% no caso de nossa unidade de teste), nosso teste de vídeo funciona por 8,5 horas e nosso teste Wi-Fi por 7,5 horas. O tempo de funcionamento Wi-Fi cai para pouco mais de 5 horas quando repetimos o teste com o brilho máximo da tela.
A bateria está vazia após cerca de 2 horas quando você realmente estressa o dispositivo e uma carga completa leva 113 minutos quando o dispositivo é ligado. 50% da capacidade é recarregada após cerca de 35 minutos.
| HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA i9-11950H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | Lenovo ThinkPad P17 G2-20YU0025G i7-11800H, RTX A2000 Laptop GPU, 94 Wh | MSI WE76 11UM-456 i9-11980HK, RTX A5000 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh | HP ZBook Fury 17 G7 119W5EA i9-10885H, Quadro RTX 4000 Max-Q, 94 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 5% | -23% | -56% | 3% | 52% | 4% | |
| H.264 | 509 | 568 12% | 413 -19% | 106 -79% | 615 21% | 1021 101% | 671 ? 32% |
| WiFi v1.3 | 445 | 588 32% | 377 -15% | 301 -32% | 455 2% | 894 101% | 509 ? 14% |
| Load | 119 | 84 -29% | 79 -34% | 104 -13% | 63 -47% | 80.3 ? -33% | |
| Witcher 3 ultra | 94 |
Pro
Contra
Veredicto - O ZBook Fury 17 precisa de uma atualização
O ZBook Fury 17 G8 aparece ligeiramente datado em alguns pontos. Você obtém CPUs e GPUs modernos, mas um slot de 2,5 polegadas para discos rígidos é bastante raro hoje em dia. Você também não obtém os últimos módulos de comunicação (sem Wi-Fi 6E, sem 5G) e ainda há uma webcam de 720p, bem como a relação de aspecto 16:9, incluindo moldura larga
Estamos também um pouco surpresos que os componentes não ofereçam mais desempenho. Se você conseguir uma estação de trabalho móvel "clássica" com um chassi comparativamente pesado e volumoso, você geralmente quer o mais alto desempenho possível. Devido à limitação do adaptador de energia de 200W, entretanto, o fabricante se limita desnecessariamente e a solução de resfriamento certamente poderia suportar mais. O desempenho é pelo menos estável. Se você precisar de mais desempenho da CPU, recomendamos que espere pela próxima geração com promessas de um grande salto graças aos novos chips Alder Lake da Intel com muito mais núcleos de CPU
Utilização decente do desempenho e emissões moderadas: O ZBook Fury 17 G8 é uma estação de trabalho móvel sólida, mas a HP é bastante conservadora em termos de desempenho da GPU. Considerando o chassi volumoso, poderia haver versões mais potentes de GPU
As atuais versões DreamColor ainda oferecem uma qualidade de imagem muito boa. Elas não cobrem mais AdobeRGB, mas "somente" a referência DCI-P3 semelhante aos modelos MacBook Pro de Apple. Se você trabalha com muito conteúdo HDR, você deve considerar o atualMacBooksuma vez que eles conseguem um brilho de pico muito maior graças à tecnologia Mini-LED
A idéia com a grande cobertura de manutenção é boa, mas o mecanismo não deve afetar a impressão de qualidade, que é o caso de nossa unidade de teste. Você deve poder esperar uma qualidade de construção impecável e até lacunas por um preço de quase 4000 euros. O fácil acesso aos componentes também é afetado pelas coberturas adicionais para os componentes individuais
Se você não estiver disposto a fazer concessões em termos de desempenho da GPU, você deve dar uma olhada noMSI WE76(155W TGP), enquanto oPensePad P17 G2é muito comparável ao ZBook em muitos aspectos, mas ainda tem a ligeira vantagem em termos de qualidade de teclado. Olhando para o desenvolvimento de outros teclados ThinkPad, no entanto, isto pode mudar em breve.
Preço e Disponibilidade
Você pode personalizar o ZBook Fury 17 G8 no site HP's website. Uma configuração semelhante à nossa unidade de teste está disponível por US$ 4942 com data de envio em maio.
HP ZBook Fury 17 G8-4A6A9EA
- 02/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
