Revisão da unidade de pré-produção Asus Vivobook Pro 16X: Desempenho, resistência e poderoso visor OLED
Com um visor OLED muito bom, som Harman Kardon e muito poder computacional, o Asus Vivobook Pro 16x deve atrair principalmente os designers de mídia e os criadores de conteúdo. Um Discador de Superfície Microsoft integrado ao touchpad sublinha este aspecto. O laptop, que nos foi permitido testar como dispositivo de pré-produção, mostra um design bem pensado e de alta prontidão de desempenho. A caixa de alumínio escuro parece estável e elegante.
No coração do laptop multimídia está o rápido AMD Ryzen R9-5900HX junto com o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Assim, o laptop tem desempenho gráfico suficiente para muitos jogos e programas de edição de vídeo.
A competição pelo Asus Vivobook Pro vem de todas as áreas do nosso banco de dados, porque o laptop é muito poderoso para um notebook multimídia. Assim, o Vivobook Pro também pode acompanhar a classe inicial dos atuais laptops para jogos e algumas estações de trabalho.
Como uma outra prévia dos mais recentes dispositivos Asus, o Revisão do livro Asus Zenbook 14X está disponível.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Estojo - alumínio anodizado e pouco plástico
Muito alumínio anodizado cinza escuro a preto com alguns acentos de plástico preto determinam o exterior do livro Asus Vivobook. Embora o laptop não seja realmente fino, o dispositivo parece menos volumoso graças a uma borda suíça. Pequenos elementos de design, tais como embossamentos na dobradiça da tela, também animam as coisas.
O alumínio fosco, com sua superfície lisa, é sempre agradavelmente fresco ao toque. Com exceção da tela um pouco flexível, o laptop parece muito estável e quase não apresenta problemas de fabricação. As fendas um pouco desiguais na parte inferior não são atípicas para um dispositivo de pré-produção.
A tela pode ser aberta até um ângulo de 160° com uma mão. Um teclado com acentos de cor cinza e vermelha, bem como o grande touchpad, pode ser visto por baixo
O Asus Vivobook é relativamente estreito para um laptop de 16 polegadas de determinada classe de desempenho. O peso e a espessura estão na mesma faixa da concorrência.
Equipamento - sem Thunderbolt, o Vivobook oferece pouca conectividade
O notebook não oferece muitas opções de conectividade com suas quatro portas USB (uma delas USB tipo C). PowerDelivery e Thunderbolt 4 não estão disponíveis aqui. A porta HDMI é a única opção para conectar um display externo via cabo.
SDCardreader
O leitor de cartões microSD é bastante lento, com uma taxa de transferência de 38 MB/s. O AV PRO microSD com 128 GB usado no teste geralmente fornece taxas de transferência de dados muito mais rápidas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Um módulo Intel AX200 é responsável pelo Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 no Asus Vivobook. Entretanto, o módulo WLAN, de outra forma muito rápido, está abaixo de seu potencial nas velocidades de transmissão do dispositivo de teste. O posicionamento da antena é freqüentemente particularmente difícil em laptops com uma caixa metálica.
Webcam
A webcam de 0,9 MP do laptop completo mostra uma qualidade de imagem típica para laptops. Um obturador mecânico protege contra olhares indesejados através da câmera aqui. O microfone e a webcam também podem ser desativados através de uma tecla de função no teclado. Pequenos LEDs laranja indicam o estado de ambos.
Segurança
O Asus Vivobook tem características de segurança atualizadas como SecureBoot e TPM 2.0 graças ao AMD Ryzen R9. O Windows Update informa total compatibilidade com o Windows 11.
Um sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação pode ser usado como um método de autenticação para fazer o login.
Acessórios
Além de uma unidade de fornecimento de energia apropriada, nosso dispositivo de pré-produção não veio com nenhum outro acessório.
Manutenção
Depois de remover os 11 parafusos TX5, a tampa da carcaça inferior pode ser removida com uma ventosa. O módulo WLAN e o SSD M.2-2280 podem ser substituídos. Os dois ventiladores também podem ser facilmente limpos durante o processo. A memória de trabalho, por outro lado, é soldada.
Garantia
Nosso dispositivo de pré-produção está excluído de qualquer garantia. Normalmente, a Asus oferece dispositivos com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada - O Discador Asus oferece características para os criativos
Teclado
O teclado completo do Asus Vivobook tem um tamanho normal com suas teclas de 16 mm. É fácil de trabalhar com uma resistência à digitação agradavelmente alta e um feedback táctil perceptível. O teclado é silencioso e fácil de usar, mesmo no escuro, graças à luz de fundo. As teclas de função para ligar e desligar o microfone e a câmera, bem como para o menu de captura de tela e o aplicativo MyAsus completam a funcionalidade do teclado.
Touchpad
O ClickPad de 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 pol.) convence com sua capacidade de resposta e superfície lisa. Um elemento de controle adicional pode ser acessado com um deslize a partir do canto superior direito. O Discador Asus permite controlar o brilho da tela, volume e outras configurações, bem como lançar aplicações. O Discador Asus também pode ser usado em alguns programas da Adobe. Alternativamente, o Discador Asus também pode ser configurado como o Discador de Superfície Microsoft.
Display - WQUXGA e OLED a 60 Hz resultam em uma imagem muito boa
Com 400 cd/m², a tela OLED no Vivobook da Asus oferece uma imagem muito brilhante e colorida com 3840 × 2400 pixels no formato 16:10. Calculado para o tamanho de 16,1 polegadas, isto resulta em uma densidade de pixels de 281 ppi. Assim, os pixels individuais são difíceis de reconhecer. A taxa máxima de quadros de 60 FPS pode ser muito baixa para o uso pretendido como um laptop para designers de mídia. Não há halos ou áreas mal iluminadas na tela OLED. As medidas também revelam uma iluminação muito boa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 392 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -25% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 63.1 -37% | 99.9 0% | 74 -26% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 98.7 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 95.3 -2% | 65.1 -33% | 98.5 2% | 74.5 -23% | 98.1 1% |
| Response Times | 87% | -1590% | 97% | -425% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 41.2 ? -1960% | 2.4 ? -20% | 13 ? -550% | 3.6 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 26.4 ? -1220% | 1.8 ? 10% | 8 ? -300% | 2.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240.4 ? 301% | 240 ? 300% | 59.5 ? -1% | ||
| Screen | -67% | -1% | -26% | -30% | -11% | |
| Brightness middle | 392 | 379.6 -3% | 357 -9% | 442 13% | 356 -9% | 362 -8% |
| Brightness | 396 | 380 -4% | 349 -12% | 452 14% | 322 -19% | 367 -7% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 95 -3% | 80 -18% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.05 | 0.27 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 5.15 -196% | 1.6 8% | 2.69 -55% | 2.4 -38% | 2.1 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.18 | 7.79 -145% | 3.9 -23% | 8.27 -160% | 4.42 -39% | 4.1 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 3.1 -68% | 0.6 68% | 2.59 -40% | 2.5 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.77 | 2.6 -47% | 2.4 -36% | 0.9 49% | 2.81 -59% | 1.4 21% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.99 111% | 2.14 103% | 2.172 101% | 2.4 92% | 2.18 101% |
| CCT | 6483 100% | 6166 105% | 6728 97% | 6434 101% | 6294 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1700 | 8840 | 1319 | 6033 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 6% /
-16% | -539% /
-272% | 24% /
8% | -157% /
-98% | -17% /
-15% |
* ... smaller is better
A relação de contraste infinita dos visores OLED nunca deixa de impressionar. Ao mesmo tempo, os espaços de cor Adobe, P3 e sRGB são cobertos por quase 100%. Com um desvio médio de cor de apenas ΔΕ1.74 ex-fábrica, o visor está muito bem calibrado. O perfil de cor que criamos só pode melhorar a representação da escala de cinza, mas a reprodução da cor se deteriora ligeiramente no processo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
A cintilação encontrada no teste é devida à tecnologia de visualização utilizada. Nos displays OLED, a imagem é normalmente atualizada linha por linha. No processo, uma área estreita da imagem é brevemente desligada. Dependendo do ajuste de brilho, mais ou mais listras também ficam escuras. Entretanto, a cintilação é um pouco mais fácil nos olhos do que a retroiluminação controlada por PWM, porque o visor inteiro não escurece durante o processo.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 80 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Típico para as telas OLED, a tela do Asus Vivobook é fácil de ler de todas as direções. No entanto, leves efeitos do arco-íris ocorrem em ângulos de visão agudos. A superfície brilhante da tela torna difícil o uso ao ar livre com o notebook, apesar da alta luminosidade da tela. Reflexões e refrações tornam impossível a leitura do display no ângulo de visão errado.
Software - MyAsus continua pedindo registro
Dois programas são pré-instalados no Asus Vivobook, que pode ser usado para definir configurações para vários componentes de hardware. No ProArt Creator Hub, você pode ajustar principalmente a reprodução de cores, a função do Discador Asus e o controle de desempenho.
O aplicativo MyAsus, que também pode ser acessado através de uma das teclas de função, oferece muitas configurações. Lá, as configurações para a tela, os alto-falantes, a bateria, o controle de energia e muito mais podem ser ajustados. Entretanto, o aplicativo sempre requer um login com uma conta Asus ou um link via Facebook ou Google. Portanto, não utilizamos o aplicativo MyAsus no restante do teste.
Desempenho - O R9 Ryzen em 54 watts é convincente
Com AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM e a Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, a placa-mãe do nosso dispositivo de teste está bem equipada. Um SSD NVMe de 1 TB está disponível como armazenamento principal. Outras configurações com Ryzen R5 e R7, assim como com 8 e 16 GB de memória de trabalho também são conhecidas, mas ainda não confirmadas.
Condições de teste
O Asus Vivobook Pro testado é um modelo de pré-produção. Nem todos os motoristas estão totalmente desenvolvidos ainda. Durante o período de teste, os motoristas individuais foram atualizados repetidamente. O Asus só forneceu um controle de desempenho funcional para nosso dispositivo de teste pouco antes do final do período de teste através de uma atualização do ProArt Creator Hub. Os benchmarks foram assim todos repetidos com a configuração do Modo de Velocidade Total
.
Assim, 4 opções diferentes estão disponíveis para o controle de desempenho. No modo selecionado, os ventiladores giram permanentemente em velocidade máxima. Esta configuração é particularmente adequada para um desempenho estável durante fases de carga mais longas.
Processador
Como um dos processadores móveis mais potentes atualmente disponíveis, o AMD Ryzen R9-5900HX é especialmente usado em laptops maiores. O SoC também apresenta um chip gráfico AMD Radeon a bordo. Graças ao resfriamento suficientemente dimensionado, o processador de oito núcleos pode operar permanentemente com um pouco mais de 54 watts de potência (PL1). Assim, o loop CineBench apresenta um desempenho muito elevado e constante. Durante cargas de curto prazo, o relógio do processador aumenta até 4,3 GHz a 65 watts. O R9 forte ultrapassa claramente os rivais na maioria dos benchmarks de processadores multi-core. Somente o Huawei MateBook 16 AMD pode se manter bem apesar do mais fraco AMD Ryzen R7.
Entretanto, os processadores Core da Intel ainda estão claramente à frente dos principais núcleos da AMD nos benchmarks de núcleo único.
Cinebench R15 Multi Endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=93, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2242 - 5476, n=30) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (471 - 584, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=93, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1076 - 2267, n=29) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (197 - 243, n=25) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (219 - 442, n=29) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36011 - 62503, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (4791 - 5905, n=29) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=27) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1574, n=27) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=29) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=29) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Quando o laptop é fornecido com energia da bateria, o processador ainda é permitido trabalhar com cerca de 45 watts. Assim, o relógio do processador cai de cerca de 3,6 para 3,4 GHz no loop de 10 minutos do Cinebench R23.
Desempenho do sistema
O Vivobook Pro é um laptop muito rápido. No padrão de referência PCMark 10, o computador oferece pontuações muito altas. Como o segundo no campo de comparação com concorrentes muito poderosos em geral, o laptop Asus pode fornecer resultados mais do que satisfatórios. Nossa unidade de pré-produção teve inicialmente problemas com o gerenciamento do desempenho e alguns drivers, o que fez o sistema parecer lento, mas o Asus, entretanto, fez melhorias consideráveis com algumas atualizações. O laptop funciona sem problemas e em grande parte sem desistências na versão mais recente.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 Score | 6592 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
No teste com LatencyMon, houve breves problemas com a interação de diferentes motoristas. Mesmo com as últimas atualizações da Asus, nem todos os problemas foram resolvidos ainda. O resultado são flutuações muito altas de curto prazo nas latências observadas.
Tal idiotice ocorreu durante a reprodução do vídeo de teste do 4k60 YouTube. O resultado foi 35 quadros saltados em uma só peça. Uma imagem que fica parada por um pouco mais de meio segundo é claramente perceptível.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Embora os resultados de medição do AS SSD e do CrystalDiskMark 6.0 estejam um pouco separados, o SSD M.2 NVMe da SK Hynix é muito rápido ao transferir arquivos maiores. O resto das pontuações em tempos de acesso e transferência de arquivos menores estão no medíocre dos laptops na comparação. Com um TB de armazenamento, há espaço suficiente para projetos de vídeo menores.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Huawei MateBook 16 R7 5800H Lite-On CA5-8D512 | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | 15% | 1% | 26% | -2% | 9% | |
| Write 4K | 129.9 | 110.5 -15% | 129.3 0% | 126 -3% | 203 56% | 109.3 -16% | 155.8 ? 20% |
| Read 4K | 47.02 | 51.8 10% | 54.3 15% | 44.94 -4% | 52.3 11% | 53.9 15% | 57 ? 21% |
| Write Seq | 2071 | 2763 | 2138 | 1991 | 3943 ? | ||
| Read Seq | 2505 | 1671 | 1974 | 1759 | 2180 ? | ||
| Write 4K Q32T1 | 510 | 429.8 -16% | 446.6 -12% | 451.6 -11% | 640 25% | 499.8 -2% | 452 ? -11% |
| Read 4K Q32T1 | 442 | 418.3 -5% | 564 28% | 552 25% | 707 60% | 438.8 -1% | 447 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 3060 10% | 2210 -21% | 3060 10% | 2973 7% | 2835 2% | 2859 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3601 | 3539 -2% | 3418 -5% | 3192 -11% | 3559 -1% | 3235 -10% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 527 | 1254 138% | 791 ? 50% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1776 | 1388 -22% | 1649 ? -7% | ||||
| AS SSD | 13% | -2% | 7% | 17% | -21% | 9% | |
| Seq Read | 2913 | 2953 1% | 2955 1% | 2331 -20% | 2541 -13% | 1362 -53% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1806 | 1691 -6% | 2080 15% | 2312 28% | 2555 41% | 1440 -20% | 1917 ? 6% |
| 4K Read | 47.67 | 43.98 -8% | 51.1 7% | 39.13 -18% | 56 17% | 38.43 -19% | 53 ? 11% |
| 4K Write | 101.5 | 105.4 4% | 127.5 26% | 98.1 -3% | 129.6 28% | 121.4 20% | 127.3 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1382 | 1065 -23% | 1321 -4% | 1663 20% | 1633 18% | 370.5 -73% | 1369 ? -1% |
| 4K-64 Write | 2164 | 1957 -10% | 1103 -49% | 2138 -1% | 1863 -14% | 1054 -51% | 1939 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.04 9% | 0.034 23% | 0.099 -125% | 0.077 -75% | 0.042 5% | 0.0468 ? -6% |
| Access Time Write * | 0.109 | 0.105 4% | 0.031 72% | 0.038 65% | 0.029 73% | 0.135 -24% | 0.0532 ? 51% |
| Score Read | 1720 | 1404 -18% | 1668 -3% | 1935 13% | 1944 13% | 545 -68% | 1706 ? -1% |
| Score Write | 2446 | 2232 -9% | 1439 -41% | 2468 1% | 2248 -8% | 1319 -46% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4995 | 4297 -14% | 3922 -21% | 5388 8% | 5192 4% | 2160 -57% | 4797 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 2649 | 2474 -7% | 1480 -44% | 2903 10% | 2246 -15% | 1406 -47% | 1908 ? -28% |
| Copy Program MB/s | 372.8 | 1074 188% | 377.6 1% | 686 84% | 861 131% | 844 126% | 665 ? 78% |
| Copy Game MB/s | 1126 | 1929 71% | 1045 -7% | 1594 42% | 1552 38% | 1353 20% | 1349 ? 20% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
8% | 7% /
4% | 4% /
6% | 22% /
20% | -12% /
-15% | 9% /
9% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O Asus Vivobook Pro está equipado com um Nvidia GeForce RTX 3050 Ti como a dGPU. O 3050 Ti é poderoso o suficiente para jogar os jogos atuais em altos níveis de detalhe em resolução Full HD. Entretanto, a segunda menor placa gráfica da série RTX 3000 da Nvidia atinge seus limites com resoluções mais altas. A Nvidia permite configurar o consumo máximo de energia entre 35 e 80 watts para o 3050 Ti. No Asus Vivobook Pro, a placa gráfica opera com um máximo de 50 watts.
Para melhorar a eficiência energética, um menor suporte gráfico da AMD Radeon no R9 APU. Ele processa de forma confiável tarefas menores. Somente quando maiores exigências são impostas aos gráficos em jogos ou aplicações, o chip gráfico Nvidia se liga sem problemas.
Os resultados dos benchmarks com 3DMark e 3DMark11 mostram muito bem o desempenho máximo escolhido pelo Asus. A placa gráfica no computador Asus opera ligeiramente mais rápido que a de 3050 Ti no Dell XPS 15mas está abaixo da média da década de 3050 em nosso Tabela de referência.
| 3DMark 11 Performance | 16066 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41830 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30802 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9720 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5016 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5126 pontos | |
Ajuda | ||
O desempenho gráfico também cai com a energia da bateria, mas não tão significativamente como em alguns outros laptops. Com quase onze mil pontos no 3DMark 11, o laptop retém mais de 60% do desempenho com uma fonte de energia externa.
Desempenho do jogo
O Asus Vivobook Pro mostra a prontidão do desempenho de um laptop para jogos de nível básico nos benchmarks de jogos. Jogos em Full HD não são obstáculo para o notebook, mesmo com títulos atuais e altos níveis de detalhes. Entretanto, assim que você quiser usar a resolução completa do painel OLED, o notebook multimídia atinge seus limites nos títulos atuais.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 63.9 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 191 | 151 | 70 | 48 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 146 | 131 | 126 | 54.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 58.8 | 43 | 30.9 | 16.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 91.5 | 75.5 | 53.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 105 | 71 | 65 | 62 | 50 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 213 | 118 | 95.2 | 81.9 | 57.7 | 33.5 |
| Dirt 5 (2020) | 121 | 62.6 | 51.2 | 40.5 | 33.8 | |
| F1 2021 (2021) | 225 | 131 | 105 | 52.3 | 37 | 14.4 |
Emissões - Infelizmente ventilador inteligente
Emissões sonoras
Embora os ventiladores não sejam particularmente ruidosos com um máximo de 45 dB(A), eles são irritantes devido à sua distribuição de freqüência. Os tons altos a 6,3 kHz e para cima são excepcionalmente altos no laptop. A longo prazo, o Asus Vivobook Pro pode ser percebido como desagradavelmente alto quando muito desempenho é exigido. Perturbadoramente, em quase todos os níveis de ventiladores, os agudos médios e superiores compõem a maioria do ruído audível.
Entretanto, os ventiladores podem ser efetivamente controlados através do ProArt Creator Hub. O laptop é mais silencioso no modo Whisper
. Entretanto, o desempenho do sistema é limitado consideravelmente.
Barulho
| Ocioso |
| 27 / 27 / 27.5 dB |
| Carga |
| 41.7 / 45.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas da superfície do Asus Vivobook Pro normalmente permanecem agradavelmente frescas a toleravelmente quentes. O descanso da palma, em particular, sempre se mantém dentro de uma faixa de temperatura confortável. No teste de estresse com FurMark e Prime95, o laptop multimídia proporcionou consistentemente um alto desempenho. Com uma média de 87 °C (~189 °F), o processador R9 ainda estava a uma boa distância do perigo de estrangulamento térmico.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.7 °C / 81.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).
Orador
O "Som de Harman Kardon" é bom. Os alto-falantes do laptop Asus não são particularmente altos em torno de 80 dB(A), mas eles tocam com uma alta qualidade sonora. Além de uma ligeira fraqueza nos baixos, o Vivobook proporciona um som bom e equilibrado. Os dois alto-falantes do laptop estão localizados na parte inferior, mas eles são direcionados para o usuário.
Entretanto, alto-falantes externos e fones de ouvido também podem ser conectados via Bluetooth 5.1 e a porta de fones de ouvido de 3,5 mm.
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Com 96 Wh, a bateria está no limite da legalidade
Consumo de energia
As medições de consumo de energia certificam a boa eficiência energética do laptop em modo inativo, embora os dispositivos de comparação sem visor OLED consumam ainda menos. Nas medições de consumo de energia, os visores OLED freqüentemente têm um consumo maior do que os visores com cristais líquidos. Nas medições sob carga, o alto consumo de energia mostra o hardware potente.
No teste de estresse, a fonte de alimentação incluída de 120 watts ficou relativamente quente a 50 °C (122 °F) e começou a zumbir ligeiramente. Isto indica que o adaptador foi operado em seu limite de desempenho. Se o fornecimento de energia incluído também será incluído no modelo de produção está atualmente aberto.
| desligado | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 8.2 / 16.2 / 19.7 Watt |
| Carga |
65.8 / 104 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 25% | -63% | 20% | 4% | -8% | 13% | |
| Idle Minimum * | 8.2 | 11 -34% | 4.6 44% | 11 -34% | 5 39% | 7.6 7% | 8.2 ? -0% | 6.66 ? 19% |
| Idle Average * | 16.2 | 18.8 -16% | 10.5 35% | 14 14% | 9 44% | 9.9 39% | 12.6 ? 22% | 11.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 19.7 | 31.7 -61% | 11.2 43% | 34 -73% | 9.4 52% | 10.8 45% | 17.2 ? 13% | 13.3 ? 32% |
| Load Average * | 65.8 | 105.2 -60% | 59.1 10% | 95 -44% | 71 -8% | 81 -23% | 92 ? -40% | 70.1 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 65.6 | 148 -126% | 58.6 11% | 152 -132% | 72.4 -10% | 76.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 104 | 171.8 -65% | 98.3 5% | 216 -108% | 99 5% | 131 -26% | 139.1 ? -34% | 116.3 ? -12% |
* ... smaller is better
Energy consumption Witcher 3 / Stress test
Duração da bateria
As baterias fixas em laptops ou dispositivos móveis similares podem ter um máximo de 100 Wh. O Vivobook Pro é equipado com uma bateria de 96 Wh, o que proporciona ao laptop multimídia uma longa vida útil da bateria. Entretanto, a vida útil da bateria do Vivobook Pro não é limitada apenas pela potência de computação necessária, mas também pela tela. A tela OLED consome correspondentemente mais energia quando muitas áreas brilhantes devem ser exibidas. As áreas escuras, por outro lado, requerem menos energia. Como primeira medida de economia de energia, vale a pena, portanto, escolher o fundo da tela o mais escuro possível e usar o modo escuro sempre que possível.
Assim, não é surpreendente que haja 12 horas entre o teste de navegação na web WiFi (onde muitos sites são acessados com um fundo branco) e o teste de bateria ociosa. No teste de bateria ociosa, o brilho da tela foi ajustado para o nível mais baixo e um fundo de tela escuro também foi selecionado.
Durante o período de teste, usando as medidas de economia descritas,o laptop mostrou várias vezes que pode facilmente passar o dia com uma carga de bateria em uso diário. No final do dia, mais de 30% da bateria ainda estava disponível.
No entanto, se você exigir alto brilho e muito desempenho do laptop em modo de bateria, os tempos de funcionamento diminuem para pouco mais de uma hora.
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 22% | 83% | 1% | 12% | 13% | |
| Reader / Idle | 1218 | 774 -36% | 1163 -5% | 1168 ? -4% | |||
| WiFi v1.3 | 675 | 369 -45% | 770 14% | 399 -41% | 543 -20% | 420 -38% | 635 ? -6% |
| Load | 66 | 106 61% | 86 30% | 202 206% | 84 27% | 106 61% | 97.6 ? 48% |
| H.264 | 654 | 427 | 625 | 624 | 839 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Como um dispositivo de pré-produção, o Asus Vivobook Pro 16X teve que passar pelos mesmos testes que qualquer outro laptop. O Vivobook se apresentou muito positivamente, exceto em algumas áreas problemáticas menores. Entretanto, pode haver diferenças consideráveis para o produto final nas últimas etapas de desenvolvimento. Portanto, não incluímos a tabela de classificação habitual no final do artigo.
O Asus Vivobook Pro, visualmente atraente, mostra uma alta vontade de realizar o teste. O laptop também pode pontuar com o visor OLED brilhante, colorido e de alta resolução. Apesar da poderosa combinação de AMD Ryzen R9 e Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, é possível obter longos tempos de funcionamento da bateria se você limitar o brilho da tela de acordo. Pontos abertos de crítica, além das características de ruído dos ventiladores e do aplicativo MyAsus, são difíceis de encontrar. O dispositivo de visualização demonstra ser um laptop bem pensado.
Para os jogadores, o Nvidia GeForce RTX 3050 Ti pode não ser muito à prova de futuro, mas além dos jogos mais recentes nas configurações mais altas, a placa gráfica oferece um desempenho muito bom que está muito acima do nível de um laptop multimídia. O Asus Vivobook Pro também poderia ser categorizado como uma estação de trabalho, mesmo que lhe faltem drivers certificados para programas profissionais. A tela particularmente boa e a opção de chamar o Asus Dial no touchpad ao menos enfatiza o foco nos designers de mídia.
O Asus Vivobook Pro combina um bom design com um alto desempenho do sistema.
No início da fase de teste, o laptop do Asus ainda tinha consideravelmente mais problemas de software do que no final. É difícil estimar quanto desempenho estará disponível para o modelo de produção final. Entretanto, o laptop Asus poderia corrigir os pontos fracos iniciais com atualizações consistentes do driver e do software. O baixo número de opções de conectividade é uma questão de gosto, mas poderia ter um impacto negativo significativo sobre o fluxo de trabalho.
Preço e disponibilidade
Os preços oficiais para o Asus Vivobook 16X ainda não estão disponíveis. O dispositivo de pré-produção ainda não está listado na Europa. Entretanto, os dispositivos concorrentes dão uma boa visão geral da faixa de preços possíveis. Os preços baratos Huawei Matebook 16 AMD está atualmente disponível a partir de cerca de 1.600 Euros (~$1.831), mas tem uma tela de menor resolução e menos memória de trabalho, mas uma placa gráfica ligeiramente melhor.
O Estudos HP ZBooko no formato 16:9 tem uma configuração semelhante com uma placa gráfica melhor por cerca de 2.800 euros (~$3.204).
O laptop Asus também estará nesta faixa, embora o Asus esteja atraindo a atenção atualmente com preços baixos para dispositivos de ponta mais alta.
Price comparison
