Notebookcheck Logo

Revisão ZTE Axon 20 - Quão boa é a primeira câmera sob exibição em um smartphone?

SoC exótico.

Um dos telefones mais inovadores do ano vem da ZTE. O Axon 20 é o primeiro smartphone com uma câmera de baixo ruído que não possui um mecanismo de entalhe ou pop-up. Se o módulo de câmera abaixo do painel OLED no Axon 20 é convincente pode ser descoberto na revisão do smartphone ZTE.
Teste ZTE Axon 20

O ZTE Axon 20 é o primeiro smartphone que esconde sua câmera de auto-fidelidade sob a tela. Isto é possível graças a uma tecnologia especial de display OLED que utiliza áreas parcialmente transparentes de um painel.

Além da câmera frontal de 32 MP sob exibição, o Axon 20 integra uma tela OLED de 6,92 polegadas, uma configuração de quad-câmera, 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. O fabricante chinês depende de um SoC exótico, um Unisoc Tiger T618, como o processador.

ZTE Axon 20 (Axon Serie)
Processador
UNISOC T618 8 x 2 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.92 polegadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 388 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: Type-C-Port, Card Reader: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.98 x 172.1 x 77.9
Bateria
4220 mAh Lítio-Ion
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 64 MPix (f/​1.8, phase comparison-AF, Videos @1080p/​60fps, Camera 1); 8.0MP (f/​2.2, wide angle lens, Camera 2); 2.0MP (f/​2.4, macro lens, Camera 3); 2.0MP (f/​2.4, depth of field, Camera 4), camera2-API: Limited
Câmera secundária: 32 MPix (AI-Under-Display-Kamera)
Características adicionais
Alto falantes: Mono, charger, USB cable, MiFavor UI, 24 Meses Garantia, Widevine L3, SAR value: 1.041W/​kg Head, Single-Band: GPS, GLONASS, Galileo, sem ventilador
peso
198 g, Suprimento de energia: 51 g
Preço
399 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible competitors in comparison

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
77.2 %
v7 (old)
01/2021
ZTE Axon 20
T618, Mali-G52 MP2
198 g128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
81.3 %
v7 (old)
12/2020
OnePlus Nord N10 5G
SD 690 5G, Adreno 619L
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.49"2400x1080
82.1 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.8 %
v7 (old)
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
81.3 %
v7 (old)
10/2020
Samsung Galaxy M51
SD 730, Adreno 618
213 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
86.6 %
v7 (old)
08/2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
A área frontal da câmera do ZTE Axon 20 não é completamente invisível.
A área frontal da câmera do ZTE Axon 20 não é completamente invisível.

Com uma espessura de carcaça de 8 milímetros (~0,3 polegadas) e o vidro ligeiramente curvo de volta, o muito grande Axon 20 fica relativamente seguro nas mãos. A qualidade de construção está em um nível muito bom, e a estabilidade da carcaça também causa uma boa impressão, embora a estrutura seja feita de plástico.

Graças ao visor OLED parcialmente transparente e a uma nova estrutura de pixels, o telefone da ZTE não precisa de um orifício no visor ou de um entalhe. Entretanto, as bordas poderiam ter sido um pouco mais minimizadas, de modo que a proporção da tela em relação à frente total é de apenas 84,8%, apesar da câmara de selfie escondida.

O telefone ZTE não oferece proteção contra água ou poeira via certificação IP.

Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20

Size comparison

172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.9 mm 76.3 mm 9.5 mm 213 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163 mm 74.7 mm 8.95 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Telefone ZTE com Widevine L3

O conteúdo protegido por DRM das plataformas de streaming não pode ser reproduzido em resolução HD com a certificação DRM Widevine L3 da Axon 20. Os dispositivos periféricos podem ser conectados através da porta USB-C usando um adaptador OTG. A interface USB utiliza o padrão 2.0 para transferência de dados. A transmissão de imagem sem fio do conteúdo do display via Miracast também funciona sem problemas.

O armazenamento interno do eMMC tem uma capacidade de 128 GB, mas o usuário tem apenas cerca de 110 GB disponíveis no estado de entrega. Se o espaço de armazenamento não for suficiente, ele pode ser expandido com um cartão microSD adicional. O sistema de arquivos exFAT é suportado.

Software - ZTE Axon 20 com Android 10

O fabricante chinês instala o sistema operacional Android versão 10, que é complementada pela própria interface de usuário MiFavor da ZTE. Os patches de segurança não estão mais atualizados no momento do teste com setembro de 2020.

Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20

Comunicação e GPS - O telefone ZTE só se localiza lentamente

A ZTE conta com Bluetooth versão 5.0 para o Axon 20, e o chip NFC integrado também permite a comunicação próximo ao campo. O smartphone dual-SIM usa o padrão 4G para acesso móvel à Internet e cobre todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha, mas apenas 8 bandas LTE no total.

O módulo WLAN integrado suporta o padrão IEEE 802.11 de acordo com a/b/g/n/ac e opera na faixa de freqüências de 2,4 GHz e 5 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone de médio alcance atinge taxas de transferência sólidas de mais de 300 MBit/s para esta faixa de preço.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s +183%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
665 (604min - 684max) MBit/s +119%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s +81%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
325 (318min - 330max) MBit/s +7%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s +142%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s +110%
OnePlus Nord N10 5G
Adreno 619L, SD 690 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
646 (596min - 664max) MBit/s +103%
Samsung Galaxy M51
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
337 (270min - 351max) MBit/s +6%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s -3%
0255075100125150175200225250275300325350375400Tooltip
ZTE Axon 20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø318 (289-326)
ZTE Axon 20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø304 (186-418)
Localização no edifício
Localização no edifício
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

O módulo GPS encontra a posição atual ao ar livre com um longo atraso e uma precisão de 3 metros (~10 pés). Em ambientes internos, o posicionamento não é possível com o Axon 20.

Para obter uma melhor visão geral das capacidades de posicionamento, levamos nosso telefone ZTE em um passeio de bicicleta. O Axon 20 pontua com uma precisão bastante decente na rota de teste, e os desvios do Garmin Edge 500 estão dentro dos limites.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20
GPS ZTE Axon 20

Características do telefone e qualidade de voz - Axon 20 com VoLTE

O telefone dual-SIM oferece espaço para dois cartões nano-SIM e um recurso VoLTE. A qualidade da voz não é um dos pontos fortes do Axon 20. A transmissão da chamada é distorcida e o volume alcançado através do fone de ouvido é bastante baixo. Entretanto, nossos parceiros de chamada atestam ao telefone ZTE uma boa inteligibilidade.

Câmeras - ZTE Axon 20 com came triplo

Teste ZTE Axon 20
Filmado com a came de 32 MP do Axon 20
Filmado com a came de 32 MP do Axon 20

A grande estrela no departamento de câmeras é a lente de 32 MP de auto-retrato - mas somente em papel. No uso diário, a qualidade fotográfica do Axon 20 é superada por qualquer telefone de baixo orçamento porque as selfie com o smartphone ZTE são caracterizadas por foco suave, superexposição, baixo contraste e baixa faixa dinâmica.

O telefone ZTE não possui uma lente teleobjectiva para fotos com zoom. A câmera principal de 64 MP também não oferece praticamente nenhuma dinâmica e áreas superexpostas nas fotos, mas a nitidez e também o equilíbrio de branco são atraentes à luz do dia. Em ambientes escuros, é inútil alcançar o Axon 20 em vista das qualidades de baixa luminosidade.

O mesmo se aplica para a câmera ultra-angular, mas já com luz do dia. Nem a reprodução de cores nem a nitidez da imagem são boas aqui. Com uma iluminação de fundo mínima, quase nada é reconhecível devido à fraca dinâmica, de qualquer forma

Ângulo ultra amplo
Ângulo ultra amplo
Grande angular
Grande angular
4x zoom (máximo)
4x zoom (máximo)
Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
6.9 ∆E
8.6 ∆E
6 ∆E
3.9 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.3 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
4.6 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
4.9 ∆E
5.7 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
6.5 ∆E
7 ∆E
1.5 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 6.42 ∆E min: 1.45 - max: 10.88 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
55.5 ∆E
40.1 ∆E
36.8 ∆E
45.6 ∆E
64.2 ∆E
54.6 ∆E
35.3 ∆E
44.3 ∆E
28.6 ∆E
66.6 ∆E
65.2 ∆E
29.8 ∆E
48.6 ∆E
38.6 ∆E
77.9 ∆E
44.4 ∆E
44.5 ∆E
94.9 ∆E
71.8 ∆E
53 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 20: 47.76 ∆E min: 13.95 - max: 94.85 ∆E

Acessórios e garantia - Telefone ZTE com cobertura

Além do próprio smartphone, um cabo USB, uma caixa de silicone e um adaptador de energia modular (18 watts) estão incluídos na caixa.

A garantia é de 24 meses.

Dispositivos de entrada e operação - telefone ZTE com alta taxa de amostragem por toque

A tela capacitiva multi-toque com uma taxa de amostragem por toque de 240 Hz agrada com uma operação precisa no teste. A identificação biométrica via face não está disponível para desbloquear o smartphone da ZTE. Entretanto, um sensor óptico de impressão digital está escondido sob o painel OLED. A taxa de reconhecimento é boa, mesmo que o sensor não seja realmente rápido.

Visor - Smartphone ZTE com painel OLED

Representação do sub-pixel ...
Representação do sub-pixel ...
... na área da câmara frontal
... na área da câmara frontal

O painel OLED do Axon 20 atinge uma densidade de pixels de 388 ppi com uma resolução de 2460 x 1080 pixels e uma diagonal de 6,92 polegadas, o que garante um conteúdo de visualização suficientemente nítido em uso normal e distâncias de visualização.

A luminância máxima de 404 cd/m² que medimos é (ainda) satisfatória para um smartphone de médio alcance, mas a concorrência às vezes é muito mais brilhante em nossas medidas. Mesmo o teste realista APL50 (Average Picture Level) com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente não muda isso (396 cd/m²).

O Axon 20 usa modulação de largura de pulso, ou PWM para encurtar, com uma freqüência relativamente alta de 343-368 Hz para controlar a luminância, com um painel com uma taxa de atualização nativa de 90 Hz.Entretanto, isto não é perceptível no uso diário sob a MiFavor UI, e a ZTE também não anuncia o visor OLED do Axon 20 com 90 Hz - aplicações para a leitura da taxa de atualização indicam 60 Hz.

398
cd/m²
400
cd/m²
409
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
406
cd/m²
408
cd/m²
408
cd/m²
413
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² (Nits) Médio: 405 cd/m² Minimum: 0.36 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.9"
OnePlus Nord N10 5G
IPS LCD, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.8"
Samsung Galaxy M51
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
18%
27%
6%
25%
61%
Brightness middle
402
450
12%
606
51%
390
-3%
626
56%
799
99%
Brightness
405
422
4%
574
42%
377
-7%
632
56%
801
98%
Brightness Distribution
96
89
-7%
89
-7%
93
-3%
94
-2%
97
1%
Black Level *
0.57
0.44
0.66
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.67
24%
2.4
31%
3.39
3%
2.88
18%
1.46
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.7
6.76
12%
5.3
31%
5.22
32%
4.97
35%
2.92
62%
Greyscale dE 2000 *
5.1
2
61%
4.5
12%
4.3
16%
5.9
-16%
2.7
47%
Gamma
2.33 94%
2.274 97%
2.21 100%
2.506 88%
3.441 64%
2.237 98%
CCT
7480 87%
6859 95%
6224 104%
6033 108%
6415 101%
6003 108%
Contrast
789
1377
591

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 367.6 Hz ≤ 99 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 367.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 367.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Devido à tecnologia, a tela OLED do Axon 20 tem uma clara vantagem de contraste em relação à concorrência IPS, pois as telas orgânicas mostram um preto "absoluto" mesmo em uma sala completamente escurecida e com o máximo de brilho.

A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN revela desvios médios delta E um pouco altos para o espaço de cor P3 para o Axon 20 com 3,5 (cores) e 5,1 (escala de cinza), respectivamente, com uma faixa ideal de valores <3. A temperatura de cor é claramente aumentada à saída da fábrica com quase 7.500 K, medida em relação ao valor ideal de 6.500 K. O espaço de cor P3 é quase completamente coberto pelo painel OLED.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: P3)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: P3)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: P3)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 1.6 ms ascensão
↘ 1.6 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

Ao ar livre, a tela orgânica do smartphone ZTE tem um bom desempenho no sol de inverno. O conteúdo é legível sob a luz direta do sol, embora a luminância máxima possa ser um pouco maior.

Os ângulos de visão estão em um nível muito bom. Mesmo em ângulos de visão muito planos, o conteúdo da tela é mostrado relativamente fiel à cor e vívido. As mudanças de cor não ocorrem.

Desempenho - A ZTE Axon 20 é exótica

A ZTE depende de um fabricante chinês de semicondutores bastante desconhecido de Xangai chamado Unisoc para seu Axon 20. O chipset chamado Tiger T618 é fabricado em um processo de 12nm e combina dois núcleos Cortex A75 de 2,0 GHz com seis processadores Cortex A55 de 1,8 GHz. A Unisoc instala um Mali G52 MP2 como a unidade gráfica. O SoC também integra um processador de sinal (VDSP) que processa as funções de IA.

A combinação do SoC da Unisoc e de 6 GB de RAM ocasionalmente faz com que a experiência seja uma experiência chata no uso diário, mas tarefas simples como trocar as telas iniciais funcionam sem problemas. Não apenas as micro-gutters ocorrem em multitarefas ou quando os processos são executados em segundo plano, mas em fases mais longas nas quais o Axon 20 não pode ser usado. O gargalo do sistema é a memória muito lenta, mesmo para um tipo eMMC, o que leva a longos tempos de carregamento.

Os resultados do benchmark mostram uma imagem semelhante. O Tiger T618 é mais comparável com os SoCs de baixo orçamento do que com um processador de médio alcance da Qualcomm. Em termos de desempenho, o chipset no Axon 20 é baseado na versão chinesa do Kirin 710A, que foi fabricado pela SMIC.

A navegação muito responsiva no navegador é impressionante. Mesmo páginas complexas carregam muito rapidamente e podem ser usadas sem problemas. Os benchmarks também apontam nesta direção. O Axon 20 está apenas 11% atrás de um Xiaomi Mi 10T Lite 5G no WebXPRT 3

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
610 Points +55%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points +40%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
548 Points +39%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points +135%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points -24%
Média UNISOC T618
  (365 - 393, n=6)
380 Points -3%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=174, últimos 2 anos)
1040 Points +165%
Multi-Core (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1873 Points +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points +50%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points +33%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1780 Points +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points +153%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points -1%
Média UNISOC T618
  (1229 - 1461, n=6)
1332 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=174, últimos 2 anos)
3473 Points +159%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
905 Points -11%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points +6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points -3%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1007 Points -1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points +199%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points 0%
Média UNISOC T618
  (973 - 1076, n=5)
1032 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=43, últimos 2 anos)
8764 Points +758%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
12638 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
10321 Points -18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points -21%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
9075 Points -28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12129 Points -4%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points -35%
Média UNISOC T618
  ()
12638 Points 0%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
82 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8021 Points +9682%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points +9104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points +9335%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7913 Points +9550%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points +12518%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points +9399%
Média UNISOC T618
  (82 - 6937, n=2)
3510 Points +4180%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
25992 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
35182 Points +35%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points +54%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points +52%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
39944 Points +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
76099 Points +193%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points -25%
Média UNISOC T618
  ()
25992 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
27034 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
44899 Points +66%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points +107%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points +97%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52736 Points +95%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
146854 Points +443%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points -14%
Média UNISOC T618
  ()
27034 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
22763 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
19976 Points -12%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points -12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points -10%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21603 Points -5%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
28985 Points +27%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points -45%
Média UNISOC T618
  ()
22763 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2182 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3208 Points +47%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points +29%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points +63%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3547 Points +63%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8215 Points +276%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points -30%
Média UNISOC T618
  (2084 - 2219, n=5)
2158 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points +94%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3197 Points +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points +81%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3604 Points +77%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11569 Points +469%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points -27%
Média UNISOC T618
  (1958 - 2065, n=5)
2016 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2601 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3257 Points +25%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points +29%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3362 Points +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3965 Points +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points -10%
Média UNISOC T618
  (2601 - 3002, n=5)
2793 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2122 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3327 Points +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points +94%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points +75%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3644 Points +72%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points +308%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points -26%
Média UNISOC T618
  (2105 - 2228, n=5)
2160 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +413%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2032 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3307 Points +63%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points +110%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points +86%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3741 Points +84%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points +517%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points -29%
Média UNISOC T618
  (1957 - 2056, n=5)
2016 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +846%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2611 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3984 Points +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points +40%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points +28%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3339 Points +28%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points +52%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points -4%
Média UNISOC T618
  (2611 - 3148, n=5)
2910 Points +11%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1442 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2198 Points +52%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points +93%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2469 Points +71%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7265 Points +404%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points -24%
Média UNISOC T618
  (1425 - 1492, n=6)
1459 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1283 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1982 Points +54%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points +79%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2299 Points +79%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8365 Points +552%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points -26%
Média UNISOC T618
  (1252 - 1303, n=6)
1283 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2643 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3265 Points +24%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points +34%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points +26%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3331 Points +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4958 Points +88%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points -12%
Média UNISOC T618
  (2643 - 3035, n=6)
2839 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1504 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2348 Points +56%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points +98%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points +80%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2619 Points +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points +442%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points -25%
Média UNISOC T618
  (1463 - 1569, n=6)
1519 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points +449%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1352 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2187 Points +62%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points +83%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2465 Points +82%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points +600%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points -27%
Média UNISOC T618
  (1284 - 1369, n=6)
1336 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +818%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2526 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3374 Points +34%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points +44%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points +34%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3349 Points +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points +116%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points -1%
Média UNISOC T618
  (2526 - 3202, n=6)
2954 Points +17%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1463 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2081 Points +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points +76%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points +58%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2302 Points +57%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6106 Points +317%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points -27%
Média UNISOC T618
  (1463 - 1552, n=6)
1509 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points +94%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1324 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1932 Points +46%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points +90%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points +66%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2180 Points +65%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8265 Points +524%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points -31%
Média UNISOC T618
  (1324 - 1385, n=6)
1354 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2193 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
2769 Points +26%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points +31%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points +27%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2862 Points +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3193 Points +46%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points +5%
Média UNISOC T618
  (2193 - 2685, n=6)
2499 Points +14%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points +23%
Wild Life Score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
693 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
821 Points +18%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
564 Points -19%
Média UNISOC T618
  (693 - 721, n=5)
709 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=113, últimos 2 anos)
2752 Points +297%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
694 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
809 Points +17%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points +58%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
552 Points -20%
Média UNISOC T618
  (694 - 722, n=5)
709 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=188, últimos 2 anos)
7922 Points +1041%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
37 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
58 fps +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps +35%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps +54%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
55 fps +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps +62%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps -3%
Média UNISOC T618
  (37 - 42, n=6)
39.2 fps +6%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=175, últimos 2 anos)
86.4 fps +134%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
43 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
73 fps +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps +109%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
67 fps +56%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps +377%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps -7%
Média UNISOC T618
  (41 - 44, n=6)
42.2 fps -2%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=175, últimos 2 anos)
296 fps +588%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
33 fps +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps +82%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps +73%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
31 fps +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps +173%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps -32%
Média UNISOC T618
  (22 - 25, n=6)
24.3 fps +10%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=175, últimos 2 anos)
75.7 fps +244%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
26 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
37 fps +42%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps +73%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps +62%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
34 fps +31%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps +381%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps -27%
Média UNISOC T618
  (26 - 26, n=6)
26 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=175, últimos 2 anos)
174.4 fps +571%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
23 fps +77%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps +123%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps +108%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
22 fps +69%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps +354%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps -39%
Média UNISOC T618
  (13 - 15, n=6)
14.5 fps +12%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=175, últimos 2 anos)
66.4 fps +411%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
26 fps +73%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps +120%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps +100%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
24 fps +60%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps +487%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps -13%
Média UNISOC T618
  (15 - 16, n=6)
15.2 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=175, últimos 2 anos)
124.2 fps +728%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
13 fps +53%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +88%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps +88%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
12 fps +41%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps +418%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps -16%
Média UNISOC T618
  (8.1 - 9.2, n=6)
8.57 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=176, últimos 2 anos)
49.5 fps +482%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps +8%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps +31%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
14 fps +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps +292%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps -38%
Média UNISOC T618
  (8.7 - 13, n=6)
9.83 fps -24%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=175, últimos 2 anos)
74.8 fps +475%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
11 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
14 fps +27%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps +55%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps +45%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
13 fps +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps +318%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps -39%
Média UNISOC T618
  (9.4 - 11, n=6)
9.97 fps -9%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=208, últimos 2 anos)
50.8 fps +362%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.8 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
15 fps +70%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +127%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps +105%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +70%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps +514%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps -14%
Média UNISOC T618
  (8.8 - 10, n=6)
9.8 fps +11%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, últimos 2 anos)
85.6 fps +873%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
8.7 fps +61%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps +104%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps +85%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8.3 fps +54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps +437%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps -19%
Média UNISOC T618
  (5.4 - 6.2, n=6)
5.92 fps +10%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=209, últimos 2 anos)
39.1 fps +624%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
3.7 fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
5.8 fps +57%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps +100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps +70%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
5.4 fps +46%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps +441%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps -24%
Média UNISOC T618
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.67 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=208, últimos 2 anos)
34.3 fps +827%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
203961 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
282385 Points +38%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points +63%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points +23%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247877 Points +22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points +179%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points -17%
Média UNISOC T618
  (173051 - 203961, n=3)
189777 Points -7%
VRMark - Amber Room (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1552 Score
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1899 Score +22%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2568 Score +65%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score -21%
Média UNISOC T618
  ()
1552 Score 0%
Média da turma Smartphone
  (2523 - 10071, n=6, últimos 2 anos)
5819 Score +275%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4726 Points
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
0 Points -100%
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4989 Points +6%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points +6%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4489 Points -5%
Média UNISOC T618
  (4659 - 4726, n=4)
3520 Points -26%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.35 (8.53min - 45.12max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.91 (13.01min - 32.04max) fps +40%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
27.32 fps +67%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.3 (7.51min - 30.54max) fps 0%
Média UNISOC T618
  ()
16.4 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (9.08 - 382, n=64, últimos 2 anos)
98.8 fps +504%
OpenGL Medium Native (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
20.52 (11.64min - 35.95max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
24.34 fps
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.32 (7.44min - 24.67max) fps
Média da turma Smartphone
  (9.3 - 284, n=61, últimos 2 anos)
79.5 fps
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
106.4 (33.66min - 598.43max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
198.6 (77.43min - 1345.87max) fps +87%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
194.4 fps +83%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
112.3 (41.21min - 654.22max) fps +6%
Média UNISOC T618
  ()
106.4 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (70.3 - 1700, n=63, últimos 2 anos)
443 fps +316%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
16.43 (4.23min - 31.34max) fps
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
22.85 (12.92min - 52.46max) fps +39%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26.49 fps +61%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
16.03 (5.56min - 43.21max) fps -2%
Média UNISOC T618
  ()
16.4 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (8.75 - 346, n=63, últimos 2 anos)
99.3 fps +504%
Vulkan Medium Native (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13.26 (4.93min - 27.347max) fps
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
23.36 fps +76%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
14.21 (4.78min - 28.84max) fps +7%
Média UNISOC T618
  ()
13.3 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (10 - 303, n=63, últimos 2 anos)
82.6 fps +523%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3387 Points +67%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points +81%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points +68%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3539 Points +74%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points +209%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points +7%
Média UNISOC T618
  (1839 - 2550, n=5)
2135 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=159, últimos 2 anos)
6461 Points +218%
System (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4403 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
6617 Points +50%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points +50%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6606 Points +50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points +129%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points +12%
Média UNISOC T618
  (4403 - 5507, n=5)
4913 Points +12%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=159, últimos 2 anos)
10311 Points +134%
Memory (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1725 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
4297 Points +149%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points +172%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points +134%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
4482 Points +160%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points +414%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points +61%
Média UNISOC T618
  (970 - 3178, n=5)
1777 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=159, últimos 2 anos)
7030 Points +308%
Graphics (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1834 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
3321 Points +81%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points +115%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points +117%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3875 Points +111%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points +540%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points -14%
Média UNISOC T618
  (1834 - 2124, n=5)
2019 Points +10%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=159, últimos 2 anos)
17931 Points +878%
Web (classificar por valor)
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1334 Points
OnePlus Nord N10 5G
Qualcomm Snapdragon 690 5G, Adreno 619L, 6144
1354 Points +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points +1%
Samsung Galaxy M51
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1366 Points +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points +9%
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points -23%
Média UNISOC T618
  (1138 - 1336, n=5)
1273 Points -5%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=159, últimos 2 anos)
1572 Points +18%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 anos)
126 Points +206%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.7 Points +64%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points +28%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.6 Points +23%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
50.1 Points +22%
Média UNISOC T618 (40.7 - 49.8, n=4)
43.9 Points +6%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
41.23 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
16.42 Points -60%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points +90%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points +47%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.5 Points +37%
Média UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4)
68.5 Points +8%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
66.3 Points +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.2 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
23.75 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 anos)
145.8 runs/min +338%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min +124%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min +39%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min +30%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)
41.3 runs/min +24%
Média UNISOC T618 (32.9 - 38.2, n=4)
34.4 runs/min +3%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
33.3 runs/min
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
13.3 runs/min -60%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 anos)
150.7 Points +122%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points +51%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points +12%
Média UNISOC T618 (68 - 93, n=6)
75.7 Points +11%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
69 Points +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points 0%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
68 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
29 Points -57%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=210, últimos 2 anos)
38918 Points +224%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points +103%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points +48%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points +39%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
16399 Points +36%
Média UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6)
12599 Points +5%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
12022 Points
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
4395 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87)
12192 ms * -255%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
3432 ms *
Média UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6)
2962 ms * +14%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783 ms * +19%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)
2774 ms * +19%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms * +24%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993 ms * +42%
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 anos)
1512 ms * +56%

* ... menor é melhor

ZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5GXiaomi Mi 10T Lite 5GMotorola Moto G9 PlusSamsung Galaxy M51Xiaomi Poco F2 ProMédia 128 GB eMMC FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
361%
519%
287%
305%
1191%
144%
1601%
Sequential Read 256KB
106.7
865
711%
938
779%
489.4
359%
491.7
361%
1634
1431%
Sequential Write 256KB
202.3
187.2
-7%
463.5
129%
186.2
-8%
189.8
-6%
722
257%
194.7 ?(72.3 - 314, n=81)
-4%
Random Read 4KB
25.35
137
440%
176.6
597%
134.8
432%
123.6
388%
229.7
806%
82.4 ?(8.63 - 247, n=81)
225%
Random Write 4KB
9.56
106
1009%
162.3
1598%
98.1
926%
114.5
1098%
226.4
2268%
Sequential Read 256KB SDCard
80.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%

Jogos - Axon 20 somente condicionalmente adequado para jogos

O Mali G52 MP2 integrado no Unisoc SoC às vezes atinge seus limites em jogos complexos em 3D a partir da loja de jogos Android. O PUBG Mobile é renderizado com até 40 fps em gráficos baixos. O asfalto 9 também pode ser jogado suavemente em um Axon 20 com baixos detalhes na maioria das vezes, mas pequenas quedas na taxa de quadros têm que ser aceitas de novo e novamente.

Jogos mais antigos, como o Dead Trigger 2, podem até ser jogados com gráficos altos a 60 fps - nós determinamos a taxa de quadros com o aplicativo Gamebench. Os sensores e a tela sensível ao toque não dão motivos para críticas durante nossos testes de jogo.

PUBG
PUBG
Asfalto 9
Asfalto 9
Gatilho morto 2
Gatilho morto 2
PUBG mobile
0510152025303540Tooltip
ZTE Axon 20; Smooth: Ø39.8 (36-41)
ZTE Axon 20; Balanced: Ø39.8 (37-41)
ZTE Axon 20; HD: Ø29.9 (28-31)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
ZTE Axon 20; High Quality: Ø27.2 (16-31)
ZTE Axon 20; Standard / low: Ø28.9 (4-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
ZTE Axon 20: Ø59.1 (57-60)

Emissões - ZTE Axon 20 com pouco calor residual

Temperatura

O invólucro do smartphone ZTE quase não aquece sob carga permanente. Além disso, analisamos o comportamento da temperatura do Tiger SoC sob carga contínua com o teste de bateria do aplicativo GFXBench. Os respectivos cenários são executados trinta vezes consecutivas e vários parâmetros são registrados.

O Axon 20 só estrangula marginalmente no exigente teste de Manhattan (OpenGL ES 3.1). Assim, as quedas de desempenho no uso diário, tais como jogos, são muito improváveis.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % 0%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
99.3 %
Carga Máxima
 33.6 °C33.5 °C32 °C 
 34.1 °C33.2 °C31.7 °C 
 32.8 °C31.7 °C29.4 °C 
Máximo: 34.1 °C
Médio: 32.4 °C
29.4 °C31.3 °C33.1 °C
29.2 °C31.2 °C33.4 °C
29 °C30.5 °C32.7 °C
Máximo: 33.4 °C
Médio: 31.1 °C
alimentação elétrica  25.4 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 34.1 °C / 93 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 33.4 °C / 92 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.6 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Teste ZTE Axon 20
Teste ZTE Axon 20

Orador

No uso diário, o alto-falante mono, que está localizado na parte inferior da caixa, realiza um volume máximo muito alto de quase 94 dB. Como esperado, a imagem sonora é dominada por tons de médias e altas freqüências, que se tornam relativamente equilibrados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203846.52528.944.23123.845.34025.346.2503942.76323.444.68019.34710016.147.112510.549.416015.352.22001552.62509.654.931512.457.940010.16350011.466.96301169.880014.571.9100010.978.5125013.579160010.880.3200011.482.625001284.3315012.584.840001379.7500013.178.5630013.680.2800013.488.41000013.581.61250013.972.71600014.769.3SPL24.893.8N0.6100.2median 13median 78.5Delta1.69.635.941.133.736.42529.329.326.63332.825.624.920.818.722.621.315.31914.234.61243.71150.610.855.79.359.29.863.31167.611.272.312.87513.676.112.872.812.771.713.871.114.372.41569.615.766.316.761.117.663.518.469.319.363.220.150.766.366.326.983.318.719.50.754.2median 14.2median 63.5median 13.8median 68.73.411.613.114.6hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 20OnePlus Nord N10 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
ZTE Axon 20 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.1% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (2.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6.1% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

OnePlus Nord N10 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (0% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(-) | quase nenhum médio - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (0% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | quase nenhum máximo - em média 68.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (0% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(-) | o som geral não é linear (117.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 86% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 7% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 96% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 2% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - A ZTE Axon 20 fica sem fôlego rapidamente

Consumo de energia

A bateria do Axon 20 tem uma capacidade de 4.220 mAh e é totalmente recarregada em cerca de 135 minutos com até 18 watts. Em termos de consumo de energia, o telefone da ZTE é exemplar, com ligeiras deduções em luminosidade ociosa com o mínimo debrilho.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 1.07 / 1.7 / 1.75 Watt
Carga midlight 3.97 / 5.77 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Média UNISOC T618
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-11%
-13%
1%
-92%
-49%
-20%
Idle Minimum *
1.07
0.9
16%
0.5
53%
0.8
25%
0.8
25%
2
-87%
1.218 ?(1.07 - 1.44, n=6)
-14%
Idle Average *
1.7
1.6
6%
2.1
-24%
1.7
-0%
1.3
24%
3.1
-82%
2.86 ?(1.13 - 4.63, n=6)
-68%
Idle Maximum *
1.75
2.1
-20%
2.13
-22%
2.2
-26%
1.8
-3%
4
-129%
3.14 ?(1.62 - 4.9, n=6)
-79%
Load Average *
3.97
6.2
-56%
5.39
-36%
5.3
-34%
4.8
-21%
6.4
-61%
5.58 ?(3.97 - 7.27, n=6)
-41%
Load Maximum *
5.77
7.8
-35%
7.4
-28%
7.4
-28%
7
-21%
11.6
-101%
8.29 ?(5.77 - 11.3, n=6)
-44%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

Em nosso teste WLAN, o Axon 20 mostra um tempo de execução relativamente baixo em condições práticas (brilho do display: 150 cd/m², módulo WLAN ativo) - um OnePlus Nord, por exemplo, dura mais de 6 horas com uma bateria igualmente forte.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
9h 24min
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord N10 5G
4300 mAh
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Motorola Moto G9 Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy M51
7000 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Duração da bateria
WiFi v1.3
564
974
73%
1096
94%
968
72%
1508
167%
923
64%

Pro

+ Painel OLED
+ Bom acabamento
+ Bons alto-falantes mono
+ Quase não há desperdício de calor

Contra

- Baixo tempo de execução
- Memória fraca
- SoC de baixo desempenho
- Câmeras

Veredicto no ZTE Axon 20 - a câmera sob exibição não é peixe nem ave

Em teste: ZTE Axon 20. Dispositivo de teste fornecido pela ZTE Alemanha
Em teste: ZTE Axon 20. Dispositivo de teste fornecido pela ZTE Alemanha

Até agora, soluções de entalhe ou de perfuração, bem como soluções de pop-up motorizadas foram usadas para integrar a câmera de auto-filtragem na aparência geral do smartphone da maneira mais econômica possível em termos de espaço. Entretanto, estas abordagens não são ideais porque ou o espaço de exibição é perdido ou podem ocorrer erros mecânicos. A ZTE está adotando uma nova abordagem aqui, que sem dúvida deve ser o futuro. No entanto, não devemos esperar muito da tecnologia de câmera sob exibição no momento, porque a estrutura de pixels do painel OLED na área da câmera frontal é tudo menos imperceptível e a qualidade da foto da auto-fé é de má a muito má.

Com um preço adequado, a ZTE Axon 20 seria uma dica de dentro.

Caso contrário, o Axon 20 é um smartphone multimídia realmente interessante que, infelizmente, tem um preço muito alto neste país. Graças ao grande painel OLED, ao bom alto-falante e ao atraente desempenho do navegador aliado a uma construção bem sucedida, o telefone ZTE teria sido uma boa alternativa à concorrência barata de médio alcance na faixa de preços de cerca de 200 a 230 Euros (~$245 a $282). Os módulos de câmera são simplesmente muito ruins e o chipset Unisoc muito fraco ou a concorrência muito forte para os atualmente chamados 350 Euros (~$429)

Preço e disponibilidade

O Axon 20 da ZTE está atualmente disponível por cerca de 400 Euros (~$491), por exemplo, na Amazônia. Além da versão 4G que testamos, o Axon 20 também está disponível com suporte 5G, por exemplo, na Trading Shenzhen.

ZTE Axon 20 - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabamento
86%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
90%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
88%
Bateria
87%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
19 / 64 → 29%
Desempenho da aplicação
38 / 86 → 44%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Áudio
76 / 90 → 84%
Câmera
52%
Médio
72%
77%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão ZTE Axon 20 - Quão boa é a primeira câmera sob exibição em um smartphone?
Marcus Herbrich, 2021-01- 5 (Update: 2021-01- 5)