Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão ZTE Axon 20 - Quão boa é a primeira câmera sob exibição em um smartphone?
O ZTE Axon 20 é o primeiro smartphone que esconde sua câmera de auto-fidelidade sob a tela. Isto é possível graças a uma tecnologia especial de display OLED que utiliza áreas parcialmente transparentes de um painel.
Além da câmera frontal de 32 MP sob exibição, o Axon 20 integra uma tela OLED de 6,92 polegadas, uma configuração de quad-câmera, 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno. O fabricante chinês depende de um SoC exótico, um Unisoc Tiger T618, como o processador.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 01/2021 | ZTE Axon 20 T618, Mali-G52 MP2 | 198 g | 128 GB eMMC Flash | 6.92" | 2460x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 12/2020 | OnePlus Nord N10 5G SD 690 5G, Adreno 619L | 190 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Xiaomi Mi 10T Lite 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 10/2020 | Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618 | 223 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.81" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 10/2020 | Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618 | 213 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 08/2020 | Xiaomi Poco F2 Pro SD 865, Adreno 650 | 219 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Estojo - ZTE Axon 20 sem entalhe
Com uma espessura de carcaça de 8 milímetros (~0,3 polegadas) e o vidro ligeiramente curvo de volta, o muito grande Axon 20 fica relativamente seguro nas mãos. A qualidade de construção está em um nível muito bom, e a estabilidade da carcaça também causa uma boa impressão, embora a estrutura seja feita de plástico.
Graças ao visor OLED parcialmente transparente e a uma nova estrutura de pixels, o telefone da ZTE não precisa de um orifício no visor ou de um entalhe. Entretanto, as bordas poderiam ter sido um pouco mais minimizadas, de modo que a proporção da tela em relação à frente total é de apenas 84,8%, apesar da câmara de selfie escondida.
O telefone ZTE não oferece proteção contra água ou poeira via certificação IP.
Características - Telefone ZTE com Widevine L3
O conteúdo protegido por DRM das plataformas de streaming não pode ser reproduzido em resolução HD com a certificação DRM Widevine L3 da Axon 20. Os dispositivos periféricos podem ser conectados através da porta USB-C usando um adaptador OTG. A interface USB utiliza o padrão 2.0 para transferência de dados. A transmissão de imagem sem fio do conteúdo do display via Miracast também funciona sem problemas.
O armazenamento interno do eMMC tem uma capacidade de 128 GB, mas o usuário tem apenas cerca de 110 GB disponíveis no estado de entrega. Se o espaço de armazenamento não for suficiente, ele pode ser expandido com um cartão microSD adicional. O sistema de arquivos exFAT é suportado.
Software - ZTE Axon 20 com Android 10
O fabricante chinês instala o sistema operacional Android versão 10, que é complementada pela própria interface de usuário MiFavor da ZTE. Os patches de segurança não estão mais atualizados no momento do teste com setembro de 2020.
Comunicação e GPS - O telefone ZTE só se localiza lentamente
A ZTE conta com Bluetooth versão 5.0 para o Axon 20, e o chip NFC integrado também permite a comunicação próximo ao campo. O smartphone dual-SIM usa o padrão 4G para acesso móvel à Internet e cobre todas as freqüências LTE relevantes para a Alemanha, mas apenas 8 bandas LTE no total.
O módulo WLAN integrado suporta o padrão IEEE 802.11 de acordo com a/b/g/n/ac e opera na faixa de freqüências de 2,4 GHz e 5 GHz. Em combinação com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o telefone de médio alcance atinge taxas de transferência sólidas de mais de 300 MBit/s para esta faixa de preço.
O módulo GPS encontra a posição atual ao ar livre com um longo atraso e uma precisão de 3 metros (~10 pés). Em ambientes internos, o posicionamento não é possível com o Axon 20.
Para obter uma melhor visão geral das capacidades de posicionamento, levamos nosso telefone ZTE em um passeio de bicicleta. O Axon 20 pontua com uma precisão bastante decente na rota de teste, e os desvios do Garmin Edge 500 estão dentro dos limites.
Características do telefone e qualidade de voz - Axon 20 com VoLTE
O telefone dual-SIM oferece espaço para dois cartões nano-SIM e um recurso VoLTE. A qualidade da voz não é um dos pontos fortes do Axon 20. A transmissão da chamada é distorcida e o volume alcançado através do fone de ouvido é bastante baixo. Entretanto, nossos parceiros de chamada atestam ao telefone ZTE uma boa inteligibilidade.
Câmeras - ZTE Axon 20 com came triplo
A grande estrela no departamento de câmeras é a lente de 32 MP de auto-retrato - mas somente em papel. No uso diário, a qualidade fotográfica do Axon 20 é superada por qualquer telefone de baixo orçamento porque as selfie com o smartphone ZTE são caracterizadas por foco suave, superexposição, baixo contraste e baixa faixa dinâmica.
O telefone ZTE não possui uma lente teleobjectiva para fotos com zoom. A câmera principal de 64 MP também não oferece praticamente nenhuma dinâmica e áreas superexpostas nas fotos, mas a nitidez e também o equilíbrio de branco são atraentes à luz do dia. Em ambientes escuros, é inútil alcançar o Axon 20 em vista das qualidades de baixa luminosidade.
O mesmo se aplica para a câmera ultra-angular, mas já com luz do dia. Nem a reprodução de cores nem a nitidez da imagem são boas aqui. Com uma iluminação de fundo mínima, quase nada é reconhecível devido à fraca dinâmica, de qualquer forma
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Wide-angleWide-angleLow LightZoomUltra-wide-angle
Acessórios e garantia - Telefone ZTE com cobertura
Além do próprio smartphone, um cabo USB, uma caixa de silicone e um adaptador de energia modular (18 watts) estão incluídos na caixa.
A garantia é de 24 meses.
Dispositivos de entrada e operação - telefone ZTE com alta taxa de amostragem por toque
A tela capacitiva multi-toque com uma taxa de amostragem por toque de 240 Hz agrada com uma operação precisa no teste. A identificação biométrica via face não está disponível para desbloquear o smartphone da ZTE. Entretanto, um sensor óptico de impressão digital está escondido sob o painel OLED. A taxa de reconhecimento é boa, mesmo que o sensor não seja realmente rápido.
Visor - Smartphone ZTE com painel OLED
O painel OLED do Axon 20 atinge uma densidade de pixels de 388 ppi com uma resolução de 2460 x 1080 pixels e uma diagonal de 6,92 polegadas, o que garante um conteúdo de visualização suficientemente nítido em uso normal e distâncias de visualização.
A luminância máxima de 404 cd/m² que medimos é (ainda) satisfatória para um smartphone de médio alcance, mas a concorrência às vezes é muito mais brilhante em nossas medidas. Mesmo o teste realista APL50 (Average Picture Level) com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente não muda isso (396 cd/m²).
O Axon 20 usa modulação de largura de pulso, ou PWM para encurtar, com uma freqüência relativamente alta de 343-368 Hz para controlar a luminância, com um painel com uma taxa de atualização nativa de 90 Hz.Entretanto, isto não é perceptível no uso diário sob a MiFavor UI, e a ZTE também não anuncia o visor OLED do Axon 20 com 90 Hz - aplicações para a leitura da taxa de atualização indicam 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 402 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| ZTE Axon 20 OLED, 2460x1080, 6.9" | OnePlus Nord N10 5G IPS LCD, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 10T Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.8" | Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F2 Pro Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 27% | 6% | 25% | 61% | |
| Brightness middle | 402 | 450 12% | 606 51% | 390 -3% | 626 56% | 799 99% |
| Brightness | 405 | 422 4% | 574 42% | 377 -7% | 632 56% | 801 98% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 89 -7% | 93 -3% | 94 -2% | 97 1% |
| Black Level * | 0.57 | 0.44 | 0.66 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 2.67 24% | 2.4 31% | 3.39 3% | 2.88 18% | 1.46 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 6.76 12% | 5.3 31% | 5.22 32% | 4.97 35% | 2.92 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 2 61% | 4.5 12% | 4.3 16% | 5.9 -16% | 2.7 47% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.274 97% | 2.21 100% | 2.506 88% | 3.441 64% | 2.237 98% |
| CCT | 7480 87% | 6859 95% | 6224 104% | 6033 108% | 6415 101% | 6003 108% |
| Contrast | 789 | 1377 | 591 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Devido à tecnologia, a tela OLED do Axon 20 tem uma clara vantagem de contraste em relação à concorrência IPS, pois as telas orgânicas mostram um preto "absoluto" mesmo em uma sala completamente escurecida e com o máximo de brilho.
A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN revela desvios médios delta E um pouco altos para o espaço de cor P3 para o Axon 20 com 3,5 (cores) e 5,1 (escala de cinza), respectivamente, com uma faixa ideal de valores <3. A temperatura de cor é claramente aumentada à saída da fábrica com quase 7.500 K, medida em relação ao valor ideal de 6.500 K. O espaço de cor P3 é quase completamente coberto pelo painel OLED.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.6 ms rise |  |
| ↘ 1.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Ao ar livre, a tela orgânica do smartphone ZTE tem um bom desempenho no sol de inverno. O conteúdo é legível sob a luz direta do sol, embora a luminância máxima possa ser um pouco maior.
Os ângulos de visão estão em um nível muito bom. Mesmo em ângulos de visão muito planos, o conteúdo da tela é mostrado relativamente fiel à cor e vívido. As mudanças de cor não ocorrem.
Desempenho - A ZTE Axon 20 é exótica
A ZTE depende de um fabricante chinês de semicondutores bastante desconhecido de Xangai chamado Unisoc para seu Axon 20. O chipset chamado Tiger T618 é fabricado em um processo de 12nm e combina dois núcleos Cortex A75 de 2,0 GHz com seis processadores Cortex A55 de 1,8 GHz. A Unisoc instala um Mali G52 MP2 como a unidade gráfica. O SoC também integra um processador de sinal (VDSP) que processa as funções de IA.
A combinação do SoC da Unisoc e de 6 GB de RAM ocasionalmente faz com que a experiência seja uma experiência chata no uso diário, mas tarefas simples como trocar as telas iniciais funcionam sem problemas. Não apenas as micro-gutters ocorrem em multitarefas ou quando os processos são executados em segundo plano, mas em fases mais longas nas quais o Axon 20 não pode ser usado. O gargalo do sistema é a memória muito lenta, mesmo para um tipo eMMC, o que leva a longos tempos de carregamento.
Os resultados do benchmark mostram uma imagem semelhante. O Tiger T618 é mais comparável com os SoCs de baixo orçamento do que com um processador de médio alcance da Qualcomm. Em termos de desempenho, o chipset no Axon 20 é baseado na versão chinesa do Kirin 710A, que foi fabricado pela SMIC.
A navegação muito responsiva no navegador é impressionante. Mesmo páginas complexas carregam muito rapidamente e podem ser usadas sem problemas. Os benchmarks também apontam nesta direção. O Axon 20 está apenas 11% atrás de um Xiaomi Mi 10T Lite 5G no WebXPRT 3
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| ZTE Axon 20 | |
| OnePlus Nord N10 5G | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| Huawei P Smart 2021 | |
| Average UNISOC T618 () | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Average UNISOC T618 (40.7 - 49.8, n=4) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Average UNISOC T618 (63.2 - 75.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chome 85) | |
| Average UNISOC T618 (32.9 - 38.2, n=4) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Average UNISOC T618 (68 - 93, n=6) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Average UNISOC T618 (10787 - 14722, n=6) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus Nord N10 5G (Chrome 87) | |
| ZTE Axon 20 (Chrome 87) | |
| Average UNISOC T618 (2762 - 3432, n=6) | |
| Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M51 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101) | |
| Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... smaller is better
| ZTE Axon 20 | OnePlus Nord N10 5G | Xiaomi Mi 10T Lite 5G | Motorola Moto G9 Plus | Samsung Galaxy M51 | Xiaomi Poco F2 Pro | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 361% | 519% | 287% | 305% | 1191% | 143% | 1591% | |
| Sequential Read 256KB | 106.7 | 865 711% | 938 779% | 489.4 359% | 491.7 361% | 1634 1431% | 283 ? 165% | 1834 ? 1619% |
| Sequential Write 256KB | 202.3 | 187.2 -7% | 463.5 129% | 186.2 -8% | 189.8 -6% | 722 257% | 194.6 ? -4% | 1426 ? 605% |
| Random Read 4KB | 25.35 | 137 440% | 176.6 597% | 134.8 432% | 123.6 388% | 229.7 806% | 82.7 ? 226% | 278 ? 997% |
| Random Write 4KB | 9.56 | 106 1009% | 162.3 1598% | 98.1 926% | 114.5 1098% | 226.4 2268% | 55.1 ? 476% | 310 ? 3143% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.4 ? | 86.5 ? 8% | 87 ? 8% | 85.3 ? 6% | 74.8 ? -7% | 78.1 ? -3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.4 ? | 64.9 ? 4% | 65.8 ? 5% | 65.4 ? 5% | 59.4 ? -5% | 61.8 ? -1% |
Jogos - Axon 20 somente condicionalmente adequado para jogos
O Mali G52 MP2 integrado no Unisoc SoC às vezes atinge seus limites em jogos complexos em 3D a partir da loja de jogos Android. O PUBG Mobile é renderizado com até 40 fps em gráficos baixos. O asfalto 9 também pode ser jogado suavemente em um Axon 20 com baixos detalhes na maioria das vezes, mas pequenas quedas na taxa de quadros têm que ser aceitas de novo e novamente.
Jogos mais antigos, como o Dead Trigger 2, podem até ser jogados com gráficos altos a 60 fps - nós determinamos a taxa de quadros com o aplicativo Gamebench. Os sensores e a tela sensível ao toque não dão motivos para críticas durante nossos testes de jogo.
PUBG mobile
Asphalt 9 Legends
Dead Trigger 2
Emissões - ZTE Axon 20 com pouco calor residual
Temperatura
O invólucro do smartphone ZTE quase não aquece sob carga permanente. Além disso, analisamos o comportamento da temperatura do Tiger SoC sob carga contínua com o teste de bateria do aplicativo GFXBench. Os respectivos cenários são executados trinta vezes consecutivas e vários parâmetros são registrados.
O Axon 20 só estrangula marginalmente no exigente teste de Manhattan (OpenGL ES 3.1). Assim, as quedas de desempenho no uso diário, tais como jogos, são muito improváveis.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 10T Lite 5G | |
| ZTE Axon 20 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Orador
No uso diário, o alto-falante mono, que está localizado na parte inferior da caixa, realiza um volume máximo muito alto de quase 94 dB. Como esperado, a imagem sonora é dominada por tons de médias e altas freqüências, que se tornam relativamente equilibrados.
ZTE Axon 20 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(+) | bass is linear (2.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Nord N10 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (117.2% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - A ZTE Axon 20 fica sem fôlego rapidamente
Consumo de energia
A bateria do Axon 20 tem uma capacidade de 4.220 mAh e é totalmente recarregada em cerca de 135 minutos com até 18 watts. Em termos de consumo de energia, o telefone da ZTE é exemplar, com ligeiras deduções em luminosidade ociosa com o mínimo debrilho.
| desligado |   0.01 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  1.07 / 1.7 / 1.75 Watt |
| Carga |
3.97 / 5.77 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | Average UNISOC T618 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -11% | -13% | 1% | -92% | -49% | -18% | |
| Idle Minimum * | 1.07 | 0.9 16% | 0.5 53% | 0.8 25% | 0.8 25% | 2 -87% | 1.218 ? -14% | 0.895 ? 16% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.7 -0% | 1.3 24% | 3.1 -82% | 2.86 ? -68% | 1.447 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.75 | 2.1 -20% | 2.13 -22% | 2.2 -26% | 1.8 -3% | 4 -129% | 3.14 ? -79% | 1.608 ? 8% |
| Load Average * | 3.97 | 6.2 -56% | 5.39 -36% | 5.3 -34% | 4.8 -21% | 6.4 -61% | 5.58 ? -41% | 6.41 ? -61% |
| Load Maximum * | 5.77 | 7.8 -35% | 7.4 -28% | 7.4 -28% | 7 -21% | 11.6 -101% | 8.29 ? -44% | 9.61 ? -67% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN, o Axon 20 mostra um tempo de execução relativamente baixo em condições práticas (brilho do display: 150 cd/m², módulo WLAN ativo) - um OnePlus Nord, por exemplo, dura mais de 6 horas com uma bateria igualmente forte.
| ZTE Axon 20 4220 mAh | OnePlus Nord N10 5G 4300 mAh | Xiaomi Mi 10T Lite 5G 4820 mAh | Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh | Samsung Galaxy M51 7000 mAh | Xiaomi Poco F2 Pro 4700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi v1.3 | 564 | 974 73% | 1096 94% | 968 72% | 1508 167% | 923 64% |
Pro
Contra
Veredicto no ZTE Axon 20 - a câmera sob exibição não é peixe nem ave
Até agora, soluções de entalhe ou de perfuração, bem como soluções de pop-up motorizadas foram usadas para integrar a câmera de auto-filtragem na aparência geral do smartphone da maneira mais econômica possível em termos de espaço. Entretanto, estas abordagens não são ideais porque ou o espaço de exibição é perdido ou podem ocorrer erros mecânicos. A ZTE está adotando uma nova abordagem aqui, que sem dúvida deve ser o futuro. No entanto, não devemos esperar muito da tecnologia de câmera sob exibição no momento, porque a estrutura de pixels do painel OLED na área da câmera frontal é tudo menos imperceptível e a qualidade da foto da auto-fé é de má a muito má.
Com um preço adequado, a ZTE Axon 20 seria uma dica de dentro.
Caso contrário, o Axon 20 é um smartphone multimídia realmente interessante que, infelizmente, tem um preço muito alto neste país. Graças ao grande painel OLED, ao bom alto-falante e ao atraente desempenho do navegador aliado a uma construção bem sucedida, o telefone ZTE teria sido uma boa alternativa à concorrência barata de médio alcance na faixa de preços de cerca de 200 a 230 Euros (~$245 a $282). Os módulos de câmera são simplesmente muito ruins e o chipset Unisoc muito fraco ou a concorrência muito forte para os atualmente chamados 350 Euros (~$429)
Preço e disponibilidade
O Axon 20 da ZTE está atualmente disponível por cerca de 400 Euros (~$491), por exemplo, na Amazônia. Além da versão 4G que testamos, o Axon 20 também está disponível com suporte 5G, por exemplo, na Trading Shenzhen.
ZTE Axon 20
-
08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
