Notebookcheck Logo

Revisão Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Tem quase tudo que define um smartphone de topo

Compra de primeira?

O Xiaomi Mi 10T Pro mostra um desempenho superior em muitas áreas, mas não usa exclusivamente componentes de alta qualidade, e é por isso que você pode obtê-lo por cerca de 550 Euros (~$671). No entanto, é tão rápido quanto o carro-chefe Mi 10 Pro da Xiaomi com o Snapdragon 865; isto é combinado com 5G, um display de 144 Hz, uma câmera de 108 MP, e uma bateria de 5.000 mAh.

A série Mi da Xiaomi está no topo da hierarquia de smartphones do fabricante com oMi 10 Pro sendo o carro-chefe atual. Os smartphones Mi 10T seguem logo atrás, liderados por nosso candidato à revisão Mi 10T Pro, o sucessor do Mi 9T Pro.

O que diferencia o Mi 10T Pro do Mi 10 Pro? O "T" adicional no nome do produto na verdade soa como se houvesse mais características. No entanto, na verdade significa que o Mi 10T Pro faz alguns compromissos aqui e ali. Um exemplo é a tela, porque há apenas um painel IPS em vez de um AMOLED. Como resultado, o Mi 10T Pro não é um smartphone de alto nível como o Mi 10 Pro em termos de características, mas ainda compete na classe superior. Ele oferece um desempenho superior com oSnapdragon 865 e adiciona outros produtos como uma taxa de atualização de 144 Hz e uma bateria de 5.000 mAh à lista de equipamentos.

Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Mi 10 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.67 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, IPS, Gorilla Glass 5, FHD , HDR10, MEMC, Brilhante: sim, HDR, 144 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.6 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, x-axis linear motor, IR blaster, W-iFi Direct, Wi-Fi Display, Qualcomm TrueWireless Stereo Plus, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, USB, USB Power Delivery 3.0, Camera2 API Level 3
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (bands 2/3/5/8), 3G (bands 1/2/4/5/8), 4G (bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (bands 1/3/7/8/20/28/38/41/77/78), head SAR 0.574 W/kg, body SAR 0.996 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.33 x 165.1 x 76.4
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Carregando
carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmera
Câmera principal: 108 MPix 108 MP (Samsung HMX, f/1.7, 1/1.33", OIS, AF), 13 MP ultra wide-angle camera (FOV 123˚, f/2.4), 5 MP macro camera (f/2.4, AF), video recording up to 8K@30fps
Câmera secundária: 20 MPix 20 MP (f/2.2), video recording up to 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: dual speakers, Teclado: virtual, 33-watt power adapter, USB-C cable, SIM eject tool, protective case, user guide, warranty card, MIUI 12, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
218 g, Suprimento de energia: 88 g
Preço
0 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possible competitors compared

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Unidade
Size
Resolução
Preço
86.9 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
89.4 %
v7 (old)
04/2020
Huawei P40 Pro
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
209 g256 GB UFS 3.0 Flash6.58"2640x1200
88.5 %
v7 (old)
04/2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
86.1 %
v7 (old)
06/2020
Realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
87.9 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
86.3 %
v7 (old)
12/2020
Xiaomi Mi 10T 5G
SD 865, Adreno 650
216 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Estojo - Mistura clássica de Gorilla Glass 5 e alumínio

O Mi 10T Pro de 6,67 polegadas pesa 218 gramas, o que é um pouco mais do que muitos outros smartphones neste fator de forma. Entretanto, isto se deve à mistura de material de vidro e metal, o que também o faz sentir-se bastante premium. A tela e as costas são protegidas por Gorilla Glass 5 e fechadas por uma estrutura de alumínio. Juntos, isto resulta em um chassi robusto.

Ao contrário dos Mi 10 ProA exibição do Mi 10T Pro não é curva nas bordas laterais e pode não parecer tão elegante, mas a versão que é preferida é, em última análise, uma questão de gosto. Em contraste com o Mi 10 Pro, o leitor de impressões digitais não está localizado sob a tela, mas está integrado ao botão de alimentação. Isto se deve à tecnologia da tela, pois o Mi 10T Pro só tem uma tela IPS em vez de um painel AMOLED como o Mi 10 Pro.

A Xiaomi oferece o Mi 10T Pro em três cores: "Aurora Blue" é apresentado em nossa amostra de revisão e é o mais marcante, porque o acabamento brilhante da superfície é complementado por um sutil gradiente de cor pastel que vai de turquesa a violeta. Como com o Mi 10TAs outras cores são "Preto Cósmico" e "Prata Lunar". O telefone Xiaomi não possui uma certificação IP

Size comparison

165.1 mm 76.4 mm 9.33 mm 218 g165.1 mm 76.4 mm 9.3 mm 216 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g158.2 mm 72.6 mm 8.95 mm 209 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - 8 GB de RAM e até 256 GB de armazenamento no Xiaomi Mi 10T Pro

O Xiaomi Mi 10T Pro tem 8 GB de RAM LPDDR5 e 128 ou 256 GB de armazenamento UFS 3.1. A configuração do armazenamento é a única grande diferença em comparação com oMi 10T além da câmera. Esta última oferece apenas 6 GB de RAM e um máximo de 128 GB de armazenamento interno. O armazenamento não pode ser expandido devido à falta de um slot microSD.

O adaptador incluído (conector USB-C para 3,5 mm) é necessário para conectar fones de ouvido com fio ou alto-falantes ao telefone Xiaomi. As portas físicas são, portanto, limitadas à porta USB-C, que funciona na velocidade USB 2.0, e ao slot dual-SIM bem próximo a ela.

Como o Mi 10T, o Mi 10T Pro também apresenta um LED de notificação acima do visor, bem como um detonador IR no lado superior. Graças ao suporte do DRM Widevine L1, o smartphone Xiaomi também pode transmitir conteúdo em qualidade HD.

Esquerda: Sem portas
Esquerda: Sem portas
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação / scanner de impressões digitais
Certo: Balancim de volume, botão de alimentação / scanner de impressões digitais
Início: Microfone, detonador de infravermelho
Início: Microfone, detonador de infravermelho
Fundo: Slot SIM, USB-C, microfone, alto-falante
Fundo: Slot SIM, USB-C, microfone, alto-falante

Software - Android 10, MIUI 12, quase nenhum bloatware

O Mi 10T Pro roda Android 10 e a interface de usuário MIUI da Xiaomi na última versão 12. Por outro lado, as atualizações de segurança Android não estavam totalmente atualizadas e ainda estavam no nível de 1 de setembro no momento dos testes. Entretanto, Xiaomi normalmente atualiza seus smartphones atuais a cada quatro meses, portanto, podemos esperar que novas atualizações de segurança estejam disponíveis em janeiro.

Nossa amostra de revisão é a versão grande com 256 GB de armazenamento, dos quais pouco menos de 236 GB estão disponíveis. Ainda é possível liberar algum espaço eliminando os poucos aplicativos de terceiros pré-instalados, como o Facebook ou o WPS Office.

Comunicação e GPS - 5G e Wi-Fi rápido 6

Todos os smartphones da atual família de produtos Mi da Xiaomi suportam 5G. O Mi 10T Pro fornece suporte para as bandas 1/3/7/8/20/28/38/41/77 e 78. Aqueles que ainda não precisam de uma rede móvel super-rápida ou que, como nós, vivem em um lugar onde não há 5G são igualmente bem servidos com o 4G da Xiaomi. A recepção da rede 4G é boa, e não deve haver problemas de conexão em outros países europeus graças à ampla cobertura de freqüência (bandas 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/32/38/40/41).

Bluetooth 5.1, NFC, e Wi-Fi 6 incluindo 4x4 MIMO estão disponíveis para conexões sem fio de curto alcance. As medidas com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12 mostram que o Mi 10T Pro é rápido ao usar Wi-Fi. Ele envia dados a uma média de 631 Mb/s e os recebe a 852 Mb/s em média. A potência de transmissão é provavelmente significativamente menor porque Xiaomi só usa MIMO para recepção.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
1544 (797min - 1619max) MBit/s +145%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s +39%
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s +35%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s +11%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
631 (337min - 681max) MBit/s
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
618 (560min - 664max) MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s +7%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
852 (765min - 907max) MBit/s
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s -2%
Huawei P40 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 256 GB UFS 3.0 Flash
821 (388min - 998max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s -6%
Xiaomi Mi 10T 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
701 (556min - 782max) MBit/s -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Xiaomi Mi 10T Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø851 (765-907)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø620 (337-681)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

O Mi 10T Pro usa GPS, Glonass, Galileo, e BeiDou para determinar sua localização atual. No teste, o smartphone gerencia isto com uma precisão de três metros tanto dentro como fora de casa, e o posicionamento leva apenas alguns segundos em cada caso.

Isto não é muito diferente quando se está em movimento, pois o GPS também é suficientemente preciso para o uso diário. Em um passeio de bicicleta de aproximadamente 12 quilômetros, o Mi 10T Pro fornece dados de posição que são quase tão precisos quanto com o dispositivo de navegação profissional Garmin Edge 500. O fato de o rastreamento do smartphone estar um pouco fora da linha ideal de tempos em tempos não deveria desempenhar um papel decisivo na prática.

Xiaomi Mi 10T Pro: Visão geral
Xiaomi Mi 10T Pro: Visão geral
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Lago
Xiaomi Mi 10T Pro: Ponto de viragem
Xiaomi Mi 10T Pro: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Visão geral
Garmin Edge 500: Visão geral
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Lago
Garmin Edge 500: Ponto de viragem
Garmin Edge 500: Ponto de viragem

Telefone e qualidade da chamada

O Mi 10T Pro suporta chamadas Wi-Fi e VoLTE, desde que ambos também estejam disponíveis com a respectiva operadora de rede. Se você usar dois cartões SIM, você só pode se conectar a redes 5G com um deles. Por outro lado, as conexões 4G também são possíveis com dois cartões SIM ao mesmo tempo.

Gostamos da qualidade da chamada do Mi 10T Pro. Todos os participantes da chamada puderam ouvir uns aos outros clara e distintamente durante as chamadas de teste. O ruído de fundo ainda é filtrado de forma bastante confiável mesmo quando a função de viva-voz está sendo usada, e as vozes são bem transmitidas.

Câmeras - 108 MP de fotos mas sem zoom óptico

108 MP ao invés de 64 MP: o Mi 10T Pro da Xiaomi apresenta uma câmera com o dobro da resolução do Mi 10T. O sensor também é diferente. Em vez do Sony IMX682 de seu modelo irmão, é usado o Samsung HMX, assim como no Mi 10 Pro. O sensor de 1/1,33" funciona com uma abertura de f/1,7 e também tem um estabilizador de imagem ótico, além de foco automático.

No modo automático, a câmera principal combina quatro pixels em um. Se você mudar para o modo 108 MP nas configurações da câmera, você também pode usar a resolução total da foto (12.032x9.024 pixels). A Samsung HMX pode gravar vídeos em 8K a 30 quadros por segundo e em 4K a 60 quadros por segundo, mesmo.

A câmera principal tira fotos muito boas em luz ambiente brilhante que convencem com alta precisão de cores e forte contraste. A nitidez da imagem ainda pode ser um pouco mais alta nas bordas, mas isso é apenas uma picareta. Vários modos de disparo encorajam você a experimentar, incluindo uma longa exposição e uma função de clonagem; esta última permite tirar várias fotos de pessoas e depois colocá-las em uma mesma foto. Isto funciona de forma semelhante no modo de vídeo.

A câmera de selfie de 20 MP também faz bem o seu trabalho: Ela tira fotos nítidas que são caracterizadas por uma reprodução natural de cores. Além de vários efeitos de iluminação e filtragem, ela também gerencia boas fotos de bokeh no modo retrato.

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Os usuários que tiram muitas fotos no escuro ou em condições de pouca luz também são bem servidos com o Mi 10T Pro. Embora suas habilidades fotográficas não alcancem a liga superior de smartphones porque as fotos com pouca luz são um pouco barulhentas e desfocadas demais, a diferença é enorme em comparação com o Mi 10T com seu sensor Sony. O Mi 10T Pro tira fotos muito melhores à noite.

A câmera principal é acompanhada por uma câmera ultra grande angular de 13 MP (f/2.4, FOV até 123°) e uma macro câmera de 5 MP com foco automático (f/2.4, FOV 82°). Infelizmente, a Mi 10T Pro não possui um zoom óptico, o que é um verdadeiro passo atrás em comparação com a Mi 10 Pro e sua teleobjectiva de 12 MP. Entretanto, a alta capacidade de pixels da câmera principal ainda faz com que as imagens pareçam bastante decentes, desde que você não as tire usando muito zoom digital.

As duas lentes adicionais são extras bastante agradáveis, em vez de ferramentas realmente úteis. As fotos tiradas com a câmera ultra grande angular sempre parecem um pouco coloridas demais e são muito borradas nas bordas. Quando se trata de usar a macro-câmera, fotos melhores e geralmente mais nítidas podem ser obtidas muitas vezes segurando o smartphone um pouco mais longe do objeto a ser fotografado e depois fazendo zoom.

Câmera principal
Câmera principal
Câmera principal
Câmera principal
Foto tirada com câmera grande angular
Foto tirada com câmera grande angular

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomUltra-wide angleLow light-Surroundings
orginal image
clique para carregar imagens

Sob condições de iluminação controlada, podemos ver que o Mi 10T Pro reproduz as cores naturalmente. A tabela de teste não é mais muito nítida sob luz artificial baixa, mas os elementos individuais ainda podem ser bem reconhecidos

ColorChecker
15.8 ∆E
7 ∆E
11.2 ∆E
16 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
7.7 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
7.4 ∆E
10.3 ∆E
9.7 ∆E
1.1 ∆E
6 ∆E
9.6 ∆E
7.7 ∆E
4.5 ∆E
6 ∆E
8.4 ∆E
5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 7.49 ∆E min: 1.07 - max: 15.98 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
7.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
5 ∆E
7.1 ∆E
6.9 ∆E
8 ∆E
8.7 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
9.7 ∆E
13.1 ∆E
8.9 ∆E
7.9 ∆E
13.5 ∆E
12.8 ∆E
12.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Pro 5G: 8.96 ∆E min: 5 - max: 13.46 ∆E

Acessórios e garantia - adaptador de energia de 33 watts e caixa de proteção na caixa

Na caixa, o Xiaomi Mi 10T Pro vem com um adaptador de energia de 33 watts, um cabo USB-C (Tipo-A para Tipo-C), uma ferramenta SIM, um adaptador USB-C (conector de áudio USB-C para 3,5 mm), uma caixa protetora transparente, um guia de início rápido e informações sobre garantia.

O Mi 10T Pro é respaldado por uma garantia de 24 meses.

Dispositivos de entrada e manuseio - Controles suaves de manteiga graças ao painel 144-Hz

O Snapdragon 865 de alta velocidade e a taxa de atualização ajustável de até 144 Hz garantem que o Mi 10T Pro possa ser usado com muita suavidade. É quase impossível encontrar outros dispositivos onde você possa percorrer os menus e websites com mais suavidade, já que a maioria dos concorrentes param em 120 Hz. A autenticação do usuário através do scanner de impressões digitais também funciona sem problemas, e nos reconhece quase instantaneamente. Desde que a luz ambiente seja adequada, o login via reconhecimento facial também é rápido

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Visor - Visor IPS brilhante e de alto contraste

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela IPS do MI 10T Pro tem uma resolução de 2400x1080 pixels ganha mais pontos no teste com sua reprodução de cores vivas e distribuição homogênea de brilho. Tem um brilho médio de 602 cd/m² com um fundo branco puro. Se você repetir a medição com áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (APL50), você pode atingir até 618 cd/m². Quando o sensor de luminosidade é desativado, a luminância máxima cai para 508 cd/m².

PWM cintilante ocorre, mas apenas com um brilho de tela de 60% e abaixo. Além disso, a freqüência de PWM de 2.358 Hz é tão alta que mesmo usuários sensíveis não devem se sentir incomodados por ela.

609
cd/m²
617
cd/m²
582
cd/m²
603
cd/m²
601
cd/m²
570
cd/m²
631
cd/m²
611
cd/m²
592
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 631 cd/m² (Nits) Médio: 601.8 cd/m² Minimum: 1.16 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 601 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Preto: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 10T 5G
IPS, 2400x1080, 6.7"
Huawei P40 Pro
OLED, 2640x1200, 6.6"
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.4"
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Screen
12%
12%
37%
-43%
-5%
Brightness middle
601
614
2%
584
-3%
796
32%
679
13%
714
19%
Brightness
602
593
-1%
576
-4%
779
29%
690
15%
721
20%
Brightness Distribution
90
92
2%
95
6%
94
4%
97
8%
95
6%
Black Level *
0.48
0.48
-0%
Contrast
1252
1279
2%
Colorchecker dE 2000 *
1.4
0.9
36%
1.1
21%
0.68
51%
3.2
-129%
1.8
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
2.5
19%
2.3
26%
1.55
50%
6.2
-100%
5.1
-65%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.6
36%
1.8
28%
1.1
56%
4.1
-64%
2
20%
Gamma
2.27 97%
2.2 100%
2.16 102%
2.237 98%
2.28 96%
2.16 102%
CCT
6650 98%
6744 96%
6355 102%
6310 103%
6604 98%
6588 99%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 2358 Hz ≤ 60 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 2358 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 60 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 2358 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Nas medições de laboratório, o Mi 10T Pro atinge um contraste de 1.252:1, que é forte pelos padrões IPS, e uma precisão de cor que está dentro da faixa ideal com desvios Delta E que estão abaixo de 3. Para obter esta reprodução exata de cor, você tem que mudar do modo de exibição "Auto" predefinido para o modo "Cor Original"

Precisão das cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Precisão das cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Precisão das cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Precisão das cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Espaço de cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Espaço de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Grayscales (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Grayscales (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Grayscales ("Original Color" color scheme, sRGB target color space)
Grayscales ("Original Color" color scheme, sRGB target color space)
Saturação de cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Saturação de cores (esquema de cores "Auto", espaço de cores alvo P3)
Saturação de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)
Saturação de cores (esquema de cores "Original Color", espaço de cores alvo sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
30.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 12.4 ms ascensão
↘ 18 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
54.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 26 ms ascensão
↘ 28.4 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 90 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms).

O Mi 10T Pro pode ser usado ao ar livre sem qualquer problema desde que você evite a luz direta do sol no display. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa. Mesmo a partir de ângulos de visão planos, o conteúdo é exibido de forma perfeitamente legível

Uso externo (brilho adaptativo)
Uso externo (brilho adaptativo)
Uso ao ar livre (brilho máximo)
Uso ao ar livre (brilho máximo)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Snapdragon 865 garante o melhor desempenho

O topo de gamaSnapdragon 865 SoC fornece ao Mi 10T Pro muito poder de computação; em combinação com os 8 GB de RAM LPDDR5 e o rápido armazenamento UFS 3.1, o SoC oferece um desempenho de primeira classe do sistema: Nada se atrasa, os aplicativos carregam em pouco tempo, e o smartphone geralmente dá a impressão de não ser sobrecarregado por nada. Esta impressão também está presente quando se navega na web: Os tempos de carregamento são mínimos, e os sites são exibidos muito rapidamente.

Dois detalhes interessantes: No GFXBench, o telefone Xiaomi limita as taxas na tela a 50 FPS, provavelmente por razões térmicas. E com o Vulkan API, as pontuações do 3DMark são bastante ruins, o que é um sinal para motoristas pobres.

Geekbench 5.5
Single-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
910 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
912 Points 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
779 Points -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points -1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points -1%
Média da turma Smartphone
  (126 - 2437, n=176, últimos 2 anos)
1038 Points +14%
Multi-Core (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3400 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3262 Points -4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3165 Points -7%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points -2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points -4%
Média da turma Smartphone
  (473 - 8816, n=176, últimos 2 anos)
3466 Points +2%
Vulkan Score 5.5 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2667 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2634 Points -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points +13%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points +20%
Média da turma Smartphone
  (611 - 21989, n=44, últimos 2 anos)
8695 Points +226%
OpenCL Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2998 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
2896 Points -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points +8%
Média da turma Smartphone
  (459 - 18407, n=44, últimos 2 anos)
8241 Points +175%
PCMark for Android
Work performance score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12082 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11330 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
14352 Points +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points +11%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points +63%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points +12%
Work 2.0 performance score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10259 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10641 Points +4%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
11341 Points +11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points +9%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points +29%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points +14%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points +10%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
91389 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84035 Points -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
70593 Points -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points -10%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points -7%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points -7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
147594 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
149074 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
82652 Points -44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points +1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points -25%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
39175 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
33255 Points -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46731 Points +19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points -18%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points -14%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points +20%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8303 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8251 Points -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6739 Points -19%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points +6%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points +8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points +7%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (812 - 7285, n=25, últimos 2 anos)
4239 Points -49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10599 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10665 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7499 Points -29%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points +7%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points +10%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points +11%
Média da turma Smartphone
  (756 - 9451, n=25, últimos 2 anos)
4795 Points -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4722 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4604 Points -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4975 Points +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points +4%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points +3%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (1093 - 4349, n=25, últimos 2 anos)
3303 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9483 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8917 Points -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7286 Points -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points +3%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (883 - 23024, n=69, últimos 2 anos)
10895 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12746 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13044 Points +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
7905 Points -38%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points -1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points -6%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (840 - 45492, n=69, últimos 2 anos)
19219 Points +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5003 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4231 Points -15%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5718 Points +14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points +10%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (1075 - 8749, n=69, últimos 2 anos)
4942 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6001 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5996 Points 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6060 Points +1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points +19%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points +22%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points +25%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points +18%
Média da turma Smartphone
  (435 - 17553, n=67, últimos 2 anos)
3079 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6500 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6511 Points 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6465 Points -1%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points +25%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points +28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points +33%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points +25%
Média da turma Smartphone
  (370 - 29890, n=67, últimos 2 anos)
3251 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4729 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4695 Points -1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4971 Points +5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points +5%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points +9%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points +4%
Média da turma Smartphone
  (982 - 7180, n=67, últimos 2 anos)
3312 Points -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7807 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7960 Points +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6508 Points -17%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points +4%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points -4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points +3%
Média da turma Smartphone
  (508 - 23762, n=160, últimos 2 anos)
8263 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9342 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9551 Points +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6771 Points -28%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points +2%
Média da turma Smartphone
  (453 - 40163, n=160, últimos 2 anos)
12411 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4957 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5028 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5728 Points +16%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points +11%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points +7%
Média da turma Smartphone
  (877 - 10632, n=160, últimos 2 anos)
4785 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4582 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6525 Points +42%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5648 Points +23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points +44%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points +45%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points +35%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points +35%
Média da turma Smartphone
  (659 - 6635, n=67, últimos 2 anos)
2841 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8288 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8358 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6360 Points -23%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points -8%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (552 - 7971, n=67, últimos 2 anos)
3077 Points -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1786 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3691 Points +107%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4057 Points +127%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points +118%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points +121%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points +108%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points +91%
Média da turma Smartphone
  (2066 - 4198, n=67, últimos 2 anos)
2701 Points +51%
Wild Life Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3799 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3841 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3297 Points -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (270 - 13896, n=115, últimos 2 anos)
2789 Points -27%
Wild Life Unlimited Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3789 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3310 Points -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points +5%
Média da turma Smartphone
  (271 - 25785, n=190, últimos 2 anos)
7908 Points +109%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps +20%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps +136%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps +51%
Média da turma Smartphone
  (23 - 166, n=177, últimos 2 anos)
86.2 fps +72%
1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
204 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
209 fps +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps -25%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps +1%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps +1%
Média da turma Smartphone
  (19 - 791, n=177, últimos 2 anos)
295 fps +45%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
59 fps +18%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps +122%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps +43%
Média da turma Smartphone
  (6.8 - 166, n=177, últimos 2 anos)
75.5 fps +51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps -6%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
118 fps -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (12 - 502, n=177, últimos 2 anos)
174.1 fps +39%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
50 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
50 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
52 fps +4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps +66%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps +20%
Média da turma Smartphone
  (3.7 - 166, n=177, últimos 2 anos)
66.2 fps +32%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
87 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
89 fps +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
75 fps -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (8.3 - 365, n=177, últimos 2 anos)
123.9 fps +42%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
44 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
45 fps +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
31 fps -30%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps +2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps +9%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps -8%
Média da turma Smartphone
  (5 - 154, n=178, últimos 2 anos)
49.3 fps +12%
1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
52 fps +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
44 fps -14%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps 0%
Média da turma Smartphone
  (3.1 - 216, n=177, últimos 2 anos)
74.7 fps +46%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
36 fps -22%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps +4%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps +4%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps -6%
Média da turma Smartphone
  (3.6 - 166, n=210, últimos 2 anos)
50.7 fps +10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
50 fps -6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps -11%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps -1%
Média da turma Smartphone
  (2.3 - 321, n=210, últimos 2 anos)
85.5 fps +61%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
29 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
23 fps -21%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps +7%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps +10%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps -4%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, últimos 2 anos)
39 fps +34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps -5%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps +3%
Média da turma Smartphone
  (0.85 - 129, n=210, últimos 2 anos)
34.2 fps +71%
AnTuTu v8 - Total Score (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
587816 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
591390 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
496966 Points -15%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points 0%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points -1%
AImark - Score v2.x (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
107923 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
107945 Points 0%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
73666 Points -32%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (107923 - 119152, n=3)
111673 Points +3%
BaseMark OS II
Overall (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5819 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5856 Points +1%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5589 Points -4%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points +3%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points -5%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 13729, n=161, últimos 2 anos)
6442 Points +11%
System (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9616 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9440 Points -2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
9782 Points +2%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points +5%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points -2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points 0%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 19891, n=161, últimos 2 anos)
10286 Points +7%
Memory (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6680 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7389 Points +11%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6038 Points -10%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points +8%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points -21%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points +6%
Média da turma Smartphone
  (962 - 18911, n=161, últimos 2 anos)
7002 Points +5%
Graphics (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11646 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11930 Points +2%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10138 Points -13%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points +2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points 0%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points +2%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points +1%
Média da turma Smartphone
  (1017 - 58651, n=161, últimos 2 anos)
17882 Points +54%
Web (classificar por valor)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1533 Points
Xiaomi Mi 10T 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1413 Points -8%
Huawei P40 Pro
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
1629 Points +6%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points -2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points +3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points +5%
Média Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points -2%
Média da turma Smartphone
  (841 - 2363, n=161, últimos 2 anos)
1570 Points +2%
Jetstream 2 - Total Score
Média da turma Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 anos)
125.7 Points +75%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
72 Points
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
70.1 Points -3%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
70 Points -3%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points -12%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.4 Points -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.22 Points -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
118.6 Points
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
117.3 Points -1%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
116.7 Points -2%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
116.6 Points -2%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
114.8 Points -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.2 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Média da turma Smartphone (15.2 - 569, n=154, últimos 2 anos)
145 runs/min +108%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
71.8 runs/min +3%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
69.7 runs/min
OnePlus 8 Pro (Chome 80)
67.7 runs/min -3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
67.4 runs/min -3%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min -3%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min -40%
WebXPRT 3 - Overall
Média da turma Smartphone (38 - 347, n=82, últimos 2 anos)
149.8 Points +48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points +26%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points +6%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points +3%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
103 Points +2%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points +1%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
101 Points
Huawei P40 Pro
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=212, últimos 2 anos)
38874 Points +64%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
24334 Points +3%
Realme X50 Pro
23768 Points 0%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
23736 Points
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
23690 Points 0%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points 0%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2911 ms * -55%
Xiaomi Mi 10T 5G (Chrome 87.0.4280.66)
2058 ms * -10%
Média Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * -8%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms * -7%
Realme X50 Pro
0 ms * +100%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1945 ms * -4%
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1)
1914 ms * -2%
Xiaomi Mi 10T Pro 5G (Chrome 87.0.4280.101)
1877 ms *
Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 anos)
1510 ms * +20%

* ... menor é melhor

Xiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5GHuawei P40 ProOnePlus 8 ProRealme X50 ProSamsung Galaxy S20 FE 5GMédia 256 GB UFS 3.1 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
8%
4%
4%
15%
4%
44%
55%
Sequential Read 256KB
1348
1635
21%
1775
32%
1627
21%
1756
30%
1528
13%
Sequential Write 256KB
671
722
8%
395.7
-41%
730
9%
756
13%
676
1%
Random Read 4KB
213.8
231
8%
228.1
7%
208.3
-3%
229.4
7%
228.4
7%
Random Write 4KB
228.3
211.2
-7%
271.8
19%
197.7
-13%
252
10%
218.4
-4%
Sequential Read 256KB SDCard
82.3 ?(Nano Memory Card)
85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
Sequential Write 256KB SDCard
68.1 ?(Nano Memory Card)
68.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)

Jogos - O Mi 10T Pro é uma máquina de jogos

OSnapdragon 865 com seus produtos de pontaAdreno 650 e o display de 144 Hz fazem do Mi 10T uma máquina de jogos. Na verdade, você pode sempre esperar que os jogos funcionem sem problemas mesmo em detalhes altos; também observamos isso com nossa seleção de jogos.

PUBG Mobile roda a 30 FPS constantes na configuração HD, e teria sido renderizado ainda mais suavemente se o jogo o tivesse permitido - até 60 FPS é possível aqui. O smartphone também é pouco desafiado no Armajet, pois não pode exibir sua taxa máxima de atualização de 144 Hz aqui, já que um máximo de 120 FPS pode ser selecionado dentro do jogo. Determinamos as taxas de frame com nossoGamebench ferramenta de teste.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Mi 10T Pro 5G; Armajet; 1.56.6: Ø115.7 (59-122)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø30 (28-31)

Emissões - Mi 10 Pro sempre permanece frio sob carga

Temperatura

Embora o Mi 10T Pro esteja equipado com um SoC muito potente, ele permanece frio mesmo sob carga prolongada. O smartphone aquece até um máximo de 38,5 °C (~101 °F) no teste de estresse e nunca se sente desconfortavelmente quente ao toque como resultado.

Ele também pode dissipar bem seu calor operacional internamente, porque o desempenho do SoC não é estrangulado como mostram os testes de bateria do GFXBench. Entretanto, a estrangulamento não pode ser descartado, porque o telefone Xiaomi limita seu desempenho do FPS a 50 quadros por segundo em ambos os testes GFXBench, o que significa que o SoC não está completamente acostumado a seu potencial máximo.

Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench T-Rex
Teste de bateria GFXBench Manhattan
Teste de bateria GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 %
Carga Máxima
 36.1 °C35.7 °C37.7 °C 
 35.2 °C35.7 °C38.5 °C 
 33.6 °C35 °C37 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.1 °C
32.5 °C33.7 °C35.3 °C
32 °C34.2 °C33.9 °C
30.7 °C33.7 °C33.9 °C
Máximo: 35.3 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  26.3 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.3 °C / 96 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

Oradores

O Mi 10T Pro possui alto-falantes estéreo, um deles localizado ao lado da porta USB-C na parte inferior e o segundo sob uma abertura estreita na parte superior do visor. Os dois alto-falantes produzem um som passível de passagem, mas é um pouco fino devido à falta de tons graves.

Você pode conectar fones de ouvido com fio ou fones de ouvido ao smartphone através do adaptador USB-C incluso ou combiná-los sem fio com ele via Bluetooth 5.1. A Qualcomm True Wireless é suportada quando se conecta com Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.62528.9333123.828.94025.330.8503935.26323.435.98019.335.210016.13812510.543.216015.348.12001546.72509.652.131512.458.540010.163.250011.469.26301170.580014.574.1100010.976.1125013.579160010.880.2200011.481.825001281.5315012.581.340001380.8500013.177.2630013.676.3800013.475.31000013.570.11250013.961.11600014.759.6SPL24.890.8N0.682.8median 13median 74.1Delta1.610.533.542.534.936.824.636.924.736.530.939.723.637.117.736.816.537.114.14312.65012.746.812.15312.460.313.56412.168.312.271.211.673.610.976.712.178.91280.512.382.212.682.512.582.512.881.213.177.213.776.113.776.213.569.414.361.114.760.224.891.30.685.2median 12.6median 73.60.89.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Pro 5GXiaomi Mi 10T 5G
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Xiaomi Mi 10T Pro 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 54% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Xiaomi Mi 10T 5G análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 40% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%

Duração da bateria - Muito duradoura, completamente carregada após uma hora

Consumo de energia

O adaptador de energia de 33 watts recarrega o Mi 10T Pro num curto espaço de tempo. Leva apenas cerca de meia hora para trazer a bateria de 5.000 mAh de 0 a 50% no teste. De acordo com o fabricante, ela deve chegar a 100% após uma hora. Em nosso teste, o processo de carregamento leva um pouco mais de tempo com 1:16 horas, mas ainda é muito rápido. O smartphone não suporta carregamento sem fio.

O consumo de energia do Mi 10T Pro não mostra anomalias, mas consome um pouco mais de energia em geral do que os dispositivos de comparação, como o Samsung Galaxy S20 FE.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.02 / 0.33 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 2.27 / 2.34 Watt
Carga midlight 5.47 / 9.78 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 865
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
9%
24%
-62%
6%
24%
-12%
3%
Idle Minimum *
0.7
0.52
26%
0.92
-31%
2.2
-214%
1
-43%
0.75
-7%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-62%
Idle Average *
2.27
2.11
7%
1.41
38%
3.3
-45%
1.77
22%
1.41
38%
Idle Maximum *
2.34
2.24
4%
1.47
37%
3.7
-58%
1.86
21%
1.44
38%
Load Average *
5.47
5.5
-1%
3.35
39%
5.9
-8%
4.23
23%
3.84
30%
Load Maximum *
9.78
9
8%
6.37
35%
8.3
15%
9.13
7%
7.67
22%

* ... menor é melhor

Duração da bateria

A bateria de 5.000 mAh do Mi 10T Pro deve durar facilmente um dia inteiro, mesmo quando o smartphone é usado intensivamente. O telefone Xiaomi dura quase 20 horas em nosso teste simulado de navegação na web com um brilho de tela ajustado para 150 cd/m². Durante a reprodução do vídeo, leva até quase um dia inteiro para que a bateria se esgote

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
51h 18min
WiFi Websurfing
19h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 29min
Carga (máximo brilho)
4h 56min
Xiaomi Mi 10T Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 10T 5G
5000 mAh
Huawei P40 Pro
4200 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Duração da bateria
0%
-36%
-21%
-37%
-25%
Reader / Idle
3078
3109
1%
1474
-52%
2103
-32%
1507
-51%
2010
-35%
H.264
1409
1448
3%
1137
-19%
1023
-27%
1029
-27%
1232
-13%
WiFi v1.3
1198
1166
-3%
743
-38%
923
-23%
775
-35%
763
-36%
Load
296
292
-1%
198
-33%
296
0%
194
-34%
255
-14%

Pro

+ mão-de-obra de alta qualidade
+ 5G e SIM duplo
+ VoLTE e VoWiFi
+ qualidade fotográfica da câmera de 108 MP
+ viseira brilhante IPS
+ 144 Hz e MEMC
+ soC high-end
+ permanece frio sob carga
+ excelente duração da bateria
+ tempo de carregamento muito curto

Contra

- sem certificação IP
- sem ranhura para microSD
- câmera grande angular fraca
- sem viseira AMOLED
- PWM
- sem cobrança sem fio

Veredicto - Perto de um smartphone high-end

Em revisão: Xiaomi Mi 10T Pro. Dispositivo de teste fornecido por
Em revisão: Xiaomi Mi 10T Pro. Dispositivo de teste fornecido por

O Mi 10T Pro oferece um desempenho de primeira classe em quase todas as áreas. Os destaques são o Snapdragon865 SoC e a taxa de atualização de 144 Hz, que proporciona um uso amanteigado e suave. Outras vantagens: A bateria de 5.000 mAh e os tempos de carga rápida de pouco menos de uma hora. O Mi 10T Pro herda o sensor de sua câmera de 108 MP docarro-chefe Mi 10Pro

da Xiaomi e tira fotos muito boas com ele.

A Xiaomi Mi 10T Pro se aproxima do carro-chefe Mi 10 Pro da Xiaomi e é consideravelmente mais barata, mas também faz alguns compromissos em termos de características.

O fato de que apenas um painel IPS é usado em vez de uma tela AMOLED pode afugentar alguns compradores. No entanto, a tela brilhante do Mi 10T Pro faz um bom trabalho, já que mostra contrastes nítidos e cores precisas.

Onde mais foram cortados os cantos separados da tela? Ao contrário do Mi 10 Pro, o Mi 10T Pro não tem uma lente teleobjectiva e, portanto, nenhum zoom óptico. O smartphone também não possui uma certificação IP e carregamento sem fio. Também teríamos gostado da opção de expandir o armazenamento através de um cartão microSD, mas mesmo a série Mi 10 não oferece isso.

Uma boa alternativa para o Mi 10T Pro é o Mi 10T. É cerca de 100 euros mais barato (~$122), tem um pouco menos de armazenamento (6 GB de RAM e um máximo de 128 GB de espaço de armazenamento), e usa uma câmera de 64 MP, mas isso é tudo em termos de diferenças. O sensor Sony no Mi 10T T tira fotos significativamente piores do que o Mi 10T Pro em luz ambiente baixa, mas é tão bom quanto à luz do dia.

Preço e disponibilidade

Na versão de 256 GB que testamos, o Xiaomi Mi 10T Pro está disponível a partir de aproximadamente 680 euros (~$830) de nosso emprestador notebooksbilliger.depor exemplo. A versão de 128 GB custa em torno de 550 Euros (~$671)

Xiaomi Mi 10T Pro 5G - 12/22/2020 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabamento
85%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Bateria
93%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
61 / 64 → 96%
Desempenho da aplicação
81 / 86 → 94%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Áudio
75 / 90 → 83%
Câmera
73%
Médio
81%
87%
Smartphone - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Tem quase tudo que define um smartphone de topo
Manuel Masiero, 2020-12-30 (Update: 2024-08-15)