Revisão HP Omen 17 (2023): O laptop para jogos usa RTX 4080
O modelo 2023 do Omen 17, que é um laptop de alto nível para jogos, usa o mesmo caso que já conhecemos do antecessor, mas inclui o hardware atual: O laptop é executado por Raptor Lake e Ada Lovelace chips. A HP combina um Core i9 com uma GPU RTX 4080, pedindo quase 3.300 euros ($3.582) para o pacote completo. Os concorrentes incluem laptops tais como o Alienware m17 R5oLâmina Razer 16 (Início de 2023)oAsus ROG Strix G16 G614JZe o Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H.
Você pode encontrar informações sobre a caixa, equipamentos, dispositivos de entrada e alto-falantes em nosso revisão do modelo antecessorque é idêntico nesses aspectos.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.1 % v7 (old) | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Display - QHD incluindo cobertura sRGB
Enquanto neste ponto muitos concorrentes preferem usar displays 16:10, a HP permanece fiel ao formato 16:9 no Omen. Uma característica positiva é que o painel 165-Hz responsivo não mostra nenhum PWM cintilando em qualquer nível de brilho.
O brilho e o contraste da tela mate de 17,3 polegadas (2.560 x 1.440 pixels) satisfazem os requisitos (> 300 cd/m² e 1.000:1). Entretanto, o display Omen oferece o menor brilho entre os displays de nossos concorrentes. O Legion 7 Pro tem aqui o painel mais brilhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | 26% | 2% | 23% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 97.2 44% | 98.5 46% | 69.1 3% | 97 44% | 59.03 -12% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.6 2% | 100 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 87.46 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 88.4 27% | 89.7 29% | 71.2 2% | 84.9 22% | 61.04 -12% |
| Response Times | -18% | 12% | 28% | 47% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 16.4 ? -5% | 6.6 ? 58% | 12.3 ? 21% | 5.1 ? 67% | 14 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 11.6 ? -30% | 12 ? -35% | 5.9 ? 34% | 6.6 ? 26% | 10 ? -12% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||||
| Screen | -88% | -12% | 25% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 371 | 484 30% | 456.8 23% | 511 38% | 470 27% | 321 -13% |
| Brightness | 350 | 449 28% | 437 25% | 469 34% | 459 31% | 302 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 83 -8% | 86 -4% | 93 3% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.55 -72% | 0.35 -9% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.41 -28% |
| Contrast | 1159 | 880 -24% | 1305 13% | 1278 10% | 1119 -3% | 783 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 4.8 -176% | 3.7 -113% | 0.95 45% | 1.86 -7% | 1.62 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.48 -108% | 6.42 -79% | 2.07 42% | 3.87 -8% | 4.08 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.74 -369% | 0.66 35% | 0.91 10% | 0.93 8% | 1.93 -91% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.5 -96% | 2.6 7% | 0.6 79% | 2.7 4% | 1.24 56% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.246 98% | 2.41 91% |
| CCT | 6474 100% | 6148 106% | 6108 106% | 6545 99% | 6711 97% | 6261 104% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -27% /
-54% | 9% /
-0% | 18% /
21% | 24% /
13% | -9% /
-12% |
* ... menor é melhor
No estado de entrega, a reprodução da cor já é muito boa e pode ser melhorada ainda mais com uma calibração, o que faz com que o desvio da cor caia de 1,74 para 1 (valor alvo < 3). Além disso, a escala de cinza também é então reproduzida de forma mais uniforme.
O visor é capaz de cobrir o espaço de cor sRGB quase completamente, mas não os espaços de cor AdobeRGB e DCI-P3. Os mostradores da maioria dos concorrentes têm melhor desempenho aqui, com apenas o painel do Legionque variam no mesmo nível.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.7 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 15.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.3 ms ascensão |  |
| ↘ 8.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Os ângulos de visão do painel IPS são estáveis, de modo que pode ser lido de qualquer ângulo de visão. O display pode ser lido ao ar livre, desde que não haja luz solar direta.
Desempenho - O laptop HP oferece hardware poderoso
Com o Omen 17, a Hewlett Packard oferece um laptop de 17,3 polegadas que é direcionado para jogos QHD, mas também atinge uma boa figura em outras áreas de aplicação que exigem um alto desempenho. O desempenho computacional necessário é fornecido pelos chips Raptor Lake e Ada Lovelace. Nossa unidade de teste do Omen está disponível por cerca de 3.300 euros (~$3.582).
Condições de teste
O software pré-instalado Omen Gaming Hub representa o centro de controle do laptop. Além de selecionar um modo de alimentação (ver tabela), ele também permite subvoltar a CPU e configurar uma curva individual do ventilador. Como o modo "Performance" criou alguns problemas em nossa unidade de teste (gagueira estranha e queda de performance), usamos principalmente o modo de potência "Balanceada" junto com o controle automático do ventilador. O Optimus foi ativado.
| Desempenho | Equilibrado | Eco | |
|---|---|---|---|
| Limite de potência 1 | 100 Watt | 55 Watt | 55 Watt |
| Limite de potência 2 | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
Processador
ONúcleo i9-13900HX(Raptor Lake) consiste em dezesseis núcleos de eficiência (sem hiperthreading, 1,6 a 3,9 GHz) e oito núcleos de desempenho (hiperthreading, 2,2 a 5,4 GHz), resultando em um total de 32 núcleos de CPU lógica.
Na operação de rede, o processador passa pelos testes de CPU do benchmark Cinebench R15 com velocidades de relógio de média-alta a alta (multi-tarefa) e alta a máxima (rosca única). Enquanto o desempenho de rosca única (254 pontos) cai ligeiramente na operação com bateria, a queda no desempenho de rosca múltipla é significativa (1.303 pontos).
Os resultados de referência variam no nível (linha única) da média para a CPU ou abaixo (multi-linha). Em geral, o modo "Desempenho" resulta apenas em uma ligeira vantagem de desempenho, sendo que os benchmarks da AIDA são os que mais lucram. Por outro lado, também fará com que a velocidade da CPU permaneça em um nível elevado sob carga multi-tarefa constante, como mostra o teste de loop CB15.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 13832, n=185, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (439 - 856, n=185, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (turbo) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (905 - 5663, n=192, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 318, n=189, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Média da turma Gaming (87 - 555, n=180, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (6.72 - 38.9, n=184, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=185, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (4986 - 60169, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (25360 - 252486, n=181, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (1339 - 10389, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=181, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Média da turma Gaming (4800 - 32988, n=181, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| Média da turma Gaming (12321 - 134044, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2409, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (2540 - 31796, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
| Média Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=182, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
Desempenho do sistema
O sistema em bom funcionamento oferece desempenho computacional suficiente para áreas de aplicação ávidas de energia, tais como renderização e jogos. As taxas de transferência da faixa de memória de trabalho em níveis normais para armazenamento DDR5-5600. Elas são acompanhadas de bons resultados PC-Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 8549, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10982 - 11824, n=3) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=162, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=162, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média da turma Gaming (6807 - 18475, n=162, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 14720, n=3) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1991 - 2194, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=143, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1828 - 2059, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=143, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2239 - 2411, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1808 - 1998, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5074 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6244 pontos | |
| PCMark 10 Score | 7609 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Média da turma Gaming (21842 - 94222, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média da turma Gaming (23681 - 99713, n=181, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média da turma Gaming (22986 - 108954, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=181, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
O teste padronizado do Monitor de Latência (navegação na web, reprodução de vídeo 4k, carga alta Prime95) revela algum comportamento conspícuo. O sistema não parece ser adequado para o processamento de vídeo e áudio em tempo real. Futuras atualizações de software podem levar a algumas melhorias ou tornar as coisas ainda piores.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
A Omen oferece espaço para duas SSDs PCIe 4 no formato M.2-2280. O PCIe 4 SSD (1 TB) da SK Hynix que é usado aqui oferece taxas de transferência muito boas. Entretanto, nas partes posteriores do loop do DiskSpd, observamos algumas quedas ocasionais de desempenho, provavelmente devido à estrangulamento térmico.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Com oGeForce RTX 4080gPU para laptop, a HP usa o atual número dois do portfólio de GPU móvel da Nvidia. Ela tem 7.424 shaders, um ônibus de 192 bits, e é capaz de usar o rápido armazenamento GDDR6 (12.288 MB). O RTX 4080 é configurado com um TGP de 175 watts (150 W + 25 W Dynamic Boost), que é o máximo configurável de acordo com a Nvidia. De acordo com nosso teste The Witcher 3, o TGP não é totalmente utilizado.
Os resultados de referência variam abaixo da média das GPUs RTX 4080 que testamos até agora. O perfil "Performance" levará a alguns pequenos aumentos ocasionais na performance gráfica. O modo dGPU não levará a nenhuma outra melhoria. A troca entre o dGPU e o Optimus não requer reinício - o Optimus avançado é suportado.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 -1! | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Média da turma Gaming | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung, dGPU) | |
| Média da turma Gaming (1029 - 72178, n=181, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=177, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=22) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (16 - 175, n=182, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (3.3.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (3.3.3, dGPU, Leistung) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2128 - 2843, n=17) | |
| Média da turma Gaming (171 - 3824, n=110, últimos 2 anos) | |
| GPU CUDA | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1647 - 2112, n=17) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| Média da turma Gaming (120 - 2797, n=112, últimos 2 anos) | |
| CPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (5.0.1) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1, dGPU, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11906 - 21823, n=17) | |
| Média da turma Gaming (3562 - 26944, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (812 - 1036, n=16) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| Média da turma Gaming (54 - 1334, n=151, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (v4.10.07 ) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (19636 - 31653, n=16) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (v4.10.07 ) | |
| Média da turma Gaming (5413 - 37629, n=151, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v4.10.07 ) | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (146413 - 189320, n=23) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Média da turma Gaming (5039 - 237138, n=187, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 6.0 - GPU OpenCL 6.0 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (153564 - 175235, n=3) | |
| Média da turma Gaming (30029 - 213472, n=46, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho nos jogos
O Omen, que é direcionado para jogos de QHD em configurações altas a máximas, também permite resoluções mais altas quando o monitor correspondente é conectado. As taxas de quadros dos jogos que testamos variam abaixo da média de todas as GPUs RTX 4080 que testamos até agora. O perfil de "Performance" leva a um aumento das taxas de quadros que está ligeiramente acima da média. Em alguns jogos, o modo dGPU é capaz de proporcionar um aumento adicional.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (102.9 - 152.7, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 167.7, n=168, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, dGPU, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3, Leistung) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.3) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (129 - 182.1, n=23) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.3) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.3) | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 201, n=180, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, dGPU, Leistung) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (1.47.22.14 D3D12) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (239 - 357, n=22) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12, Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 421, n=176, últimos 2 anos) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (133 - 194.7, n=23) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 220, n=185, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| HP Omen 17-ck2097ng (dGPU, Leistung) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (89.3 - 143.5, n=25) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Média da turma Gaming (32.8 - 166.2, n=192, últimos 2 anos) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
A fim de avaliar se as taxas de quadros permanecem constantes em grande parte durante um período de tempo mais longo, executamos o jogo "The Witcher 3" por cerca de 60 minutos em resolução Full-HD e ajustes de qualidade máxima. O personagem do jogo não é movido durante este tempo. Não notamos nenhuma queda nas taxas de quadros.
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.8 | 183.1 | 175.5 | 121.1 | 116 |
| The Witcher 3 (2015) | 459.7 | 400.5 | 287.8 | 164 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 180.5 | 167.2 | 155.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 192.4 | 173 | 145.4 | 117.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 169 | 146.9 | 119.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 132 | 129 | 126 | 124 |
| Strange Brigade (2018) | 388 | 300 | 290 | 276 | 208 |
| F1 22 (2022) | 255 | 248 | 231 | 97.5 | 67.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 167.6 | 153.7 | 148.3 | 111.5 | 83.7 |
| Returnal (2023) | 150 | 147 | 137 | 121 | 92 |
| Atomic Heart (2023) | 170.8 | 142.3 | 121.1 | 100.3 | 79.2 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 275 | 244.6 | 206.5 | 205.31 | 153.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 78.1 | 75 | 74.6 | 69.7 | 66.8 |
Emissões - O laptop HP produz muito ruído
Níveis de ruídos
Na operação diária (Escritório, Internet) e durante a operação ociosa, os ventiladores em funcionamento constante são claramente audíveis. Sob carga pesada (teste de estresse, The Witcher 3), o nível de ruído aumenta ainda mais e volumes de até 50 dB (A) são possíveis. O modo "Desempenho" leva a um aumento mais rápido do nível de ruído até o máximo, permanecendo a esse nível. O ruído consiste em algum assobio acompanhado por um assobio moderado.
A BIOS do Omen contém a opção "Ventilador sempre ligado" da própria HP, que é ativada por padrão. A desativação desta opção não leva a nenhuma mudança em nossa unidade de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 31 / 32 / 33 dB |
| Carga |
| 45 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 12% | -2% | 2% | -2% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 23 4% | 23 4% | 24 -0% | 25 -4% | 25.4 -6% |
| Idle Minimum * | 31 | 23 26% | 23 26% | 26 16% | 26 16% | 28 10% |
| Idle Average * | 32 | 28.11 12% | 23 28% | 28 12% | 28 12% | 28 12% |
| Idle Maximum * | 33 | 28.11 15% | 23.6 28% | 34 -3% | 30 9% | 31.2 5% |
| Load Average * | 45 | 30.62 32% | 39 13% | 47 -4% | 48 -7% | 52.2 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 49.75 -11% | 51.6 -15% | 55 -22% | 49 -9% | 52.2 -16% |
| Load Maximum * | 50 | 50.17 -0% | 51.3 -3% | 56 -12% | 52 -4% | 52.2 -4% |
* ... menor é melhor
Temperaturas
No funcionamento diário (Escritório, Internet), as temperaturas do estojo permanecem dentro da faixa verde. Sob carga (teste de estresse, The Witcher 3), o laptop aquece visivelmente, mas isto permanece dentro dos limites - pelo menos na parte superior. As temperaturas da CPU não dão motivos para preocupações.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.7 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 38.2 °C / 101 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35 °C / 95 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -8% | -28% | -23% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 53 -29% | 40 2% | 48 -17% | 54 -32% | 31.3 24% |
| Maximum Bottom * | 51 | 56 -10% | 37.6 26% | 49 4% | 55 -8% | 43.3 15% |
| Idle Upper Side * | 24 | 30 -25% | 32.4 -35% | 40 -67% | 29 -21% | 31.3 -30% |
| Idle Bottom * | 25 | 29 -16% | 31.4 -26% | 33 -32% | 33 -32% | 43.3 -73% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Nosso teste de estresse com Prime95 e Furmark funcionando constantemente representa um cenário extremo que usamos para avaliar a estabilidade do sistema sob carga total. A CPU (P: 3,8 GHz, E: 3,2 GHz) e a GPU (2 a 2,1 GHz) iniciam o teste com altas velocidades de clock. Depois de pouco tempo, a velocidade da CPU cai para cerca de 1,8 GHz (P núcleos) e 2 GHz (E núcleos), com a velocidade da GPU aumentando para 2,3 - 2,4 GHz ao mesmo tempo.
Oradores
Os alto-falantes estéreos produzem um som decente, mas quase não tem graves.
HP Omen 17-ck2097ng análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 13% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - laptop para jogos com uma fonte de alimentação de 330 watts
Consumo de energia
O consumo de energia varia em níveis normais para o hardware utilizado. Durante nosso teste Witcher 3 o consumo de energia permanece constante, e durante o teste de estresse o consumo cai após alguns minutos - a CPU é estrangulada. A fonte de alimentação incluída (330 watts) é suficientemente dimensionada.
| desligado | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 16 / 20 / 26 Watt |
| Carga |
135 / 299 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Média NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -16% | -13% | 5% | 13% | -7% | 11% | |
| Idle Minimum * | 16 | 13 19% | 15.2 5% | 18 -13% | 10 37% | 12.2 24% | 16.9 ? -6% | 13.7 ? 14% |
| Idle Average * | 20 | 16.5 17% | 22.8 -14% | 24 -20% | 16 20% | 18 10% | 22 ? -10% | 19 ? 5% |
| Idle Maximum * | 26 | 17 35% | 49.8 -92% | 32 -23% | 27 -4% | 19.4 25% | 34.1 ? -31% | 26.9 ? -3% |
| Load Average * | 135 | 93 31% | 121.2 10% | 130 4% | 129 4% | 128 5% | 117.9 ? 13% | 106.1 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 215 | 239 -11% | 242 -13% | 260 -21% | 247 -15% | 209 3% | ||
| Load Maximum * | 299 | 251 16% | 273.7 8% | 320 -7% | 342 -14% | 266 11% | 297 ? 1% | 250 ? 16% |
* ... menor é melhor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria do Omen não é satisfatória. Mesmo um poderoso laptop para jogos tem que ser capaz de durar mais em operação Optimus com uma bateria de 83-Wh. Não conseguimos determinar até agora se isto se deve a um problema de hardware ou software.
Os arquivos de registro dão uma indicação do problema: durante os testes de baixa carga (WiFi, ocioso, vídeo), a GPU GeForce deve estar inativa e deixar todo o trabalho para a iGPU. No entanto, a GPU GeForce freqüentemente roda em velocidade máxima aqui - com uma carga de 0%. De acordo com a GPU-Z, isto leva a um consumo de energia de até 45 watts.
Por esta razão, pedimos uma nova unidade de teste da HP para verificar isso, mas ainda não recebemos nenhuma. Assim que pudermos obtê-la, testaremos isto novamente.
| HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 31% | 59% | 46% | 73% | 79% | 73% | |
| Reader / Idle | 249 | 533 114% | 385 55% | 532 114% | 576 ? 131% | ||
| H.264 | 220 | 294 34% | 413 ? 88% | ||||
| WiFi v1.3 | 217 | 290 34% | 365 68% | 303 40% | 583 169% | 371 71% | 377 ? 74% |
| Load | 86 | 107 24% | 81 -6% | 124 44% | 65 -24% | 131 52% | 85.5 ? -1% |
| Gaming | 62 |
Pro
Contra
Veredicto - Um sólido laptop de alta tecnologia para jogos
Com o Omen 17, a HP fornece um poderoso portátil para jogos QHD do segmento high-end. Com seuNúcleo i9-13900HXprocessador e GeForce RTX 4080gPU para laptop, o laptop também deve funcionar bem em outras áreas de aplicação, como processamento e renderização de vídeo. Um rápido PCIe 4 SSD (1 TB) fornece o espaço de armazenamento necessário e garante curtos tempos de carga. Há também um espaço para um segundo SSD.
O HP Omen 17 (2023) representa um sólido laptop para jogos, mas não faz pleno uso de seu potencial.
O processador e o núcleo gráfico são capazes de funcionar a velocidades de relógio constantemente altas. O desenvolvimento de ruído e calor está nos níveis altos que são normais para esta classe de laptops. No entanto, o laptop produz muito ruído no funcionamento diário.
O visor mate de 17,3 polegadas (QHD, IPS, 165 Hz, sRGB) deixa uma impressão sólida. Ele tem um desempenho geral ligeiramente melhor do que o painel FHD do painel de construção similar Predecessor de Omenmas pior que a maioria dos concorrentes. Uma conexão Thunderbolt 4 oferece algumas opções de expansão (solução de ancoragem, GPU externo). Além disso, ela também pode ser usada para carregar a bateria com um carregador USB-C (mín. 65 watts, 20 V), e o fornecimento de energia é suportado.
Devido a um possível defeito, somos incapazes de fazer um julgamento final sobre a duração da bateria neste ponto. Iremos medir novamente a vida útil da bateria assim que tivermos uma unidade de reposição da HP. Como a duração da bateria dificilmente tem qualquer impacto na avaliação final de um laptop para jogos, a avaliação mudará, no máximo, apenas ligeiramente.
Como alternativa, você poderia dar uma olhada no Lenovo Legion Pro 7 16IRX8Hque é capaz de obter um desempenho superior com a mesma combinação CPU/GPU. Além disso, ele pontua com uma tela mais brilhante no formato 16:10.
Preço e Disponibilidade
O Omen 17 (2023) está disponível na HP a partir de $1499,99. Um modelo similar à nossa configuração testada, exceto por ter um i7-13700, custaria $2.429,99 nos EUA.
HP Omen 17-ck2097ng
- 03/28/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
