Revisão Dell XPS 17 9700 - Laptop multimídia com painel FHD fosco brilhante e longa duração da bateria
Os laptops multimídia são muitas vezes a entrada de todos os negócios no segmento móvel, e os dispositivos com telas maiores que 15 polegadas são normalmente equipados com GPUs dedicados para proporcionar um desempenho decente nos jogos. Entretanto, se você está procurando um grande laptop multimídia e não planeja jogar, você não precisa realmente de um dGPU caro.
A Dell é uma das exceções, pois tanto o XPS 15 quanto o novo XPS 17 também são oferecidos sem GPUs dedicados. Enquanto a especificação base do XPS 15 começa em torno de 1400 Euros, a Dell ainda cobra quase 2000 Euros (a partir de $1349 nos EUA). Em troca, você recebe um Core i5 incluindo iGPU, 8 GB RAM, 512 GB NVMe- armazenamento, bem como um painel FHD mate. As especificações não são realmente esmagadoras, então queremos descobrir se o alto preço de varejo do XPS 17 ainda é justificado.
Tópicos como o estojo, as portas, os dispositivos de entrada e os alto-falantes são idênticos à unidade previamente testada, portanto, consulte nossa revisão abrangente do XPS 17 9700 com a CPU i7, RTX 2060 Max-Q GPU, e 4K touchscreen para obter mais informações
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 11/2020 | Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630 | 2.3 kg | 19.5 mm | 17.30" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 08/2020 | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 17.4 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2020 | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2.5 kg | 19.5 mm | 17.00" | 3840x2400 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Estojo - XPS com chassis de alta qualidade, mas pesado
Obviamente não há diferença visual entre os sistemas XPS 17 9700 com ou sem GPUs dedicados. Você obtém um estojo com uma qualidade de construção muito alta e o XPS 17 apenas parece bom, mesmo que as superfícies escuras dos restos da palma da mão sejam muito propensas a impressões digitais
Uma rápida comparação do peso revela que a falta da GPU Nvidia, do painel 4K e do resfriamento da câmara de vapor reduz o peso total em cerca de 170 gramas. Entretanto, o XPS 17 ainda é comparativamente pesado; o LG Gram 17 é quase 1 kg mais leve
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Webcam
Mostrador - XPS 17 com tela FHD fosca
A Dell oferece duas telas 16:10 diferentes para o XPS 17. Além da tela tátil brilhante 4K, você também pode obter um painel FHD+ fosco que temos em nossa unidade de teste. A resolução de 1920 x 1200 pixels é muito menor em comparação com o SKU opcional 4K, mas o conteúdo ainda é suficientemente nítido. A impressão subjetiva da imagem é muito boa e as superfícies brilhantes não parecem muito granulosas, o que muitas vezes é uma questão de painéis foscos.
Nossas medidas mostram que o painel pode facilmente atender as 500 lêndeas anunciadas com uma luminância média de 580 lêndeas. Considerando o alto brilho, o valor de preto ainda é decente a 0,34 cd/m² e o resultado é uma excelente relação de contraste de mais de 1800:1.
Ainda podemos detectar dois pequenos problemas, pois podemos medir o PWM cintilando a um brilho de 30% ou inferior. Entretanto, a freqüência de 2500 Hz é muito alta e não deve causar nenhum problema. Um problema muito mais perceptível é o tempo de resposta lento do painel, e você pode ver fantasmas quando você move o cursor, por exemplo. Ainda que este seja um problema conhecido em muitos painéis com biséis muito finos, também há unidades mais rápidas
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 638 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 16% | -17% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 77.4 | 62.9 -19% | 90.5 17% | 67.5 -13% | 81.5 5% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.7 -7% | 100 0% | 69.7 -30% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 63.6 -17% | 99.8 30% | 69.7 -9% | 79.6 4% |
| Response Times | 32% | 15% | 327% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60.4 ? | 43 ? 29% | 51.2 ? 15% | 37.6 ? 38% | 42 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 25 ? 34% | 32 ? 15% | 25.6 ? 32% | 28.8 ? 23% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25250 ? 910% | |||
| Screen | -66% | -30% | 16% | -26% | |
| Brightness middle | 636 | 393 -38% | 539.4 -15% | 337 -47% | 592 -7% |
| Brightness | 580 | 354 -39% | 494 -15% | 312 -46% | 565 -3% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 84 -2% | 89 3% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.365 -7% | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.46 -35% |
| Contrast | 1871 | 1077 -42% | 1686 -10% | 1685 -10% | 1287 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 4.83 -101% | 4.12 -72% | 0.8 67% | 3.19 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 11.6 -231% | 7.65 -119% | 1.1 69% | 5.45 -56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 19% | 3.91 -161% | 0.7 53% | 2.03 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 7.37 -269% | 1.5 25% | 1 50% | 3.9 -95% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.36 93% | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6704 97% | 6668 97% | 6438 101% | 6538 99% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.5 | 59 -13% | 90.4 34% | 63.8 -5% | 71.6 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -16% /
-44% | 0% /
-16% | 109% /
65% | 1% /
-14% |
* ... smaller is better
Utilizamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para nossos testes. A maioria dos valores já são muito bons fora da caixa e apenas algumas cores excedem um desvio de 3 (comparado com a gama de cores de referência sRGB). Não há um molde de cor visível, portanto a calibração só é realmente necessária quando se deseja editar imagens ou vídeos na gama sRGB, que é coberta completamente pelo painel. Nossa calibração (gratuita para download na caixa acima) melhora ainda mais o desempenho do painel
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 17.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 60.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 30.8 ms rise |  |
| ↘ 29.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2500 Hz | ≤ 30 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2500 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 30 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2500 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças ao alto brilho e à superfície mate do painel, a tela FHD tem um desempenho muito bom ao ar livre. A luz solar direta ainda é obviamente um desafio, mas você deve ser capaz de encontrar uma posição adequada para uma experiência de visualização confortável na maioria das situações. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS também é muito boa
Desempenho - Quad-core com NVMe-SSD
Processador - Intel Comet Lake Quad-core
O modelo básico do XPS 17 é equipado com um processador quad-core da Intel. O Core i5-10300H (Comet Lake, 10ª geração) tem um TDP especificado de 45 W e os 4 núcleos (8 fios) podem funcionar em até 4,5 GHz (4,2 quando todos os núcleos estão estressados ao mesmo tempo). O desempenho é obviamente mais do que suficiente para as tarefas diárias comuns, mas temos que dizer que gostaríamos de ter visto pelo menos uma CPU moderna de 6 núcleos pelo alto preço.
A comparação com as CPUs de 45 W da AMD é outro problema para o XPS 17, o que é evidente quando se comparam os resultados com o Honor MagicBook Pro. Seu Ryzen 5 4600H (6 núcleos) é um pouco mais lento nos testes de um só núcleo, mas é claramente superior em todos os benchmarks de múltiplos núcleos.
A utilização do desempenho do XPS 17 é geralmente boa e se situa a 45 W, mas pensamos que a Dell poderia ter aumentado os limites já que não há GPU dedicado que requeira resfriamento. O consumo da CPU é imediatamente limitado a 45 W na bateria, mas isto não afeta realmente o desempenho
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
O XPS 17 9700 também é um sistema muito responsivo na configuração da base e não tivemos nenhum problema durante nosso período de revisão
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3976 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4522 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5037 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4162 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Notamos problemas durante nosso teste de latência no XPS 17. O principal problema é um motorista da Dell (File Vault)
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q | |
| LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - 2x PCIe-SSD
O XPS 17 9700 oferece dois slots M.2-2280 e nosso modelo de teste está equipado com um único drive de 512 GB (416 GB disponíveis para o usuário). O SN730 da Western Digital é um NVMe-SSD rápido e tem um bom desempenho em nossos benchmarks
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -3% | 21% | -6% | 44% | |
| Write 4K | 106.9 | 162.8 52% | 64.1 -40% | 156.9 47% | 93.3 -13% | 164.3 ? 54% |
| Read 4K | 41.49 | 51 23% | 39.93 -4% | 48.81 18% | 45.9 11% | 48.2 ? 16% |
| Write Seq | 1025 | 2078 103% | 1191 16% | 1050 2% | 1211 18% | 2096 ? 104% |
| Read Seq | 1429 | 1991 39% | 1418 -1% | 2517 76% | 1633 14% | 2123 ? 49% |
| Write 4K Q32T1 | 342.8 | 440.1 28% | 450.3 31% | 408.7 19% | 273.1 -20% | 451 ? 32% |
| Read 4K Q32T1 | 364.2 | 450.1 24% | 365 0% | 504 38% | 356 -2% | 509 ? 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1714 | 2998 75% | 1563 -9% | 1087 -37% | 1198 -30% | 2551 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 3205 | 3562 11% | 2683 -16% | 3407 6% | 2269 -29% | 3330 ? 4% |
| AS SSD | 30% | -130% | 62% | -124% | 29% | |
| Seq Read | 2424 | 2722 12% | 1141 -53% | 2749 13% | 1423 -41% | 2605 ? 7% |
| Seq Write | 1159 | 2649 129% | 994 -14% | 2348 103% | 766 -34% | 1905 ? 64% |
| 4K Read | 34.68 | 52.2 51% | 31.98 -8% | 44.22 28% | 42.21 22% | 45.8 ? 32% |
| 4K Write | 101.7 | 132.4 30% | 61 -40% | 140.5 38% | 74.8 -26% | 155.6 ? 53% |
| 4K-64 Read | 985 | 886 -10% | 790 -20% | 1450 47% | 973 -1% | 1181 ? 20% |
| 4K-64 Write | 956 | 1074 12% | 845 -12% | 2346 145% | 218.8 -77% | 1372 ? 44% |
| Access Time Read * | 0.116 | 0.041 65% | 0.063 46% | 0.079 32% | 0.125 -8% | 0.0801 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.679 -1786% | 0.027 25% | 0.552 -1433% | 0.04195 ? -17% |
| Score Read | 1262 | 1211 -4% | 966 -23% | 1769 40% | 1157 -8% | 1488 ? 18% |
| Score Write | 1173 | 1471 25% | 1005 -14% | 2721 132% | 370 -68% | 1718 ? 46% |
| Score Total | 3020 | 3309 10% | 2448 -19% | 5376 78% | 2094 -31% | 3938 ? 30% |
| Copy ISO MB/s | 1128 | 2096 86% | 1732 54% | 1151 2% | 1718 ? 52% | |
| Copy Program MB/s | 585 | 395.6 -32% | 717 23% | 499.4 -15% | 536 ? -8% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 1096 22% | 1343 49% | 733 -19% | 1193 ? 32% | |
| Total Average (Program / Settings) | 37% /
35% | -67% /
-84% | 42% /
45% | -65% /
-81% | 37% /
34% |
* ... smaller is better
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - XPS 17 apenas com o antigo UHD Graphics 630
Já mencionamos que não existe uma GPU dedicada, portanto, todos os cálculos gráficos são tratados pela UHD Graphics 630 integrada. O iGPU é obviamente poderoso o suficiente para tarefas simples e o decodificador de vídeo não tem problemas com vídeos de alta resolução, mas este é basicamente um iGPU muito antigo que temos visto há alguns anos. O desempenho do UHD Graphics 630 simplesmente não tem chance contra as novas iGPUs da AMD ou mesmo da Intel.
O LG Gram 17 com a mais nova GPU Iris é mais do dobro da velocidade, e o Vega 6
do Honor MagicBook Pro é ainda mais rápido. Isto significa que o XPS 17 9700 é pouco adequado para jogos; apenas títulos muito antigos ou simples funcionam com taxas de quadros suaves.O desempenho do iGPU é estável mesmo durante períodos de carga mais longos, mas isto não é realmente uma surpresa para um processador de 45 W
| 3DMark 11 Performance | 1952 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68575 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9393 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 431 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 16 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.1 | 50.1 | 20 | 17.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.6 | 10.7 | 10.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 13 | |||
| F1 2020 (2020) | 23 | 12 |
Emissões - Demasiado barulhento para o desempenho
Ruído do sistema
A complexa (e cara) solução de refrigeração da câmara de vapor do XPS 17 high-end não é usada aqui, mas a Dell ainda usa dois ventiladores para o SKU iGPU. Eles são normalmente desativados durante cargas leves de trabalho. Medimos 34-37,4 dB(A) durante os jogos e também 37,4 dB(A) sob carga máxima. Isto significa que a unidade de teste é muito mais silenciosa em comparação ao XPS 17 com a GPU RTX 2060 Max-Q, mas ainda é um pouco barulhenta com dois ventiladores considerando o baixo desempenho
Barulho
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB |
| Carga |
| 33.1 / 37.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -7% | 1% | 5% | |
| off / environment * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 26 12% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Average * | 29.7 | 26.8 10% | 28 6% | 29.7 -0% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 27.5 7% | 28 6% | 30.5 -3% | 28 6% |
| Load Average * | 33.1 | 32.2 3% | 43.2 -31% | 31 6% | 28 15% |
| Load Maximum * | 37.4 | 32.7 13% | 50.5 -35% | 36.7 2% | 41.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 31.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Não há problemas de temperatura na base SKU do XPS 17. Existem apenas alguns pontos onde podemos detectar mais de 40 °C sob carga máxima. O consumo de energia da CPU rapidamente se estabiliza a 45 W durante nosso teste de estresse (até ~90 W nos primeiros segundos), o que ainda é suficiente para um relógio de CPU de 4x 2,6 GHz, para que não caia abaixo da freqüência de base de 2,5 GHz. O relógio da GPU, por outro lado, permanece no máximo 1047 MHz
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Oradores
Dell XPS 17 9700 i5-10300H audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Dell utiliza eficiente painel FHD
Consumo de energia
Um olhar para os números de consumo de energia mostra rapidamente a grande diferença nas medidas de ociosidade, porque a tela opcional de 4K apenas consome muito mais energia. O painel FHD do XPS 17, por outro lado, é muito eficiente apesar do grande tamanho e dos altos índices de luminosidade. Registramos um valor máximo de 109 W sob carga, mas este valor cai para cerca de 70 W após alguns segundos. O adaptador de energia de 130 W incluído é, portanto, completamente suficiente
| desligado | 0.6 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt |
| Carga |
44 / 109 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.3" | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17" | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 630 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -86% | 9% | 15% | 8% | -42% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.2 14% | 5.8 -57% | 4.2 -14% | 2.9 22% | 3.95 ? -7% | 6.78 ? -83% |
| Idle Average * | 8.3 | 8.4 -1% | 20.6 -148% | 8.4 -1% | 7.6 8% | 7.23 ? 13% | 11.3 ? -36% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 11.7 -4% | 21 -86% | 9.7 14% | 8 29% | 8.87 ? 22% | 13.4 ? -19% |
| Load Average * | 44 | 39.6 10% | 104.7 -138% | 39.5 10% | 41.7 5% | 45.9 ? -4% | 71.1 ? -62% |
| Load Maximum * | 109 | 34 69% | 107.6 1% | 67.1 38% | 94.8 13% | 93.8 ? 14% | 117.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 99.2 | 39.1 |
* ... smaller is better
Autonomia da bateria - XPS continua funcionando
A combinação dos valores de consumo comparativamente baixos e a enorme bateria de 97 Wh resulta em excelentes tempos de funcionamento da bateria. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (34% do brilho máximo em nossa unidade de teste), podemos gravar um tempo de execução de vídeo de mais de 18 horas e ainda mais de 15 horas em nosso teste Wi-Fi. O tempo de execução Wi-Fi ainda é superior a 10 horas quando usamos o brilho máximo da tela. O tempo mínimo de funcionamento da bateria sob carga é de cerca de 2 horas
A concorrência não tem chance aqui, e mesmo o LG Gram 17 com o processador ULV é claramente derrotado
| Dell XPS 17 9700 i5-10300H i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 8% | -19% | -38% | -31% | -25% | |
| H.264 | 1107 | 742 -33% | 633 -43% | 821 ? -26% | ||
| WiFi v1.3 | 912 | 683 -25% | 580 -36% | 619 -32% | 556 -39% | 625 ? -31% |
| Load | 121 | 219 81% | 120 -1% | 74 -39% | 93 -23% | 97.8 ? -19% |
| Reader / Idle | 1437 | 1425 | 1581 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Demasiado lento para o preço
É basicamente uma boa idéia oferecer um grande laptop multimídia sem uma placa gráfica dedicada. Nem todos os clientes querem jogar jogos, para que possam economizar o dinheiro de um GPU caro. No entanto, o atual Dell XPS 17 9700 tem dois grandes problemas. O fabricante não utiliza as CPUs Ryzen da AMD, portanto, a Dell está atualmente limitada às CPUs Comet Lake da Intel com as antigas GPUs integradas. O desempenho, portanto, não é competitivo
O outro grande problema é o preço. Obviamente, você ainda recebe o bom chassi, mas o desempenho é muito baixo por quase 2000 euros (~$2341). A situação pode mudar com os próximos processadores Intel, mas a partir de agora, não podemos recomendar o modelo base do XPS 17 9700.
Devido à limitação das CPUs Intel, o desempenho (especialmente iGPU) simplesmente não é competitivo no momento. Considerando o alto preço, não podemos recomendar o modelo básico do novo XPS 17 9700.
O painel FHD fosco é definitivamente um aspecto positivo. A impressão de imagem subjetiva é boa e o painel pode ser muito brilhante. Graças à gama sRGB completa e à excelente precisão de cor, você também pode usá-lo para edição de imagens/videos. Ele também é muito mais eficiente em comparação com a tela sensível ao toque de 4K, portanto, o tempo de funcionamento da bateria é significativamente melhor. Entretanto, é lamentável que a Dell não ofereça a tela FHD mate em combinação com as opções mais rápidas de CPU/GPU em todas as regiões
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
- 10/31/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
