Revisão Dell Inspiron 13 5310: Mais gráficos, mais vida útil da bateria
![Um poderoso processador Intel-H com 35 watts ao lado de uma placa gráfica dedicada, o que mais você poderia desejar? Um poderoso processador Intel-H com 35 watts ao lado de uma placa gráfica dedicada, o que mais você poderia desejar?](fileadmin/_processed_/c/b/csm_Dell_Insp5310_11_ef4543d382.jpg)
Faz apenas alguns meses que tivemos o Inspiron 13 5301um laptop de 13 polegadas com 15 watts Tiger Lake SoC e gráficos Iris Xe, em nosso teste. Embora a rotulagem não seja diferente, as diferenças reais em relação ao Inspiron 13 5310 que estamos testando atualmente são fundamentais: um processador de 35 watts, gráficos Nvidia MX450, 2 x Thunderbolt 4, e 54 em vez de 40 watthours. Embora os casos pareçam muito semelhantes, não podemos realmente falar de uma construção idêntica, uma vez que as conexões de ambos os lados mudaram.
O Inspiron 13 5310 da Dell visa compradores móveis que querem o máximo de desempenho possível em um laptop compacto e móvel. Com um peso de 1,3 kg (~3 lb) e uma vida útil de bateria de mais de 10 horas, isto é o que eles também conseguem aqui. Além disso, há um display brilhante, não reflexivo, que oferece cores sRGB poderosas. Com tudo isso, ele só pode realmente se tornar uma recomendação, ou será que pode?
Há uma ampla seleção de concorrentes, embora computadores portáteis de 13 polegadas com gráficos comparáveis sejam raros. A este respeito, há apenas a HP Envy 13-ba1475ng aqui. OHP Pavilion Aero 13be0097nr e o AsusZenBook 13UM325S são menos poderosos com seusVega 8s, como também é oAsus ZenBook 13 UX325EAcomGráfica Iris Xe G7 96EUs. Você pode encontrar as comparações correspondentes na seção Desempenho abaixo.
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.7 % | 09/2021 | Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
85.3 % | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
84.4 % | 08/2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
88.5 % | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.9 % | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.7 % | 06/2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e equipamento
A tampa e a parte superior da base são feitas de alumínio, o que proporciona ao laptop de 13 polegadas uma háptica de alta qualidade, bem como uma estabilidade decente. A caixa só pode ser deformada minimamente, e as dobradiças estão à altura de sua tarefa. Entretanto, a estabilidade atinge seus limites abaixo do teclado e na área superior dos apoios da palma, onde as superfícies se dobram mesmo sob uma leve pressão, como quando pressionamos para baixo no terço superior do ClickPad.
A fácil manutenção merece alguns elogios. Após remover inúmeros parafusos, você pode simplesmente levantar a placa inferior, desde que você comece na dobradiça. Infelizmente, a memória de trabalho está soldada, portanto, você está comprometido com os 8 GB ao adquirir o dispositivo. Você só pode substituir o M.2 2280 SSD e o cartão Wi-Fi. Os ventiladores duplos são necessários por causa do alto TDP, e além da CPU de 35 watts, eles também têm que resfriar o Geforce MX450ao mesmo tempo.
Enquanto não há leitor de cartões, há duas portas Thunderbolt 4 (Tipo C) que suportam DisplayPort. Uma delas também pode lidar com o fornecimento de energia, e esta também é a única maneira de carregar o laptop com o carregador correspondente de 65 watts. A porta USB Type-A restante é implementada como uma porta dobrável, o que é uma boa solução para o visual.
O Wi-Fi 6 AX201 da Intel é usado como a WLAN. Em nosso teste com nosso roteador de referência Netgear Nighthawk RAX120, as taxas de transferência variam entre boas e ligeiramente abaixo da média. O Bluetooth 5.2 está incluído, mas nada mais é possível em termos de baixa potência.
Equipamento de conexão
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
Como a webcam, um módulo de 720p com um obturador mecânico continua a ser usado. Ela não oferece uma boa qualidade de imagem, mesmo em boas condições de luz. Não há câmera IR, portanto o Windows Olá não pode ser usado.
![ColorChecker](fileadmin/_processed_/b/e/csm_WIN_20210825_10_08_13_Pro_08adc1a59e.jpg)
Dispositivos de entrada
O teclado chiclet cinza sofre de seu fraco suporte abaixo, que se torna particularmente perceptível quando você pressiona as teclas com alguma força. As teclas mate, antiderrapantes, oferecem um ponto de pressão pronunciado, uma altura de curso moderada e um curso suave. A digitação ocorre quase silenciosamente. Graças à iluminação de fundo do teclado branco em duas etapas, você também pode trabalhar sem qualquer problema em ambientes mais escuros.
No geral, você pode trabalhar rapidamente usando as teclas grandes Shift, Ctrl e setas na ampla área do teclado, sem que a base esponjosa se torne um grande problema.
O ClickPad responde até os cantos, oferece uma pequena altura de curso e opera quase silenciosamente. Embora achemos o curso curto insatisfatório, isto pode ser uma questão de gosto pessoal. A superfície fosca oferece uma baixa resistência aos dedos e não é escorregadia.
Mostrar
O painel Full HD AUO oferece várias vantagens. É brilhante, não reflexivo, cobre 100% do espaço de cor sRGB e oferece amplos ângulos de visão típicos do IPS. Claro, o brilho pode até ser maior para utilizá-lo no exterior, mas com 318 cd/m² você já tem algo com que trabalhar, especialmente porque não há estrangulamento na operação com bateria.
|
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 338 cd/m²
Contraste: 914:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.3" | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | 0% | 24% | 23% | 4% | |
Display P3 Coverage | 72.9 | 66.4 -9% | 73.4 1% | 99.9 37% | 99.9 37% | 78.8 8% |
sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.5 -10% | 74.8 0% | 99.7 34% | 97.5 31% | 77.6 4% |
Response Times | -40% | -16% | 88% | 94% | -36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 66 ? -69% | 42.4 ? -9% | 4 ? 90% | 2 ? 95% | 52 ? -33% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 28.8 ? -11% | 31.6 ? -22% | 4 ? 85% | 2 ? 92% | 36 ? -38% |
PWM Frequency | 26040 ? | 60 ? | 60 ? | |||
Screen | -19% | -13% | 74% | 2% | -78% | |
Brightness middle | 338 | 423 25% | 473.9 40% | 370 9% | 390 15% | 338 0% |
Brightness | 319 | 405 27% | 458 44% | 378 18% | 368 15% | 307 -4% |
Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 96 9% | 66 -25% | 83 -6% |
Black Level * | 0.37 | 0.23 38% | 0.36 3% | 0.05 86% | 0.27 27% | |
Contrast | 914 | 1839 101% | 1316 44% | 7400 710% | 1252 37% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.2 -77% | 2.99 -65% | 4.33 -139% | 2.03 -12% | 4.63 -156% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 5.8 -109% | 4.35 -57% | 7.04 -154% | 3.14 -13% | 9.99 -261% |
Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 4.7 -149% | 4 -112% | 0.92 51% | 1.28 32% | 6.76 -258% |
Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.37 93% |
CCT | 6196 105% | 6362 102% | 6269 104% | 6394 102% | 6359 102% | 5934 110% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.1 | 4.14 | 3.1 | 1.64 | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 89.4 | 87 | 68 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 100 | 100 | 98 | ||
Total Average (Program / Settings) | -22% /
-19% | -10% /
-10% | 62% /
64% | 40% /
24% | -37% /
-52% |
* ... smaller is better
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14 ms rise | |
↘ 12 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.2 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
39 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19 ms rise | |
↘ 20 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.2 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17373 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Gostamos da precisão da cor: Já no estado de entrega, os valores Delta E para a escala de cinzas e cores são inferiores a 2,0. Portanto, uma calibração com o espectrômetro fotográfico seria desnecessária, já que seus olhos não notariam nenhuma mudança, mesmo que houvesse mais algumas melhorias.
Desempenho
Com umNúcleo i5-11300H8 GB de RAM a bordo (não expansível!), uma Nvidia MX450e um SSD de 512 GB da Toshiba, não só o 5310 corresponde ao estado atual da arte, mas também é uma pequena casa de força. Aqueles que precisam ainda mais podem escolher a versão i7-11370H com 16 GB de RAM. Esta decisão deve ser bem considerada, já que não se pode expandir a RAM.
Processador
Nossa unidade de teste contém oNúcleo i5-11300Hcom quatro núcleos e uma velocidade máxima teórica de relógio Turbo de até 4,4 GHz (núcleo único). O SoC de 35 watts é realmente destinado a laptops e estações de trabalho para jogos, e fichas de 15 watts são mais o padrão em sub-portáteis.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Enquanto o processador é capaz de usar brevemente até 28 watts (potência do pacote @4,1 GHz) inicialmente, os níveis de consumo saem a 22 watts após vários segundos, o que corresponde a 4x 2,8 GHz. Esta configuração é conservadora e está longe dos 35 watts que o SoC deveria realmente ser capaz de suportar. O fator limitante é o pequeno sistema de resfriamento de um laptop de 13 polegadas aqui, rebentando nossa bolha de esperar um desempenho surpreendente.
O laço R15 mostra claramente que oi5-11300Hmal está à frente dos 15-Watt Tiger Lake i5/i7, particularmente sob carga constante. Entretanto, em comparação com o AMDRyzen 5000, tem uma desvantagem que é muito clara (-38%). Os pontos de referência únicos mostram o mesmo quadro: apenas pouco melhor do que o Core i7-1165G7mas claramente atrás do Ryzen 7 5800U.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Subnotebook (1111 - 2001, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Subnotebook (2485 - 21058, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Subnotebook (408 - 790, n=55, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Average Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Subnotebook (2234 - 8233, n=55, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Subnotebook (151.5 - 307, n=56, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Average Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Subnotebook (953 - 3345, n=61, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average of class Subnotebook (163 - 597, n=59, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Subnotebook (4341 - 6403, n=54, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Subnotebook (26799 - 75402, n=52, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (1426 - 2350, n=55, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Subnotebook (5688 - 14608, n=55, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Subnotebook (6.2 - 21.3, n=54, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 98.5, n=54, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 0.77, n=54, last 2 years) |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Apesar do desempenho um pouco sóbrio da CPU, a impressão subjetiva do desempenho do sistema é excelente. Primeiro, este é um processador móvel capaz e poderoso, e segundo, o Dell 5310 também está, naturalmente, equipado com um rápido SSD NVMe, de modo que as entradas são implementadas sem nenhum atraso perceptível. O benchmark sintético PCMark 10 também determina bons resultados no meio do campo.
PCMark 10 / Score | |
Average of class Subnotebook (4528 - 7646, n=48, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Subnotebook (9143 - 11331, n=48, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3) | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10449, n=48, last 2 years) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Subnotebook (4220 - 10983, n=48, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
PCMark 10 Score | 5391 pontos | |
Ajuda |
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegando na Internet, reprodução de vídeo YouTube 4K, carga de CPU), nossa unidade de teste mostra alguns problemas com latências elevadas. O motivo são os drivers ACPI. Isto significa que a configuração do driver que temos aqui não é, portanto, adequada para aplicações de áudio em tempo real. Entretanto, não houve queda de quadros durante a reprodução de vídeo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Embora o SSD NVMe da Toshiba seja capaz de resistir bem aos SSDs da Intel, ele não pertence à liga superior. A Hynix SK no Asus ZenBook 13 UM325S nos mostra o que é possível aqui.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Average Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 54% | 1% | 85% | |
Write 4K | 131.3 | 133.5 2% | 128.3 -2% | 151.6 15% | 126.4 ? -4% | 153.8 ? 17% |
Read 4K | 47.63 | 39.66 -17% | 50.9 7% | 63.2 33% | 50 ? 5% | 65 ? 36% |
Write Seq | 1328 | 907 -32% | 971 -27% | 2292 73% | 1207 ? -9% | 2812 ? 112% |
Read Seq | 1365 | 1481 8% | 1540 13% | 2073 52% | 1567 ? 15% | 2849 ? 109% |
Write 4K Q32T1 | 381.2 | 446.2 17% | 538 41% | 505 32% | 347 ? -9% | 415 ? 9% |
Read 4K Q32T1 | 388.7 | 335.1 -14% | 344.4 -11% | 413.5 6% | 425 ? 9% | 476 ? 22% |
Write Seq Q32T1 | 1186 | 975 -18% | 980 -17% | 3137 165% | 1224 ? 3% | 4129 ? 248% |
Read Seq Q32T1 | 2328 | 1874 -20% | 1829 -21% | 3604 55% | 2278 ? -2% | 5340 ? 129% |
Write 4K Q8T8 | 488.9 | 315 ? | 951 ? | |||
Read 4K Q8T8 | 1276 | 854 ? | 1386 ? | |||
AS SSD | -7% | -13% | 70% | -26% | 84% | |
Seq Read | 1897 | 1608 -15% | 1616 -15% | 2916 54% | 1871 ? -1% | 4013 ? 112% |
Seq Write | 741 | 659 -11% | 761 3% | 1566 111% | 810 ? 9% | 2665 ? 260% |
4K Read | 50 | 51.3 3% | 46.87 -6% | 56 12% | 45.8 ? -8% | 60.2 ? 20% |
4K Write | 122 | 151.8 24% | 126.6 4% | 159.8 31% | 110.9 ? -9% | 180.2 ? 48% |
4K-64 Read | 1060 | 322.1 -70% | 324.6 -69% | 1011 -5% | 997 ? -6% | 1029 ? -3% |
4K-64 Write | 723 | 800 11% | 815 13% | 2136 195% | 452 ? -37% | 1977 ? 173% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.077 -10% | 0.074 -6% | 0.028 60% | 0.1024 ? -46% | 0.0536 ? 23% |
Access Time Write * | 0.168 | 0.046 73% | 0.135 20% | 0.028 83% | 0.4026 ? -140% | 0.07657 ? 54% |
Score Read | 1300 | 534 -59% | 533 -59% | 1359 5% | 1232 ? -5% | 1490 ? 15% |
Score Write | 921 | 1018 11% | 1018 11% | 2452 166% | 644 ? -30% | 2427 ? 164% |
Score Total | 2838 | 1797 -37% | 1798 -37% | 4451 57% | 2461 ? -13% | 4625 ? 63% |
Copy ISO MB/s | 961 | 906 | 1983 | 1785 ? | 2342 ? | |
Copy Program MB/s | 753 | 614 | 792 | 388 ? | 753 ? | |
Copy Game MB/s | 896 | 539 | 1457 | 715 ? | 1636 ? | |
Total Average (Program / Settings) | -8% /
-8% | -8% /
-8% | 62% /
63% | -13% /
-15% | 85% /
85% |
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
OMX450 (Turing TU117M) é a segunda versão mais potente do N18S-G5 com uma conexão de 64 bits e 1395 a 1575 MHz, além do GDDR6. Ele consome até 25 watts, o que é a razão de nosso dispositivo precisar de um segundo ventilador.
N18S-G5-B: Pacote GBD-128, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W
N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
N18S-G5: Pacote GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
N18S-LP: Pacote GB2E-64, 720 - 930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
3DMark 11 Performance | 9244 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 4886 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1515 pontos | |
Ajuda |
Desempenho nos jogos
The Witcher 3 FPS Diagram
O acima "The Witcher 3 Ultra - Graphics stress for the MX450" mostra como a velocidade do relógio GPU cai de 1800 nos primeiros minutos para 1200 MHz, porque o sistema tenta reduzir o desenvolvimento do calor de quase 70 ºC (158 ºF) para significativamente abaixo de 60ºC (140ºF). O estrangulamento também acontece em outros jogos, como"Strange Brigade" ou"X Plane 11.11" também mostram.
Em resumo, enquanto a Dell usa uma versão poderosa do MX450com 25 watts, não está sendo usado em sua total vantagem. Mesmo a versão mais lenta do N18S-LP naHP Envy 13-ba1475ngobtém um melhor desempenho em jogos reais em alguns aspectos ("The Witcher 3,""X-Plane 11.11").
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average of class Subnotebook (11.2 - 92, n=49, last 2 years) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 44.2, n=51, last 2 years) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20) | |
Average of class Subnotebook (32.8 - 109.1, n=54, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average of class Subnotebook (16.3 - 71, n=53, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average of class Subnotebook (22.1 - 97.1, n=49, last 2 years) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
baixo | média | alto | ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 112 | 71 | 33 | 23 |
Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 118 | 103 | 82.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.3 | 31.6 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 53.4 | 44.4 | |
Strange Brigade (2018) | 127 | 49.6 | 42.4 | 33.1 |
Emissions and Power Management
Emissões sonoras
Durante a operação ociosa, os ventiladores duplos são silenciosos. Eles são desligados, independentemente de escolhermos o modo Ultra Performance, Otimizado, ou Silencioso. Fizemos o teste de desempenho no modo Ultra Performance e o teste de bateria no modo Otimizado.
Sob carga, o nível de ruído aproxima-se de até 48 dB(A), o que pode ser influenciado pela seleção de um modo de desempenho Dell. No modo Silencioso, o volume de ruído cai para 44 e no modo Otimizado para 46 dB(A).
Barulho
Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB |
Carga |
| 48 / 48.3 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Temperatura
Durante a operação ociosa, o laptop de 13 polegadas permanece frio e medimos uma média de apenas 28 ºC (82ºF). Sob carga alta ("The Witcher 3") - com o estrangulamento da GPU - a temperatura média resultante é de 37 ºC (99ºF ) no topo, com alguns pontos registrando 52 ºC (126ºF).
Nosso teste de estresse com Prime95 e Furmark avalia como o sistema é capaz de lidar com a carga máxima durante um período de tempo mais longo. Aqui as temperaturas da superfície aumentarão ainda mais (58ºC, 136ºF no topo), com as temperaturas no núcleo a pouco acima de 60 ºC (140ºF ) após um pico de 82 ºC (180ºF). A potência da embalagem fica em 15 watts após 3 minutos, e só foi capaz de manter 25 watts por 2 minutos. Não há redução de desempenho logo após o teste de estresse.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Oradores
Não há muito a reclamar nos dois alto-falantes estereofônicos. Embora não haja praticamente nenhum baixodevido ao pequeno fator de forma, o som é agradável de outra forma. Você pode até reproduzir vídeos e algumas músicas usando estes alto-falantes sem qualquer problema, e não precisa necessariamente de fones de ouvido ou alto-falantes externos. Os alto-falantes estão localizados abaixo do apoio de mãos, apontando para baixo em direção à mesa de trabalho. O microfone de dupla matriz grava as vozes de forma limpa com pouco ruído adicional e é adequado para conferências.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 13 UX325EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Durante a operação ociosa, o consumo de energia varia entre 3,6 e 10 watts, que é um valor normal para um laptop de 13 polegadas com um bom brilho de TFT. Sob carga, isto aumenta até 64 watts, com picos significativamente acima deste valor. O fato de a fonte de alimentação aquecer até 58 ºC (136ºF) durante o teste de estresse é uma indicação de que ela está sendo sobrealimentada e talvez também a razão para o desenvolvimento de desempenho abaixo da média do processador Intel.
O consumo de energia durante o teste de estresse mostra uma diminuição de 68 para 62 watts após quase 2 minutos. Este é também o tempo em que a velocidade do relógio é reduzida ainda mais em relação aos 2400 MHz, já mais baixos, em etapas até 1700 MHz. Durante o"The Witcher 3" Ultra - a maior carga em jogos - este comportamento de redução de desempenho também ocorre no segundo minuto.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Vida útil da bateria
A capacidade de 54 watthour da bateria garante uma duração de 10 horas na prática, que testamos em nosso teste Wi-Fi com 150 cd/m² de brilho. A bateria plana de lítio-polímero é dividida em duas, como se a pequena área estivesse inicialmente reservada para a SATA, mas agora está disponível.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 1% | -13% | -11% | 74% | -22% | 12% | |
WiFi Websurfing | 618 | 624 1% | 539 -13% | 551 -11% | 640 4% | 483 -22% | 690 ? 12% |
1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 78 | 190 144% | |||||
Battery Runtime | |||||||
Reader / Idle | 1340 | 1133 -15% | 1394 4% | 1477 ? 10% | |||
Total Average (Program / Settings) | 1% /
1% | -14% /
-14% | -4% /
-4% | 74% /
74% | -22% /
-22% | 11% /
11% |
Pro
Contra
Veredicto: Um sub-portátil sobrecarregado com o hardware
O fabricante se envolve aqui em algum tipo de window-dressing, já que o processador e a placa gráfica são incapazes de produzir o desempenho que deveria ser possível de acordo com a folha de especificações (e as médias em nosso banco de dados). Mesmo que o laptop contenha um SoC de 35 watts, ele não utiliza os 35 watts completos. O mesmo vale para o MX450e embora a Dell utilize a versão de 25 watts com GDDR6, ela rapidamente acelera sua velocidade, o que se torna uma desvantagem nos jogos.
Portanto, nosso teste traz alguma desilusão: O resfriamento limitado no Dell Inspiron 13 5310 não foi projetado para tanta potência e os laptops mais espessos de 15 polegadas parecem ser mais adequados para o Tiger Lake-H e MX450.
Ao mesmo tempo, tudo isso está regateando a um alto nível. No geral, estamos olhando para um sub-portátil moderadamente potente, que marca alguns pontos com suas conexões e exibição. O display mate e brilhante agrada com suas cores precisas, e com 2 x Thunderbolt 4, você está preparado para soluções de docking e futuros dispositivos periféricos até placas gráficas externas. A WLAN é suficientemente rápida, e a manutenção é fácil - embora a memória de trabalho esteja soldada. No final, a duração e o peso da bateria também desempenham um papel, e neste aspecto 1,3 kg (~3 lb) e 10 horas são um bônus.
Aqueles que precisam de mais poder de computação da CPU na estrada, mas não querem gastar mais dinheiro, devem dar uma olhada mais de perto nos modelos AMD HP Pavilion Aero 13 be0097nr e Asus ZenBook 13 UM325S.
Por outro lado, aqueles que não querem passar sem uma placa gráfica da classe MX450 dificilmente encontrarão atualmente uma escolha melhor no fator de tamanho de 13 polegadas. A única outra opção, a HP Envy 13-ba1475ngO Thunderbolt, um processador lento MX450 de 12 watts, não oferece Thunderbolt. Dispositivos com iGPUs, tais como o Vega 8 ou Iris Xe G7 96EUs, não produzem o desempenho em jogos reais que um MX450 de 25 watts (N18S-G5) é capaz de fornecer, mesmo que não funcione com potência máxima.
Preço e Disponibilidade
Uma configuração de 16-GB do Dell Inspiron 13 5310 está disponível por US$ 982 em Amazon.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
-
09/03/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch