Revisão AMD Radeon RX 6900 XT: Desempenho quase-RTX 3090 por US$500 a menos, mas apenas marginalmente melhor que o RX 6800 XT
A AMD teve (e ainda tem) um grande ataque contra a Intel no espaço da CPU com a Ryzen, mas a unidade Radeon ficou significativamente atrás da concorrência até agora. A última vez que vimos uma placa gráfica emblemática da AMD ser mencionada no mesmo fôlego que a da NVIDIA foi a baseada em Fiji Radeon R9 Fúria X que competiam com o NVIDIA Maxwell GeForce 980 Ti em 2015
Por muito tempo, o navio almirante da NVIDIA, Turing, permaneceu incontestado. AMD's Vega 56, Vega 64e o Radeon VII pouco fez para dar noites sem dormir à NVIDIA. Foi somente em julho de 2019 que a AMD teve um sucesso moderado com o Navi 10 Radeon RX 5700 XTmas isso era, na melhor das hipóteses, comparável ao GeForce RTX 2070 Super
Tudo isso agora é história. Em outubro passado, a AMD revelou oficialmente os cartões da série Radeon RX 6000, composta pelo RX 6800, RX 6800 XTo RX 6900 XT e, mais recentemente, o RX 6700 XTcom a promessa de assumir as ofertas Ampere de alta qualidade da NVIDIA, tais como a RTX 3070, RTX 3080e RTX 3090 para jogos de 1440p e 4K
O RX 6900 XT está sendo considerado como um concorrente RTX 3090, pelo menos em termos de puro desempenho raster (com ressalvas, é claro). As placas NVIDIA têm atualmente a vantagem quando se trata de características como traçado de raio e super amostragem baseada em IA. No entanto, o RX 6900 XT também tem alguns truques na manga
Nesta revisão, colocamos a placa Navi 21 XTX do cão superior através de seus passos e vemos se ela tem a coragem de assumir o Golias Ampere da NVIDIA
Comparação do Radeon RX 6900 XT com outros GPUs AMD
| Especificações | RadeonRX 6900 XT | RadeonRX 6800 XT | RadeonRX 6800 | RadeonRX 6700 XT | RadeonRX 5700 XT | RadeonRX 5700 | RadeonVII |
| GPU | Navi21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 10 XT | Navi 10 XL | Vega 20 XT |
| Processo de fabricação | 7nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| ComputeUnits | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 | 36 | 60 |
| ShadingUnits | 5,120 | 4,608 | 3,840 | 2,560 | 2,560 | 2,304 | 3,840 |
| Unidades de Mapeamento de Textura | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 | 144 | 240 |
| RayAccelerators | 80 | 72 | 60 | 40 | -- | -- | -- |
| Relógio de Base | 1,825 MHz | 1,825 MHz | 1,700 MHz | 2,321 MHz | 1,605 MHz | 1,465 MHz | 1,400 MHz |
| Relógio de jogo | 2,015 MHz | 2,015 MHz | 1,815 MHz | 2,424 MHz | 1,755 MHz | 1,625 MHz | 1,750 MHz |
| Relógio de impulso | 2,250 MHz | 2,250 MHz | 2,105 MHz | 2,581 MHz | 1,905 MHz | 1,725 MHz | 1,802 MHz |
| Infinity Cache | 128MB | 128 MB | 128 MB | 128 MB | 96 MB | -------- | |
| Memory BusWidth | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 4096-bit |
| Largura de banda de memória | 512GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 384 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 1,024 GB/s |
| Tamanho da memória | 16GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB HBM2 |
| TBP | 300W | 300 W | 300 W | 250 W | 230 W | 225 W | 180 W |
Uma visita ao AMD Radeon RX 6900 XT
Ao abrir a caixa, fomos saudados por uma mensagem "Bem-vindo à equipe vermelha". A embalagem inclui uma cartolina Radeon na qual estão incluídos um guia de início rápido e uma tecla "R" do teclado. A tecla "R" é moldada na típica fonte Radeon e permite a passagem da luz RGB. Infelizmente, nossa embalagem não veio com um mouse pad da marca AMD incluído, que deveria, no entanto, estar lá na caixa do varejo.
Vendo o cartão em si, vemos que a AMD abandonou o refrigerador no estilo ventilador encontrado no cartão de referência RX 5700 XT e optou por um refrigerador com ventilador triplo. Os ventiladores têm o distinto logotipo "R" neles e são construídos em uma moldura metálica prateada brilhante. No topo, encontramos uma guarnição vermelha que percorre o comprimento do cartão e também um logotipo RGB Radeon.
O logotipo da Radeon brilha em vermelho por padrão, mas você pode baixar uma ferramenta LED CoolerMaster RGB https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-6000-series/amd-radeon-6900-series/amd-radeon-rx-6900-xt para ciclismo entre as cores. Nós arriscaríamos um palpite de que o CoolerMaster tem algo a ver com o sistema de resfriamento do projeto de referência seguindo o que já vimos antes com o refrigerador de estoque Wraith Prism da Ryzen.
Na parte superior, vemos dois conectores de alimentação de 8 pinos que são colocados em direção à borda direita - não há coisas de antena alienígena de 12 pinos como a NVIDIA, que podem ser boas ou ruins, dependendo de sua preferência.
Na parte traseira, temos duas saídas DisplayPort 1.4, uma saída HDMI 2.1, e uma saída USB Type-C com DisplayPort. É bom ver a AMD oferecendo uma porta USB Type-C em um momento em que a NVIDIA a abandonou aparentemente para economizar alguma energia nas placas Ampere.
Não é exatamente uma novidade, mas já faz algum tempo desde que a AMD acenou adeus ao suporte CrossFire para que não haja nenhum porto de ponte CrossFire disponível. A NVIDIA, por outro lado, ainda oferece um conector NVLink no RTX 3090.
No geral, o RX 6900 XT tem um design de referência com 2,7 slots, que deve ter um apelo quase universal.
O Radeon RX 6900 XT é baseado na GPU RDNA 2 Navi 21 XTX - uma parte de 7 nm que oferece 80 unidades de computação (CUs), ou seja, 5.120 unidades de sombreamento. A placa tem um relógio de base de 1.825 MHz. Para a maioria das aplicações, a GPU funciona a 2.015 MHz, que a AMD anuncia como o Relógio de Jogo, enquanto aumenta até 2.250 MHz. Dependendo da carga de trabalho e da altura térmica disponível, também são possíveis aumentos ainda maiores.
Assim como o RX 6800 XT, o RX 6900 XT também oferece 16 GB GDDR6 VRAM em um barramento de 256 bits, produzindo uma largura de banda de memória de até 512 GB/s. A AMD equipou o Radeon RX 6900 XT com um Infinity Cache de 128 MB que cobre o mais lento (mas mais facilmente disponível) GDDR6 VRAM e o menor barramento de memória de 256 bits para atingir níveis de desempenho semelhantes aos da NVIDIA com um barramento maior, mais caro GDDR6X VRAM e maior largura de banda de memória
O Radeon RX 6900 XT é classificado para uma potência total de placa de 300 W. Durante os testes de estresse, observamos que o núcleo sozinho pode chegar a 255 W
A bancada de teste
Utilizamos uma plataforma AMD X570 como banco de ensaio para avaliar o RX 6900 XT. Nossa configuração inclui um AMD Ryzen 9 5950X processador emparelhado com 32 GB (16 GB x) de G.SKILL Trident Z Neo DDR4-3200 RAM (timings 16-19-19-39) em uma placa-mãe de criação MSI Prestige X570
Um SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 1 TB foi usado para executar o Windows 10 20H2 com os últimos patches cumulativos, enquanto os benchmarks e jogos foram instalados em dois SSDs MX500 SATA Crucial de 1 TB.
Mantendo o 16C/32T Ryzen 9 5950X frio era um refrigerador iCUE H115i Capellix AIO Corsair. A instalação foi alojada em uma caixa iCUE 4000X RGB Corsair com um Thermaltake Toughpower 850 W 80 Plus Gold como fonte de alimentação.
O RX 6900 XT foi emparelhado com uma TV inteligente OnePlus série U 55U1 rodando a 4K 60 Hz. A saída de cores foi ajustada para o formato Full RGB 4:4:4 pixel no software Radeon e a escala da área de trabalho do Windows foi ajustada para 100%.
Gostaríamos de agradecer à AMD por fornecer o RX 6900 XT e o Ryzen 9 5950X, à Corsair pelo refrigerador iCUE Elite Capellix AIO e pela caixa iCUE 4000X, e à OnePlus pela TV U série 55U1 4K
Benchmarks Sintéticos
Na maioria dos testes 3DMark, o RX 6900 XT está no mesmo nível ou até melhor que o NVIDIA RTX 3090. As pistas máximas são vistas no 3DMark Fire Strike em até 1440p. No 4K Fire Strike Ultra, o chumbo é reduzido para cerca de 11% sobre a média do RTX 3090. Time Spy , no entanto, mostra que as bandeiras AMD e NVIDIA estão mais ou menos ao mesmo nível uma da outra
As capacidades da arquitetura RDNA2 quando se trata de traçado de raio não são pobres por si só, mas as deficiências se tornam bastante evidentes no teste Port Royal, no qual o RX 6900 XT fica visivelmente atrás do RTX 3080 em 15% e significativamente atrás do RTX 3090 em 24%. Dito isto, vemos que o RX 6900 XT tem um desempenho cerca de 9% melhor do que a média RTX 2080 Ti nesta referência.
Os benchmarks Unigine mostram melhores resultados nos testes DirectX em comparação com os OpenGL, especialmente nos benchmarks Valley e Heaven. Em Superposição, o RX 6900 XT leva uma surra no teste 8K Otimizado, que segue o RTX 3090 em 20%. Esta lacuna diminui significativamente em resoluções mais baixas, e vemos a GPU a seguir apenas em cerca de 8% no benchmark 4K Otimizado
| 3DMark 11 Performance | 42418 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39057 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25197 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17549 pontos | |
Ajuda | ||
Cálculos de referência
O RX 6900 XT coloca um espetáculo decente contra o RTX 3090 em comparação com os benchmarks computacionais. Na ComputeMark, vemos o topo da oferta da AMD ficar entre 3% e 26% atrás do RTX 3090, dependendo do teste. Curiosamente, a LuxMark parece mostrar todo o poder do RDNA 2 em termos de computação, com o RX 6900 XT mostrando uma liderança de 114% sobre o RTX 3090 no teste somente da Sala GPU, embora a placa tenha um acerto de cerca de 12% no benchmark somente da Sala GPU.
O desempenho no Geekbench 5.3, utilizando OpenCL e Vulkan, não parece ser impressionante, mesmo com o RTX 3080 oferecendo um desempenho marginalmente melhor que o RX 6900 XT em OpenCL. Embora a sorte se inverta na parte Vulkan do teste quando comparado com o RTX 3080, a Edição dos Fundadores do RTX 3090 ainda consegue uma confortável vantagem de 67% sobre o RX 6900 XT
Aplicações profissionais
Navi 2x parece mostrar bons ganhos de desempenho em aplicações profissionais sobre as peças Navi 1x, e até mesmo o melhor da Ampere ofertas ao consumidor da NVIDIA. Embora a Titan RTX e Quadro RTX 5000 são melhores escolhas em geral quando se trata de CAD/CAM, energia, automóveis e aplicações médicas, os resultados individuais dos componentes nos testes SPECviewperf mostram que o RX 6900 XT não é um descuido, pelo menos quando se trata de autoria 3D específica e fluxos de trabalho CAD
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X | Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 5900X | ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X | AMD Ryzen 9 5900X NVIDIA Titan RTX, R9 5900X | Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -15% | -45% | -31% | -35% | 55% | 49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 167 | 150 -10% | 89.6 -46% | 71.4 -57% | 71.1 -57% | 174.9 5% | 230.1 38% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 47.7 | 45.07 -6% | 35.27 -26% | 14.8 -69% | 13.27 -72% | 273.2 473% | 258.1 441% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 241 | 223 -7% | 137.8 -43% | 239 -1% | 199.9 -17% | 191.1 -21% | 126.4 -48% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 88.4 | 77.3 -13% | 46.9 -47% | 47.2 -47% | 50.8 -43% | 90.7 3% | 109.3 24% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 151 | 118 -22% | 86.5 -43% | 190 26% | 184.6 22% | 188.3 25% | 179 19% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 30.8 | 28.39 -8% | 12.72 -59% | 20.6 -33% | 18.47 -40% | 28.31 -8% | 26 -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 127 | 119 -6% | 66.9 -47% | 74.8 -41% | 74.2 -42% | 173 36% | 172.1 36% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 292 | 238 -18% | 158.8 -46% | 127 -57% | 126.1 -57% | 262.7 -10% | 220 -25% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 318 | 167 -47% | 173.8 -45% | 320 1% | 275.6 -13% | 292.6 -8% | 235.8 -26% |
| SPECviewperf 13 | -8% | -45% | -57% | -38% | 44% | 35% | |
| Solidworks (sw-04) | 214 | 193 -10% | 114.4 -47% | 82.9 -61% | 92.4 -57% | 196.4 -8% | 203.8 -5% |
| Siemens NX (snx-03) | 85.8 | 81.4 -5% | 61.3 -29% | 15.6 -82% | 23.22 -73% | 493.4 475% | 465.3 442% |
| Showcase (showcase-02) | 241 | 232 -4% | 137.6 -43% | 114 -53% | 190.5 -21% | 127.1 -47% | |
| Medical (medical-02) | 148 | 130 -12% | 82.8 -44% | 49.3 -67% | 91.8 -38% | 90.8 -39% | 133.4 -10% |
| Maya (maya-05) | 395 | 348 -12% | 220.3 -44% | 253 -36% | 360.2 -9% | 458 16% | 340.8 -14% |
| Energy (energy-02) | 60.6 | 58.4 -4% | 26.82 -56% | 26.6 -56% | 36.08 -40% | 52 -14% | 57.3 -5% |
| Creo (creo-02) | 292 | 276 -5% | 157 -46% | 176 -40% | 281.2 -4% | 346.5 19% | 319.8 10% |
| Catia (catia-05) | 468 | 412 -12% | 242.8 -48% | 111 -76% | 190.4 -59% | 374.8 -20% | 338.9 -28% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 317 | 284 -10% | 175.6 -45% | 180 -43% | 238.2 -25% | 291.3 -8% | 232.2 -27% |
| SPECviewperf 2020 | 5% | -37% | 64% | ||||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 112 | 108 -4% | 93.1 -17% | 153 37% | |||
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 85 | 81.7 -4% | 13.2 -84% | 347 308% | |||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 30.4 | 27.84 -8% | 9.95 -67% | 16.42 -46% | |||
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 266 | 224 -16% | 181 -32% | 257 -3% | |||
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 32.6 | 60.8 87% | 22.3 -32% | 58.2 79% | |||
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 65.4 | 65 -1% | 68.1 4% | 113 73% | |||
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 44.6 | 42.4 -5% | 32.3 -28% | 78.2 75% | |||
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 121 | 114 -6% | 70.2 -42% | 108 -11% | |||
| Total Average (Program / Settings) | -6% /
-6% | -45% /
-45% | -42% /
-42% | -37% /
-37% | 54% /
54% | 42% /
42% |
Benchmarks de jogo
Na grande maioria dos jogos testados, o RX 6900 XT funciona em linhas esperadas a 4K Ultra. O RX 6900 XT parece ter uma vantagem sobre as placas NVIDIA em títulos otimizados para hardware AMD, como Assassin's Creed Odyssey e Assassin's Creed Valhalla. A placa principal da AMD liderou as cartas em Battlefield V, Hitman 3, F1 2020e Forza Horizon 4 também
Dito isto, o RTX 3090 mostrou entre 9% a 20% de vantagem na maioria dos títulos que testamos, chegando às vezes a 30% a 4K Ultra em Edição Definitiva da Máfia. A presença de oito unidades de computação (CUs) adicionais no RX 6900 XT não parece conferir uma vantagem significativa sobre o RX 6800 XT em jogos
O rastreamento de raios, apesar de disponível, é muito semelhante em comparação com a geração atual de cartões Ampere. No entanto, a AMD ainda precisa ser elogiada por alcançar um desempenho de traçado de raio que, na maioria das vezes, está no mesmo nível ou, às vezes, um pouco melhor do que o RTX 2080 Ti.
Em O Witcher 3 teste de estresse a 1080p Ultra, o RX 6900 XT oferece um desempenho bastante bom sustentado, próximo a 172 fps na maior parte do tempo. No entanto, vemos o estrangulamento ocasional, o que faz com que os fps caiam significativamente. Isto provavelmente pode ser atribuído a um mergulho nos relógios quando o cartão se aproxima do ponto quente ou temperatura de junção de 110 °C
Memória de acesso inteligente AMD
Memória de acesso inteligente (SAM) é o termo chique da AMD para registro de endereço base redimensionável (BAR), uma especificação PCIe que permite à CPU acessar a VRAM completa da GPU o tempo todo (originalmente limitada a 256 MB de memória GPU para compatibilidade com SO de 32 bits). Embora todas as GPUs RDNA 2 suportem SAM out-of-the-box, elas precisam ser emparelhadas com uma CPU Ryzen série 5000 e uma placa-mãe com um chipset B550 ou X570 (as CPUs Ryzen 3000 nestas placas-mãe são agora suportadas em https://hexus.net/tech/news/cpu/147498-amd-brings-smart-access-memory-ryzen-3000-series-cpus/ também). Você também pode ter que procurar por atualizações de BIOS (AGESA 1.1.0.0 ou mais recente) de seu fornecedor de placas-mãe que habilitem este recurso.
Para habilitar o SAM, você precisa navegar para o BIOS e habilitar tanto "Above 4G Memory/Crypto Currency Mining" quanto "Re-Size BAR Support" em PCIe Subsystem Settings. Infelizmente, não há maneira de verificar o status do SAM através do driver.
Enquanto a AMD parecia bastante entusiasmada com o SAM durante sua palestra principal de lançamento do Big Navi, os ganhos de desempenho no mundo real, se houver, são vistos apenas em uma mão cheia de jogos no momento. Em nossos testes, encontramos o SAM para oferecer aumentos marginais de fps em Borderlands 3 e Shadow of the Tomb Raider em configurações QHD Ultra e 4K Ultra
Entretanto, habilitando o SAM mostrou +18% a 1080p Ultra, +13% a 1440p Ultra, e +8% de ganhos a 4K Ultra em Assassin's Creed Valhalla. O SAM não parecia ser de nenhum benefício a 1080p Ultra no Forza Horizon 4, mas vemos +11% e +13% de benefícios a 1440p Ultra e 4K Ultra, respectivamente. F1 2020 mostrou apenas pequenos ganhos a 1080p Ultra. Jogos como o Control, Hitman 3e Cães de guarda Legion não mostrou nenhuma melhoria ou regressão de desempenho com o SAM ligado
Com todas as novas GPUs e placas-mãe agora suportando BAR redimensionáveis, esperamos que mais jogos aproveitem este recurso nos próximos dias.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 589 | 375 | 323 | 163.6 | 122 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 248 | 222 | 213 | 199 | 163 | 86 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 350 | 283 | 279 | 247 | 243 | 172 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 124 | 117 | 106 | 98 | 99 | 68 |
| Battlefield V (2018) | 196 | 195 | 196 | 197 | 196 | 134 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 141 | 126 | 123 | 118 | 117 | 101 |
| Metro Exodus (2019) | 274 | 214 | 154 | 123 | 102 | 66.7 |
| The Division 2 (2019) | 217 | 190 | 157 | 138 | 118 | 66.6 |
| Anno 1800 (2019) | 223 | 162 | 139 | 87.1 | 70.7 | 52 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 429.7 | 263 | 180.3 | 141.3 | 92.9 | 44.9 |
| Control (2019) | 240 | 234 | 174 | 113 | 53.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 197 | 169 | 152 | 131 | 107 | 59.8 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 208 | 196 | 150 | 98 | 82.1 | 54.6 |
| Doom Eternal (2020) | 624 | 480 | 416 | 411 | 328 | 185 |
| Gears Tactics (2020) | 495.8 | 338.1 | 249 | 175.1 | 136.4 | 74.1 |
| F1 2020 (2020) | 520 | 442 | 395 | 291 | 228 | 137 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 245 | 205 | 184 | 164 | 136 | 76 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 160 | 142 | 138 | 120 | 67 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 191 | 190 | 170 | 121 | 91.4 | 53.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 227 | 169 | 142 | 148 | 115 | 68 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 298 | 198 | 169 | 153 | 115 | 68.1 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 139 | 126 | 127 | 122 | 121 | 83 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 160 | 152 | 127 | 106 | 72.3 | 34.8 |
| Hitman 3 (2021) | 352.8 | 283.2 | 279.9 | 269.4 | 213.1 | 127.8 |
Emissions
Com a série RX 6000, a AMD abandonou seu refrigerador tradicional estilo ventilador para um sistema de resfriamento com ventilador triplo mais capaz. Embora este novo resfriador definitivamente permita melhores relógios sustentados, encontramos a placa chegando mais perto da temperatura do ponto quente de 100 °C, muitas vezes sob tensão FurMark. O núcleo também funciona bastante quente a 82 °C
Na maioria das vezes, o RX 6900 XT pode oferecer um impulso bastante sustentado de 2.086 MHz e às vezes pode até atingir 2.379 MHz. Entretanto, vemos ocasionalmente um estrangulamento quando a temperatura do ponto quente atinge a marca de 100 °C, embora os relógios recuperem bastante rapidamente
Usamos a tensão FurMark para determinar os níveis de ruído e temperatura. FuMark e The Witcher 3 a 1080p Ultra preset foram usados para medir o consumo de energia
Temperatura
As temperaturas de superfície parecem estar também no lado mais alto. Registramos quase 85 °C perto da área da GPU e 67 °C perto da seção VRM da fonte de alimentação enquanto realizávamos o teste de tensão FurMark.
As aberturas de exaustão de ar na parte superior da placa podem chegar a quase 74 °C. Portanto, recomendamos utilizar um bom exaustor para evitar o acúmulo de calor dentro da caixa, especialmente se a caixa tiver um painel lateral de vidro temperado. Os usuários de energia podem achar que vale a pena subvoltar a carda e estabelecer um limite de potência mais baixo. Isto pode potencialmente reduzir a temperatura do ponto quente e evitar alguns dos pingos do relógio que vimos anteriormente.
Registramos 49 °C e 54 °C como temperaturas de GPU e ponto quente, respectivamente, durante a inatividade. Ao contrário da placa de referência Radeon RX 5700 XT, o RX 6900 XT agora apresenta parada do ventilador de parada, o que significa que os ventiladores se desligam completamente quando não há carga
Consumo de energia
Nossa bancada de teste consome uma média de 99 W de potência em inatividade com toda a iluminação RGB desligada e um total de cinco ventiladores (três ventiladores de caixa Corsair SP 120 mm e dois ventiladores de radiador Corsair ML 120 mm) e a bomba Elite Capellix AIO funcionando em um perfil Balanceado.
O nosso sistema baseado no RX 6900 XT consome uma média de 456,8 W e 488 W durante os testes FurMark e The Witcher 3 Ultra stress, respectivamente.. O consumo de energia durante a tensão FurMark mostra a queda ocasional consistente com as quedas de velocidade do relógio que descrevemos anteriormente
Enquanto as novas placas RDNA 2 definitivamente mostram um aumento no consumo de energia sobre o RX 5700 XT, é interessante notar que não há muita diferença entre o RX 6800 XT e o RX 6900 XT a este respeito. A Edição dos Fundadores do RTX 3090, por outro lado, consome 10% mais energia do que o RX 6900 XT no FurMark, sendo 5% mais econômico no The Witcher 3 Ultra
* ... smaller is better
Níveis de ruídos
O novo sistema de resfriamento com ventilador triplo da AMD parece operar com níveis de ruído decentes. Com a disponibilidade de um modo completo de parada do ventilador, o nível de pressão sonora (SPL) é quase o mesmo que os níveis ambientais a 28,70 db(A) a uma distância de 20 cm da caixa fechada
Durante o teste de estresse FurMark, o SPL subiu para 44,13 db(A), o que é bastante tolerável quando a caixa é fechada. Os usuários podem ser capazes de otimizar ainda mais as temperaturas e curvas dos ventiladores usando o Radeon Software Adrenalin Edition ou através de ferramentas de terceiros, como o MSI Afterburner
Pro
Contra
Veredicto
Os dias em que a AMD foi a menor no mercado de GPU acabaram oficialmente com o Radeon RX 6900 XT. O RX 6900 XT tem a coragem de assumir verdadeiramente as ofertas de navios de bandeira da NVIDIA, e vemos que isso se reflete na maioria dos testes. Com as últimas placas Navi 2x, a AMD parece ter adotado um design mais marcante completo com o logotipo RGB Radeon e um refrigerador com ventilador triplo para um melhor desempenho térmico em comparação com os refrigeradores em estilo soprador que temos visto até agora.
O RX 6900 XT aguenta muito bem sua sorte, mesmo vencendo o RTX 3090 em alguns pontos de referência sintéticos. Considerando o MSRP de US$999 do RX 6900 XT contra o MSRP de US$1.499 do RTX 3090, o leve déficit de desempenho é bem compensado pela diferença de preço de US$500. Além disso, vemos números excelentes em aplicações profissionais, tornando o RX 6900 XT uma boa escolha se sua carga de trabalho não for dependente da CUDA.
Os gamers que têm querido obter um cartão AMD emblemático que possa ser uma alternativa viável ao da NVIDIA, encontrarão o RX 6900 XT que vale a pena, especialmente se os jogos forem otimizados para o hardware AMD. Os drivers de adrenalina da Radeon Software percorreram um longo caminho em termos de oferecer um experiência estávele a inclusão de ambos, Ryzen e Radeon tuning, no última versão é definitivamente um passo na direção certa. A memória de acesso inteligente, embora boa de se ter, é atualmente de pouca importância na grande maioria dos jogos de hoje.
A AMD, no entanto, atualmente fica atrás da NVIDIA em duas tecnologias, que agora estão sendo rapidamente incorporadas pelos desenvolvedores de jogos - traçado de raio e super amostragem baseada em IA. O desempenho de traçado de raio do RX 6900 XT é definitivamente RTX 2080 Ti-classe, mas não é realmente competitivo com o que o RTX 3080 e RTX 3090 podem oferecer. Além disso, a AMD é ainda por vir com uma super solução de amostragem nas linhas da Super Amostragem de Aprendizagem Profunda da NVIDIA (DLSS).
Os oito CUs adicionais no RX 6900 XT não parecem oferecer um ganho de desempenho significativo sobre o RX 6800 XT de 72-CU. Portanto, se você estiver procurando principalmente um cartão somente para jogos, o RX 6800 XT a US$649 MSRP seria provavelmente um investimento melhor
O AMD Radeon RX 6900 XT é exatamente o que os fãs da equipe Red vêm clamando há muito tempo, a fim de manter a competição sob controle. Embora o RX 6900 XT não vença totalmente a NVIDIA GeForce RTX 3090, ele está a uma distância impressionante e, às vezes, pode derrotar o melhor cão da NVIDIA por uma margem justa, tornando-o uma boa escolha se as tecnologias da próxima geração, tais como traçado de raio e super amostragem baseada em IA não forem as principais preocupações"
O RX 6900 XT não ajuda exatamente a economizar em suas contas de eletricidade. Entretanto, ainda é comparativamente mais econômico no consumo de energia quando comparado com o RTX 3080 e o RTX 3090. Enquanto os níveis de ruído sob carga são toleráveis, as temperaturas parecem estar no lado mais alto levando a um estrangulamento esporádico em nossos testes de estresse
Com RDNA 2 se tornando o hardware gráfico básico em consoles de próxima geração, como o Xbox Series X/S e o PlayStation 5, há uma grande vantagem potencial de cross-platform que os desenvolvedores podem aproveitar. Espera-se que a AMD também melhore o que puder na frente de traçado de raio e ofereça uma alternativa DLSS viável nos próximos meses
Preço e disponibilidade
A AMD está atualmente com escassez de cartões de referência Radeon RX 6900 XT, mas tem prometido para continuar oferecendo o projeto de referência. Enquanto os estoques de cartões de referência são esperado para reabastecer em breve, os cartões de parceiros add-in board (AiB) de empresas como MSI, Sapphire, XFX e PowerColor podem ser utilizados on-line, dependendo da situação do estoque
No momento desta redação, o Sapphire RX 6900 XT está disponível em Amazon por US$2.388 enquanto o XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6900 XT está disponível por US$2.661,99 no site WalmartAmbos são marcas bastante significativas. Os cartões AiB na Best Buy e Newegg continuam fora de estoque no momento da publicação
Recomendamos manter um registro da disponibilidade dos cartões de referência AMD e esperar que os preços das versões AiB caiam nas próximas semanas antes de dar o mergulho
Price comparison
