Oukitel RT2 review - Comprimido exterior extremamente robusto para o canteiro de obras com bateria monstro e LTE
O tablet externo da Oukitel está equipado com um display FHD+ de 10,1 polegadas e conta com um chipset MediaTek com 8 GB de RAM DDR4X. Além da alta resistência contra influências ambientais prejudiciais, o Oukitel RT2 tem outro equipamento de destaque - a capacidade da bateria instalada é muito generosa a 20.000 mAh. O RT2 pode até funcionar como um banco de energia para o smartphone ou smartwatch
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.6 % v7 (old) | 11/2022 | Oukitel RT2 Helio MT8788, Mali-G72 MP3 | 1 kg | 17.3 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.45 mm | 10.61" | 2000x1200 | |
| 80.5 % v7 (old) | 03/2022 | Teclast T40 Pro T618, Mali-G52 MP2 | 480 g | 9.2 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 7.25 mm | 10.95" | 2560x1600 |
Estojo - Comprimido Oukitel com classificação IP
O foco do Oukitel RT2 está na alta estabilidade e durabilidade. A pastilha externa obtém a primeira de uma estrutura sólida de metal que contribui para o peso elevado de mais de 1000 gramas (~2,2 lb). Por outro lado, a relação entre o display e a superfície é bastante modesta, com apenas 71%.
A qualidade de construção está em um nível satisfatório. A carcaça, que é feita principalmente de plástico, pode convencer com uma alta certificação de acordo com a IP-68/69K e a norma MIL-STD-810H. Leia mais sobre o padrão militar e seus inconvenientes em https://www.notebookcheck.com/Bekommt-die-Smartphone-Landschaft-mit-dem-MIL-STD-810-einen-neuen-Schutzstandard.396881.0.html. A certificação IP69K protege até mesmo o Oukitel RT2 da água quente durante a limpeza a alta pressão a uma curta distância
Características - aba de médio alcance com rádio FM
O Oukitel RT2 é enviado apenas com um tamanho de armazenamento, ou seja, 128 GB. Após deduzir o sistema operacional, aproximadamente 109 GB ainda estão disponíveis. Os usuários que precisam de mais capacidade podem expandir o armazenamento em até 1 TB através de cartões microSD sem suporte exFAT. Alternativamente, o segundo slot de cartão permite outro cartão SIM para uso duplo.
Além de um rádio FM e um LED de status, o tablet externo suporta transmissão sem fio via Miracast e USB OTG. Os dados podem então ser lidos através da porta USB Type-C, por exemplo para reproduzir material de vídeo, e para conectar outros periféricos externos, tais como teclados externos. De acordo com Oukitel, a porta USB deve fornecer uma taxa de transferência de dados de até 500 MBit/s. Presumimos que o padrão 2.0 se destina aqui
leitor de cartões microSD
O slot microSD integrado suporta os atuais padrões SDHC e SDXC. O desempenho do tablet externo no teste Cross Platform Disk é bastante convincente em combinação com nosso cartão de referência Angelbird AV PRO V60. Entretanto, a placa externa é bastante lenta com uma velocidade de cópia de menos de 15 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T40 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Oukitel RT2 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Oukitel RT2 com Android 12
O tablet Oukitel é baseado em Android na versão 12, que o fabricante chinês combina com sua interface interna de usuário. Na época do teste, as atualizações de segurança são de setembro de 2022 e o nível DRM Widevine é L3. Oukitel não especifica se e quantas atualizações principais Android se seguirão.
Comunicação e GNSS - Oukitel comprimido com LTE
A versão Bluetooth 4.2 está disponível para comunicação sem fio - um chip NFC não está instalado. O módulo Wi-Fi integrado suporta o padrão IEEE 802.11 de acordo com a/b/g/n/ac e, portanto, opera teoricamente nas faixas de freqüência de 2,4 GHz e 5 GHz. Entretanto, só pudemos testar o Oukitel RT2 na banda lenta de 2,4 GHz já que a WLAN de 5 GHz não era suportada com nosso roteador de referência, o Asus ROG Rapture GT-AXE11000. A velocidade de transmissão é, portanto, muito lenta e também se mostra um pouco instável no uso - o módulo WLAN muitas vezes perdeu a conexão com o roteador durante o teste.
No entanto, o tablet externo também pode acessar a Internet móvel com um máximo de LTE Cat. 7, graças a um modem 4G. Todas as bandas populares neste país, incluindo as bandas 20 e 28, são suportadas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
O Oukitel RT2 utiliza as redes de satélite GPS, BeiDou, Galileo e GLONASS para o posicionamento, mas somente em banda única. O posicionamento ao ar livre pode pontuar com uma boa precisão, mas o posicionamento leva bastante tempo e está abaixo da média com um valor de SNR inferior a 30.
Além disso, verificamos a precisão do posicionamento em um passeio de bicicleta e comparamos os resultados com o smartwatch Garmin Venu 2. Como o teste GNSS foi sempre abortado com nosso dispositivo de teste, não podemos fornecer uma rota detalhada para o Oukitel RT2.
Câmeras - Oukitel RT2 com cames simples
Uma câmera frontal de 16 megapixels com abertura f/2,4 está localizada no quadro superior do visor. Com o passar dos tablets, a qualidade das fotos é mais do que suficiente para chamadas de vídeo e selagens rápidas. Oukitel exagera em termos de contraste de cores e exposição, mas a câmera frontal ainda tira fotos sólidas.
A parte traseira também apresenta uma câmera de 16 megapixels com uma abertura de f/2.2. A nitidez da imagem e os detalhes das fotos são utilizáveis em luz brilhante, mas a qualidade é modesta mesmo para um tablet nesta faixa de preço. A dinâmica e a nitidez precisam ser melhoradas e a exposição não é um ponto forte da tábua ao ar livre.
No entanto, estamos um pouco surpresos com a reprodução de cores - e de uma forma positiva. A fim de poder avaliar a reprodução de cores sob as condições mais objetivas possíveis, tiramos fotos adicionais com o Oukitel RT2 em luz artificial com a ajuda do Passaporte X-Rite ColorChecker. As fotos nos surpreenderam com uma reprodução de cores relativamente verdadeira
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Acessórios e garantia - Oukitel tablet com adaptador de energia
O fabricante chinês equipa seu tablet externo com uma fonte de alimentação de 33 watts, um cabo USB e uma pulseira incluindo utensílios de montagem.
O Garantia é de 12 meses.
Dispositivos de entrada e operação - Oukitel RT2 com FaceUnlock
A pastilha externa tem uma tela capacitiva sensível ao toque com propriedades de deslizamento convincentes. Também não há nada a reclamar em termos de precisão, por isso nossas entradas com os dedos são implementadas com precisão. No entanto, a resposta da tela sensível ao toque é muitas vezes um pouco atrasada ou funciona apenas na segunda tentativa.
Um reconhecimento facial 2D está disponível para segurança biométrica. O reconhecimento é bastante rápido, mas infelizmente um sensor de impressão digital não está disponível.
Mostrador - Oukitel tablete com painel IPS
A tela IPS de 10,1 polegadas tem uma resolução de 2K e uma densidade de píxeis de pouco mais de 200 ppi. O painel IPS com 60 Hz tem uma iluminação um pouco desigual, mas não podemos ver nenhuma sombra significativa.
Curiosamente, Oukitel anuncia seu painel externo com um pico de brilho de 350 lêndeas. Entretanto, a luminosidade máxima de 488 cd/m² medida por nós com um fundo de tela branco puro é claramente maior. Além disso, verificamos a luminosidade do painel com uma certa proporção de áreas escuras a brilhantes (APL18) no teste. Aqui, determinamos uma luminosidade máxima semelhante de 445 cd/m².
Deve-se notar que apesar da tecnologia LC, a cintilação com uma freqüência muito alta de cerca de 300k Hz pode ser determinada por nós. Em nosso teste de dithering temporal, a placa ao ar livre exibe uma cintilação visível dos subpixels.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 447 cd/m²
Contraste: 758:1 (Preto: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 10.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.71
| Oukitel RT2 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6" | Teclast T40 Pro IPS, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 40% | 27% | 23% | 17% | |
| Brightness middle | 447 | 510 14% | 433 -3% | 491 10% | 550 23% |
| Brightness | 438 | 480 10% | 412 -6% | 473 8% | 515 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 86 5% | 91 11% | 90 10% |
| Black Level * | 0.59 | 0.49 17% | 0.48 19% | 0.87 -47% | 0.96 -63% |
| Contrast | 758 | 1041 37% | 902 19% | 564 -26% | 573 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.1 | 1.8 82% | 3 70% | 1.9 81% | 3.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.8 | 3.7 77% | 7.2 54% | 4.1 74% | 7.9 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 2.2 79% | 4.4 58% | 3 72% | 4.9 54% |
| Gamma | 1.71 129% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 9577 68% | 6907 94% | 7003 93% | 7182 91% | 7288 89% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 316400 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 316400 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 316400 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A análise do espectrofotômetro e do software CalMAN revela um forte aumento dos desvios Delta-E em relação ao espaço de cor sRGB com 10,1 (cores) e 10,6 (escala de cinza) no perfil de cor pré-definido de fábrica "Natural". Também notamos um elenco azul claro na escala de cinza. O valor de preto para a relação de brilho máximo de cerca de 1:750 também está abaixo da média para um painel IPS.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20.04 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.89 ms ascensão |  |
| ↘ 14.15 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39.11 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.57 ms ascensão |  |
| ↘ 20.54 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A legibilidade ao ar livre não é realmente convincente para uma pastilha ao ar livre, mesmo sob céus nublados. Os reflexos não podem ser compensados com o nível de luminosidade alcançado. Assim que os reflexos aparecem na tela, o conteúdo é dificilmente legível. Entretanto, os ângulos de visão estão em um bom nível.
Desempenho - Oukitel comprimido com MediaTek SoC
O Oukitel RT2 é baseado no MediaTek MT8788, um SoC octa-core fabricado em um processo de 12 nm. Quatro núcleos Cortex-A73 enfrentam um cluster Cortex-A53 para tarefas de economia de energia. A unidade gráfica é um Mali-G72 MP3.
Em combinação com a RAM de 8 GB, o chipset MediaTek, que é quase idêntico ao Hélio P60Tassegura um sólido desempenho do sistema. Entretanto, o tablete externo revela algumas pendências, e as animações muitas vezes não parecem suaves.
Em nosso pacote de referência, a unidade CPU bastante fraca oferece resultados baixos em Geekbench, especialmente em single-core. Em multi-core, o chipset instalado no RT2 de Oukitel tem desempenho no nível de um Helio G80.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Média da turma Tablet (92766 - 1286774, n=45, últimos 2 anos) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| CrossMark - Overall | |
| Média da turma Tablet (172 - 1944, n=64, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Teclast T40 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Média da turma Tablet (1662 - 74821, n=57, últimos 2 anos) | |
| Oukitel RT2 | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| VRMark - Amber Room | |
| Oukitel RT2 | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Média da turma Tablet (últimos 2 anos) | |
No entanto, o Oukitel RT2 não tem um desempenho muito melhor nos testes gráficos. O Mali G72 MP3 na tábua ao ar livre é frequentemente espancada por um Mali G52 MP2 do Teclast T40 Pro nos testes gráficos do GFXBench. Mas mesmo nos benchmarks Wild Life do 3DMark, os resultados são apenas marginalmente diferentes de um Lenovo Tab M10 Plus Gen 3
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
| Performance Rating | |
| Huawei MatePad 11 2021 -4! | |
| Xiaomi Pad 5 -1! | |
| Teclast T40 Pro -1! | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 -1! | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Teclast T40 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Teclast T40 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | |
| Oukitel RT2 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Oukitel RT2 | |
Nos benchmarks do navegador, o tablete externo só consegue vencer o Lenovo Tab M10 Plus Gen 3o último lugar de acabamento na comparação. Curiosamente, o Oukitel RT2 tem problemas com ambos os testes webXPRT, portanto, não há valores disponíveis.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (19.9 - 334, n=69, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Oukitel RT2 | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 572, n=61, últimos 2 anos) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Tablet (763 - 105178, n=88, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Média Mediatek MT8788 (10032 - 10273, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel RT2 (Chrome 104) | |
| Média Mediatek MT8788 () | |
| Média da turma Tablet (319 - 34733, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102) | |
| Teclast T40 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Huawei Browser 11.1) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
* ... menor é melhor
O armazenamento externo do tablet UFS 2.1, que já está um pouco ultrapassado, tem um desempenho sólido em nossas medições de referência AndroBench. Em comparação com um Xiaomi Pad 5 o Oukitel RT2 tem velocidades de leitura e escrita significativamente mais baixas.
| Oukitel RT2 | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 | Teclast T40 Pro | Xiaomi Pad 5 | Huawei MatePad 11 2021 | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -27% | -18% | 131% | 163% | 46% | 132% | |
| Sequential Read 256KB | 509.78 | 393.23 -23% | 260.9 -49% | 1459 186% | 1468 188% | 760 ? 49% | 1034 ? 103% |
| Sequential Write 256KB | 198.25 | 234.88 18% | 199.2 0% | 534 169% | 708 257% | 297 ? 50% | 687 ? 247% |
| Random Read 4KB | 98.29 | 75.12 -24% | 94.2 -4% | 208.7 112% | 190.7 94% | 152.9 ? 56% | 189.5 ? 93% |
| Random Write 4KB | 102.22 | 23.97 -77% | 83.6 -18% | 158.9 55% | 217.5 113% | 131.6 ? 29% | 189.7 ? 86% |
Jogos - Oukitel comprimido gerencia 60 fps
Usando o GameBenchapp, nós damos uma olhada em o Mali-G72em mais detalhes usando jogos da Play Store. Aqui, a GPU administra uma taxa máxima de quadros próxima à marca nativa de 60 Hz do painel - pelo menos temporariamente. Entretanto, estes só são alcançados em jogos menos exigentes em termos gráficos, como o Armajet, devido à unidade gráfica com pouco poder.
Jogos exigentes do ponto de vista gráfico, como o PUBG Mobile em HD, podem ser jogados suavemente no tablet externo, mas param a 30 fps. Não é possível jogar o atirador com a melhor qualidade de exibição, UltraHD. O jogo de corrida Asphalt 9 Legends também atingiu 30 fps no teste, mas as quedas maciças na taxa de quadros são em parte perceptíveis.
Emissões - o tablete externo permanece frio
Temperatura
As temperaturas da superfície da pastilha externa são quase imperceptíveis, mesmo sob carga. Assim, o Oukitel RT2 revela, sem surpresa, um desempenho muito contínuo nos testes de estresse 3DMark Wild Life.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35 °C / 95 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32.6 °C / 91 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
Orador
O tablet da Oukitel tem dois alto-falantes que oferecem som estéreo, mas não consegue realmente acompanhar o rico som da concorrência do tablet no segmento de preços de gama média. Especialmente as faixas de freqüência mais baixas dificilmente estão presentes no som do RT2. Os tons agudos também se desmoronam claramente.
Os fones de ouvido com fio podem ser conectados ao tablet externo através da porta USB tipo C. Alternativamente, o Bluetooth 4.2 pode ser usado para transmissão sem fio. Uma paleta de codecs bastante limitada de SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC está disponível aqui.
Oukitel RT2 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 64% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Huawei MatePad 11 2021 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.2% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (2.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 22%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Oukitel RT2 Tablet
Consumo de energia
A energia é fornecida por uma bateria de 20.000 mAh de capacidade. Quando completamente descarregada, ela pode ser recarregada em cerca de 3,5 horas com o adaptador de energia de 33 watts incluído. O consumo de energia do Oukitel RT2 está em um nível semelhante ao da concorrência.
| desligado |   0.1 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  1.47 / 3.99 / 4.08 Watt |
| Carga |
5.5 / 8.94 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -4% | -7% | -19% | |
| Idle Minimum * | 1.47 | 0.94 36% | 1.44 2% | 0.99 33% | 1.33 10% |
| Idle Average * | 3.99 | 4.22 -6% | 3.87 3% | 4.2 -5% | 5.37 -35% |
| Idle Maximum * | 4.08 | 4.37 -7% | 3.91 4% | 4.22 -3% | 5.41 -33% |
| Load Average * | 5.5 | 6.12 -11% | 7.1 -29% | 7.88 -43% | 6.87 -25% |
| Load Maximum * | 8.94 | 9.14 -2% | 8.88 1% | 10.63 -19% | 10.08 -13% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O tablet externo durou mais de 21 horas em nosso prático teste Wi-Fi com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². Esta é uma excelente taxa, mas teríamos esperado um pouco mais de resistência em relação à bateria extremamente grande.
| Oukitel RT2 20000 mAh | Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh | Teclast T40 Pro 7000 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 1273 | 909 -29% | 806 -37% | 733 -42% | 835 -34% |
Pro
Contra
Veredicto
Dado o peso muito alto de um tablet de 10,1 polegadas, o Oukitel RT2 provavelmente só apelará para um grupo de pessoas que precisam absolutamente de um alto grau de durabilidade. Entretanto, devido às certificações IP-68/69K e MIL-STD-810G, bem como à construção maciça, o comprimido para uso externo ocupa um nicho, o que poderia torná-lo uma escolha interessante para o uso no canteiro de obras, entre outros, apesar das deficiências existentes. Aqueles que conseguem prescindir de uma caixa à prova de choque e água ficarão melhor com uma Xiaomi Pad 5 ou Huawei MatePad 11.
A WLAN lenta e instável aliada ao SoC frouxo limitam a recomendação do Oukitel RT2.
Em relação ao preço do Oukitel RT2, achamos o chipset muito fraco, apesar do alto nível de proteção. A luminosidade relativamente baixa do painel IPS e os déficits de rastreamento (conexões derrubadas, uso de banda única) não se encaixam realmente no conceito de um tablet externo
Preço e disponibilidade
O Oukitel RT2 está disponível por cerca de 330 Euros (~$327) como importação e por 400 Euros (~$396) no eBay. Até agora, na Alemanha, somente o antecessor está listado no Amazon.de.
Oukitel RT2
- 10/26/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
