O laptop RTX 5080 é ideal para jogos em WQHD - Análise do Asus ROG Strix G16 G615
Quem realmente precisa do laptop RTX 5090?
O novo Asus ROG Strix G16 está disponível, no máximo, com o laptop RTX 5080, mas isso não será um grande problema durante os jogos. O Strix G16 representa um bom pacote para jogos com uma tela IPS fosca, um rápido Core Ultra 9 275 HX e opções de manutenção muito boas.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - O ROG Strix G16 é um bom laptop para jogos
O novo Asus ROG Strix G16 é um poderoso laptop para jogos que deixa uma boa impressão geral em nosso teste. O fato de o painel Mini-LED e o laptop RTX 5090 estarem reservados para o Strix SCAR 16, mais caro, não representa um grande problema. O painel IPS fosco com 240 Hz fica um pouco atrás em termos de contraste, mas, por outro lado, não haverá nenhuma oscilação de PWM e a qualidade da imagem é muito boa no geral. O senhor só precisa se contentar com o HDR nesse caso.
O novo notebook GeForce RTX 5080 é muito adequado para a resolução WQHD nativa e, junto com o veloz Intel Core Ultra 9 275HX, o senhor terá um excelente desempenho em jogos, embora o antigo notebook RTX 4080 não fique muito atrás. Portanto, uma atualização só fará sentido para os usuários das antigas GPUs RTX 3000. O laptop RTX 5090 seria novamente um pouco mais rápido, mas só poderá realmente usar sua vantagem em 4K. O que é mais irritante é o fato de que a Asus só oferece o processador para jogos Ryzen 9 9955HX potencialmente melhor em combinação com o laptop RTX 5070 Ti em um design de gabinete mais antigo.
O gabinete é feito exclusivamente de plástico, mas as superfícies cinzas não são tão propensas a acumular sujeira quanto as do ROG Strix SCAR preto. A qualidade geral do gabinete é boa, com destaque para a barra de LEDs iluminada na parte inferior e o mecanismo de desbloqueio da base. Além do posicionamento, também não temos reclamações sobre as conexões, já que duas conexões Thunderbolt 5 rápidas já estão incluídas. O teclado é muito confortável, mas não tem teclado numérico. A duração da bateria do Strix G16 também é superior à dos concorrentes.
O concorrente provavelmente mais próximo, o Lenovo Legion Pro 7i 16 G10obtém um desempenho de jogo um pouco mais alto do laptop RTX 5080 e oferece uma tela OLED muito boa, embora seja reflexiva e produza cintilação PWM. Além disso, a configuração comparável custa 300 euros (~$341) a mais. Em um futuro próximo, também testaremos o XMG Neo 16 com o AMD Ryzen 9 9955HX e o laptop RTX 5080, cuja amostra de engenharia já deixou uma impressão muito boa.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O ROG Strix G16 (2025) custa a partir de $1800 da Asus nos EUA, com o modelo RTX 5080 custando US$ 2700.
Índice
- Veredicto - O ROG Strix G16 é um bom laptop para jogos
- Especificações
- Caixa - Cinza escuro com muita iluminação
- Equipamento - Strix G16 com Thunderbolt 5
- Dispositivos de entrada - Um teclado confortável
- Tela - IPS com 240 Hz e G-Sync
- Desempenho - Laptop com Core Ultra 9 e RTX 5080
- Emissões - Baixas temperaturas
- Gerenciamento de energia - Laptop para jogos com bateria de longa duração
- Classificação geral do Notebookcheck
- Possible Alternatives in Comparison
Os modelos ROG Strix são os notebooks para jogos de ponta da Asus e há algumas diferenças entre os modelos Strix e Strix SCAR. Os principais modelos ROG SCAR estão disponíveis com a GPU mais rápida (laptop RTX 5090) e oferecem painéis Mini-LED, bem como opções de iluminação adicionais na forma de telas secundárias na tampa da tela. Por outro lado, o ROG Strix regular (G16 ou G18) está disponível com o laptop RTX 5080, no máximo, e inclui telas IPS. Os modelos AMD do G16/G18 com o Ryzen 9 9955HX são ainda limitados ao RTX 5070 Ti e também usam um gabinete completamente diferente (sem a nova aba de manutenção).
Hoje, testamos o ROG Strix G16 G615 com o Intel Core Ultra 9 275HX, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, um painel WQHD-IPS com 240 Hz e o laptop GeForce RTX 5080, disponível por um preço sugerido de 3.299 euros (na Alemanha, ~$3.750).
Especificações
Caixa - Cinza escuro com muita iluminação
Como já foi mencionado, a Strix G16 compartilha muitos elementos comuns com a série Strix SCAR, incluindo o gabinete de plástico, a barra de LEDs iluminada que circunda a base e o logotipo iluminado. O senhor só não terá a tela DotMatrix adicional na tampa. Além disso, há dois pequenos elementos de design em verde neon (o logotipo da ROG acima do teclado e uma pequena faixa no canto traseiro esquerdo). O senhor pode usar a iluminação à vontade, mas também pode desativá-la completamente para obter uma aparência menos visível. As superfícies de plástico cinza-escuro não são tão propensas a mostrar impressões digitais e sujeira quanto as superfícies pretas do Strix SCAR 18 que testamos recentemente.
Em geral, a qualidade do gabinete é muito boa, mesmo que o senhor já deva esperar um gabinete de metal nessa faixa de preço. Não encontramos nenhum tipo de problema com relação à estabilidade ou ao acabamento. As dobradiças também fazem um bom trabalho, mas o ângulo máximo de abertura é de apenas 130 graus.
As diferenças entre nossos dispositivos de comparação em termos de área ocupada não são muito significativas, já que todos os notebooks são relativamente grandes. Nesse aspecto, dispositivos como o ROG Zephyrus G16 têm, obviamente, uma vantagem. O peso da nossa unidade de teste é de 2,6 kg (~5,7 lbs), o que também fica no meio do campo. O carregador de 380 watts acrescenta mais 1 kg (~2,2 lbs) ao peso.
Equipamento - Strix G16 com Thunderbolt 5
Como toda a parte traseira do gabinete é usada para as aberturas de resfriamento, todas as conexões são distribuídas em ambos os lados. Principalmente no caso de conexões de rede, energia ou saídas de imagem, essa nem sempre é a solução ideal. O Strix G16 já suporta Thunderbolt 5 e há conexões suficientes em geral. Embora esse não seja um laptop Copilot+, funções como os efeitos de estúdio para a webcam ou legendas ao vivo ainda são compatíveis.
Comunicação
Além da conexão Ethernet (2,5 Gbit/s), também está disponível um moderno módulo Wi-Fi 7 com suporte a Bluetooth 5.4. A velocidade da conexão é muito boa e estável em nosso teste padronizado com o roteador de referência da Asus.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A webcam de 1080p (sem obturador manual) faz seu trabalho, mas as fotos tiradas não são nada de especial. O módulo IR integrado oferece suporte ao reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
O acesso aos componentes do Strix G16 é extremamente fácil, pois é possível abrir facilmente uma trava da placa inferior com um pequeno controle deslizante, o que permite empurrar a placa inferior em direção à frente para removê-la. A parte interna do laptop é dominada pelo sistema de resfriamento com sua câmara de vapor e três ventiladores. O usuário também tem acesso rápido aos dois slots de SSD e aos dois slots para os módulos de RAM.
Sustentabilidade
A Asus não fornece nenhuma informação sobre o uso de materiais reciclados ou a pegada de CO2. A embalagem consiste principalmente em papelão e papel.
Dispositivos de entrada - Um teclado confortável
O Strix G16 usa um teclado de membrana com um curso suficientemente grande, o que proporciona uma experiência geral de digitação muito confortável e silenciosa. As teclas podem ser iluminadas individualmente, o que, obviamente, também pode ser sincronizado com o restante da iluminação do gabinete. No geral, o layout do teclado é muito bom e o tamanho das teclas de seta não foi reduzido. No entanto, ainda leva um pouco de tempo para se acostumar com a coluna adicional com as teclas para controlar a mídia no lado direito.
Como a Asus não inclui um bloco de números aqui, o ClickPad muito grande (15 x 9,8 cm, ~5,9 x 3,9 in) está posicionado no centro da unidade base. Devido às suas boas características de deslizamento, sua operação funciona sem problemas. Os cliques mecânicos na área inferior fornecem um bom feedback com um som de clique abafado e uniforme.
Tela - IPS com 240 Hz e G-Sync
O ROG Strix G16 é oferecido exclusivamente com uma grande tela IPS de 16 polegadas com uma resolução de 2560x1600 pixels (16:10, G-Sync). A qualidade subjetiva da imagem do painel fosco é muito boa. Mesmo as áreas brilhantes não apresentam problemas com impressões granuladas, mas a taxa de contraste também é, obviamente, menor do que nos painéis OLED ou Mini-LED. Por outro lado, não há cintilação de PWM, os tempos de resposta são muito rápidos e os movimentos parecem muito suaves devido à taxa de atualização de 240 Hz. Com brilho total, é possível ver alguns halos leves em imagens escuras. Não há suporte para conteúdo HDR.
O painel atinge um brilho médio de ~535 cd/m². Com 0,41 cd/m², o valor de preto é ligeiramente elevado, levando também a uma taxa de contraste máxima ligeiramente menor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1329:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
89.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Acer Predator Helios 16 PH16-72 AUO43A8, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -17% | 1% | -18% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.82 1% | 70.2 -29% | 99.8 1% | 68.6 -31% | 98.5 -1% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98 -2% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.1 | 94.12 6% | 70.6 -21% | 90.8 2% | 70.6 -21% | 86.7 -3% | 94.4 6% |
| Response Times | -533% | -64% | -40% | -130% | -85% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 7.2 ? -57% | 11.2 ? -143% | 5 ? -9% | 14.1 ? -207% | 12.6 ? -174% | 0.28 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 67.6 ? -1008% | 5.1 ? 16% | 10.4 ? -70% | 9.3 ? -52% | 5.8 ? 5% | 0.43 ? 93% |
| PWM Frequency | 2630 | 2040 ? | 1438 ? | ||||
| Screen | 58394% | -41% | 10% | -17% | 12% | -15% | |
| Brightness middle | 545 | 699 28% | 530 -3% | 490 -10% | 292 -46% | 487 -11% | 490.4 -10% |
| Brightness | 536 | 672 25% | 497 -7% | 487 -9% | 291 -46% | 460 -14% | 498 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 85 -4% | 94 6% | 85 -4% | 88 -1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.0001 100% | 0.53 -29% | 0.4 2% | 0.24 41% | 0.42 -2% | |
| Contrast | 1329 | 6990000 525859% | 1000 -25% | 1225 -8% | 1217 -8% | 1160 -13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.89 -143% | 3.21 -101% | 1.08 32% | 2.36 -48% | 1.12 30% | 3.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.51 -38% | 5.8 -45% | 2.38 40% | 4.08 -2% | 2.26 43% | 6.04 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.17 -171% | 1.44 -80% | 0.9 -13% | 0.93 -16% | 0.54 32% | 0.84 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 5.14 -114% | 4.2 -75% | 1.1 54% | 3 -25% | 1.4 42% | 1 58% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.018 109% | 2.226 99% | 2.13 103% | 2.101 105% | 2.242 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6737 96% | 7113 91% | 6448 101% | 6724 97% | 5976 109% | 6809 95% | 6373 102% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 19288% /
37464% | -41% /
-39% | -10% /
1% | -55% /
-33% | -25% /
-5% | 27% /
7% |
* ... menor é melhor
A Asus oferece vários perfis de cores que medimos com o software profissional CalMAN. Todos os perfis são basicamente muito semelhantes e já oferecem uma qualidade de imagem decente nos respectivos espaços de cores (P3 ou sRGB), mas só conseguimos usar todo o potencial do painel quando aplicamos nossa própria calibração (o perfil correspondente está disponível para download gratuito no link acima). Graças à cobertura total do espaço de cores (P3 e sRGB), o senhor também pode usar o monitor para processamento de imagens sem problemas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 4.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.1 ms ascensão |  |
| ↘ 2.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8471 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Laptop com Core Ultra 9 e RTX 5080
Condições de teste
O ROG Strix G16 oferece os perfis de energia usuais(Silencioso, Desempenho, Turbo), bem como um modo manual e modos adicionais para a troca de GPU. A tabela a seguir apresenta uma visão geral dos perfis. Na operação diária, o usuário pode alternar facilmente entre os perfis pressionando uma tecla. Executamos nossos benchmarks e medições no modo Turbo (modo GPU: Padrão). Na operação com bateria, apenas os dois perfis Quiet e Performance estão disponíveis.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | ruído máximo da ventoinha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 160/45 Watt | 1.490 pontos | 55 Watt | 11.041 pontos | 43,1 FPS | 36,1 dB(A) |
| Desempenho | 160/105 Watt | 2.033 Pontos | 160 Watt | 20.138 Pontos | 91,6 FPS | 49,3 dB(A) |
| Turbo | 175/150 Watt | 2.207 Pontos | 175 Watt | 21.571 Pontos | 99,5 FPS | 54,2 dB(A) |
| Bateria (desempenho) | 65/42 Watt | 1.627 pontos | 55 Watt | 9.172 pontos | 32 FPS | 34 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
A Asus usa o novo Intel Core Ultra 9 275HX da geração Arrow Lake, que pode consumir um máximo de 175 watts antes de se estabilizar em 150 watts. O desempenho da CPU é excelente, e o novo Stix G16 é capaz de se posicionar no topo do nosso campo de comparação em todos os benchmarks. Entretanto, a vantagem em relação às implementações rápidas do antigo Core i9-14900HX não é particularmente grande.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (331 - 2223, n=59, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (130.7 - 138, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138, n=60, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (5668 - 39652, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2252, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (2179 - 15517, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (439 - 866, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6074, n=151, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=148, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (81 - 517, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (23795 - 144064, n=146, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7036, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=146, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (5340 - 21668, n=124, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=124, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (4557 - 25855, n=145, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=145, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 42.9, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=144, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 81639, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=146, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 32988, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 43430, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 60161, n=146, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente, embora o desempenho de todos os concorrentes seja muito semelhante. Não houve problemas com a estabilidade do sistema em nosso teste, e o laptop sempre responde bem. Durante a troca de gráficos, há uma pequena espera (por exemplo, ao iniciar um jogo), mas isso é normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Média da turma Gaming (6807 - 19351, n=131, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2204, n=111, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2660, n=111, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (215 - 480, n=126, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 336, n=111, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (405 - 674, n=139, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8856 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=146, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 102937, n=146, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Média da turma Gaming (22297 - 108954, n=146, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Internet, reprodução de vídeos 4K do YouTube, carga da CPU), nossa unidade de teste com a versão atual do BIOS mostra algumas pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste usa a versão de 1 TB do Micron 2500, com 840 GB ainda disponíveis para o usuário após a operação inicial. O desempenho do SSD PCIe 4.0 é muito bom e estável. Com o segundo slot M.2-2280, a expansão do armazenamento pode ser feita facilmente, sem problemas e a um preço baixo. O Strix G16 não é compatível com PCIe 5.0.
* ... menor é melhor
Constant Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Nossa unidade de teste da Strix G16 está equipada com a nova GeForce Laptop RTX 5080 (16 GB VRAM), com a versão mais rápida com um TGP máximo de 175 watts sendo usada aqui (150 watts + 25 watts Dynamic Boost). Os resultados são ligeiramente mistos nos benchmarks sintéticos, e já vimos melhores resultados para o novo laptop 5080, embora o antigo Laptop RTX 4080 no ROG Strix SCAR 16 ainda seja superado. No entanto, uma atualização do novo notebook 4080 e muito menos do notebook 4090 não fará sentido. Por outro lado, a vantagem em relação ao antigo laptop laptop 3080 Ti é claramente perceptível. Sob carga constante, o desempenho da GPU permanece completamente estável.
| 3DMark 11 Performance | 45056 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36371 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20753 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5156 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22259 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 21869 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (10 - 95, n=140, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 12, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (15 - 156, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 20, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (123 - 962, n=147, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 148, n=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
No geral, o desempenho em jogos é muito bom, e o novo laptop RTX 5080 atinge um valor muito bom, especialmente na resolução WQHD nativa. Já vimos em nossa análise das novas GPUs GeForce que o laptop 5090 só é capaz de mostrar toda a sua potência na resolução 4K. Com os jogos atuais, o desempenho dos jogos geralmente está no nível do antigo notebook RTX 4090, e todos os jogos modernos podem ser jogados sem problemas. Mas também notamos que o Lenovo Legion Pro 7i G10 oferece um desempenho de jogos ligeiramente superior com componentes centrais idênticos.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 158, n=93, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 168.2, n=125, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
No entanto, se o senhor quiser usar o máximo de detalhes, incluindo raytracing ou path tracing (que parece extremamente bom), até mesmo o laptop RTX 5080 atinge seus limites sem upscaling. A tabela a seguir deixa isso bem claro usando os dois jogos Cyberpunk 2077 e Alan Wake 2. Mais uma vez, o desempenho pode ser aumentado significativamente com o uso do Multi Frame Generation (x4) em jogos que o suportam.
| Configuração | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Tudo High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativo | 21,9 FPS | 34,2 FPS |
| Qualidade DLSS | 43,1 FPS | 56,9 FPS |
| Desempenho DLSS | 63,8 FPS | 75 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 77,6 FPS | 98,9 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 141,2 FPS | 173,9 FPS |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 156.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 228 | 201 | 191.6 | 175.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 229 | 189.6 | 149.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 136.3 | 110.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 553 | 406 | 386 | 367 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 244.8 | 209.1 | 185.4 | 180.3 | 133.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 187.9 | 180.5 | 160.9 | 144.3 | 110.6 | 99.5 |
| Alan Wake 2 (2023) | 112.6 | 76.5 | ||||
| F1 24 (2024) | 318 | 127.5 | 84.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 60 | 50 |
Emissões - Baixas temperaturas
Emissões de ruído
Como de costume, o ruído da ventoinha depende significativamente dos perfis de energia. No modo Silencioso, o Strix G16 impressiona como um companheiro muito silencioso para o dia a dia (com a ventoinha frequentemente desativada, 36,1 dB(A) no máximo), mas o senhor definitivamente precisa de fones de ouvido no modo Turbo enquanto joga, quando as ventoinhas quase sempre continuam funcionando a cerca de 30 dB(A) durante a operação ociosa. Nossa unidade de teste não produz nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 30.1 / 30.1 dB |
| Carga |
| 41.1 / 54.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Predator Helios 16 PH16-72 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -9% | -8% | -5% | -13% | 11% | |
| desligado / ambiente * | 24 | 26.1 -9% | 26 -8% | 21.07 12% | 25 -4% | 24 -0% | 22.9 5% |
| Idle Minimum * | 24 | 26.1 -9% | 28 -17% | 29.75 -24% | 29 -21% | 25 -4% | 22.9 5% |
| Idle Average * | 30.1 | 29.4 2% | 29 4% | 29.75 1% | 30 -0% | 30 -0% | 22.9 24% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 31.9 -6% | 31 -3% | 29.75 1% | 31 -3% | 45 -50% | 26.3 13% |
| Load Average * | 41.1 | 51 -24% | 54.85 -33% | 46 -12% | 50 -22% | 27.8 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 48.2 11% | 54.2 -0% | ||||
| Load Maximum * | 54.2 | 45.6 16% | 56 -3% | 58 -7% | 47 13% | 56 -3% | 53.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 47 | 54 |
* ... menor é melhor
Temperaturas
Uma vantagem dos ventiladores barulhentos está nas baixas temperaturas da superfície e, mesmo sob carga extrema, o dispositivo ainda permanece muito frio, especialmente em cima da unidade base. No entanto, a área traseira na parte inferior fica bastante quente (quase 50 °C, 122 °F), portanto, o senhor não deve colocar o Strix G16 no colo. Durante o teste de estresse, a CPU e a GPU se estabilizam em cerca de 56 e 170 watts, respectivamente (32 e 44 watts em operação com bateria).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.7 °C / 121 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.3 °C / 88.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-2.4 °C / -4.3 F).
| Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -9% | -18% | -6% | -24% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 37.5 5% | 47 -19% | 47.8 -21% | 47 -19% | 46 -16% | 42.6 -8% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 43.9 12% | 56 -13% | 52.2 -5% | 57 -15% | 49 1% | 41.2 17% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 31 -18% | 27 -3% | 32.4 -23% | 25 5% | 38 -44% | 32.6 -24% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 42 -54% | 27 1% | 33 -21% | 26 5% | 37 -36% | 32.4 -19% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo fazem um trabalho muito bom e estão entre os melhores do nosso campo de comparação. No entanto, eles ainda não são capazes de se opor ao ruído da ventoinha durante os jogos.
Asus ROG Strix G16 G615 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Predator Helios 16 PH16-72 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 62% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omen 16 (2024) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Laptop para jogos com bateria de longa duração
Consumo de energia
Durante a operação inativa, a Strix G16 é relativamente eficiente, consumindo um máximo de 18 watts. Mas isso muda sob carga, o que não é muito surpreendente com os altos limites de potência. Durante o teste de estresse, medimos cerca de 360 watts por alguns segundos, antes que o consumo se estabilize em cerca de 300 watts. O senhor pode esperar um valor semelhante durante os jogos, portanto, o carregador de 380 watts incluído é totalmente suficiente. Com 1,8 watts, o consumo em modo de espera é muito alto, mesmo que toda a iluminação já esteja desativada (a faixa de luz iluminada produz um efeito pulsante durante o modo de espera por padrão).
| desligado | 0.53 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 10.8 / 17.7 / 18.8 Watt |
| Carga |
139.4 / 359.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Média Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 2% | -5% | -6% | -31% | -75% | -50% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 31.5 -192% | 6 44% | 10.71 1% | 9 17% | 16 -48% | 36.8 -241% | 23.8 ? -120% | 13.7 ? -27% |
| Idle Average * | 17.7 | 31.5 -78% | 16 10% | 14.75 17% | 16 10% | 21 -19% | 38.8 -119% | 28.3 ? -60% | 19.3 ? -9% |
| Idle Maximum * | 18.8 | 47.5 -153% | 28 -49% | 30 -60% | 35 -86% | 36 -91% | 45.6 -143% | 32.2 ? -71% | 26.9 ? -43% |
| Load Average * | 139.4 | 130 7% | 135 3% | 129 7% | 132 5% | 132.2 5% | 135.8 ? 3% | 102.8 ? 26% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 295 | 231 22% | 318 -8% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 291 | 270 7% | 319 -10% | ||||||
| Load Maximum * | 359.3 | 313 13% | 361 -0% | 307 15% | 285 21% | 360 -0% | 384 -7% | 372 ? -4% | 247 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 286 | 150.8 | 267 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Duração da bateria
Os notebooks para jogos não são conhecidos por sua longa duração de bateria, mas o Strix G16 (bateria de 90 Wh) é uma surpresa positiva e também é capaz de superar seus concorrentes. Ele dura quase 8 horas em nosso teste de WLAN (6,5 horas com brilho total) e quase 11 horas reproduzindo vídeos. No entanto, ao jogar, a bateria se esgota após cerca de 48 minutos em nosso teste.
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -24% | -7% | -27% | -25% | -20% | -38% | -17% | |
| H.264 | 658 | 418 -36% | 451 -31% | 462 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 469 | 277 -41% | 350 -25% | 434 -7% | 352 -25% | 373 -20% | 323 -31% | 389 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 | 45 -6% | ||||||
| Load | 88 | 122 39% | 51 -42% | 48 -45% | 84.3 ? -4% | |||
| Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? |
Classificação geral do Notebookcheck
Asus ROG Strix G16 G615
- 04/25/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,899.00 ASUS ROG Strix G16 (2024) Ga... 3. $1,499.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Preço de tabela: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 86%  | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,469.00 acer Predator Helios Neo 16 ... 2. $2,237.40 acer Predator Helios 16 PH16... 3. $2,577.04 acer Predator Helios 16 PH16... | 2.7 kg | 29.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Preço de tabela: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: $2,899.00 Preço de tabela: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
5. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,329.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Preço de tabela: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
6. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
