Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarO GeForce MX450 está ficando para trás: Asus ZenBook Flip 15 Q508U revisão de conversível
A série Asus Zenbook é o lar dos modelos de computadores portáteis de consumo de gama alta do fabricante, em contraste com a série Vivobook de gama baixa a média. O fabricante foi um dos primeiros a disponibilizar a GPU Intel Arc A370M através de suaZenBook Flip 15 Q539ZD no ano passado, por exemplo.
Nossa unidade de revisão aqui é o ZenBook Flip 15 Q508U 2022, que é um modelo completamente diferente do ZenBook Flip 15 Q539ZD 2022 acima mencionado. Há apenas um ou dois SKUs disponíveis com nossa configuração específica com a CPU Zen 2 AMD Ryzen 7 5700U, GeForce MX450 GPU, 8 GB de RAM e tela IPS 1080p por aproximadamente $850 USD no varejo. É notável por ser um dos poucos laptops conversíveis de 15,6 polegadas alimentados por hardware AMD + Nvidia.
Os concorrentes neste espaço incluem outros portáteis de 15,6 polegadas conversíveis de média a alta gama, como oSamsung Galaxy Book Pro 360 15, HP Envy x360 15 ou Espectro x360 15 série, ou a Dell Inspiron 15 7506 2 em 1.
Mais revisões do Asus:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 01/2023 | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2022 | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 11 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 12/2020 | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 17.94 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Baço para um livro ZenBook
O desenho cinza fosco é pouco inspirador quando comparado ao desenho azul cromado do recente ZenBook Flip 15 Q539ZD, mas a rigidez do chassi permanece excelente de cima para baixo. Tanto a tampa quanto a base exibem torção e flexão mínimas e as dobradiças também se sentem rígidas em todos os ângulos. Há um pouco de deformação ao aplicar pressão no centro do teclado ou na tampa externa, mas isso não é de grande preocupação.
Talvez nossa maior crítica sobre o chassi esteja relacionada às dobradiças cromadas brilhantes e aos cantos traseiros. A princípio, elas ficam bonitas porque contrastam o aspecto mate do resto do esqueleto, mas arranham e arranham muito facilmente contra a maioria das superfícies, especialmente porque fazem contato com a mesa sempre que a tampa é aberta.
O sistema é ligeiramente mais pesado e grosso que a maioria dos outros conversíveis de 15,6 polegadas no mercado devido em parte a sua discreta GPU Nvidia. Um caso extremo é aSamsung Galaxy Book Pro 360 15 que é meio quilograma mais leve e 9 mm mais fino para ser significativamente mais portátil. Mesmo o ZenBook Flip 15 Q539 da própria Asus, que vem com opções mais rápidas de CPU e GPU, ainda é mais leve e mais fino que nosso Q508U.
Conectividade - Sem DisplayPort ou fornecimento de energia
As opções de porto são similares ao Dell Inspiron 15 7506 2 em 1, mas com algumas advertências que não favorecem nosso Asus. Primeiramente, sua porta USB-C não suporta Thunderbolt, Power Delivery, ou mesmo DisplayPort. Em segundo lugar, a porta HDMI é 1.4, o que significa que não há suporte para monitores externos 4K a 60 Hz. A maioria dos conversíveis de médio alcance suportam DP sobre USB em comparação.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões MicroSD integrado é muito mais lento que o do ZenBook Flip 15 Q539Z. A transferência de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva mais de 30 segundos, em comparação com menos da metade do que no modelo Q539.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Não há suporte para Wi-Fi 6E que possa economizar em custos. O desempenho em Wi-Fi 6 poderia ter sido mais rápido, pois as taxas médias de transmissão são mais lentas do que o esperado a 618 Mb/s, em comparação com quase o dobro do que noDell Inspiron 15 7506 2 em 1.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
Webcam
A webcam é o típico sensor de 1 MP ou 720p de baixo custo comumente encontrado em muitos laptops de médio alcance. Infelizmente não há obturador de câmera, mas o IR está presente para suporte do Hello.
Manutenção
O painel inferior é fixado por dez parafusos Philips com quatro deles escondidos sob os pés de borracha. Outros fabricantes como a HP têm se afastado dos parafusos ocultos para facilitar a manutenção e, portanto, é frustrante ver o Asus aderir a um design tão pouco amigável.
Uma vez dentro, os usuários só podem atualizar o M.2 2280 PCIe SSD à medida que os módulos RAM e WLAN são soldados. Em comparação, tanto o Dell Inspiron 15 7506 2 em 1 como oHP Envy x360 15 têm RAM removível.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador AC e da papelada. A habitual garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de Entrada - Teclado Decente, Clickpad Esponja
Teclado
O feedback da chave QWERTY é quase tão agudo quanto em um Espectro x360 16 para uma experiência de digitação satisfatória. O barulho, no entanto, é alto, especialmente na tecla Space. O layout da chave é idêntico ao do ZenBook Flip 15 Q539ZD com apenas pequenas diferenças na etiquetagem.
Touchpad
O clickpad é menor do que o doDell Inspiron 15 7506 2 em 1 (10,5 x 7,5 cm vs. 11,5 x 8 cm). O deslizamento é suave e confiável com apenas um pouco de aderência em velocidades mais lentas para cliques mais precisos e ações de arrastar e soltar. O feedback ao clicar, entretanto, é superficial e esponjoso para uma sensação insatisfatória. Esta característica é infelizmente compartilhada entre o Inspiron 15 7506 2 em 1 e o Envy x360 15 e, portanto, não é única para o Asus.
Exibição - Somente orçamento IPS
O modelo utiliza um painel BOE IPS de grau econômico, sem outras opções de escolha. O dado de que este não é um painel de alta qualidade é seu estreito espaço de cor de apenas 59 por cento do sRGB. Em comparação, os displays no Inspiron 15 7506 2 em 1 ou HP Spectre x360 série 15 visam uma cobertura sRGB completa ou maior.
Além das cores decepcionantes, outros atributos como tempo de resposta, taxa de atualização e brilho são, na melhor das hipóteses, médios e nada de especial para a categoria. Gostaríamos de ver uma opção de 90 Hz no futuro para uma experiência mais suave para o usuário. A Asus já os oferece em certos modelos Vivobook, afinal de contas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 328.4 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U BOE CQ NV156FHM-N4L, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE SDC4159, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F LG Philips 156WFF, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | -1% | 119% | 67% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.1 | 99.8 149% | 39.6 -1% | 99.9 149% | 67.4 68% | |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 58.5 0% | 100 71% | 97.2 66% | 59 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.3 | 97.5 136% | 40.9 -1% | 97.6 136% | 68.7 66% | 38 -8% |
| Response Times | 98% | 19% | 96% | -5% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 0.8 ? 98% | 43.6 ? 4% | 2 ? 96% | 52.4 ? -16% | 29 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 38.4 ? | 1.1 ? 97% | 25.2 ? 34% | 2 ? 95% | 36 ? 6% | 18 ? 53% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 | ||||
| Screen | 26% | -10% | 74% | -10% | -42% | |
| Brightness middle | 328.4 | 340.1 4% | 297.8 -9% | 290 -12% | 289.8 -12% | 376 14% |
| Brightness | 307 | 344 12% | 271 -12% | 290 -6% | 274 -11% | 341 11% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 81 -5% | 99 16% | 92 8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.05 83% | 0.31 -3% | 0.66 -120% | |
| Contrast | 1095 | 851 -22% | 5800 430% | 935 -15% | 570 -48% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.47 51% | 5.16 -2% | 1.84 64% | 3.75 26% | 6.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.33 | 5.96 67% | 19.76 -8% | 3.83 79% | 7.01 62% | 20.45 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.23 | 2.28 -2% | 2.69 -21% | 1.52 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.8 5% | 2.2 -16% | 1.24 35% | 5.3 -179% | 4.59 -142% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6588 99% | 6346 102% | 6678 97% | 6686 97% | 5810 112% | 6819 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.9 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 59 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 81% /
64% | 3% /
-4% | 96% /
87% | 17% /
7% | -0% /
-21% |
* ... smaller is better
A escala de cinza e a temperatura da cor são na verdade muito boas fora da caixa, enquanto as cores em si são imprecisas. Calibrar com nosso colorímetro X-Rite melhoraria as cores com níveis de saturação mais baixos, como mostram os resultados do nosso CalMAN abaixo, mas o limitado espaço de cor mencionado acima significa que as cores são níveis de saturação mais altos devem permanecer imprecisas. O azul, em particular, é a cor menos precisa testada, pois parece mais próxima do azul-esverdeado do que do azul verdadeiro.
Recomendamos aplicar nosso perfil de ICM calibrado acima para uma visualização mais precisa das cores.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 38.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise |  |
| ↘ 17.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.4 ms rise |  |
| ↘ 22.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela de 300-nit não é brilhante o suficiente para uma visualização confortável na maioria das condições externas durante o dia. O brilho é predominante e, como resultado, as cores ficam mais claras. A maioria dos laptops de 15,6 polegadas compartilham esta mesma desvantagem, incluindo o preço da série LG Gram 15 ou o Samsung Galaxy Book Pro 360 15.
Desempenho - AMD Zen 2 Com GeForce MX
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade de teste para o modo Performance via Windows e o software MyAsus antes de executar os benchmarks abaixo. Também nos certificamos de ajustar a GPU para o GeForce MX450 através do Painel de Controle Nvidia. É recomendado que nos acostumemos ao aplicativo MyAsus pré-instalado, pois ele é o centro para alternar características específicas como intensidade de luz azul, carga da bateria, perfil do ventilador, cores e muito mais.
Processador
O Ryzen 7 5700U em nossa unidade Asus está funcionando 5 a 10% mais rápido do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com o mesmo processador. O desempenho multi-tarefa é significativamente mais rápido do que qualquer CPU Intel série U do 12º gênero ou CPU CPU CPU mais antiga da série U do Core enquanto está no mesmo nível do 12º gênero da série P do Core. Como é tradição para a AMD, no entanto, falta o desempenho de um único núcleo.
A sustentabilidade do desempenho é boa, mas poderia ter sido melhor. Ao rodar o CineBench R15 xT em loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1613 pontos cairia cerca de 20% ao longo do tempo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (2309 - 3877, n=19) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (478 - 495, n=19) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1130 - 1691, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (184 - 190, n=17) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (292 - 427, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (32529 - 47501, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4476 - 4620, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6.97 - 12.1, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (0.567 - 0.641, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dynabook Satellite Pro C50D-B-115 | |
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são comparáveis aos sistemas executados em CPUs Intel Core U-series do 11º gênero, como aSamsung Galaxy Book Pro 360 15 ou Dell Inspiron 15 7506 2 em 1, estando muito atrás do Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD e sua GPU Arc A370M. Sua assinatura PCMark 10 Essentials é particularmente baixa, provavelmente devido à sua baixa velocidade de gravação SSD e desempenho de um único núcleo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (8347 - 10091, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (7001 - 8457, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (4583 - 5964, n=14) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (976 - 1183, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (1048 - 1191, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (941 - 1197, n=7) | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (872 - 1159, n=7) | |
| PCMark 10 Score | 5105 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. Além disso, somos capazes de gravar 24 pulos de quadros durante nosso vídeo de teste de 4k 60 FPS de minutos para sugerir uma fraca aceleração e otimização do hardware.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE | |
| Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Até uma unidade apenas
Nossa unidade de teste é enviada com o incomum 256 GB Kingston OM8PDP3256B M.2 NVMe SSD, enquanto a maioria dos outros laptops geralmente vêm com unidades Samsung, Micron ou Toshiba. O modelo Kingston aqui é infelizmente uma unidade econômica com taxas de gravação lenta de apenas ~450 MB/s em comparação com 2x ou mais rápido na maioria das unidades PCIe3. Entretanto, os SKUs de maior capacidade provavelmente serão enviados com unidades mais rápidas.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Perdendo terreno para as opções integradas Intel e AMD
O desempenho gráfico pode ser até 30 por cento mais rápido do que o Intel Iris Xe 96 EUs dependendo do jogo. Embora as vantagens entre GeForce MX e as opções integradas não sejam insignificantes, elas têm se tornado cada vez mais estreitas agora que as GPUs integradas da Intel e da AMD tiveram tempo para amadurecer. As mais recentes opções integradas Radeon 680Mpor exemplo, pode igualar o discreto GeForce MX450 ou mesmo superá-lo em muitos títulos. A GPU Nvidia ainda é um impulso significativo em relação ao antigo MX450 integrado Radeon RX série Vega na CPU Ryzen 7 5700U, no entanto.
| 3DMark 11 Performance | 7748 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20887 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4605 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2134 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... smaller is better
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 124.9 | 76.8 | 42.2 | 23.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.9 | 92.8 | 75.3 | 79.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 60.3 | 27.7 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.9 | 60.6 | 50.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 124.8 | 47.7 | 36.9 | 26 |
| Borderlands 3 (2019) | 70.8 | 28.6 | 18.3 | 13.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 30.1 | 21.9 | 11.7 | 7.6 |
Emissões
Ruído do sistema - Ventilador muito ativo
O ruído do ventilador normalmente paira em torno de 27,6 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,3 dB(A) ao navegar ou transmitir vídeo mesmo quando configurado para o modo sussurro através do software MyAsus. Descobrimos que o ventilador tende a ficar ocioso com mais freqüência quando está ligado à bateria para um modo Whisper "mais verdadeiro". A pulsação do ventilador é infrequente, pois as mudanças na RPM do ventilador são graduais em vez de afiadas.
Falando em RPM, não é preciso muito para que o ventilador atinja sua velocidade máxima. Ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06, por exemplo, o ruído do ventilador subiria constantemente antes de estabilizar a pouco menos de 41 dB(A) no meio do teste. Este resultado é significativamente mais alto do que muitos conversores concorrentes de 15,6 polegadas como o HP Envy x360 15 ou Galaxy Book Pro 360 15, que pode funcionar mais silencioso por períodos mais longos. A alta sensibilidade do ventilador RPM em nosso Asus é diretamente atribuída ao dGPU, enquanto a maioria dos conversíveis normalmente são enviados com gráficos integrados apenas onde é necessário menos resfriamento.
Barulho
| Ocioso |
| 23.3 / 27.6 / 27.6 dB |
| Carga |
| 40.6 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U GeForce MX450, R7 5700U, Kingston OM8PDP3256B | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | HP Envy x360 15-ey0023dx Vega 8, R7 5825U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 4% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 22.7 3% | 25 -7% | 27.1 -16% | 26 -12% |
| Idle Average * | 27.6 | 23 17% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Idle Maximum * | 27.6 | 24.7 11% | 22.7 18% | 25 9% | 27.1 2% | 26 6% |
| Load Average * | 40.6 | 31.7 22% | 23.3 43% | 32.7 19% | 31.5 22% | 42.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.2 -12% | 43.4 -7% | 37.4 8% | ||
| Load Maximum * | 43.2 | 45.2 -5% | 43.4 -0% | 42 3% | 47.2 -9% | 37.4 13% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas superficiais nunca são desconfortavelmente quentes nos apoios das palmas ou teclas do teclado, pois os pontos quentes estão na parte de trás do chassi onde é improvável que a pele se toque. As áreas mais quentes atingem cerca de 40 C, como mostram os mapas de temperatura abaixo, quando se corre com cargas exigentes por longos períodos. Em comparação, o ponto quente na parte inferior doDell Inspiron 15 7506 2 em 1 pode chegar a mais de 46 C.
As grelhas de ventilação na parte inferior do laptop são muito estreitas. Talvez grelhas maiores possam ter melhorado ainda mais o resfriamento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U AMD Ryzen 7 5700U, NVIDIA GeForce MX450 | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD Intel Core i7-12700H, Intel Arc A370M | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -3% | -2% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 36.4 8% | 36.2 9% | 42.6 -8% | 35.6 10% | 40.5 -2% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40.4 -7% | 37.8 -0% | 40.8 -8% | 46.8 -24% | 42 -11% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.2 1% | 25.4 4% | 25.9 2% | 23.6 11% | 26.5 -0% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 26.6 1% | 26.1 3% | 28 -4% | 29 -8% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU, temperatura e consumo de energia da placa aumentariam para 4,1 GHz, 93 C e 45 W, respectivamente, ao lançar o Prime95 stress. Após apenas alguns segundos, entretanto, as taxas de clock e o consumo de energia começariam a cair antes de eventualmente se estabilizarem em 2,8 GHz e 20 W, respectivamente, a fim de manter uma temperatura central mais fria na faixa baixa de 80 C, como mostrado por nossas capturas de tela abaixo. Repetindo este teste na tela de HP Envy x360 15 com o Ryzen 7 5825U resultaria em uma taxa de relógio estável mais alta e temperatura central mais fria de 3,5 GHz e 77 C, respectivamente.
Ao funcionar Witcher 3 para representar cargas de jogo típicas, a GPU Nvidia estabilizaria em 825 MHz e 70 C. Seu consumo de energia variaria entre 10 W e 20 W, de acordo com a HWiNFO, o que é comum para a série GeForce MX.
O funcionamento com a energia da bateria afeta o desempenho da CPU. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 7325 e 7434 pontos, respectivamente, em comparação com 12057 e 7455 pontos quando na rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 82 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 825 | 69 | 76 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.1 | 825 | 72 | 71 |
Oradores
Asus ZenBook Flip 15 Q508U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Perdendo terreno para a Radeon integrada 680M
Se jogássemos, o consumo variaria entre 42 W e 54 W em comparação com 46 W e 52 W noLenovo Yoga 7 14 alimentado pelo mais rápido Ryzen 7 6800U e Radeon 680M integrado. O desempenho por watt é, portanto, notavelmente mais fraco em nosso Asus, especialmente porque a GPU Nvidia MX geralmente tem um desempenho inferior ao da concorrente Radeon 680M. Uma vantagem chave da GPU discreta é seu potencial de desempenho mais rápido que uma alternativa integrada, mesmo que isso signifique maior consumo de energia, mas o MX450 mal consegue acompanhar a mais recente solução integrada da AMD.
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 65 W do pequeno (6,4 x 6,4 x 2,8 cm) adaptador AC de verruga de parede de 65 W quando tanto a CPU quanto a GPU estão em 100% de utilização. Esta taxa cairia rapidamente, pois as velocidades máximas de Boost são insustentáveis no modelo, como mostram as capturas de tela abaixo.
| desligado | 0.27 / 0.32 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.6 / 11 Watt |
| Carga |
53.3 / 64.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -89% | 9% | 15% | 11% | -4% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 9.1 -133% | 3.9 -0% | 4 -3% | 3.7 5% | 5.1 -31% |
| Idle Average * | 7.6 | 11.9 -57% | 7.2 5% | 5.6 26% | 7.9 -4% | 8.2 -8% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.4 -13% | 7.3 34% | 10.1 8% | 9.3 15% | 8.7 21% |
| Load Average * | 53.3 | 101.3 -90% | 46.7 12% | 34.7 35% | 41 23% | 51.4 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 85.6 -100% | 41.1 4% | 34.7 19% | 41 4% | 46.3 -8% |
| Load Maximum * | 64.9 | 155.7 -140% | 64.8 -0% | 63 3% | 52.2 20% | 64.8 -0% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Na verdade, nada mal
Com apenas 56 Wh, a capacidade da bateria é significativamente menor que a bateria de 96 Wh do ZenBook Flip 15 Q539. Mesmo assim, a vida útil da bateria não é menor devido à CPU série U e GPU série MX menos exigentes em nossa configuração ZenBook Flip 15 Q508. Somos capazes de gravar um tempo de execução WLAN no mundo real de pouco mais de 11 horas em comparação às 9 horas no ZenBook Flip 15 Q539.
O carregamento da capacidade vazia para a cheia leva cerca de 2 horas. O sistema não pode ser recarregado via USB-C.
| Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, 56 Wh | Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M, 96 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Samsung Galaxy Book Pro 360 15 NP950QDB-KC3DE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 67 Wh | Dell Inspiron 15 7506 2-in-1 P97F i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | -0% | 26% | -14% | 23% | |
| Reader / Idle | 1009 | 789 -22% | 1198 19% | 1654 64% | 1127 12% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 562 -15% | 612 -8% | 679 2% | 499 -25% | 839 26% |
| Load | 113 | 164 45% | 100 -12% | 127 12% | 80 -29% | 134 19% |
| H.264 | 925 | |||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Veredicto - Mais como um VivoBook do que como um ZenBook
Alguns dos melhores laptops de consumo da Asus levam o nome Zenbook. O ZenBook Flip 15 Q508UG, entretanto, corta muitos cantos para ser um dos piores modelos de Zenbook que testamos até agora. Ele carrega um design de chassis drab grosso e pesado, sem suporte para DisplayPort, Power Delivery, Wi-Fi 6E, ou opções sRGB completas. Seu clickpad é pequeno e a manutenção é difícil por causa de parafusos escondidos. A queda de quadros durante a reprodução do vídeo 4K60 é inaceitável e o alto ruído do ventilador é difícil de ignorar quando se trabalha com cargas exigentes. A lenta SSD NVMe e a RAM soldada limitam ainda mais a versatilidade do sistema.
O Zenbook Flip 15 Q508UG é único por sua combinação de CPU Ryzen 7 5700U e gráficos GeForce MX450. Infelizmente, está tudo embrulhado em um chassi grosso que carece de características comuns na maioria dos outros laptops de médio alcance ou superiores.
Há alguns aspectos positivos do modelo, mas eles são ofuscados pela longa lista de decepções. O desempenho da CPU e da GPU é bom, por exemplo, mas as novas opções Zen 3+ e Radeon 680M da AMD podem fazê-lo melhor e mais eficientemente sem precisar de um chip gráfico dedicado GeForce MX. Pelo menos as dobradiças do teclado são de qualidade decente, apesar do frágil revestimento cromado e do pouco contraste entre a tampa do teclado e as etiquetas.
Se você vai gastar US$ 900 em um conversível de 15,6 polegadas, então seria melhor considerar oHP Envy x360 15 ouDell Inspiron 15 7506 2 em 1 ao invés disso. Estas alternativas são mais enxutas, mais configuráveis e carregam mais memória RAM e recursos sem a necessidade de sacrificar o tamanho da tela.
Preço e Disponibilidade
O Asus Zenbook 15 Q508UG conversível é agora enviado na Best Buy por $869 USD.
Asus ZenBook Flip 15 Q508U
- 01/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
