Asus ROG Strix Scar 17 SE review - Laptop de jogos totalmente equipado com RTX 3080 Ti
O ROG Strix Scar SE é o carro-chefe dos jogos da Asus e, em 2022 também, está novamente equipado com os componentes mais rápidos atualmente disponíveis no mercado. Testamos o modelo top G733CX com o Intel Core i9-12950HX, o Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, dois SSDs 2-TB da Samsung, e um painel QHD rápido com uma taxa de atualização de 240-Hz. O preço também é de alto nível, uma vez que o MSRP de nossa unidade de teste vem em 3.999 Euros (~$4.129).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
87.6 % v7 (old) | 09/2022 | SCHENKER XMG Neo 17 M22 R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - Laptop de jogos com um design que se destaca e uma iluminação extensa
O ROG Strix Scar 17 é claramente um laptop de jogo que não esconde de forma alguma suas ambições. O caso é, em grande parte, idêntico ao g733QS do ano passadoe uma parte da unidade base é transparente novamente. Além disso, há elementos amplamente iluminados e alguns elementos adicionais de design ou artifícios, como a escrita especial na tampa que só se torna visível quando se acende uma luz UV sobre ela
A qualidade da caixa plástica é boa em geral, mesmo que as superfícies continuem a ser propensas a impressões digitais e você possa ouvir o ruído ocasional de rangidos leves ao abrir o visor, por exemplo. A estabilidade da unidade base espessa é decente, mas você ainda pode pressionar minimamente a unidade base na área central do teclado. Enquanto a tampa relativamente fina do visor faz um bom trabalho, a dobradiça ainda é incapaz de evitar alguns leves rangidos depois que o laptop é movido, por exemplo.
Mesmo que a tampa inferior da caixa possa ser removida, você tem que ter cuidado ao fazer isso. Como a iluminação está integrada na peça, primeiro é necessário desconectar dois pequenos cabos planos, antes de remover a tampa. Com acesso aos ventiladores, os dois SSDs, dois módulos de RAM e o módulo WLAN, as opções de manutenção são boas.
Equipamentos - ROG Strix Scar 17 com HDMI 2.1 & Wi-Fi 6E
Além de uma conexão Thunderbolt, o G733CX oferece uma porta HDMI 2.1, e a porta USB na parte traseira também pode ser usada para carregar na estrada (máx. 100 watts). A maioria das conexões estão na parte traseira, e você encontrará apenas duas portas USB-A normais e a porta de áudio de 3,5 mm no lado esquerdo. O lado direito também oferece um slot para o Asus Keystone, permitindo armazenar as configurações e os dados do sistema.
O desempenho da WLAN com Intel AX211 é muito bom, e também conseguimos nos conectar à rede de 6-GHz de nosso roteador de referência Asus sem nenhum problema. Há também uma conexão Ethernet com 2,5 Gbit/s para conexões com fio. Os usuários do ROG Strix Scar 17 têm que passar sem uma webcam, mas se necessário, o fabricante oferece uma webcam externa correspondente (ROG Eye S).
Dispositivos de entrada - Asus com um bom teclado
O Asus mudou novamente o layout do teclado, agora usando um layout mais convencional com teclas especiais menores. Há também um bloco de números "regular" novamente, o que também significa que as teclas de seta se moveram ligeiramente para a esquerda e agora são menores. Nem todos os usuários gostariam que isso acontecesse. No entanto, a qualidade do teclado é muito boa com o cubo longo de 2 mm, e você pode ficar louco na iluminação, o que permite configurar cada tecla separadamente, incluindo modos específicos do jogo através da tecnologia AuraSync. O grande ClickPad oferece boas características de deslizamento e funciona de forma confiável, mas também é bastante alto quando você o pressiona.
Mostrador - QHD com 240 Hz
Além do painel Full-HD com 360 Hz que testamos em cicatriz 17 G733QS do ano passadoa Asus também oferece um painel QHD com uma taxa de atualização de 240 Hz, que é o painel em nossa unidade de teste. A impressão subjetiva da imagem do painel IPS mate (2560 x 1440 pixels, 16:9) é muito boa, e além do Dolby Vision HDR, o Adaptive Sync também é suportado. Os tempos de resposta são extremamente rápidos e o PWM não é usado. O brilho é de cerca de 300 cd/m² em média, que também é o mesmo nível do painel Full-HD com 360 Hz. Por outro lado, o valor de preto é um pouco alto, resultando também em uma relação de contraste medíocre de cerca de 1.000:1.
|
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 320 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 M22 BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -14% | -16% | -8% | -14% | |
Display P3 Coverage | 97.1 | 69.3 -29% | 70.8 -27% | 69 -29% | 79.2 -18% | 71 -27% |
sRGB Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 98.9 -1% | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.8 | 70.8 -17% | 73 -14% | 69.6 -18% | 79.6 -6% | 72.2 -15% |
Response Times | -38% | 48% | -25% | -55% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.7 ? | 12.6 ? -121% | 3.03 ? 47% | 10.8 ? -89% | 12.4 ? -118% | 6.6 ? -16% |
Response Time Black / White * | 10.1 ? | 5.6 ? 45% | 5.28 ? 48% | 6.1 ? 40% | 9.2 ? 9% | 10.8 ? -7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -41% | -63% | -9% | -89% | -25% | |
Brightness middle | 320 | 547 71% | 280 -12% | 415 30% | 365.4 14% | 303.8 -5% |
Brightness | 303 | 523 73% | 275 -9% | 399 32% | 344 14% | 292 -4% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 79 -9% | 90 3% | 85 -2% | 85 -2% |
Black Level * | 0.3 | 0.44 -47% | 0.4 -33% | 0.43 -43% | 0.29 3% | 0.23 23% |
Contrast | 1067 | 1243 16% | 700 -34% | 965 -10% | 1260 18% | 1321 24% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.1 -91% | 1.44 -31% | 3.17 -188% | 1.87 -70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 7 -159% | 5.83 -116% | 2.33 14% | 7.69 -185% | 3.26 -21% |
Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3.2 -191% | 3.3 -200% | 1.8 -64% | 5.3 -382% | 2.7 -145% |
Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.132 103% | 2.18 101% | 2.26 97% |
CCT | 6599 98% | 6979 93% | 7060 92% | 6327 103% | 5879 111% | 6436 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.58 | 0.89 | 0.51 | 1.45 | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
Total Average (Program / Settings) | -32% /
-35% | -10% /
-35% | -17% /
-13% | -51% /
-65% | -17% /
-20% |
* ... smaller is better
A tela cobre o espaço de cores P3, e nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que a tela já é muito precisa no estado de entrega. Também não há coloração, e nossa própria calibração não levou a nenhuma melhoria adicional, portanto, não estamos oferecendo um perfil para você aqui. Este painel QHD é adequado para processamento de imagem e vídeo sem nenhuma limitação.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise | |
↘ 5.1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
5.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.7 ms rise | |
↘ 3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Desempenho - Intel HX com os freios aplicados
Condições de teste
O software ROG oferece amplas opções de configuração e perfis de potência. Por exemplo, você pode desativar completamente a GPU integrada (MUX) ou definir manualmente os valores de potência para a CPU e a GPU. Para nossos benchmarks e medidas abaixo, utilizamos o perfil de performance, já que isto já torna disponível a performance completa da GPU. Embora a performance da CPU seja ainda ligeiramente maior no modo Turbo, isto não justifica o ruído significativamente maior da ventoinha em nossa opinião.
Processador - Core i9-12950HX
OIntel Core i9-12950HX é atualmente o processador móvel mais rápido da Intel. Mesmo sendo capaz de consumir até 175 watts, ele permanece longe deste valor em nossa unidade de teste. Em vez disso, vemos um consumo máximo de 115 watts (mesmo no modo Turbo), e em algum momento os níveis de valor se situam em 70 watts (105 watts no modo Turbo). Embora o desempenho da CPU não seja nada ruim, você também poderia obter isto com um Core i9 regular, e o prêmio adicional para o chip HX não vale a despesa adicional
Na operação com bateria, o consumo de energia é limitado a 35 watts, levando a um desempenho multi-core que é reduzido em cerca de 40%. Você pode encontrar referências adicionais de CPU em nossa seção técnica correspondente.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (16277 - 23113, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (1465 - 1922, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (6625 - 8777, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (703 - 741, n=7) | |
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (2464 - 3530, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (167 - 276, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (138 - 193, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (65637 - 85019, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (6022 - 6318, n=7) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (14028 - 16009, n=7) | |
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (1847 - 1945, n=7) | |
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (18.6 - 26.5, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (34.7 - 45.4, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (0.4251 - 0.4515, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (15499 - 22868, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average Intel Core i9-12950HX (77846 - 115907, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (3426 - 5069, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (102752 - 104726, n=7) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Average Intel Core i9-12950HX (10134 - 12823, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (37146 - 57340, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (72599 - 181128, n=7) | |
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12950HX (996 - 1417, n=7) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (8455 - 12432, n=7) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (35479 - 42655, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
Desempenho do sistema
A impressão de desempenho subjetivo é excelente, o que também é confirmado pelos bons resultados de referência. Não notamos nenhum problema durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU () | |
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 |
PCMark 10 Score | 7208 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average Intel Core i9-12950HX (59731 - 64732, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12950HX (59744 - 70359, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average Intel Core i9-12950HX (57750 - 67899, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12950HX (84.5 - 92.2, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegando na Internet, vídeo 4K YouTube, carga de CPU), nossa unidade de teste com sua versão BIOS tem alguns problemas, por isso não é adequada para processamento de vídeo e áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A Asus usa dois SSDs rápidos de 2 TB da Samsung (PM91A) em uma configuração RAID 0 aqui. Isto permite taxas de transferência extremamente altas de mais de 10 GB/s. Entretanto, o desempenho não permanece estável sob carga constante, caindo maciçamente em seu lugar. Mas isso não deve causar nenhuma limitação durante os jogos do dia-a-dia. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Asus usa oGeForce RTX 3080 Ti versão com um TGP de 150 watts, e a GPU também é capaz de usar um Dynamic Boost adicional de 25 watts do processador. Ele também atinge este valor (175 watts) no modo Performance, portanto não é necessário usar o modo Turbo. Há também um MUX que permite desativar completamente a GPU integrada (requer um reinício), o que melhora as latências enquanto se joga, mas não tem muito efeito sobre a performance gráfica em si
A performance gráfica se enquadra no grupo dos melhores jogadores e também é superior aos valores médios para o RTX 3080 Ti em nosso banco de dados. Além disso, o desempenho dos gráficos permanece completamente estável. O teste de estresse 3DMark Time Spy é aprovado sem problemas, e também não há queda de desempenho em nosso teste de carga constante Witcher 3. O desempenho dos jogos é facilmente suficiente para o máximo de detalhes na resolução nativa QHD, mesmo em jogos exigentes.
Na operação por bateria, a GPU pode consumir no máximo 44 watts, o que corresponde a uma queda de performance de cerca de 70%. Você pode encontrar referências adicionais de GPU aqui.
3DMark 11 Performance | 35997 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 28793 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 12904 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (20 - 28, n=13) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average of class Gaming (9 - 95, n=177, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Gaming (16 - 175, n=183, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (32 - 41, n=13) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
MSI Titan GT77 12UHS |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (138 - 962, n=191, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (261 - 429, n=13) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI Titan GT77 12UHS |
* ... smaller is better
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 130.6, n=43) | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 |
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 139.2, n=42) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
Average of class Gaming (36.9 - 160.6, n=113, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (30 - 121.2, n=28) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
F1 22 | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (13 - 144.7, n=97, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (78.9 - 91, n=4) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER XMG Neo 17 M22 | |
Average of class Gaming (29.9 - 92.2, n=76, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (52.9 - 62, n=2) | |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W |
The Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.8 | 180.7 | 126.7 | 114.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 118.8 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 191 | 180.8 | 169.8 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.3 | 156.2 | 118.5 | 92.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 165.3 | 143.5 | 116.2 | ||
Strange Brigade (2018) | 236 | 211 | 157.7 | ||
F1 2021 (2021) | 236 | 211 | 132.8 | 106.2 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 103 | 101 | 98 | 87 | 56 |
F1 22 (2022) | 235 | 235 | 199.7 | 78.9 | 52.9 |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 135 | 109 | 107 | 78 |
Emissões e gerenciamento de energia
Níveis de ruídos
O Asus usa aqui um sistema de resfriamento por câmara de vapor. No modo Performance power, o dispositivo também permanece relativamente silencioso, e somos capazes de medir um máximo de 46 dB(A) durante o teste de estresse, bem como durante o jogo. É claro que isto ainda é perceptível, mas nossa unidade de teste ainda é significativamente mais silenciosa com isto do que os concorrentes. No modo Turbo, o desempenho do jogo é apenas insignificantemente maior, mas os dois ventiladores em funcionamento produzem um alto 54 dB(A). Durante a operação ociosa, os ventiladores muitas vezes permanecem desligados, mas quase sempre notamos alguns ruídos eletrônicos silenciosos. Sob carga, há também alguns ruídos audíveis da bobina que vêm da GPU, estamos adivinhando.
Barulho
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
Carga |
| 34.3 / 45.9 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.9 dB(A) |
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | MSI Titan GT77 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Neo 17 M22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -19% | -9% | -27% | 1% | -4% | |
off / environment * | 23.9 | 24.5 -3% | 21.9 8% | 26 -9% | 22.7 5% | 25 -5% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.5 -3% | 24.53 -3% | 26 -9% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
Idle Average * | 23.9 | 30 -26% | 24.53 -3% | 29 -21% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
Idle Maximum * | 23.9 | 32.5 -36% | 24.53 -3% | 40 -67% | 23.1 3% | 25.2 -5% |
Load Average * | 34.3 | 43.9 -28% | 46.25 -35% | 47 -37% | 31.9 7% | 30.7 10% |
Load Maximum * | 45.9 | 54.2 -18% | 54.25 -18% | 54 -18% | 52.5 -14% | 51.3 -12% |
Witcher 3 ultra * | 48.8 | 56.86 | 52 | 52.5 | 51.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar dos ventiladores relativamente silenciosos, as temperaturas de superfície não dão motivos para preocupação. Apesar de medirmos mais de 50 °C (122 °F) em alguns pontos isolados sob carga, o teclado permanece muito frio e não há nenhuma limitação durante os jogos
Durante o teste de estresse, a GPU recebe tratamento preferencial, funcionando de forma estável a 150 watts assim que o processador se desnivelar em cerca de 36 watts. Não há redução de desempenho logo após o teste de estresse.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26 °C / 78.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -8% | -3% | 1% | 7% | 4% | |
Maximum Upper Side * | 48.8 | 44.4 9% | 40.8 16% | 49 -0% | 49.6 -2% | 40 18% |
Maximum Bottom * | 52.4 | 60.8 -16% | 52.4 -0% | 52 1% | 42.4 19% | 39.8 24% |
Idle Upper Side * | 30.4 | 33.8 -11% | 34.6 -14% | 30 1% | 29.2 4% | 34.6 -14% |
Idle Bottom * | 34.1 | 38.8 -14% | 38.4 -13% | 33 3% | 32 6% | 38.4 -13% |
* ... smaller is better
Oradores
O sistema de som consiste de um total de quatro módulos que produzem um som potente e espaçoso. Embora as caixas acústicas não sejam as mais barulhentas do mercado, a qualidade é muito boa em geral. Entretanto, devido ao barulho alto dos ventiladores durante os jogos, ainda assim recomendamos um fone de ouvido.
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Titan GT77 12UHS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 71.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 71.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 71.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (107.7% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 0% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
O ROG Strix Scar 17 SE não é um laptop muito eficiente, o que não é muito surpreendente considerando o poderoso hardware. Já medimos até 27 watts durante a operação ociosa, e enquanto jogamos, o valor aumenta para cerca de 230 watts. A fonte de alimentação de 330 watts é, portanto, suficientemente grande. O consumo em modo standby também é bastante alto a 2,6 watts, mas isto se deve aos efeitos de iluminação que são ativados por padrão.
desligado | 0.58 / 2.6 Watt |
Ocioso | 19.3 / 26.5 / 27.1 Watt |
Carga |
141 / 307.9 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Em nosso teste WLAN a 150 cd/m², o que corresponde a 48% do brilho máximo, nossa unidade de teste dura apenas cerca de 4 horas. Considerando os altos valores de consumo, isto não é muito surpreendente. Alguns dos concorrentes duram significativamente mais aqui, se você precisar fazer a ponte entre o tempo de saída e o tempo de funcionamento. O jogo é possível por cerca de uma hora, mas apenas com uma redução significativa do desempenho. Leva cerca de 100 minutos para recarregar completamente a bateria de 90-Wh, com 80% da capacidade já disponível após cerca de 53 minutos.
Pro
Contra
Veredicto - Um laptop de jogo rápido totalmente equipado
O atual Asus ROG Strix Scar 17 SE fornece realmente tudo o que o coração de um jogador deseja. Um rápido painel QHD com 240 Hz junto com o GeForce RTX 3080 Ti, que também oferece potência suficiente para a resolução nativa em detalhes máximos. Embora o desempenho da CPU também seja bom para um laptop para jogos, o potencial do processador HX não pode ser usado totalmente. Portanto, você deve economizar o prêmio adicional para o processador mais potente e apenas escolher um Core i9 regular
Outras vantagens incluem as cores muito precisas, se você tiver que trabalhar diretamente no processamento de vídeo, por exemplo, as temperaturas moderadas da superfície, e os ventiladores relativamente silenciosos durante os jogos. Embora um modo Turbo esteja disponível, que também se torna significativamente mais alto, isto não tem muito impacto sobre o desempenho dos jogos, portanto, em nossa opinião, não vale a pena
O novo Asus ROG Strix Scar 17 SE oferece muitos recursos de desempenho e jogos, mas você deve economizar no prêmio adicional para o processador Intel HX.
Os concorrentes no mercado de jogos oferecem especificações de desempenho semelhantes, mas também displays mais brilhantes em peças e caixas menos brilhantes. Além disso, os ruídos eletrônicos podem se tornar irritantes a longo prazo.
Preço e Disponibilidade
Nossa configuração de teste do ROG Strix Scar 17 SE está disponível em Amazon por $3899e uma configuração menor com o Core i9-12900H regular também está disponível lá por $2278.
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
- 11/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff