Minisforum EliteMini HX90 em Revista: MiniPC compacto de alto desempenho com AMD Ryzen 9 5900HX
Minisforum é um construtor de sistemas chinês especializado em mini PCs ultra-compactos. Recentemente tivemos a oportunidade de dar uma olhada no Minisforum EliteMini HM90 e ficaram positivamente impressionados. Agora o fabricante nos enviou o EliteMini HX90, o carro-chefe atual de seu portfólio. A EliteMini HX90 é destinada a um grupo alvo diferente e deve também apelar para os gamers. Descobriremos se isto é verdade quando analisarmos mais de perto o desempenho dos jogos. No entanto, outros usuários não devem se sentir completamente excluídos porque o AMD Ryzen 9 5900HX oferece um excelente desempenho que também é muito bem recebido no uso diário.
Com a alta velocidade de trabalho, é realmente divertido trabalhar com a EliteMini HX90. Em termos de equipamento, o mini-PC pode ser adquirido tanto como um barebone quanto pré-configurado com RAM e SSD. O sistema de barebone (sem SSD e RAM) tem atualmente um preço de US$649 enquanto a configuração com 32 GB de RAM e um SSD de 512 GB custará US$909 dólares americanos. A remessa é diretamente da China e gratuita. De acordo com a loja, os impostos também estão incluídos. Não há opções alternativas de CPU para o EliteMini HX90.
Nossa amostra de revisão está equipada com 16 GB de RAM e um SSD de 512 GB. O dispositivo também vem com Windows 10 Professional, a menos que seja a versão barebone. Tudo é instalado em uma caixa compacta de 195 x 190 x 60 mm, o que torna o Minisforum EliteMini HX90 ligeiramente maior que o MinisForum EliteMini HM90. A NUC 10 da Intel é muito mais compacta em termos de dimensões.
O Minisforum EliteMini HX90 é enviado em uma caixa robusta com todos os acessórios para colocar o sistema em funcionamento rapidamente. A fonte de alimentação relativamente grande é semelhante à da EliteMini HM90, mas não possui um conector USB-C. Além disso, uma placa de montagem para fixar o dispositivo a um display (montagem Vesa) está incluída. Há também um suporte adequado para colocar o dispositivo na posição vertical. Internamente, o dispositivo pode ser equipado com dois dispositivos de armazenamento adicionais de 2,5 polegadas.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e equipamento
A carcaça é feita exclusivamente de plástico e tem, em parte, um aspecto de carbono. As superfícies proporcionam um bom feedback táctil e transmitem uma impressão de alta qualidade, que também é visualmente perceptível. No entanto, você não tem outra opção a não ser gostar do design e dos acentos coloridos, pois não há alternativas. Há generosas aberturas de ventilação nas laterais das quais o ar pode ser conduzido para fora da caixa. O ar é sugado no lado superior se não for utilizado nenhum suporte para o qual o fabricante criou um padrão de favo de mel. Aplaudimos a omissão de qualquer superfície de laca de piano, pois elas podem parecer muito usadas em pouco tempo.
O interior pode ser acessado facilmente removendo os quatro parafusos inferiores. A placa base pode então ser removida com um pouco de habilidade. Se você quiser substituir ou expandir a memória de trabalho, por exemplo, você tem que remover a placa inteira, incluindo a unidade de resfriamento. Isto é fixado com outro parafuso
A desmontagem posterior não é aconselhável, como o fabricante também indica em uma nota de aviso. O resfriador da CPU não deve ser removido porque pode eventualmente danificar o SoC. Além disso, o fabricante utiliza metal líquido para uma rápida dissipação de calor
Em termos de conexões externas, o EliteMini HX90 oferece muitas opções para a conexão de dispositivos adicionais. Um total de cinco portas USB-A é mais do que suficiente e todas oferecem velocidade USB-3. Além disso, há também uma porta Type-C na frente. Os monitores externos podem ser conectados via DisplayPort ou HDMI. Até quatro monitores podem ser usados ao mesmo tempo. Infelizmente, não há uma interface Thunderbolt.
Desempenho - Muito bom all-rounder
Como mencionado no início, o Minisforum EliteMini HX90 está disponível exclusivamente com o AMD Ryzen 9 5900HXque agora encontrou seu caminho para sistemas compactos de mesa a partir de laptops. As vantagens do baixo consumo de energia e da fácil refrigeração resultante são óbvias. Assim, podem ser configurados PCs extremamente compactos com níveis decentes de desempenho.
O AMD Ryzen 9 5900HX é um SoC com um integrado AMD Radeon RX Vega 8 unidade gráfica. Em nosso caso, a Minisforum equipou nossa amostra de teste com 16 GB de RAM DDR4. São utilizados dois módulos SO-DIMM, que permitem a operação em dois canais. Um modelo de 512 GB é utilizado para o SSD, o que é suficiente para o momento. Graças ao sistema operacional pré-instalado, o Minisforum EliteMini HX90 pode ser usado imediatamente após alguns minutos de configuração e personalização.
Processador
O instalado AMD Ryzen 9 5900HX pertence à série Cezanne e se baseia na arquitetura Zen 3. O SoC oferece 8 núcleos de processamento físico com um total de 16 roscas (graças ao SMT), o que beneficia particularmente as aplicações multi-tarefas. O EliteMini HX90 pode claramente superar o desempenho do recentemente testado Minisforum EliteMini HM90com base no AMD Ryzen 9 4900H. A diferença entre Zen 2 e Zen 3 se torna bastante aparente aqui.
Nos benchmarks de CPU, o Ryzen 9 5900HX pode prevalecer em grande parte contra a concorrência. Para comparação, também incluímos aqui os processadores desktop atuais da AMD e Intel para melhor classificar o desempenho do Mini Forum EliteMini HX90. Torna-se claro que mais ou menos o mesmo desempenho de um núcleo i5-11600K da Intel Intel Rocket Lake i5-11600K Notebook Processor pode ser esperado. Entretanto, o consumo de energia significativamente menor do Ryzen 9 5900HX deve ser mencionado neste ponto. Realizamos todos os testes com um máximo de 54 W. Há seis modos diferentes (10, 15, 25, 35, 45 e 54 W) na BIOS com os quais o SoC pode ser operado.
Em comparação com o AMD Ryzen 7 5700Go Ryzen 9 5900HX mostra apenas uma leve diferença de desempenho. Os dois processadores são quase idênticos. Entretanto, o processador baseado na AM4 pode usar até 87 W por um curto período de tempo, o que torna a vantagem de desempenho clara.
Para mais comparações e benchmarks, nós o encaminhamos para nossoGráfico de comparação de CPU.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 -2! | |
Average Intel Core i5-10600K | |
Average Intel Core i5-10400F -5! | |
Average Intel Core i7-10750H -2! |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (576 - 595, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (4254 - 4349, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (234 - 242, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-11600K (1738 - 1750, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i7-10750H (2.17 - 2.22, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
CPU Multi 64Bit | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (13.7 - 14.1, n=2) |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-11600K (265 - 270, n=2) | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G |
wPrime 2.10 | |
32m | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
1024m | |
Average Intel Core i7-10750H () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (279 - 299, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (221 - 222, n=2) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-11600K (100.5 - 101, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (77.4 - 79.2, n=2) |
WinRAR - Result | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (6265 - 6309, n=2) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (8336 - 8523, n=2) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F (6358 - 6372, n=2) | |
Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
Single-Core | |
Average Intel Core i5-11600K (1694 - 1752, n=2) | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F (1217 - 1223, n=2) |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5710 - 6632, n=8) | |
5.0 Single-Core | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (1215 - 1325, n=8) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10400F () |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5321 - 5832, n=8) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (22859 - 25637, n=8) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-11600K (15381 - 17381, n=2) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i7-10750H (8587 - 14993, n=48) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-11600K (44620 - 45322, n=2) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (5987 - 6136, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (14 - 14.7, n=2) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average Intel Core i5-11600K (0.506 - 0.528, n=2) | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Average Intel Core i5-11600K (39.7 - 43.8, n=2) |
WebXPRT 3 - Overall | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (263 - 280, n=2) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i7-10750H (202 - 239, n=39) | |
Average Intel Core i5-10400F () |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average Intel Core i5-10400F () | |
Average Intel Core i7-10750H (764 - 840, n=43) | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Average Intel Core i5-10600K () | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Average Intel Core i5-11600K (587 - 608, n=2) | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average AMD Ryzen 5 5600X () |
* ... smaller is better
Cinebench R15 Multi loop
No primeiro teste de carga, que simulamos com o Cinebench R15 Multi loop, o Minisforum EliteMini HX90 pode manter o AMD Ryzen 9 5900HX bem sob controle. Observamos uma média de 2.121 pontos. Isso não é uma perda de desempenho significativa em relação ao melhor valor (2.197 pontos). No geral, no entanto, quase todos os concorrentes apresentam bons resultados neste teste.
Desempenho do sistema
Em referências sintéticas, o Minisforum EliteMini HX90 oferece uma velocidade de trabalho muito alta para trabalho puro de escritório e produtividade. Como foi o caso com oMinisforum EliteMini HM90o ElteMini HX90 carece de uma placa gráfica dedicada, razão pela qual a lacuna entre o Intel Ghost Canyon NUC e oZotac Magnus Onetorna-se significativamente maior. As latências medidas sob carga e durante a reprodução do vídeo de 4K são boas e não há dropouts. O iGPU é utilizado até cerca de 30% durante a reprodução. No entanto, as latências aumentam ligeiramente após o Prime95 ser iniciado.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
AC6-M Mini-PC, Intel Celeron J4125 | |
MSI Cubi 5 10M, Intel Core i3-10110U | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
A Minisforum nos enviou o modelo top do EliteMini HX90 com um SSD de 512 GB. O SSD vem da Kingston e utiliza o protocolo NVMe para transferências rápidas de dados. O SSD foi capaz de fornecer boas taxas no teste, embora esperássemos uma taxa de gravação seqüencial um pouco melhor. Entretanto, isso é reclamar em um nível alto, porque a transferência de 900 MB/s é mais do que suficiente para o uso diário. A taxa de leitura de 4K, que é uma boa taxa de 54 MB/s, importa mais. O sistema se beneficia disso ao carregar muitos arquivos pequenos especialmente durante a inicialização do sistema, o que leva apenas alguns momentos
Se o SSD fornecido não for suficiente, você pode substituí-lo por um modelo maior ou, opcionalmente, instalar até dois dispositivos de armazenamento de 2,5 polegadas. O material de montagem apropriado, assim como os cabos de conexão estão incluídos. Entretanto, a altura máxima de 7 mm deve ser observada
Placa gráfica
A unidade gráfica integrada da AMD Ryzen 9 5900HX é a AMD Radeon RX Vega 8. Já podíamos ter uma boa impressão do desempenho na EliteMini HM90. Entretanto, a AMD melhorou o desempenho do iGPU na série 5000 e aumentou o relógio do chip para 2.100 MHz. Isto resulta em uma ligeira vantagem de desempenho em relação à geração anterior do RX Vega 8
Em comparação com o da Intel G7 96EU Iris Xe Graphicsa diferença de desempenho agora diminui um pouco e a AMD não está mais tão distante. Ainda assim, o desempenho do Radeon RX Vega 8 da AMD é visivelmente lento se você quiser jogar os jogos atuais. Jogar jogos antigos e atuais é possível em baixas resoluções. Entretanto, as taxas de quadros muitas vezes caem significativamente com resolução nativa de 1080p, portanto, jogar não é divertido. Se o sistema for usado apenas para determinados jogos, recomendamos dar uma olhada em nossa mesa de jogos testados porque fica claro aqui que o sistema pode definitivamente ser usado para CS:GO ou Rocket League. Mais testes de jogo com este sistema serão realizados em um futuro próximo, portanto a mesa será constantemente expandida.
Minisforum promove o EliteMini HX90 como um mini PC para jogos. Como pode ser visto na tabela abaixo, vários jogos também são mostrados com taxas de quadros jogáveis. Isto, no entanto, depende das resoluções e predefinições utilizadas e, portanto, as reivindicações da Minisforum não podem ser totalmente tomadas pelo valor nominal.
Aqueles que querem comprar o Minisforum EliteMini HX90 devem saber que desempenho o AMD Radeon RX Vega 8 oferece e o que pode ser esperado. Não podemos dar uma recomendação de jogo não qualificada devido ao baixo desempenho do iGPU. Talvez isto seja diferente se chegarmos a uma configuração com o AMD Ryzen 9 6900HX. No entanto, isto é apenas uma especulação no momento.
Mais referências do AMD Radeon RX Vega 8 podem ser encontradasaqui.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Zotac Magnus One (ECM73070C), Intel Core i7-10700 | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070), Intel Core i9-9980HK | |
AMD Ryzen 7 5700G, AMD Ryzen 7 5700G | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) | |
Minisforum EliteMini HX90, AMD Ryzen 9 5900HX | |
Minisforum HM90, AMD Ryzen 9 4900H | |
Intel NUC6i5SYH, Intel Core i5-6260U | |
Intel NUC10i7FNH, Intel Core i7-10710U | |
Intel NUC10i5FNK, Intel Core i5-10210U | |
Intel NUC5i5RYH, Intel Core i5-5250U | |
MSI Cubi 5 10M, Intel Core i3-10110U | |
Intel NUC5i3RYK, Intel Core i3-5010U |
3DMark 05 Standard | 41727 pontos | |
3DMark 06 Standard Score | 25886 pontos | |
3DMark Vantage P Result | 21716 pontos | |
3DMark 11 Performance | 6462 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 140539 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25447 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3479 pontos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 1573 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1422 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
Counter-Strike: GO (2012) | 212 | 135 | 78.8 | 47.5 | 21.3 | |
GTA V (2015) | 116 | 104 | 27.9 | 12 | 8.55 | 8.77 |
The Witcher 3 (2015) | 72.2 | 44.5 | 21.9 | 14.4 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 96.3 | 53.7 | 49.9 | 14.3 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 46.3 | 33.5 | 19.7 | 16.3 | ||
Rocket League (2017) | 56.2 | 46.3 | 31.3 | 22.3 | 12.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37 | 19.2 | 13.6 | 9.67 | 5.22 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 53.1 | 41.1 | 37 | 20.8 | ||
Far Cry 5 (2018) | 48 | 21 | 20 | 19 | 12 | 6 |
Strange Brigade (2018) | 87.7 | 33.5 | 28.4 | 23.9 | 15.8 | 8.2 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 52 | 20.3 | 18.7 | 16.3 | 10.4 | 5 |
Far Cry New Dawn (2019) | 44 | 22 | 21 | 19 | 13 | 6 |
Metro Exodus (2019) | 39.2 | 16.4 | 12.8 | 10.8 | 8.24 | 4.87 |
Borderlands 3 (2019) | 60.1 | 23.1 | 14.4 | 11.3 | 7.28 | 3.52 |
F1 2020 (2020) | 94.7 | 33.4 | 24.3 | 16.7 | 8.53 | |
F1 2021 (2021) | 98.3 | 42.5 | 31.9 | 22 | 16.3 | 8.35 |
Alan Wake Remastered (2021) | 39.1 | 30.1 | ||||
Far Cry 6 (2021) | 45.1 | 21.1 | 17.2 | |||
Riders Republic (2021) | 41 | 21 | 15 | 14 | 9 | 4 |
Forza Horizon 5 (2021) | 43 | 33 | 28 | 15 | 11 | 7 |
Farming Simulator 22 (2021) | 131 | 51.1 | 33.2 | 29.5 | 21.3 | 11.8 |
God of War (2022) | 13.7 | 11.2 | 7.92 | |||
Rainbow Six Extraction (2022) | 29 | 28 | 27 | 19 | 11 | 5 |
Dying Light 2 (2022) | 18.5 | 15.4 | 11.4 | 6.73 | ||
GRID Legends (2022) | 63.3 | 43.2 | 35.1 | 24.7 | 17.6 | 9.7 |
Elden Ring (2022) | 30.7 | 30.6 | 30.5 | 27 | 19.2 | 10.9 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.2 | 16 | 11.2 | 8.9 | 4.8 | |
Elex 2 (2022) | 17.8 | 15.4 | 13.6 | 11.6 | 7.55 |
Emissões e Energia
Temperatura
Minisforum usa um ventilador radial para o EliteMini HX90. Este aspira ar fresco do topo e o sopra lateralmente através das aberturas de ventilação. Este conceito parece estar funcionando muito bem porque não houve problemas que indicassem superaquecimento do SoC durante o teste Cinebench R15 Multi loop. Além disso, o metal líquido é usado ex-fábrica para obter a melhor dissipação de calor possível. Consequentemente, a desmontagem do resfriador da CPU também é fortemente desencorajada. Ele também é colado, portanto não se pode descartar danos ao SoC durante a remoção do resfriador
Sob carga total, medimos oAMD Ryzen 9 5900HX atingindo um máximo de 70 °C, embora o iGPU estivesse mais frio a 65 °C. Entretanto, gostaríamos de enfatizar o aumento do TDP de 54 W, que utilizamos em todos os testes. Assim, não há motivo para pânico em relação às temperaturas. Não é surpreendente que o desempenho 3D não caia mesmo após o teste de estresse. O resultado do benchmark 3DMark11 é quase idêntico em comparação com a partida a frio e flutua apenas por alguns pontos na faixa das tolerâncias de medição.
Emissões sonoras
Um PC silencioso é sempre bom e se o desempenho não cair ao mesmo tempo, é ainda melhor. O Minisforum EliteMini HX90 verifica os dois pontos. Medimos apenas 31,6 dB(A) em modo inativo, e é apenas um pouco mais sob carga total a 33,4 dB(A)
Além disso, o ruído do ventilador também é agradável, sem zumbido irritante e de alta freqüência do ventilador. A velocidade do ventilador se adapta rapidamente às condições, de modo que o já baixo nível de ruído cai novamente após uma curta carga. Entretanto, a velocidade dos ventiladores ainda pode ser ajustada às necessidades do usuário na BIOS. Ficamos satisfeitos com as configurações padrão, portanto não fizemos nenhuma alteração aqui
Barulho
Ocioso |
| / 31.6 / dB |
Carga |
| / 33.4 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 30.8 dB(A) |
Consumo de energia
O Minisforum EliteMini HX90 é comparativamente mais faminto de energia entre os outros mini PCs que listamos aqui. No entanto, isto não deve ser julgado de forma muito negativa porque o desempenho está em um nível elevado. Há algumas críticas em termos de desempenho 3D devido ao iGPU, mas ele compensa positivamente em termos de consumo de energia. O consumo de energia para aplicações 3D é muito maior em dois de seus rivais com uma unidade gráfica dedicada
O consumo de energia ainda é relativamente frugal, com uma média de 87 W medidos no teste de estresse. Além disso, o Minisforum tem o fluxo de energia ocioso bem sob controle com nosso dispositivo de teste mostrando apenas 6,3 W sem carga. A fonte de alimentação relativamente grande de 120 W lida facilmente com os requisitos de energia. Assim, ainda há algum amortecedor caso o Minisforum EliteMini HX90 seja equipado com dois acionamentos separados de 2,5 polegadas
Power Consumption | |
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
Zotac Magnus One (ECM73070C) (Idle: 37.6 W) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070) (Idle: 33.1 W) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Minisforum EliteMini HX90 (Idle: 6.3 W) | |
Minisforum HM90 (Idle: 9.8 W) | |
Intel NUC10i7FNH (Idle: 8.4 W) | |
Intel NUC10i5FNK (Idle: 15.7 W) | |
MSI Cubi 5 10M (Idle: 8 W) | |
Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
AMD Ryzen 7 5700G | |
Zotac Magnus One (ECM73070C) (Idle: 37.6 W) | |
Intel Ghost Canyon NUC (RTX 2070) (Idle: 33.1 W) | |
Minisforum EliteMini HX90 (Idle: 6.3 W) | |
Minisforum HM90 (Idle: 9.8 W) | |
Intel NUC10i7FNH (Idle: 8.4 W) | |
Intel NUC10i5FNK (Idle: 15.7 W) | |
MSI Cubi 5 10M (Idle: 8 W) | |
AC6-M Mini-PC |
* ... smaller is better
Pro
Contra
Veredicto - Grande desempenho com potencial desperdiçado
O Minisforum EliteMini HX90 é um pequeno PC para tarefas exigentes. O AMD Ryzen 9 5900HX instalado é um processador rápido e de última geração que é mais adequado para aplicações multi-tarefas. Entretanto, o SoC sofre devido ao iGPU desatualizado. A arquitetura Vega está visivelmente desatualizada e infelizmente não consegue acompanhar os chips de 5000 gerações emparelhados com uma placa gráfica dedicada. O maior relógio de chip garante um melhor desempenho 3D em comparação com o AMD Ryzen 9 4900H, mas apenas por alguns pontos percentuais que não separam muito os dois rivais.
Dito isto, o Minisforum EliteMini HX90 é perfeitamente adequado como um dispositivo de trabalho. Aqui, a CPU de 8 núcleos pode destravar todo o seu potencial sem perder o desempenho, pois o resfriamento do pequeno PC é sofisticado e adequado para o uso diário. As muitas portas externas estão bem colocadas e são mais do que suficientes para o usuário normal. Até quatro visores podem ser usados no dispositivo ao mesmo tempo. Isso é quase um ponto de venda único para PCs compactos, já que muitas vezes existe apenas um HDMI e um DisplayPort e com um pouco de sorte, uma porta USB-C com suporte DisplayPort. A única grande limitação continua sendo a falta do Thunderbolt 4, o que teria tornado possível conectar uma placa gráfica externa de alto desempenho para transformar o PC compacto em um verdadeiro PC de jogos.
O Minisforum EliteMini HX90 é um mini PC muito potente para uso diário. Entretanto, apenas jogos selecionados podem ser desfrutados sem problemas com o AMD Ryzen 9 5900HX
Então, quem vai achar este mini PC interessante? Como um puro PC de jogos sem restrições, o Minisforum EliteMini HX90 não possui a potência 3D necessária. Apenas alguns jogos podem ser renderizados suavemente, mesmo em pré-configurações médias. Se você se limitar a estes jogos selecionados, você não cometerá nenhum erro com o Minisforum EliteMini HX90. Além disso, o PC compacto também é adequado como um cliente streaming, embora seja claramente subpotente neste aspecto. No entanto, o desempenho do SoC pode ser alterado na BIOS para que este aspecto possa ser possivelmente explorado se estiver interessado.
Você não tem escolha a não ser gostar do esquema de cores de um ponto de vista puramente visual, pois não há outras combinações de cores oferecidas. O mercado é simplesmente pequeno demais para isso. O Minisforum EliteMini HX90 não parece tão ruim na realidade, no entanto. No geral, não podemos descobrir nenhum ponto negativo de crítica na aparência e no acabamento. A omissão da laca de piano, que alguns concorrentes usam, impede a visibilidade de qualquer micro-risco.
As alternativas nesta classe compacta, considerando o desempenho em oferta, são muito escassas. A Zotac tem um oponente em pé de igualdade com seu ZBOX Magnus com uma placa gráfica dedicada. Entretanto, o preço deste modelo de barebone é de pelo menos 1.450 euros. Outro fabricante chinês, Morefine, também tem um mini PC na mesma base que o Minisforum EliteMini HX90 chamado S500+. O Morefine S500+ pode ser comprado em https://morefines.com/products/morefine-s500-mini-pc por US$ 779. Uma revisão detalhada deste modelo será feita em breve.
O Minisforum EliteMini HX90 está disponível em sua própria loja online https://store.minisforum.com/products/hx90?_pos=1&_psq=hx90&_ss=e&_v=1.0a partir de US$ 649 como uma versão barebone. Nossas amostras de teste de varejo por US$909 no momento do teste.