HP EliteBook 855 G7 Laptop Review - Laptop de escritório com estilo para viagem
O HP EliteBook 855 G7 é um laptop de escritório de alta qualidade da série EliteBook 850 da HP, com '855' identificando o modelo AMD. Nosso dispositivo de teste quer se destacar da concorrência da Intel com um desempenho gráfico ligeiramente superior e multi-tarefa. O EliteBook 855 G7 causa uma ótima primeira impressão com seu design elaborado e o estojo elegante. O preço de varejo recomendado para nossa configuração é de cerca de 1.465 Euros (~$1753). Assim, o laptop joga em uma faixa de preço na qual a Dell, a Lenovo e a Acer também têm muito a oferecer
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Case - Laptop Comercial Slim
A carcaça é completamente feita de metal e causa uma boa primeira impressão. A escolha do material também beneficia a háptica e a estabilidade da carcaça. A unidade base do laptop é muito difícil de girar e a tampa também parece robusta. As dobradiças também são sólidas e seguram bem o visor em todos os ângulos de abertura. O desenho angular e certos acentos ópticos, tais como o padrão na perfuração do volume ou as letras cinza claro EliteBook, mostram que este não é de forma alguma um caderno de orçamento. Assim, não há saliências de material ou dimensões desiguais de fendas. A borda frontal não é plana, mas ligeiramente inclinada para facilitar aos usuários a abertura do notebook. Entretanto, a dobradiça é muito rígida ou a unidade base é muito leve para abrir o notebook com uma mão
Embora o EliteBook 855 G7 seja visivelmente mais largo que seus concorrentes com quase 400 mm (~15,8 pol.), o peso total de apenas 1,7 kg (~3,8 lb) é o mais baixo no campo de comparação. O mais caro Dell XPS 15 9500 é muito mais compacto, enquanto o ThinkPad L15 pesa uns bons 200 g (~7 oz) mais a 1,9 kg (~4,2 lb)
Características - Sem leitor de cartões e sem conexão LAN
Embora a maioria dos conectores esteja localizada na área traseira, do lado esquerdo e direito do laptop, conectores mais largos não devem bloquear os conectores adjacentes. Como muitos laptops finos, o EliteBook 855 G7 não precisa de uma porta LAN, mas graças à porta HDMI 2.0 tamanho completo e duas portas USB-A e duas portas USB C (esta última com DisplayPort e função de carga), ele é relativamente flexível. Além disso, ambas as portas USB-C das variantes Intel (EliteBook 850 G7) suportam Thunderbolt
Apesar da unidade de alimentação USB-C incluída na entrega, o EliteBook também tem uma conexão de plugue oco, que também pode ser usada para carregar o notebook. Como a maioria dos concorrentes também pode aceitar pelo menos cartões microSD, é estranho que não haja nenhum leitor de cartões
Comunicação
O AX200 amplamente utilizado pela Intel é usado como um módulo WLAN e também oferece suporte a Bluetooth 5. No teste, ele geralmente bate outros laptops de escritório, mas o módulo AX200 integrado atinge valores abaixo da média tanto no envio quanto no recebimento de dados via WLAN, que também estão relativamente muito abaixo dos dispositivos comparáveis. O desempenho ainda é suficiente para o uso diário, especialmente porque o desempenho de transmissão é muito constante. A HP também oferece modelos com WAN como uma opção
Webcam
Segurança
Os recursos de segurança incluem um leitor de impressões digitais, leitor de cartões inteligentes, TPM 2.0, câmera IR para Windows Olá e várias soluções de segurança de software da HP
Acessórios
Com exceção do próprio notebook e de alguns manuais, não há extras incluídos. Em sua própria loja on-line, o fabricante oferece, por exemplo, um módulo WWAN LTE para retroajuste e uma unidade de alimentação de 65 W de ficha oca, com a qual você pode comprar outra porta USB-C livre por cerca de 80 Euros (~$96) em operação de rede elétrica
Manutenção
Ao remover a placa de base, nosso dispositivo de teste revelou-se particularmente teimoso e, mesmo após muitas tentativas, não pôde ser removido. Portanto, as opções de manutenção aqui não são realmente fáceis de usar, o que, por exemplo, torna a atualização da RAM ou do SSD desnecessariamente difícil. Em princípio, entretanto, tanto os slots de RAM quanto o SSD são acessíveis. É suportado um máximo de até 32 GB de RAM DDR4
Garantia
A HP concede aos compradores do EliteBook 855 G7 uma garantia de três anos. Além disso, há uma extensão de garantia opcional por cerca de 98 Euros (~$117), com a qual você pode obter suporte de hardware no dia útil seguinte, em caso de problemas no local
Dispositivos de entrada - notebook HP com teclado melhorado
Teclado
O teclado chiclet no meio da unidade base contém um teclado numérico e está localizado em um retângulo ligeiramente rebaixado. Isto parece ótimo, mas o visual agradável tem seu preço: As teclas da fileira superior de teclas e as teclas de seta são apenas cerca da metade da altura das outras teclas. Isto não importa muito para as teclas de função menos usadas, mas a operação das teclas de seta sofre.
O teclado de nosso dispositivo de teste tem uma iluminação de chave de dois estágios e LEDs indicadores, que entre outras coisas sinalizam o status atual da chave de bloqueio. O feedback das teclas é ok, mas laptops parcialmente mais baratos, como o ThinkPad L15, que é projetado para digitação, também oferecem consideravelmente mais conforto ao digitar. Ao usar o teclado, as teclas produzem ruídos de digitação silenciosos, mas audíveis. A superfície do teclado quase não cede devido à construção metálica. De acordo com a HP, ela também resiste a respingos de água
Touchpad
O touchpad (12x6,5 cm/~4,7x2,6 in) está localizado ligeiramente à esquerda sob o teclado. Para incentivar o uso do TrackPoint, a HP colocou os dois botões separados do mouse acima do touchpad - desta forma, você não precisa mudar de posição enquanto digita para operar o mouse. Os cliques do mouse também podem ser acionados no próprio ClickPad, com a área inferior direita servindo como o botão direito do mouse. O touchpad reage rápida e precisamente à entrada e a superfície plástica tem boas propriedades de deslizamento. Gestos multi-toque comuns são suportados, o que torna a operação diária mais fácil.
Nosso modelo não está equipado com um touchpad, mas os modelos correspondentes também estão disponíveis
Display - laptop HP com display médio
A tela IPS de 15,6 polegadas tem uma resolução nativa de 1920x1080 pixels (Full-HD) e uma relação de aspecto de 16:9. Graças ao painel fosco, os reflexos são amplamente eliminados. A HP também oferece modelos com uma tela tátil de 250 cd/m² FHD, uma tela de 1.000 cd/m² FHD com tela de privacidade HP Sure View integrada ou uma tela de 400 cd/m² com baixo consumo de energia. A tecnologia Sure View da HP foi projetada para reduzir muito os ângulos de visão ao toque de um botão para proteger o conteúdo da tela de olhos curiosos. As telas brilhantes não estão disponíveis no momento. A tela de 1.000-cd/m² é uma opção particularmente interessante, que é bem adequada para uso ao ar livre devido a seu alto brilho
Nossa configuração está equipada com a opção básica e com valores medidos como a luminosidade média de 234 cd/m², não desencadeia qualquer tempestade de entusiasmo, ou pelo menos o uso de PWM é evitado
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | -3% | 90% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 41.73 | 37.93 -9% | 38.74 -7% | 40.66 -3% | 80.7 93% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 57 -9% | 56.6 -9% | 60.6 -3% | 98.1 57% | 100 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.18 | 39.19 -9% | 40.02 -7% | 42.01 -3% | 95.5 121% | 79.6 84% |
| Response Times | -32% | -32% | 5% | -4% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 48 ? -33% | 44 ? -22% | 24.4 ? 32% | 42 ? -17% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 34 ? -42% | 29.2 ? -22% | 21.6 ? 10% | 28.8 ? -20% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | -1% | 1% | -24% | 44% | 39% | |
| Brightness middle | 265 | 249 -6% | 258 -3% | 255.9 -3% | 489 85% | 592 123% |
| Brightness | 234 | 240 3% | 229 -2% | 234 0% | 501 114% | 565 141% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 74 -11% | 78 -6% | 91 10% | 85 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.15 55% | 0.16 52% | 0.46 -39% | 0.35 -6% | 0.46 -39% |
| Contrast | 803 | 1660 107% | 1613 101% | 556 -31% | 1397 74% | 1287 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.9 -32% | 5.61 -26% | 5.02 -13% | 3 33% | 3.19 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 21.7 -19% | 19 -4% | 18.26 -0% | 5.1 72% | 5.45 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.12 | 4.8 -17% | 4.17 -1% | 0.8 81% | 2.03 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.59 | 3 -89% | 2.77 -74% | 4.2 -164% | 4 -152% | 3.9 -145% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6496 100% | 6838 95% | 6198 105% | 6975 93% | 7400 88% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 36 -10% | 38.6 -3% | 84.7 112% | 71.6 79% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.8 -8% | 56 -10% | 60.4 -3% | 98.1 58% | 100 61% |
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-6% | -13% /
-5% | -7% /
-16% | 43% /
47% | 33% /
40% |
* ... smaller is better
A relação de contraste de 803:1 é a mais baixa no campo de comparação, com exceção da do Acer TravelMate P2. O valor negro de 0,33, por outro lado, está de acordo com a média, o que significa que as áreas escuras em filmes e fotos podem ser exibidas bastante fiéis ao original. O painel mate não tem efeito perceptível na nitidez da imagem
A cobertura do espaço de cor de 62% (sRGB) e 40% (AdobeRGB) está no meio-campo e, portanto, é mais do que suficiente para o uso diário, mas a exibição não é adequada para a edição profissional de vídeo e imagem
Ao ar livre, nossa configuração do EliteBook 855 G7 é apenas de uso limitado, uma vez que a visão é freqüentemente severamente restringida pelo baixo brilho de apenas cerca de 250 cd/m². Na sombra, a tela ainda é, em sua maioria, legível graças à tela fosca. Se você quiser usar o laptop freqüentemente ao ar livre, você deve dar uma olhada no modelo de 1.000 cd/m², pois isto pode compensar a luz ambiente mesmo sob condições mais difíceis
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 50 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Os ângulos de visão são muito bons, típicos do IPS, e mesmo quando a visualização é feita de ângulos muito íngremes, as cores e o contraste são apenas minimamente distorcidos
Desempenho - Baixa capacidade de RAM, alta velocidade
Nossa configuração do EliteBook 855 G7 está equipada com o AMD Ryzen 5 Pro 4650U e, portanto, oferece um desempenho de sistema mais do que suficiente para o uso diário no escritório. O Ryzen 5 Pro 4650U também inclui a unidade gráfica integrada RX-Vega-6 da AMD, que está muito à frente de suas contrapartes Intel. Os modelos EliteBook com processadores Intel são chamados EliteBook-850-G7 e são equipados com o Intel Core i5-10210U ou o mais potente Core i7-10510U. Embora nosso dispositivo de teste esteja equipado apenas com DDR4-3200 RAM de 8 GB em modo de canal único e, portanto, encontra-se na extremidade inferior do espectro, o tamanho ainda deve ser suficiente para a maioria das tarefas de escritório, devido à alta velocidade. Configurações com 16 GB de memória também estão disponíveis. Placas gráficas dedicadas não estão disponíveis dentro desta série de modelos
Processador
O Ryzen 5 Pro 4650U é um processador AMD da atual geração Renoir. Os relógios SoC de seis núcleos a 2,1 a 4,0 GHz e como variante AMD Pro podem processar dois fios por núcleo graças ao SMT. Além disso, o chip "Pro" oferece algumas funções de segurança e gerenciamento em comparação com o AMD Ryzen 5 4600U
.Em nosso teste de loop Cinebench, o Ryzen 5 Pro 4650 está muito à frente de todos os concorrentes da Intel. Entretanto, como um dispositivo maior com um processador mais potente, o ThinkPad L15 é ainda mais rápido. O desempenho cai ligeiramente no início e depois permanece em um nível constante
Em termos de desempenho específico do programa, nosso EliteBook 855 G7 muitas vezes fica atrás nos benchmarks de rosca única, mas ocupa consistentemente o segundo lugar nos benchmarks de rosca múltipla, onde apenas o ThinkPad L15 mais potente pontua mais alto graças ao Ryzen 7 Pro 4750U
.O EliteBook 855 G7 tem uma pequena vantagem sobre os laptops Ryzen 5 Pro 4650U testados até agora, embora estes modelos também sejam dispositivos de 13 e 14 polegadas
No modo de bateria, o desempenho da CPU é ligeiramente limitado
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=94, last 2 years) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Average AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Nos benchmarks PCMark, o EliteBook 855 G7 está em segundo lugar em geral, em grande parte devido a sua clara liderança no benchmark de criação de conteúdo digital. Juntamente com o ThinkPad L15, ele é 20 a 40% mais rápido do que os outros dispositivos comparáveis. Isto provavelmente pode ser explicado pelo maior desempenho gráfico em comparação com os dispositivos baseados em UHD. No ThinkPad T15, que é equipado com a GeForce MX330, a RAM mais lenta DDR4-2666 poderia ser um motivo para a pontuação mais baixa. No uso diário, o laptop reage rapidamente à entrada e o implementa imediatamente
| PCMark 10 Score | 4403 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Em nosso teste padronizado, identificamos latências DPC problemáticas. Como resultado, o laptop em seu estado atual é bastante inadequado para o processamento de áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa - Escassez 256 GB
Os compradores de nossa configuração de teste têm que chegar a um acordo com apenas 256 GB de espaço de armazenamento. O desempenho da SK Hynix BC511 está abaixo da média no campo de comparação. Mesmo a variante de 512 GB do SSD instalado aqui atinge um desempenho aproximadamente 26% superior na Dell Latitude 15 5510. Tais diferenças no desempenho não são incomuns com SSDs de tamanhos diferentes dentro da mesma série de modelos. Em geral, apenas o SSD da Toshiba no XPS 15 9500 e o também 256 GB BC511 no TravelMate P2 da Acer estão ainda mais atrasados. Na vida cotidiana, no entanto, aceita-se qualquer desvantagem porque o comportamento de resposta subjetiva do SSD é, no entanto, rápido
Outras comparações de referência podem ser encontradas em nosso disco rígido e na tabela SSD
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 20% | 27% | 91% | 16% | 14% | |
| Write 4K | 72 | 156.5 117% | 121 68% | 153.7 113% | 159.1 121% | 93.3 30% | 119.5 ? 66% |
| Read 4K | 34.01 | 48.72 43% | 42.39 25% | 60.4 78% | 55.6 63% | 45.9 35% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 2147 | 1034 | 431 | 1435 | 1211 | 898 ? | |
| Read Seq | 1809 | 1063 | 1199 | 1435 | 1633 | 1104 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 390.2 | 393.8 1% | 351.4 -10% | 374.5 -4% | 512 31% | 273.1 -30% | 380 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 347.7 | 496.1 43% | 334.3 -4% | 445.5 28% | 541 56% | 356 2% | 432 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 793 | 3093 290% | 1059 34% | 408.4 -48% | 2682 238% | 1198 51% | 823 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2143 | 3394 58% | 2290 7% | 1966 -8% | 2902 35% | 2269 6% | 1998 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 318.5 | 319 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 605 | 605 ? 0% | |||||
| AS SSD | 197% | 31% | -32% | 174% | -44% | 28% | |
| Seq Read | 1633 | 2203 35% | 1172 -28% | 1770 8% | 2372 45% | 1423 -13% | 1743 ? 7% |
| Seq Write | 649 | 2253 247% | 678 4% | 354.5 -45% | 2230 244% | 766 18% | 758 ? 17% |
| 4K Read | 39.59 | 45.51 15% | 47.35 20% | 38.18 -4% | 50.2 27% | 42.21 7% | 43.5 ? 10% |
| 4K Write | 101.9 | 140.4 38% | 115.7 14% | 95.9 -6% | 139.8 37% | 74.8 -27% | 114.5 ? 12% |
| 4K-64 Read | 591 | 1672 183% | 786 33% | 423.4 -28% | 1430 142% | 973 65% | 604 ? 2% |
| 4K-64 Write | 342.3 | 2040 496% | 718 110% | 141.1 -59% | 1368 300% | 218.8 -36% | 475 ? 39% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.067 21% | 0.049 42% | 0.071 16% | 0.059 31% | 0.125 -47% | 0.07886 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.027 25% | 0.034 6% | 0.117 -225% | 0.03 17% | 0.552 -1433% | 0.04713 ? -31% |
| Score Read | 794 | 1938 144% | 951 20% | 639 -20% | 1718 116% | 1157 46% | 822 ? 4% |
| Score Write | 509 | 2406 373% | 902 77% | 272 -47% | 1731 240% | 370 -27% | 665 ? 31% |
| Score Total | 1671 | 5338 219% | 2326 39% | 1178 -30% | 4325 159% | 2094 25% | 1870 ? 12% |
| Copy ISO MB/s | 1088 | 1055 -3% | 634 -42% | 1540 42% | 1151 6% | 886 ? -19% | |
| Copy Program MB/s | 72.6 | 520 616% | 96.2 33% | 583 703% | 499.4 588% | 253 ? 248% | |
| Copy Game MB/s | 238.4 | 1055 343% | 228.9 -4% | 1046 339% | 733 207% | 365 ? 53% | |
| Total Average (Program / Settings) | 145% /
165% | 26% /
27% | -3% /
-15% | 133% /
149% | -14% /
-26% | 21% /
23% |
* ... smaller is better
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A AMD Radeon RX Vega 6 integrada serve como placa gráfica, e a GPU integrada é uma das maiores vantagens da AMD sobre as CPUs Intel atuais. No benchmark 3DMark Time Spy, ele atinge cerca de 42% mais performance gráfica em nosso dispositivo de teste do que os laptops baseados em UHD-Graphics-620- ou -630, que não são adequados para mais do que vídeos de alta resolução
Por outro lado, o RX Vega 6 é, em média, quase 20% mais rápido em outros laptops, o que provavelmente se deve ao fato de se beneficiar da RAM de canal duplo em alguns modelos. Nosso EliteBook 855 G7 passa no teste de carga Fire-Strike com uma estabilidade de taxa de quadros de 99,2%
Para mais informações técnicas e comparações de benchmark, visite nossa página Radeon RX Vega 6.
| 3DMark Fire Strike Score | 1947 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 748 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Embora o EliteBook 855 G7 claramente não seja feito para jogos, muitos jogos atuais funcionam relativamente bem, pelo menos com resolução ou qualidade reduzida
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 21.3 | 10.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 63.7 | 32.2 | 30.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 25.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | |||
| F1 2020 (2020) | 49.7 | 23.4 | 17.7 |
Emissões - EliteBook permanece frio e quieto
Emissões sonoras
Quando ocioso, durante a navegação e durante a reprodução do vídeo, o ventilador é quase sempre desligado, permitindo que o laptop funcione completamente silenciosamente. Se os ventiladores precisarem ligar, eles ainda estão muito silenciosos a 26,4 dB(A), com um fundo de 25 dB(A)
Mesmo sob carga não são totalmente audíveis a apenas 28,7 dB(A), mas neste caso são um pouco mais perceptíveis devido ao seu assobio de alta freqüência. Mas mesmo assim eles não são realmente barulhentos ou perturbadores. Em geral, o EliteBook 855 G7 é tão silencioso quanto nossos dispositivos de comparação
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 25 / 26.4 dB |
| Carga |
| 28.7 / 32 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Quando em uso, o laptop permanece muito frio e pode ser usado nas coxas sem qualquer preocupação. A temperatura máxima é de 26,6 °C (~80 °F) no modo inativo e sob carga sobe para apenas 35,2 °C (~95 °F). No uso diário, o EliteBook 855 G7 descansa a palma da mão e o teclado sempre se sente agradavelmente frio devido à construção metálica.
No teste de estresse, as freqüências da CPU e do relógio GPU são inicialmente de 4 GHz e 1.500 MHz (30 watts), respectivamente. Após alguns segundos, o desempenho cai para cerca de 3,6 GHz ou 1.300 MHz (25 watts). Em seguida, a CPU e a GPU se estabilizam lentamente em 3,5 a 3,6 GHz ou 1.250 MHz (25 watts). O calor residual da CPU de seis núcleos parece estar bem dissipado, já que o relógio da CPU ainda está a 3,5 GHz mesmo no final do teste de estresse. As temperaturas centrais da CPU e da GPU estão a 79 e 74 °C (~174 e 165 °F) respectivamente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.5 °C / 81.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Oradores
Os alto-falantes Bang & Olufsen instalados acima do teclado realmente produzem um som relativamente claro, mas a impressão geral ainda sofre com o baixo bastante fino. Assim, os alto-falantes são muito bem adequados para chamadas VoIP, mas para mais do que apenas preencher pequenas salas, o volume máximo relativamente baixo não é suficiente. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados através da tomada de 3,5 mm ou via Bluetooth
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Horas de surf
Consumo de energia
Quando ociosos na área de trabalho, são consumidos entre 3,6 e 9,5 watts, dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho. No teste de estresse, o consumo original de 36,4 watts cai após cerca de um minuto e finalmente se estabiliza em 34,4 watts. Ao rodar Prime95, o EliteBook 855 G7 atinge um pico de consumo temporário de 40 watts, o que significa que a fonte de alimentação de 65 W incluída é mais do que adequada
| desligado | 0.36 / 0.52 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.6 / 9.5 Watt |
| Carga |
27.6 / 36.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -9% | 1% | -85% | -38% | -14% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.8 -33% | 3.6 -0% | 3.5 3% | 4.3 -19% | 2.9 19% | 3.98 ? -11% | 4.47 ? -24% |
| Idle Average * | 6.6 | 8.9 -35% | 6.9 -5% | 6.2 6% | 13.8 -109% | 7.6 -15% | 6.53 ? 1% | 7.42 ? -12% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.5 -11% | 9.4 1% | 6.9 27% | 16.2 -71% | 8 16% | 8.65 ? 9% | 8.9 ? 6% |
| Load Average * | 27.6 | 32.9 -19% | 34.7 -26% | 31 -12% | 66 -139% | 41.7 -51% | 35 ? -27% | 42.1 ? -53% |
| Load Maximum * | 36.4 | 45 -24% | 41 -13% | 43.3 -19% | 67.4 -85% | 94.8 -160% | 51.5 ? -41% | 61.8 ? -70% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A capacidade da bateria é de 56 Wh, que é relativamente alta para um laptop de escritório. Isto também se reflete no altíssimo tempo de execução da WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, o mais alto no campo de comparação. Sob carga, porém, o EliteBook 855 com tempo de execução de 1:41 h está mais no meio-campo. O tempo de execução do vídeo em nosso teste padronizado (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth desativado) é de 13:23 h
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -35% | 33% | -11% | -37% | -16% | -4% | |
| H.264 | 803 | 508 -37% | 483 -40% | 716 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 734 | 408 -44% | 637 -13% | 476 -35% | 426 -42% | 556 -24% | 611 ? -17% |
| Load | 101 | 78 -23% | 181 79% | 114 13% | 72 -29% | 93 -8% | 116.7 ? 16% |
| Reader / Idle | 1410 | 1506 | 1581 | 1234 ? |
Pro
Contra
Conclusão - EliteBook com potencial
O HP EliteBook 855 G7 brilha com um visual elegante e um acabamento sólido. A HP obviamente deu grande valor ao design e o peso também é muito menor do que a maioria de seus concorrentes. Desde que você se limite a tarefas moderadamente exigentes, o desempenho do laptop está muito acima do que você realmente precisa. A poderosa CPU AMD faz seu trabalho rapidamente, oferece até mesmo um pouco mais de desempenho gráfico do que suas contrapartes Intel, e mantém um nível de desempenho constante mesmo sob carga.
A tela passa sem PWM, mas não se destaca realmente da multidão. As outras opções de exibição, que podem oferecer um brilho de até 1.000 cd/m², por exemplo, são interessantes.
O elegante notebook comercial da HP oferece opções de configuração interessantes, mas não é necessariamente adequado para todos os fins.
Há potencial para melhorias, por exemplo, no teclado, que é apenas médio apesar de seu alto preço, e a manutenção desnecessariamente laboriosa. O fato de um leitor de cartões SD estar completamente ausente provavelmente desqualifica o EliteBook 855 G7 para um ou outro comprador potencial. Como 8 GB de RAM podem rapidamente se tornar escassos em muitos casos, deve-se considerar antes de comprar se um valor agregado pode ser obtido a partir de uma configuração com 16 GB de RAM.
Ao todo, o EliteBook 855 G7 é uma oferta tentadora para todos aqueles que viajam muito, o que se torna ainda mais atraente pelas características funcionais de certas configurações.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
- 11/24/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
