HP EliteBook 855 G7 Laptop Review - Laptop de escritório com estilo para viagem

Name: HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Brand: HP

O vermelho encontra a prata.

A HP é um fabricante muito sério de laptops comerciais de alta qualidade. O EliteBook 855 também segue a tendência da AMD e oferece um desempenho decente do sistema graças ao Ryzen-Pro. Além disso, o modelo brilha com um acabamento de alta qualidade e um design chique.

Marius Schell (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 11/29/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Renoir Ryzen (Zen) Zen

O HP EliteBook 855 G7 é um laptop de escritório de alta qualidade da série EliteBook 850 da HP, com '855' identificando o modelo AMD. Nosso dispositivo de teste quer se destacar da concorrência da Intel com um desempenho gráfico ligeiramente superior e multi-tarefa. O EliteBook 855 G7 causa uma ótima primeira impressão com seu design elaborado e o estojo elegante. O preço de varejo recomendado para nossa configuração é de cerca de 1.465 Euros (~$1753). Assim, o laptop joga em uma faixa de preço na qual a Dell, a Lenovo e a Acer também têm muito a oferecer

Dispositivo de teste cortesia de HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA

Processador

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, Renoir-U PRO (Zen 2)

Placa gráfica

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Memória

8 GB

, DDR4-3200, Single-Channel, 1 von 2 Slots belegt, max 32 GB

Pantalha

15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Optional, ChiMei CMN1512, IPS, Brilhante: não, 60 Hz

placa mãe

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco rígido

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, 256 GB

, 193 GB livre

Placa de Som

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Conexões

4 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho, Sensores: Umgebungslichtsensor, Hall-Sensor

Funcionamento em rede

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5.0

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 19.2 x 359.7 x 233.8

Bateria

56 Wh, 4610 mAh Lítio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Câmera

Webcam: 720p HD-Kamera, HD-IR-Webcam

Características adicionais

Alto falantes: 2x Bang & Olufsen Stereolautsprecher, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65W PSU, 36 Meses Garantia

peso

1.7 kg, Suprimento de energia: 311 g

Preço

1465.66 Euro

Links

HP página inicial

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Avaliação	Data	Modelo	Peso	Altura	Size	Resolução
85.9 % v7 ^(old)	11/2020	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.7 kg	19.2 mm	15.60"	1920x1080
84.9 % v7 ^(old)	11/2020	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.9 kg	21 mm	15.60"	1920x1080
84 % v7 ^(old)	10/2020	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620	1.8 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82 % v7 ^(old)	08/2020	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
87.2 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330	1.8 kg	19.95 mm	15.60"	3840x2160
86.8 % v7 ^(old)	06/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200

Case - Laptop Comercial Slim

A carcaça é completamente feita de metal e causa uma boa primeira impressão. A escolha do material também beneficia a háptica e a estabilidade da carcaça. A unidade base do laptop é muito difícil de girar e a tampa também parece robusta. As dobradiças também são sólidas e seguram bem o visor em todos os ângulos de abertura. O desenho angular e certos acentos ópticos, tais como o padrão na perfuração do volume ou as letras cinza claro EliteBook, mostram que este não é de forma alguma um caderno de orçamento. Assim, não há saliências de material ou dimensões desiguais de fendas. A borda frontal não é plana, mas ligeiramente inclinada para facilitar aos usuários a abertura do notebook. Entretanto, a dobradiça é muito rígida ou a unidade base é muito leve para abrir o notebook com uma mão

Embora o EliteBook 855 G7 seja visivelmente mais largo que seus concorrentes com quase 400 mm (~15,8 pol.), o peso total de apenas 1,7 kg (~3,8 lb) é o mais baixo no campo de comparação. O mais caro Dell XPS 15 9500 é muito mais compacto, enquanto o ThinkPad L15 pesa uns bons 200 g (~7 oz) mais a 1,9 kg (~4,2 lb)

Size comparison

Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Acer TravelMate P215-52 Dell Latitude 15 5510-D90XK HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Características - Sem leitor de cartões e sem conexão LAN

Embora a maioria dos conectores esteja localizada na área traseira, do lado esquerdo e direito do laptop, conectores mais largos não devem bloquear os conectores adjacentes. Como muitos laptops finos, o EliteBook 855 G7 não precisa de uma porta LAN, mas graças à porta HDMI 2.0 tamanho completo e duas portas USB-A e duas portas USB C (esta última com DisplayPort e função de carga), ele é relativamente flexível. Além disso, ambas as portas USB-C das variantes Intel (EliteBook 850 G7) suportam Thunderbolt

Apesar da unidade de alimentação USB-C incluída na entrega, o EliteBook também tem uma conexão de plugue oco, que também pode ser usada para carregar o notebook. Como a maioria dos concorrentes também pode aceitar pelo menos cartões microSD, é estranho que não haja nenhum leitor de cartões

Certo: Sim-drawer, 2x USB-C (com DP e função de carga), HDMI, USB-A, fonte de alimentação

Esquerda: Dispositivo de travamento de cabo, USB-A, conector de áudio combinado de 3,5 mm, leitor de cartões inteligentes

Comunicação

O AX200 amplamente utilizado pela Intel é usado como um módulo WLAN e também oferece suporte a Bluetooth 5. No teste, ele geralmente bate outros laptops de escritório, mas o módulo AX200 integrado atinge valores abaixo da média tanto no envio quanto no recebimento de dados via WLAN, que também estão relativamente muito abaixo dos dispositivos comparáveis. O desempenho ainda é suficiente para o uso diário, especialmente porque o desempenho de transmissão é muito constante. A HP também oferece modelos com WAN como uma opção

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1298 (988^min - 1443^max) MBit/s +123%
Média Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +90%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +80%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Wi-Fi 6 AX201	739 (671^min - 839^max) MBit/s +27%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200	582 (334^min - 641^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1259^min - 1688^max) MBit/s +86%
Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1473 (1416^min - 1504^max) MBit/s +74%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +51%
Média Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +41%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200	847 (818^min - 863^max) MBit/s

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø847 (818-863)

Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1472 (1416-1504)

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (334-641)

Acer TravelMate P215-52 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1298 (988-1443)

Webcam

ColorChecker HP EliteBook 855 G7-23Y52EA: 7.36 ∆E min: 1.57 - max: 13.61 ∆E

Segurança

Os recursos de segurança incluem um leitor de impressões digitais, leitor de cartões inteligentes, TPM 2.0, câmera IR para Windows Olá e várias soluções de segurança de software da HP

Acessórios

Com exceção do próprio notebook e de alguns manuais, não há extras incluídos. Em sua própria loja on-line, o fabricante oferece, por exemplo, um módulo WWAN LTE para retroajuste e uma unidade de alimentação de 65 W de ficha oca, com a qual você pode comprar outra porta USB-C livre por cerca de 80 Euros (~$96) em operação de rede elétrica

Manutenção

Ao remover a placa de base, nosso dispositivo de teste revelou-se particularmente teimoso e, mesmo após muitas tentativas, não pôde ser removido. Portanto, as opções de manutenção aqui não são realmente fáceis de usar, o que, por exemplo, torna a atualização da RAM ou do SSD desnecessariamente difícil. Em princípio, entretanto, tanto os slots de RAM quanto o SSD são acessíveis. É suportado um máximo de até 32 GB de RAM DDR4

Garantia

A HP concede aos compradores do EliteBook 855 G7 uma garantia de três anos. Além disso, há uma extensão de garantia opcional por cerca de 98 Euros (~$117), com a qual você pode obter suporte de hardware no dia útil seguinte, em caso de problemas no local

Dispositivos de entrada - notebook HP com teclado melhorado

Teclado

O teclado chiclet no meio da unidade base contém um teclado numérico e está localizado em um retângulo ligeiramente rebaixado. Isto parece ótimo, mas o visual agradável tem seu preço: As teclas da fileira superior de teclas e as teclas de seta são apenas cerca da metade da altura das outras teclas. Isto não importa muito para as teclas de função menos usadas, mas a operação das teclas de seta sofre.

O teclado de nosso dispositivo de teste tem uma iluminação de chave de dois estágios e LEDs indicadores, que entre outras coisas sinalizam o status atual da chave de bloqueio. O feedback das teclas é ok, mas laptops parcialmente mais baratos, como o ThinkPad L15, que é projetado para digitação, também oferecem consideravelmente mais conforto ao digitar. Ao usar o teclado, as teclas produzem ruídos de digitação silenciosos, mas audíveis. A superfície do teclado quase não cede devido à construção metálica. De acordo com a HP, ela também resiste a respingos de água

Touchpad

O touchpad (12x6,5 cm/~4,7x2,6 in) está localizado ligeiramente à esquerda sob o teclado. Para incentivar o uso do TrackPoint, a HP colocou os dois botões separados do mouse acima do touchpad - desta forma, você não precisa mudar de posição enquanto digita para operar o mouse. Os cliques do mouse também podem ser acionados no próprio ClickPad, com a área inferior direita servindo como o botão direito do mouse. O touchpad reage rápida e precisamente à entrada e a superfície plástica tem boas propriedades de deslizamento. Gestos multi-toque comuns são suportados, o que torna a operação diária mais fácil.

Nosso modelo não está equipado com um touchpad, mas os modelos correspondentes também estão disponíveis

Display - laptop HP com display médio

Sangramento de luz de fundo (mostrado intensificado)

A tela IPS de 15,6 polegadas tem uma resolução nativa de 1920x1080 pixels (Full-HD) e uma relação de aspecto de 16:9. Graças ao painel fosco, os reflexos são amplamente eliminados. A HP também oferece modelos com uma tela tátil de 250 cd/m² FHD, uma tela de 1.000 cd/m² FHD com tela de privacidade HP Sure View integrada ou uma tela de 400 cd/m² com baixo consumo de energia. A tecnologia Sure View da HP foi projetada para reduzir muito os ângulos de visão ao toque de um botão para proteger o conteúdo da tela de olhos curiosos. As telas brilhantes não estão disponíveis no momento. A tela de 1.000-cd/m² é uma opção particularmente interessante, que é bem adequada para uso ao ar livre devido a seu alto brilho

Nossa configuração está equipada com a opção básica e com valores medidos como a luminosidade média de 234 cd/m², não desencadeia qualquer tempestade de entusiasmo, ou pelo menos o uso de PWM é evitado


230 cd/m²	236 cd/m²	229 cd/m²
225 cd/m²	265 cd/m²	219 cd/m²
236 cd/m²	248 cd/m²	222 cd/m²

Distribuição do brilho

ChiMei CMN1512 testado com X-Rite i1Pro 2

Máximo: 265 cd/m² (Nits) Médio: 234.4 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 270 cd/m²
Contraste: 803:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.1
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download Arquivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6"
Display		-9%	-8%	-3%	90%	80%
Display P3 Coverage	41.73	37.93 -9%	38.74 -7%	40.66 -3%	80.7 93%	81.5 95%
sRGB Coverage	62.3	57 -9%	56.6 -9%	60.6 -3%	98.1 57%	100 61%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.18	39.19 -9%	40.02 -7%	42.01 -3%	95.5 121%	79.6 84%
Response Times		-32%	-32%	5%	-4%	-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	48 ?(24.4, 23.6) -33%	44 ?(23, 21) -22%	24.4 ?(14, 10.4) 32%	42 ?(21.2, 20.8) -17%	42 ?(20, 22) -17%
Response Time Black / White *	24 ?(15, 9)	31.2 ?(17.2, 14) -30%	34 ?(18, 16) -42%	29.2 ?(15.2, 14) -22%	21.6 ?(10, 11.6) 10%	28.8 ?(15.2, 13.6) -20%
PWM Frequency			1000 ?(90)	1000 ?(99)
Screen		-1%	1%	-24%	44%	39%
Brightness middle	265	249 -6%	258 -3%	255.9 -3%	489 85%	592 123%
Brightness	234	240 3%	229 -2%	234 0%	501 114%	565 141%
Brightness Distribution	83	89 7%	74 -11%	78 -6%	91 10%	85 2%
Black Level *	0.33	0.15 55%	0.16 52%	0.46 -39%	0.35 -6%	0.46 -39%
Contrast	803	1660 107%	1613 101%	556 -31%	1397 74%	1287 60%
Colorchecker dE 2000 *	4.46	5.9 -32%	5.61 -26%	5.02 -13%	3 33%	3.19 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.23	21.7 -19%	19 -4%	18.26 -0%	5.1 72%	5.45 70%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.12	4.8 -17%		4.17 -1%	0.8 81%	2.03 51%
Greyscale dE 2000 *	1.59	3 -89%	2.77 -74%	4.2 -164%	4 -152%	3.9 -145%
Gamma	2.27 ^97%	2.32 ^95%	2.27 ^97%	2.07 ^106%	2.24 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6496 ^100%	6838 ^95%	6198 ^105%	6975 ^93%	7400 ^88%	6522 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	40	36.1 -10%	36 -10%	38.6 -3%	84.7 112%	71.6 79%
Color Space (Percent of sRGB)	62	56.8 -8%	56 -10%	60.4 -3%	98.1 58%	100 61%
Média Total (Programa/Configurações)		-14% / -6%	-13% / -5%	-7% / -16%	43% / 47%	33% / 40%

* ... menor é melhor

A relação de contraste de 803:1 é a mais baixa no campo de comparação, com exceção da do Acer TravelMate P2. O valor negro de 0,33, por outro lado, está de acordo com a média, o que significa que as áreas escuras em filmes e fotos podem ser exibidas bastante fiéis ao original. O painel mate não tem efeito perceptível na nitidez da imagem

A cobertura do espaço de cor de 62% (sRGB) e 40% (AdobeRGB) está no meio-campo e, portanto, é mais do que suficiente para o uso diário, mas a exibição não é adequada para a edição profissional de vídeo e imagem

Ao ar livre, nossa configuração do EliteBook 855 G7 é apenas de uso limitado, uma vez que a visão é freqüentemente severamente restringida pelo baixo brilho de apenas cerca de 250 cd/m². Na sombra, a tela ainda é, em sua maioria, legível graças à tela fosca. Se você quiser usar o laptop freqüentemente ao ar livre, você deve dar uma olhada no modelo de 1.000 cd/m², pois isto pode compensar a luz ambiente mesmo sob condições mais difíceis

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 15 ms ascensão
24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 9 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 18 ms ascensão
36 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 18 ms queda
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Os ângulos de visão são muito bons, típicos do IPS, e mesmo quando a visualização é feita de ângulos muito íngremes, as cores e o contraste são apenas minimamente distorcidos

Desempenho - Baixa capacidade de RAM, alta velocidade

Nossa configuração do EliteBook 855 G7 está equipada com o AMD Ryzen 5 Pro 4650U e, portanto, oferece um desempenho de sistema mais do que suficiente para o uso diário no escritório. O Ryzen 5 Pro 4650U também inclui a unidade gráfica integrada RX-Vega-6 da AMD, que está muito à frente de suas contrapartes Intel. Os modelos EliteBook com processadores Intel são chamados EliteBook-850-G7 e são equipados com o Intel Core i5-10210U ou o mais potente Core i7-10510U. Embora nosso dispositivo de teste esteja equipado apenas com DDR4-3200 RAM de 8 GB em modo de canal único e, portanto, encontra-se na extremidade inferior do espectro, o tamanho ainda deve ser suficiente para a maioria das tarefas de escritório, devido à alta velocidade. Configurações com 16 GB de memória também estão disponíveis. Placas gráficas dedicadas não estão disponíveis dentro desta série de modelos

Processador

O Ryzen 5 Pro 4650U é um processador AMD da atual geração Renoir. Os relógios SoC de seis núcleos a 2,1 a 4,0 GHz e como variante AMD Pro podem processar dois fios por núcleo graças ao SMT. Além disso, o chip "Pro" oferece algumas funções de segurança e gerenciamento em comparação com o AMD Ryzen 5 4600U

Em nosso teste de loop Cinebench, o Ryzen 5 Pro 4650 está muito à frente de todos os concorrentes da Intel. Entretanto, como um dispositivo maior com um processador mais potente, o ThinkPad L15 é ainda mais rápido. O desempenho cai ligeiramente no início e depois permanece em um nível constante

Em termos de desempenho específico do programa, nosso EliteBook 855 G7 muitas vezes fica atrás nos benchmarks de rosca única, mas ocupa consistentemente o segundo lugar nos benchmarks de rosca múltipla, onde apenas o ThinkPad L15 mais potente pontua mais alto graças ao Ryzen 7 Pro 4750U

O EliteBook 855 G7 tem uma pequena vantagem sobre os laptops Ryzen 5 Pro 4650U testados até agora, embora estes modelos também sejam dispositivos de 13 e 14 polegadas

No modo de bateria, o desempenho da CPU é ligeiramente limitado

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1158 (1152.67-1167.58)

Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø526 (511.31-545.63)

Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø468 (448.91-517.29)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Média da turma Office (229 - 766, n=90, últimos 2 anos)	618 Points +36%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	474 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	461 Points +2%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	438 Points -4%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	382 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Média da turma Office (590 - 8086, n=90, últimos 2 anos)	3870 Points +44%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3302 Points +23%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2692 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -22%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1636 Points -39%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	1327 Points -51%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1175 Points -56%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Média da turma Office (98 - 294, n=91, últimos 2 anos)	238 Points +36%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	188.3 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	180 Points +3%
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	173.4 Points -1%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	167 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Média da turma Office (246 - 3132, n=93, últimos 2 anos)	1654 Points +42%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1410 (1364.86^min - 1409.74^max) Points +21%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1168 (1152.67^min - 1167.58^max) Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -24%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	757 (632.32^min - 756.56^max) Points -35%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	546 (511.31^min - 545.63^max) Points -53%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	517 (448.91^min - 517.29^max) Points -56%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	886 Seconds * -113%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	879 Seconds * -112%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	680 Seconds * -64%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -22%
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * -4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	415 Seconds *
Média da turma Office (163 - 1956, n=92, últimos 2 anos)	399 Seconds * +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	344 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Média da turma Office (2972 - 6687, n=92, últimos 2 anos)	5362 MIPS +28%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +16%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	4788 MIPS +14%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4453 MIPS +6%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4409 MIPS +5%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	4398 MIPS +5%
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4204 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Média da turma Office (7532 - 76886, n=93, últimos 2 anos)	41170 MIPS +27%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39579 MIPS +22%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32454 MIPS
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	18137 MIPS -44%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	16371 MIPS -50%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	16335 MIPS -50%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Média da turma Office (510 - 2091, n=93, últimos 2 anos)	1630 Points +52%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	1232 Points +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +10%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	1122 Points +4%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1117 Points +4%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	1102 Points +3%
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points 0%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1074 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Média da turma Office (1018 - 13557, n=92, últimos 2 anos)	7953 Points +69%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5456 Points +16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4705 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -7%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	3850 Points -18%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	3749 Points -20%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	2474 Points -47%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Média da turma Office (1.72 - 20.8, n=90, últimos 2 anos)	11.1 fps +36%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.32 fps +14%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	8.14 fps
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -11%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	5.24 fps -36%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	4.23 fps -48%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	4.02 fps -51%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s *
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * +7%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	63.8 s * +26%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * +27%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	61.3 s * +29%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	54.5 s * +37%
Média da turma Office (31.3 - 129.6, n=90, últimos 2 anos)	54.4 s * +37%
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	53.7 s * +38%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate P215-52 Intel Core i7-10510U	0.716 sec * -8%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel Core i5-10310U	0.707 sec * -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.663 sec *
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * +1%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Intel Core i7-10510U	0.648 sec * +2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.617 sec * +7%
Média da turma Office (0.4098 - 1.135, n=89, últimos 2 anos)	0.536 sec * +19%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1168 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2692 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

Ajuda

... comparado com

Desempenho do sistema

Nos benchmarks PCMark, o EliteBook 855 G7 está em segundo lugar em geral, em grande parte devido a sua clara liderança no benchmark de criação de conteúdo digital. Juntamente com o ThinkPad L15, ele é 20 a 40% mais rápido do que os outros dispositivos comparáveis. Isto provavelmente pode ser explicado pelo maior desempenho gráfico em comparação com os dispositivos baseados em UHD. No ThinkPad T15, que é equipado com a GeForce MX330, a RAM mais lenta DDR4-2666 poderia ser um motivo para a pontuação mais baixa. No uso diário, o laptop reage rapidamente à entrada e o implementa imediatamente

PCMark 10
Score
Média da turma Office (2463 - 7578, n=83, últimos 2 anos)	5841 Points +33%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4639 Points +5%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4403 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -2%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	4155 Points -6%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	3861 Points -12%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3797 Points -14%
Essentials
Média da turma Office (5575 - 20841, n=83, últimos 2 anos)	10194 Points +27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +23%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	8761 Points +9%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	8659 Points +8%
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points +3%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8227 Points +3%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8012 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	7935 Points -1%
Productivity
Média da turma Office (3041 - 10415, n=83, últimos 2 anos)	7995 Points +18%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	7330 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points +3%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	6974 Points +3%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	6886 Points +1%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6792 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points -2%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	6379 Points -6%
Digital Content Creation
Média da turma Office (2049 - 11108, n=83, últimos 2 anos)	6827 Points +60%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	4436 Points +4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4258 Points
Média AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points -1%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	3265 Points -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -25%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	3088 Points -27%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	2465 Points -42%

PCMark 10 Score		4403 pontos
Ajuda

Latências DPC

Em nosso teste padronizado, identificamos latências DPC problemáticas. Como resultado, o laptop em seu estado atual é bastante inadequado para o processamento de áudio e vídeo em tempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	17887 μs * -1367%
Dell Latitude 15 5510-D90XK UHD Graphics 620, i5-10310U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	10747 μs * -782%
Acer TravelMate P215-52 UHD Graphics 620, i7-10510U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	2367 μs * -94%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	1810 μs * -48%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -25%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	1219 μs *

* ... menor é melhor

Armazenamento em massa - Escassez 256 GB

Os compradores de nossa configuração de teste têm que chegar a um acordo com apenas 256 GB de espaço de armazenamento. O desempenho da SK Hynix BC511 está abaixo da média no campo de comparação. Mesmo a variante de 512 GB do SSD instalado aqui atinge um desempenho aproximadamente 26% superior na Dell Latitude 15 5510. Tais diferenças no desempenho não são incomuns com SSDs de tamanhos diferentes dentro da mesma série de modelos. Em geral, apenas o SSD da Toshiba no XPS 15 9500 e o também 256 GB BC511 no TravelMate P2 da Acer estão ainda mais atrasados. Na vida cotidiana, no entanto, aceita-se qualquer desvantagem porque o comportamento de resposta subjetiva do SSD é, no entanto, rápido

Outras comparações de referência podem ser encontradas em nosso disco rígido e na tabela SSD

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Média SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		92%	20%	27%	91%	16%	14%
Write 4K	72	156.5 117%	121 68%	153.7 113%	159.1 121%	93.3 30%	119.5 ?(72 - 177.5, n=7) 66%
Read 4K	34.01	48.72 43%	42.39 25%	60.4 78%	55.6 63%	45.9 35%	43.9 ?(34 - 60.4, n=7) 29%
Write Seq		2147	1034	431	1435	1211	898 ?(431 - 1015, n=6)
Read Seq		1809	1063	1199	1435	1633	1104 ?(1019 - 1199, n=6)
Write 4K Q32T1	390.2	393.8 1%	351.4 -10%	374.5 -4%	512 31%	273.1 -30%	380 ?(199.7 - 495, n=7) -3%
Read 4K Q32T1	347.7	496.1 43%	334.3 -4%	445.5 28%	541 56%	356 2%	432 ?(319 - 610, n=7) 24%
Write Seq Q32T1	793	3093 290%	1059 34%	408.4 -48%	2682 238%	1198 51%	823 ?(408 - 1032, n=7) 4%
Read Seq Q32T1	2143	3394 58%	2290 7%	1966 -8%	2902 35%	2269 6%	1998 ?(1783 - 2179, n=7) -7%
Write 4K Q8T8	318.5						319 ?(n=1) 0%
Read 4K Q8T8	605						605 ?(n=1) 0%
AS SSD		197%	31%	-32%	174%	-44%	28%
Seq Read	1633	2203 35%	1172 -28%	1770 8%	2372 45%	1423 -13%	1743 ?(1546 - 1930, n=8) 7%
Seq Write	649	2253 247%	678 4%	354.5 -45%	2230 244%	766 18%	758 ?(355 - 981, n=8) 17%
4K Read	39.59	45.51 15%	47.35 20%	38.18 -4%	50.2 27%	42.21 7%	43.5 ?(38.2 - 59.5, n=8) 10%
4K Write	101.9	140.4 38%	115.7 14%	95.9 -6%	139.8 37%	74.8 -27%	114.5 ?(87.2 - 172.9, n=8) 12%
4K-64 Read	591	1672 183%	786 33%	423.4 -28%	1430 142%	973 65%	604 ?(423 - 771, n=8) 2%
4K-64 Write	342.3	2040 496%	718 110%	141.1 -59%	1368 300%	218.8 -36%	475 ?(141.1 - 713, n=8) 39%
Access Time Read *	0.085	0.067 21%	0.049 42%	0.071 16%	0.059 31%	0.125 -47%	0.07886 ?(0.052 - 0.098, n=7) 7%
Access Time Write *	0.036	0.027 25%	0.034 6%	0.117 -225%	0.03 17%	0.552 -1433%	0.04713 ?(0.033 - 0.117, n=8) -31%
Score Read	794	1938 144%	951 20%	639 -20%	1718 116%	1157 46%	822 ?(639 - 1023, n=8) 4%
Score Write	509	2406 373%	902 77%	272 -47%	1731 240%	370 -27%	665 ?(272 - 946, n=8) 31%
Score Total	1671	5338 219%	2326 39%	1178 -30%	4325 159%	2094 25%	1870 ?(1178 - 2464, n=8) 12%
Copy ISO MB/s	1088	1055 -3%		634 -42%	1540 42%	1151 6%	886 ?(542 - 1168, n=7) -19%
Copy Program MB/s	72.6	520 616%		96.2 33%	583 703%	499.4 588%	253 ?(72.6 - 470, n=7) 248%
Copy Game MB/s	238.4	1055 343%		228.9 -4%	1046 339%	733 207%	365 ?(229 - 684, n=7) 53%
Média Total (Programa/Configurações)		145% / 165%	26% / 27%	-3% / -15%	133% / 149%	-14% / -26%	21% / 23%

* ... menor é melhor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2143 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 793 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 347.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 390.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 34.01 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 72 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 318.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 605 MB/s

Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica

A AMD Radeon RX Vega 6 integrada serve como placa gráfica, e a GPU integrada é uma das maiores vantagens da AMD sobre as CPUs Intel atuais. No benchmark 3DMark Time Spy, ele atinge cerca de 42% mais performance gráfica em nosso dispositivo de teste do que os laptops baseados em UHD-Graphics-620- ou -630, que não são adequados para mais do que vídeos de alta resolução

Por outro lado, o RX Vega 6 é, em média, quase 20% mais rápido em outros laptops, o que provavelmente se deve ao fato de se beneficiar da RAM de canal duplo em alguns modelos. Nosso EliteBook 855 G7 passa no teste de carga Fire-Strike com uma estabilidade de taxa de quadros de 99,2%

Para mais informações técnicas e comparações de benchmark, visite nossa página Radeon RX Vega 6.

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Média da turma Office (7982 - 58068, n=56, últimos 2 anos)	28734 Points
Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	15595 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	9018 Points
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	8821 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Office (736 - 10476, n=90, últimos 2 anos)	5318 Points +146%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	3581 Points +66%
Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +24%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	2407 Points +12%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2158 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -45%
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	1173 Points -46%
Dell Latitude 15 5510-D90XK Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	1146 Points -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Office (313 - 4415, n=87, últimos 2 anos)	1797 Points +175%
Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NVIDIA GeForce MX330, Intel Core i7-10510U	1059 Points +62%
Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +26%
Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	728 Points +11%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	653 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -42%
Acer TravelMate P215-52 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10510U	376 Points -42%

3DMark Fire Strike Score		1947 pontos
3DMark Time Spy Score		748 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Embora o EliteBook 855 G7 claramente não seja feito para jogos, muitos jogos atuais funcionam relativamente bem, pelo menos com resolução ou qualidade reduzida

	baixo	média	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	34.8	21.3	10.7
Dota 2 Reborn (2015)	82.6	63.7	32.2	30.5
X-Plane 11.11 (2018)	33.4	25.3	22.8
Far Cry 5 (2018)	26
F1 2020 (2020)	49.7	23.4	17.7

Emissões - EliteBook permanece frio e quieto

Emissões sonoras

Quando ocioso, durante a navegação e durante a reprodução do vídeo, o ventilador é quase sempre desligado, permitindo que o laptop funcione completamente silenciosamente. Se os ventiladores precisarem ligar, eles ainda estão muito silenciosos a 26,4 dB(A), com um fundo de 25 dB(A)

Mesmo sob carga não são totalmente audíveis a apenas 28,7 dB(A), mas neste caso são um pouco mais perceptíveis devido ao seu assobio de alta freqüência. Mas mesmo assim eles não são realmente barulhentos ou perturbadores. Em geral, o EliteBook 855 G7 é tão silencioso quanto nossos dispositivos de comparação

Barulho

Ocioso		25 / 25 / 26.4 dB
Carga		28.7 / 32 dB

	30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A)

Temperatura

Quando em uso, o laptop permanece muito frio e pode ser usado nas coxas sem qualquer preocupação. A temperatura máxima é de 26,6 °C (~80 °F) no modo inativo e sob carga sobe para apenas 35,2 °C (~95 °F). No uso diário, o EliteBook 855 G7 descansa a palma da mão e o teclado sempre se sente agradavelmente frio devido à construção metálica.

No teste de estresse, as freqüências da CPU e do relógio GPU são inicialmente de 4 GHz e 1.500 MHz (30 watts), respectivamente. Após alguns segundos, o desempenho cai para cerca de 3,6 GHz ou 1.300 MHz (25 watts). Em seguida, a CPU e a GPU se estabilizam lentamente em 3,5 a 3,6 GHz ou 1.250 MHz (25 watts). O calor residual da CPU de seis núcleos parece estar bem dissipado, já que o relógio da CPU ainda está a 3,5 GHz mesmo no final do teste de estresse. As temperaturas centrais da CPU e da GPU estão a 79 e 74 °C (~174 e 165 °F) respectivamente.

EliteBook 855 G7 imagem térmica ociosa (topo)

EliteBook 855 G7 imagem térmica ociosa (fundo)

EliteBook 855 G7 carga de imagem térmica (topo)

EliteBook 855 G7 carga de imagem térmica (abaixo)

Carga Máxima

Inatividade


32.4 °C	35.2 °C	32.8 °C
27.4 °C	33.3 °C	32.1 °C
25.9 °C	25.8 °C	27.5 °C

Máximo: 35.2 °C
Médio: 30.3 °C


30.1 °C	34 °C	28.1 °C
29.8 °C	31.4 °C	27.4 °C
28.7 °C	29 °C	26.9 °C

Máximo: 34 °C
Médio: 29.5 °C

alimentação elétrica 43.7 °C | Temperatura do quarto 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média de 29.5 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Office.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.2 °C / 95 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.5 °C / 81.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).

Oradores

Os alto-falantes Bang & Olufsen instalados acima do teclado realmente produzem um som relativamente claro, mas a impressão geral ainda sofre com o baixo bastante fino. Assim, os alto-falantes são muito bem adequados para chamadas VoIP, mas para mais do que apenas preencher pequenas salas, o volume máximo relativamente baixo não é suficiente. Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados através da tomada de 3,5 mm ou via Bluetooth

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA análise de áudio

(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 28% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Horas de surf

Consumo de energia

Quando ociosos na área de trabalho, são consumidos entre 3,6 e 9,5 watts, dependendo do nível de brilho e do perfil de desempenho. No teste de estresse, o consumo original de 36,4 watts cai após cerca de um minuto e finalmente se estabiliza em 34,4 watts. Ao rodar Prime95, o EliteBook 855 G7 atinge um pico de consumo temporário de 40 watts, o que significa que a fonte de alimentação de 65 W incluída é mais do que adequada

Consumo de energia

desligado	0.36 / 0.52 Watt
Ocioso	3.6 / 6.6 / 9.5 Watt
Carga	27.6 / 36.4 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	Média AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Média da turma Office
Power Consumption		-24%	-9%	1%	-85%	-38%	-14%	-32%
Idle Minimum *	3.6	4.8 -33%	3.6 -0%	3.5 3%	4.3 -19%	2.9 19%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -11%	4.49 ?(2 - 13.8, n=90, últimos 2 anos) -25%
Idle Average *	6.6	8.9 -35%	6.9 -5%	6.2 6%	13.8 -109%	7.6 -15%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 1%	7.47 ?(3 - 14.9, n=90, últimos 2 anos) -13%
Idle Maximum *	9.5	10.5 -11%	9.4 1%	6.9 27%	16.2 -71%	8 16%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 9%	9.02 ?(4.89 - 18.6, n=90, últimos 2 anos) 5%
Load Average *	27.6	32.9 -19%	34.7 -26%	31 -12%	66 -139%	41.7 -51%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -27%	42.6 ?(8.7 - 77.9, n=85, últimos 2 anos) -54%
Load Maximum *	36.4	45 -24%	41 -13%	43.3 -19%	67.4 -85%	94.8 -160%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -41%	62.3 ?(11.1 - 107, n=90, últimos 2 anos) -71%
Witcher 3 ultra *					53

* ... menor é melhor

Duração da bateria

A capacidade da bateria é de 56 Wh, que é relativamente alta para um laptop de escritório. Isto também se reflete no altíssimo tempo de execução da WLAN (150 cd/m²) de 12:13 h, o mais alto no campo de comparação. Sob carga, porém, o EliteBook 855 com tempo de execução de 1:41 h está mais no meio-campo. O tempo de execução do vídeo em nosso teste padronizado (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth desativado) é de 13:23 h

Tempo de Execução da Bateria

WiFi Websurfing		12h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 23min
Carga (máximo brilho)		1h 41min

	HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh	Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh	Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh	Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh	Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	Média da turma Office
Duração da bateria		-35%	33%	-11%	-37%	-16%	-2%
H.264	803	508 -37%			483 -40%		745 ?(348 - 1501, n=29, últimos 2 anos) -7%
WiFi v1.3	734	408 -44%	637 -13%	476 -35%	426 -42%	556 -24%	641 ?(230 - 1614, n=92, últimos 2 anos) -13%
Load	101	78 -23%	181 79%	114 13%	72 -29%	93 -8%	114.2 ?(56 - 218, n=57, últimos 2 anos) 13%
Reader / Idle			1410	1506		1581	1300 ?(527 - 2296, n=19, últimos 2 anos)

Pro

+ design chamativo

+ bom acabamento

+ baixo peso

+ excelente duração da bateria

+ opções de exibição emocionantes

Contra

- teclado médio apesar do preço elevado

- manutenção complicada

- sSD pequeno e lento

- sem leitor de cartões SD

Conclusão - EliteBook com potencial

HP EliteBook 855 G7. Dispositivo de teste fornecido por:

O HP EliteBook 855 G7 brilha com um visual elegante e um acabamento sólido. A HP obviamente deu grande valor ao design e o peso também é muito menor do que a maioria de seus concorrentes. Desde que você se limite a tarefas moderadamente exigentes, o desempenho do laptop está muito acima do que você realmente precisa. A poderosa CPU AMD faz seu trabalho rapidamente, oferece até mesmo um pouco mais de desempenho gráfico do que suas contrapartes Intel, e mantém um nível de desempenho constante mesmo sob carga.

A tela passa sem PWM, mas não se destaca realmente da multidão. As outras opções de exibição, que podem oferecer um brilho de até 1.000 cd/m², por exemplo, são interessantes.

O elegante notebook comercial da HP oferece opções de configuração interessantes, mas não é necessariamente adequado para todos os fins.

Há potencial para melhorias, por exemplo, no teclado, que é apenas médio apesar de seu alto preço, e a manutenção desnecessariamente laboriosa. O fato de um leitor de cartões SD estar completamente ausente provavelmente desqualifica o EliteBook 855 G7 para um ou outro comprador potencial. Como 8 GB de RAM podem rapidamente se tornar escassos em muitos casos, deve-se considerar antes de comprar se um valor agregado pode ser obtido a partir de uma configuração com 16 GB de RAM.

Ao todo, o EliteBook 855 G7 é uma oferta tentadora para todos aqueles que viajam muito, o que se torna ainda mais atraente pelas características funcionais de certas configurações.

HP EliteBook 855 G7-23Y52EA - 11/24/2020 v7 ^(old)
Marius Schell

Acabamento

89 / 98 → 90%

Teclado

85%

Mouse

89%

Conectividade

62 / 80 → 78%

Peso

67 / 20-75 → 85%

Bateria