HP EliteBook 830 G8 laptop comercial em revisão: O painel SureView de 1.000-nit continua problemático
Após a atualização abrangente do HP EliteBook 830 em
no ano passado</span>, as mudanças na 8ª geração estão limitadas a novos processadores e alguns recursos de conectividade. O sub-portátil empresarial compacto está disponível com os mais recentes processadores Tiger Lake da Intel, bem como com os chips Ryzen 5000 da AMD, no modelo 835 G8.</p> <p style>Nosso dispositivo de teste tem o número do modelo 3C7Y8EA e está equipado de forma muito abrangente. Por cerca de 2.900 Euros (~$3.410), os clientes recebem o processador Core i7-1165G7, 32 GB de RAM, um SSD PCIe de 1 TB e um modem 5G integrado. Além disso, o monitor de 1.000-nit particularmente brilhante está incorporado e oferece um filtro de privacidade integrado (SureView). Na variante de configuração mais baixa (Core i5, 8 GB de RAM, 256 GB SSD), o EliteBook 830 G8 está disponível a partir de aproximadamente 1.300 Euros (~$1.528)<br />
Possible contenders in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Estojo - EliteBook com estojo de alumínio premium
Depois que o EliteBook 830 recebeu um caso completamente novo somente no ano passado em sua 7ª geração, nenhuma mudança foi feita este ano. O estojo de alumínio ainda parece ser de alta qualidade, e é perfeitamente fabricado. A estabilidade é muito alta, tanto para a unidade base quanto para a tampa do display. Gostamos especialmente da dobradiça central, já que a tampa pode ser aberta facilmente com uma mão, mas, ao mesmo tempo, é firme o suficiente para impedir efetivamente que a tampa oscilasse. O ângulo máximo de abertura é de cerca de 160 graus.
O design da EliteBook parece muito sóbrio, e a combinação da caixa prateada com elementos contrastantes pretos (teclado, luneta do display) é apropriada tanto para consumidores quanto para usuários comerciais. A moldura do mostrador tornou-se mais estreita com a última atualização da caixa, mas ainda é bastante larga na parte superior e inferior do painel, em particular. Isto mostra que a HP ainda está usando painéis 16:9, enquanto muitos concorrentes já mudaram de volta para o formato 16:10. No entanto, o EliteBook 830 G8 parece muito moderno de modo geral.
O EliteBook 830 G8 é um dos modelos mais compactos do nosso grupo de comparação; apenas oXPS 13 tem uma pegada um pouco menor. Por outro lado, nossos concorrentes não diferem muito em termos de peso (todos ~1,3 kg)
Conectividade - A HP oferece um modem opcional 5G
O layout das portas permanece o mesmo, mas a atualização para o processador Tiger Lake também adiciona as novas portas Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s). A HP continua a incluir a porta de alimentação familiar para adaptadores de energia mais antigos, mas o adaptador de energia incluído usa USB-C.
Comunicação
Assim como o predecessorBreve Análise do Portátil HP EliteBook 830 G7: Premium para o mainstream, o módulo Wireless AX201 WLAN da Intel também é usado aqui. As taxas de transferência em nosso teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk RAX120 são muito boas, e todos os padrões importantes incluindo Bluetooth 5.2 são suportados. No entanto, alguns concorrentes já fornecem módulos Wi-Fi 6E mais rápidos.
Opcionalmente, a HP também oferece modems LTE ou 5G. Nosso dispositivo de teste suporta 5G (Snapdragon X55) e opera com um eSIM ou também com um nano SIM. Testamos um cartão nano SIM da Telekom, e ele foi detectado imediatamente e estava funcional. A recepção foi melhor do que com um smartphone, e mesmo dentro da cidade, ainda fomos capazes de atingir velocidades de 80-90 Mb/s
Webcam
Não há mudanças na webcam. Um módulo de 720p com obturador mecânico ainda é usado e não proporciona uma qualidade de imagem particularmente boa, mesmo em boas condições de iluminação. Uma câmera IR para o uso do Windows Olá também está disponível
Segurança
O tema da segurança é muito importante na linha EliteBook de laptops. Fora da caixa, já existem várias soluções completas de software e, naturalmente, características como um chip TPM 2.0, bem como um leitor de impressões digitais e, opcionalmente, um leitor de cartões inteligentes. Além disso, tanto o EliteBook 830 G8 como o 835 G8 são equipados pela HP com processadores que oferecem recursos avançados de segurança e administração (Intel vPro e AMD Ryzen Pro, respectivamente)
Manutenção
A tampa inferior só é fixada com alguns parafusos de cabeça cruzada e pode ser removida muito facilmente. Tanto a RAM quanto a SSD M.2-2280 são encontradas sob coberturas adicionais, mas estas podem ser facilmente removidas. O fato de um sub-portátil compacto ainda oferecer dois slots SODIMM em vez de RAM soldada se tornou uma raridade. Os dois módulos de comunicação (WLAN e WWAN) também podem ser substituídos
Dispositivos de entrada - 830 G8 com teclado confiável
O teclado chiclet preto permaneceu basicamente inalterado e ainda é um dos melhores dispositivos de entrada no segmento móvel. Desde que a Lenovo implementou um teclado pior com menos viagens no site ThinkPad X13
, por exemplo, os dois concorrentes estão pelo menos no mesmo nível neste aspecto agora; subjetivamente, nós realmente gostamos um pouco melhor do teclado do EliteBook. Graças à luz de fundo branca de duas fases, também é possível trabalhar em ambientes mais escuros sem nenhum problema.O PointStick e seus botões dedicados do mouse foram removidos no site EliteBook 830 G7. O ClickPad pode ser usado sem problemas, mas não é particularmente grande pelos padrões modernos a 11 x 6,3 cm. Você pode clicar nele na área inferior, à qual o ClickPad responde com um ruído abafado e sofisticado.
Visor - SureView com 1.000 lêndeas
Como mencionado anteriormente, a HP ainda está usando as conhecidas telas de 13,3 polegadas no formato 16:9. Nosso dispositivo de teste está equipado com o painel opcional SureView que vem com um filtro de privacidade integrado; é suposto alcançar um brilho de 1.000 cd/m². De acordo com nossas medidas, podemos confirmar isso, mas, como nos painéis SureView anteriores, há alguns problemas. O SureView só funciona na faixa de brilho inferior e, portanto, dificilmente é utilizado em ambientes brilhantes. Além disso, os ajustes de brilho se tornam uma bagunça quando você ativa o SureView pressionando a tecla correspondente. Reunimos os níveis de luminosidade medidos na tabela a seguir
| Brightness | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normal | 1,007 | 773 | 607 | 489 | 405 | 345 | 285 | 235 | 188 | 145 | 108 |
| SureView | 110 | 102 | 94 | 85 | 76 | 69 | 60 | 52 | 26 | 16 | 3.5 |
O sensor de brilho e as opções de economia de energia do driver da GPU Intel estão desativados para nossas medições, mas ainda fomos capazes de registrar valores diferentes (máximo em torno de 250 cd/m²) quando o SureView foi ativado; no entanto, os valores nem sempre foram reprodutíveis. Em geral, esta configuração (o SureView funciona apenas no espectro mais baixo de brilho) é problemática porque você é praticamente forçado a usar o SureView em ambientes mais escuros, já que o brilho mínimo de mais de 100 cd/m² é, de outra forma, muito alto
A impressão subjetiva da imagem do painel não é boa, pois mesmo com a função SureView desativada, os ângulos de visão são limitados, e mesmo pequenos desvios do ponto doce central (tanto vertical como horizontalmente) levam a uma perda significativa de brilho e contraste, respectivamente. Além disso, as áreas brilhantes parecem um pouco granulosas. Não fomos capazes de detectar PWM, e o sangramento na tela não é um grande problema, apesar do alto brilho
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 1004 cd/m²
Contraste: 2962:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -4% | 11% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 71.1 3% | 64.7 -7% | 64.9 -6% | 80.2 16% | 65.7 -5% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 99.7 6% | 97.2 3% | 94.4 0% | 100 6% | 97.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 66.9 -6% | 66.3 -7% | 78.9 11% | 67.4 -5% |
| Response Times | 38% | -37% | 14% | -34% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 30.8 ? 32% | 62.8 ? -40% | 37.6 ? 16% | 59.2 ? -32% | 46.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.2 ? 43% | 39.8 ? -33% | 26.4 ? 12% | 40.4 ? -35% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? | 26600 ? | |||
| Screen | -5% | 3% | 10% | -2% | -2% | |
| Brightness middle | 1007 | 320 -68% | 413 -59% | 502 -50% | 508.7 -49% | 454.5 -55% |
| Brightness | 985 | 310 -69% | 400 -59% | 474 -52% | 479 -51% | 435 -56% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 94 8% | 89 2% | 84 -3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.27 21% |
| Contrast | 2962 | 1333 -55% | 1424 -52% | 1521 -49% | 1696 -43% | 1683 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.7 32% | 2.8 30% | 1.35 66% | 2.72 32% | 3.12 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.6 15% | 7.2 19% | 3.67 59% | 4.7 47% | 4.85 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 0.9 62% | 0.8 67% | 1.2 50% | 1.92 20% | 1.97 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.1 5% | 1.9 56% | 1.7 60% | 3.4 21% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.01 109% |
| CCT | 6462 101% | 6429 101% | 6510 100% | 6440 101% | 6245 104% | 6902 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.1 | 70.7 | 61.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 94.3 | 100 | 97 | ||
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
3% | -12% /
-4% | 7% /
7% | -8% /
-3% | -3% /
-2% |
* ... smaller is better
A calibração de fábrica não é ruim, e há apenas uma pequena tonalidade de cor que é dificilmente visível a olho nu. Com o SureView ativado, no entanto, a qualidade da imagem se deteriora significativamente. Os desvios de cor são maiores, e os tons de cinza agora também mostram uma temperatura de cor muito mais quente em combinação com uma tonalidade de vermelho perceptível
Podemos melhorar um pouco a reprodução de cores com nossa calibração (CalMAN e X-Rite i1 Pro 2), mas isso não é realmente necessário para o ambiente comercial. Além disso, o alto desvio de cor para a cor azul persiste, o que significa que o painel não é ideal para a edição de imagens. Pelo menos o menor espaço de cor sRGB é quase totalmente mapeado
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17 ms rise |  |
| ↘ 13 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 25 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela mate ainda pode ser usada bem mesmo em ambientes muito brilhantes, graças ao alto brilho, desde que você afaste a tela do sol. Entretanto, isto só se aplica quando o SureView estiver desativado
Em geral, a estabilidade do ângulo de visão é significativamente pior do que com outros displays IPS, mesmo sem a tecnologia SureView habilitada. Ativá-la restringe ainda mais os ângulos de visão, e a pessoa sentada ao seu lado dificilmente consegue perceber o conteúdo da tela, por exemplo. Portanto, em princípio, funciona como pretendido, mas devido às fortes limitações, recomendamos o painel Full HD normal com 400 cd/m², uma vez que ainda é possível usar um filtro de privacidade externo (folha de alumínio) nesse caso
Desempenho - Intel Tiger Lake U
Processador - Core i7-1165G7
O conhecidoCore i7-1165G7 opera em nosso dispositivo de teste com quatro núcleos e uma velocidade máxima de relógio Turbo de até 4,7 GHz. No início, o processador pode consumir brevemente até 46 watts, mas após alguns segundos, o consumo se fixa em 20 watts, o que corresponde a 4x ~3,0 GHz. Este projeto é bastante conservador, tornando o desempenho não particularmente alto e nem sempre melhor do que no predecessor, o EliteBook 830 G7
.O desempenho da CPU é suficiente para muitas tarefas, especialmente em um ambiente comercial, mas precisamente as atuais CPUs AMD Ryzen oferecem significativamente mais desempenho em aplicações multi-core em particular. Se você puder fazer sem o Thunderbolt/USB 4, o EliteBook 835 G8 seria uma boa alternativa
Na potência da bateria, o consumo de energia é limitado a 15 watts após alguns segundos, o que explica porque o desempenho também é marginalmente pior (-10% a -15%). Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Apesar do desempenho um pouco modesto da CPU, a impressão subjetiva do desempenho do sistema é excelente. Para um, este ainda é um poderoso processador móvel e, como esperado, o EliteBook também está equipado com um SSD PCIe rápido, resultando em atrasos notáveis quando o dispositivo responde às entradas. O benchmark sintético PCMark 10 também produz resultados muito bons.
Como em alguns outros laptops HP mais recentes, o sistema nem sempre entra em modo de espera sem problemas. Às vezes, você percebe que o ventilador ainda está funcionando e, na pior das hipóteses, a bateria é apenas drenada desnecessariamente.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 Score | 5034 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução YouTube 4K, carga de CPU), o dispositivo de teste mostra problemas de alta latência. Como resultado, ele não é adequado para aplicações de áudio em tempo real com a versão atual da BIOS, mas isto ainda pode mudar com futuras atualizações. No entanto, pelo menos não houve queda de quadros ao reproduzir o vídeo
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Embora o EliteBook 830 G8 ainda não suporte a nova interface PCIe 4.0, o Samsung PM981a incorporado convence com taxas de transferência muito altas. A capacidade de armazenamento de 1 TB (~900 GB disponíveis após a configuração) também deve ser inteiramente suficiente para a maioria dos usuários. Outros padrões de referência SSD estão disponíveis aqui
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | 16% | -19% | -8% | -3% | |
| Write 4K | 133.1 | 171.4 29% | 118.2 -11% | 197.5 48% | 86 -35% | 118.3 -11% | 139.7 ? 5% |
| Read 4K | 58 | 70.8 22% | 37.54 -35% | 52.9 -9% | 40.11 -31% | 60.4 4% | 49.9 ? -14% |
| Write Seq | 2032 | 1771 -13% | 1017 -50% | 2174 7% | 1738 -14% | 2067 2% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2456 | 1755 -29% | 926 -62% | 2156 -12% | 1553 -37% | 2394 -3% | 2014 ? -18% |
| Write 4K Q32T1 | 461.9 | 525 14% | 354.2 -23% | 632 37% | 454.9 -2% | 325.5 -30% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 479.5 6% | 352.6 -22% | 694 53% | 385.4 -15% | 332.2 -27% | 499 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2818 -7% | 1174 -61% | 3017 0% | 2784 -8% | 2978 -1% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 3548 0% | 2261 -36% | 3561 1% | 3217 -9% | 3552 1% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 74% | -14% | 60% | -2% | -33% | 34% | |
| Seq Read | 2797 | 2776 -1% | 1821 -35% | 2794 0% | 2144 -23% | 2081 -26% | 2553 ? -9% |
| Seq Write | 1528 | 1461 -4% | 794 -48% | 2385 56% | 1389 -9% | 1433 -6% | 2084 ? 36% |
| 4K Read | 54.3 | 63.8 17% | 47.54 -12% | 60.7 12% | 49.77 -8% | 49.92 -8% | 53.1 ? -2% |
| 4K Write | 128.4 | 209.4 63% | 141.6 10% | 180.8 41% | 105 -18% | 119.1 -7% | 131.2 ? 2% |
| 4K-64 Read | 1095 | 1148 5% | 782 -29% | 1768 61% | 855 -22% | 585 -47% | 1477 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1640 | 1623 -1% | 766 -53% | 1800 10% | 1660 1% | 1630 -1% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.191 -366% | 0.037 10% | 0.058 -41% | 0.043 -5% | 0.04983 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.019 37% | 0.027 10% | 0.073 -143% | 0.272 -807% | 0.097 -223% | 0.04222 ? -41% |
| Score Read | 1429 | 1489 4% | 1012 -29% | 2108 48% | 1119 -22% | 843 -41% | 1786 ? 25% |
| Score Write | 1922 | 1978 3% | 987 -49% | 2219 15% | 1904 -1% | 1892 -2% | 2144 ? 12% |
| Score Total | 4029 | 4178 4% | 2477 -39% | 5392 34% | 3570 -11% | 3149 -22% | 4826 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 2715 | 1833 -32% | 1243 -54% | 2065 -24% | 1929 -29% | 2452 -10% | 2098 ? -23% |
| Copy Program MB/s | 130.1 | 993 663% | 628 383% | 734 464% | 1012 678% | 72.2 -45% | 500 ? 284% |
| Copy Game MB/s | 459.3 | 1607 250% | 976 112% | 1629 255% | 1737 278% | 404 -12% | 1132 ? 146% |
| Total Average (Program / Settings) | 39% /
48% | -26% /
-23% | 38% /
44% | -11% /
-8% | -21% /
-24% | 16% /
20% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - Intel Xe Graphics G7 96 EUs
O processador integradoXe Graphics G7 é responsável pelo processamento gráfico. Esta é a versão mais rápida com 96 unidades de processamento, que também se beneficia da configuração de dois canais da RAM. Entretanto, o iGPU ainda é alguns por cento mais rápido em combinação com a RAM LPDDR4X. No entanto, o antigoUHD Graphics do antecessorBreve Análise do Portátil HP EliteBook 830 G7: Premium para o mainstream é significativamente mais rápido do que o antigo, e o novo iGPU é 2-3x mais rápido nos testes sintéticos. Além disso, o desempenho também permanece estável, uma vez que o exigente teste de estresse 3DMark Time Spy é concluído com 98%.
Com o iGPU mais potente, títulos mais antigos ou menos exigentes podem ser jogados com suavidade, pelo menos com poucos detalhes. Mas isto desempenha um papel secundário em um laptop comercial de qualquer forma
Como com o processador, o desempenho gráfico é cerca de 10-15% menor com a energia da bateria. Benchmarks adicionais de GPU estão disponíveis em , nossa seção dedicada a benchmarks
| 3DMark 11 Performance | 6302 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80566 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16722 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1617 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 77.5 | 65.6 | 22 | 8.79 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | 49 | 25.9 | 13 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 71.6 | 49.4 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 20.1 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.2 | 18.6 | 17.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 34.3 | 27.9 | 22.5 |
| F1 2020 (2020) | 87 | 41 | 33 | 21 |
Emissões - O EliteBook permanece quieto
Emissões sonoras
O único ventilador é muito silencioso no geral, e mesmo sob carga, apenas um silvo silencioso é audível. O ventilador geralmente é completamente desligado durante a carga baixa e em uso ocioso, mas de vez em quando ele entra em funcionamento sem razão aparente. Já vimos este comportamento em outros laptops HP nos últimos meses. Fora isso, não podemos detectar nenhum ruído eletrônico ou choradeira da bobina
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 26 / 27.5 dB |
| Carga |
| 35.4 / 35.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 4% | -1% | -2% | |
| off / environment * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.4 2% | 27.7 -7% | 26.8 -3% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Average * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 29 -5% | 24.2 12% | 25.6 7% | 27.8 -1% | 27.1 1% |
| Load Average * | 35.4 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 28.7 19% | 27.9 21% | 31.4 11% |
| Load Maximum * | 35.3 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 38.2 -8% | 37 -5% | 39 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 32 | 32.8 |
* ... smaller is better
Temperatura
A configuração conservadora do processador tem um efeito positivo quando se trata de temperaturas de superfície, pois mesmo sob carga total, existem apenas alguns pontos que atingem mais de 40 °C (~104 °F). A caixa mal aquece no uso diário.
O consumo de energia se fixa em cerca de 19 watts no teste de estresse, e tanto o processador quanto a placa gráfica precisam compartilhar isto (CPU: 4x ~1,5-1,6 GHz; iGPU: ~680 MHz). Não há perdas de desempenho diretamente após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Oradores
Embora os dois alto-falantes estéreo ao lado do teclado não fiquem extremamente altos, eles convencem com uma reprodução limpa de médios e altos, o que é particularmente positivo quando se reproduzem vozes. Mesmo a reprodução de vídeos e a audição de algumas músicas não é um problema com estes módulos, e fones de ouvido ou alto-falantes externos não são absolutamente necessários
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia - Sub-portátil HP com boa resistência
Consumo de energia
O painel brilhante tem seu preço quando se trata de consumo de energia, pois em pleno brilho, o consumo ocioso é duas vezes maior que o do antigoEliteBook 830 G7 com o display de baixa potência de 1080p (400 cd/m²). Sob carga total, o consumo se fixa rapidamente em pouco mais de 30 watts, o que significa que o adaptador de energia de 65 watts incluído é perfeitamente adequado
| desligado | 0.5 / 2.9 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 8.4 / 10.3 Watt |
| Carga |
34.6 / 33 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -1% | -21% | -8% | 6% | -25% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 2.6 60% | 6.7 -3% | 4.3 34% | 3.6 45% | 5.34 ? 18% | 4.49 ? 31% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.9 30% | 6 29% | 10 -19% | 8.3 1% | 4.7 44% | 8.55 ? -2% | 7.66 ? 9% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 8.2 20% | 10.3 -0% | 8.8 15% | 5.1 50% | 10.8 ? -5% | 9.56 ? 7% |
| Load Average * | 34.6 | 41.5 -20% | 41.4 -20% | 35.7 -3% | 46.2 -34% | 33.3 4% | 45.3 ? -31% | 46.6 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.2 1% | 32.7 5% | 42.2 -23% | ||||
| Load Maximum * | 33 | 68.2 -107% | 64.1 -94% | 67.6 -105% | 47.3 -43% | 70 -112% | 67.5 ? -105% | 68.6 ? -108% |
* ... smaller is better
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Duração da bateria
Desde que a capacidade da bateria de 53 Wh permaneceu a mesma, a vida útil da bateria no mundo real é pior devido ao visor brilhante. Mesmo com um brilho ajustado de 150 cd/m², o consumo de energia é maior, e nosso teste WLAN só funciona por 8 horas, enquanto ainda estava em torno de 11,5 horas com o predecessor. Com a luminosidade total, o dispositivo não é capaz de alcançar 5 horas. Os usuários que precisam de tempos de funcionamento mais longos da bateria devem definitivamente optar pelo visor de baixa potência 1080p, que também está disponível para o EliteBook 830 G8
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 11% | -11% | 51% | -10% | 76% | 29% | |
| H.264 | 696 | 902 30% | 667 -4% | 896 ? 29% | |||
| WiFi v1.3 | 480 | 597 24% | 454 -5% | 629 31% | 430 -10% | 692 44% | 719 ? 50% |
| Load | 107 | 83 -22% | 81 -24% | 182 70% | 221 107% | 116.6 ? 9% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2078 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Atualização conservadora para o EliteBook 830
Após a grande atualização do ano passado, a HP só atualizou cuidadosamente o novo EliteBook 830 G8. O caso permaneceu o mesmo, e junto com o novo processador Tiger Lake da Intel, Thunderbolt 4 e USB 4 também estão disponíveis agora. Entretanto, o novo processador é desacelerado pela configuração conservadora, e não consegue acompanhar os processadores mais recentes da AMD, especialmente em aplicações multi-core.
No entanto, a impressão de desempenho subjetivo é muito boa, e o EliteBook convence com sua operação silenciosa e fria no uso diário. Da mesma forma, o teclado deixa uma impressão muito boa e está pelo menos no mesmo nível do novo ThinkPad X13 Gen 2, que agora recebeu um teclado um pouco pior. Além disso, o 830 G8 é um dos poucos sub-portáteis modernos que ainda é fácil de manter, já que a RAM e os módulos de comunicação, incluindo o modem 5G, não são soldados.
Ao contrário dos concorrentes como o ThinkPad X13 Gen 2, oXPS 13 9310, ou o Surface Laptop 4, a HP ainda está aderindo aos conhecidos displays 16:9 desta geração. O display de nosso modelo de teste é muito brilhante com mais de 1.000 cd/m², mas o filtro de privacidade SureView integrado compromete a qualidade da imagem. Mesmo quando a função é desativada, há apenas um ponto doce muito estreito; e mesmo pequenos desvios resultam em uma perda notável de contraste. Além disso, o SureView opera apenas na faixa de brilho mais baixa e, portanto, dificilmente é adequado para ambientes brilhantes. Além disso, há o alto consumo de energia e a menor duração da bateria resultante. Em resumo, as desvantagens da tecnologia SureView são muito grandes do nosso ponto de vista. Portanto, recomendamos o EliteBook 830 G8 com o conhecido display de baixa potência de 1080p. Se você realmente precisa de um filtro de privacidade, recomendamos o uso de uma tampa protetora adicional.
O novo EliteBook 830 G8 continua sendo um sub-portátil comercial muito bom, e convence sobretudo com suas características de segurança, os bons dispositivos de entrada e a conectividade opcional LTE/5G. Entretanto, o display SureView de 1.000 cd/m² não pode ser recomendado, pois afeta gravemente a qualidade da imagem.
Além disso, a HP tem algum atraso a recuperar na próxima atualização, porque a concorrência já voltou aos painéis 16:10, e apesar do preço premium, ainda não conseguimos tecnologias como SSDs PCIe 4.0 e módulos Wi-Fi 6E mais rápidos. Os usuários que precisam de mais poder de processamento móvel também devem dar uma olhada no EliteBook 835 G8 com os mais recentes processadores Ryzen 5000 da AMD.
Preço e disponibilidade
Nossa configuração exata do dispositivo de teste parece não estar disponível no momento da redação. Atualmente, você pode encontrar uma versão x360 (conversível) na Amazon que vem com a CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, 512 GB de armazenamento SSD, e uma tela Full HD IPS touchscreen por $2.399.
Alternativamente, você também pode ficar de olho em newegg ou Amazonpor exemplo, para encontrar a configuração que você precisa.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
- 08/25/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
