Notebookcheck Logo

Estreia do Intel Core i9-12900H: Revisão de laptop Uniwill Technology GM7AG8P

Uma lâmina Razer Blade 17 sem o nome Razer Blade.

Você pode realmente encher uma CPU GeForce RTX 3080 Ti e Core i9 em um fator de forma ultraleve sem a necessidade de acelerar o desempenho? Certamente, deve haver algum senão. Cavamos fundo nos barebones GM7AG8P para descobrir o que os usuários podem esperar, se houver algum.

A Intel finalmente respondeu à impressionante série Zen 3 H móvel da AMD com sua plataforma Alder Lake-H do 12º gênero. A Schenker e a Uniwill Technology nos forneceram um dos primeiros laptops a carregar o 12o. gênero Core i9-12900H com base no chassi GM7AG8P. A Schenker ainda não ofereceu publicamente esta configuração exata a partir desta escrita, mas as opções de varejo podem vir em uma data posterior.

Nossa unidade de teste vem com a já mencionada CPU Core i9, nova GeForce RTX 3080 Ti GPU, DDR5-4800 RAM e tela IPS 165 Hz 1440p (QHD). Esta revisão se concentrará na performance para mostrar o que os usuários podem esperar da nova CPU Intel e GPU Nvidia quando comparada com suas respectivas GPUs de última geração.

Mais revisões Schenker:

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Processador
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1590 MHz, Memoría: 2000 MHz ( including 175 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, MSHybrid
Memória
32 GB 
, DDR5-4800, PC5-38400, 40-39-39-76, Quad-Channel
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPI, BOE NE173QHM-NY2, IPS, Controller: BOE0977, Brilhante: não, 165 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 GB 
Placa de Som
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm microphone, 3.5 mm earphones, Card Reader: MicroSD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 20 x 394 x 260.8
Bateria
91 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Control Center, 12 Meses Garantia
peso
2.264 kg, Suprimento de energia: 983 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
86.9 %
v7 (old)
02/2022
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg20 mm17.30"2560x1440
87.4 %
v7 (old)
09/2021
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.6 kg27.45 mm17.30"2560x1440
89 %
v7 (old)
09/2021
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3.2 kg21.4 mm17.30"3840x2160
89.4 %
v7 (old)
09/2021
Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"1920x1080
86.2 %
v7 (old)
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
09/2021
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg19.81 mm17.30"2560x1440

Estojo - Tongfang típico

Anteriormente conhecida como Tongfang, a Uniwill Technology utiliza materiais e projetos similares em muitos de seus laptops e estações de trabalho móveis para jogos. Neste caso, o GM7AG8P tem muito em comum com o XMG Neo 17 e XMG Pro 17 em termos de características, rigidez e textura, mesmo que suas dimensões, aparências e tamanhos sejam ligeiramente diferentes. As dimensões gerais são quase idênticas às do Razer Blade Pro 17, pesando 500 gramas a menos, principalmente devido à falta de um resfriador de câmara de vapor para o GM7AG8P.

O chassi é em sua maioria plástico ABS muito parecido com a maioria dos outros laptops baseados em desenhos Tongfang
O chassi é em sua maioria plástico ABS muito parecido com a maioria dos outros laptops baseados em desenhos Tongfang
As impressões digitais se acumulam com relativa facilidade na tampa externa fosca e nos apoios das palmas
As impressões digitais se acumulam com relativa facilidade na tampa externa fosca e nos apoios das palmas
A rigidez da dobradiça é decente, mas não tão forte quanto as maiores dobradiças da série Asus ROG ou TUF
A rigidez da dobradiça é decente, mas não tão forte quanto as maiores dobradiças da série Asus ROG ou TUF
Tampa aberta até o ângulo máximo (~130 graus)
Tampa aberta até o ângulo máximo (~130 graus)
Botão Turbo dedicado para alternar rapidamente a velocidade do ventilador
Botão Turbo dedicado para alternar rapidamente a velocidade do ventilador
O painel inferior tem muito mais variação de superfície em contraste com o Razer Blade Pro 17 minimalista
O painel inferior tem muito mais variação de superfície em contraste com o Razer Blade Pro 17 minimalista

Comparação de tamanho

395.7 mm 260.8 mm 27.45 mm 2.6 kg399.23 mm 299.49 mm 21.4 mm 3.2 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg394 mm 260.8 mm 20 mm 2.3 kg393.95 mm 260.8 mm 19.81 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Thunderbolt 4... Às vezes

As opções de porto são essencialmente idênticas ao Schenker XMG Neo 17, mas com algumas diferenças importantes. O GM7AG8P usa um leitor de cartões MicroSD menor, por exemplo, enquanto que o Thunderbolt 4 e a compatibilidade externa G-Sync/Adaptive Sync só serão ativados quando rodando no modo MSHybrid.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Certo: Leitor MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Certo: Leitor MicroSD, 2x USB-A 3.1 Gen. 1
Atrás: USB-C c/ Thunderbolt 4 (saída 5V/3A), HDMI 2.1, 2.5 Gbit RJ-45, adaptador AC
Atrás: USB-C c/ Thunderbolt 4 (saída 5V/3A), HDMI 2.1, 2.5 Gbit RJ-45, adaptador AC
Esquerda: Fechadura Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, 3.5 mm mic, 3.5 mm fones de ouvido
Esquerda: Fechadura Kensington, USB-A 3.1 Gen. 2, 3.5 mm mic, 3.5 mm fones de ouvido

Leitor de cartões SD - Somente MicroSD

O sistema integra um leitor MicroSD apesar do grande fator de forma de 17,3 polegadas. Além disso, ao contrário da maioria dos outros leitores MicroSD, o do GM7AG8P não é carregado por mola e um cartão totalmente inserido também deve ser inserido de cabeça para baixo. As taxas de transferência são médias, pois leva cerca de 15 segundos para mover 1 GB de imagens de nossa placa de teste UHS-II em comparação com a metade do últimoLâmina Razer 17.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
208.9 MB/s +200%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
196 MB/s +181%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
174.7 MB/s +151%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
74.8 MB/s +7%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
72.1 (72.11min - 72.11max) MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H (AV Pro V60)
69.7 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
245.4 MB/s +210%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)
199 MB/s +151%
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
190.1 MB/s +140%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H
91.2 MB/s +15%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
88.3 MB/s +11%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H (AV Pro V60)
79.2 MB/s

Comunicação

Módulo removível M.2 Intel AX201 WLAN. Registramos desempenho estável em ambas as direções quando emparelhados com nosso roteador de teste Netgear RAX200
Módulo removível M.2 Intel AX201 WLAN. Registramos desempenho estável em ambas as direções quando emparelhados com nosso roteador de teste Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s +5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1091min - 1492max) MBit/s
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1239 (1143min - 1322max) MBit/s -13%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1220 (1110min - 1275max) MBit/s -14%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1138 (921min - 1230max) MBit/s -20%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (300min - 1245max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1491 (1415min - 1540max) MBit/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1377min - 1515max) MBit/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1416 (1350min - 1459max) MBit/s -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s -10%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1242 (1169min - 1337max) MBit/s -15%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Wi-Fi 6 AX201
852 (602min - 1058max) MBit/s -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (1377-1515)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1422 (1091-1492)

Webcam

A qualidade da câmera é fraca, apesar do sensor de 2 MP. As imagens são mais granulosas do que o esperado, mesmo pelos padrões já baixos da webcam do laptop

O IR está incorporado para suporte ao Windows Olá.

ColorChecker
17 ∆E
19.5 ∆E
10.1 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
12.1 ∆E
31 ∆E
7.8 ∆E
14.5 ∆E
5 ∆E
10 ∆E
19.4 ∆E
1.3 ∆E
11.5 ∆E
13.1 ∆E
10.7 ∆E
8.4 ∆E
14.5 ∆E
5.4 ∆E
12.7 ∆E
10.7 ∆E
9.9 ∆E
11.8 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P: 12.04 ∆E min: 1.28 - max: 30.98 ∆E

Manutenção

O painel inferior é fixado por 10 parafusos Philips para facilitar a manutenção. Os usuários têm acesso direto aos dois compartimentos de armazenamento M.2 2280, ambos os slots SODIMM, as baterias principais e o módulo WLAN.

Tecnologia Uniwill GM7AG8P
Tecnologia Uniwill GM7AG8P
XMG Neo 17 para comparação
XMG Neo 17 para comparação

Acessórios e Garantia

Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. A garantia padrão do fabricante se aplica de um a dois anos, dependendo da região

Dispositivos de entrada

Teclado

O GM7AG8P usa chaves tradicionais baseadas em membrana mais parecidas com o XMG Core 17 ou XMG Pro 17 do que as chaves mecânicas do XMG Neo 17. Ao contrário das chaves tradicionais no XMG Core 17 ou XMG Pro 17, no entanto, as chaves aqui são fisicamente maiores para serem mais fáceis de digitar. O feedback das chaves é uniforme com um ruído relativamente silencioso entre todas as chaves, mas desejamos que as viagens e o feedback pudessem ter sido mais firmes de modo geral.

Touchpad

O clickpad é quase do mesmo tamanho do Blade Pro 17 (13,3 x 7,6 cm vs. 13 x 8 cm) mas com um clique mais firme e mais alto quando pressionado. As propriedades de deslizamento são suaves com pouca ou nenhuma aderência, mesmo quando se move o cursor a velocidades mais lentas.

As viagens são rasas ao pressionar o clickpad, mas o feedback afiado compensa
As viagens são rasas ao pressionar o clickpad, mas o feedback afiado compensa
As chaves parecem ligeiramente mais rasas e leves do que as chaves da série MSI GS
As chaves parecem ligeiramente mais rasas e leves do que as chaves da série MSI GS
Layout de teclas similar a muitos outros laptops Schenker, mas com tampas de teclas maiores
Layout de teclas similar a muitos outros laptops Schenker, mas com tampas de teclas maiores
A iluminação RGB Quad-Zona vem de série. Não há iluminação RGB por chave
A iluminação RGB Quad-Zona vem de série. Não há iluminação RGB por chave

Display - Rápido e Colorido

Nossa unidade de teste GM7AG8P está usando exatamente o mesmo controlador de display BOE0977 e o painel IPS NE173QHM-NY2 como encontrado no ano passadoSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. Assim, a experiência de visualização e os atributos de exibição entre esses dois laptops são muito semelhantes, incluindo a resolução nativa de 1440p, tempos de resposta rápidos, relação de contraste ~1000:1, taxa de atualização de 165 Hz e cobertura total de sRGB. A luminosidade máxima continua sendo de pouco menos de 400 lêndeas também.

O sangramento de luz de fundo em nossa unidade de teste particular poderia ser melhorado, como mostra nossa imagem abaixo. Embora seja de se esperar algum sangramento do IPS, nossa unidade exibiria mais do que gostaríamos.

Painel mate sem opções de vidro de borda a borda ou tela sensível ao toque. Uma opção mais rápida de 240 Hz está disponível
Painel mate sem opções de vidro de borda a borda ou tela sensível ao toque. Uma opção mais rápida de 240 Hz está disponível
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos. Não há suporte G-Sync no visor interno
Luneis laterais estreitos com luneis superiores e inferiores mais espessos. Não há suporte G-Sync no visor interno
Luz de fundo irregular moderadamente intensa sangrando ao longo das bordas e do canto inferior esquerdo do painel
Luz de fundo irregular moderadamente intensa sangrando ao longo das bordas e do canto inferior esquerdo do painel
RGB subpixel array. A granulosidade leve só é perceptível quando se olha para a tela de perto
RGB subpixel array. A granulosidade leve só é perceptível quando se olha para a tela de perto
374.9
cd/m²
364.5
cd/m²
355
cd/m²
366.3
cd/m²
387.1
cd/m²
359.8
cd/m²
333.4
cd/m²
369.8
cd/m²
340
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE NE173QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 387.1 cd/m² (Nits) Médio: 361.2 cd/m² Minimum: 19.6 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 387.1 cd/m²
Contraste: 1210:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3"
Alienware x17 RTX 3080 P48E
AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3"
Razer Blade 17 RTX 3070
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3"
Maingear Vector Pro MG-VCP17
BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display
-3%
24%
3%
-7%
2%
Display P3 Coverage
68.9
67.1
-3%
88.3
28%
71.7
4%
63
-9%
70.7
3%
sRGB Coverage
97.8
96.3
-2%
100
2%
98.8
1%
94.8
-3%
99.4
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.7
68.6
-3%
100
41%
73.6
4%
65
-8%
71.7
1%
Response Times
16%
14%
54%
47%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(8, 6.8)
15.2
-3%
14.4 ?(7.6, 6.8)
3%
4.2 ?(1.6, 2.6)
72%
8.8 ?(2.8, 6)
41%
15.6 ?(8.4, 7.2)
-5%
Response Time Black / White *
13.6 ?(7.6, 6)
8.8
35%
10.4 ?(5.2, 5.2)
24%
8.8 ?(4.4, 4.4)
35%
6.4 ?(2, 4.4)
53%
12 ?(6.8, 5.2)
12%
PWM Frequency
Screen
18%
11%
-9%
22%
9%
Brightness middle
387.1
396
2%
438.7
13%
323.3
-16%
474
22%
389.7
1%
Brightness
361
366
1%
435
20%
315
-13%
454
26%
363
1%
Brightness Distribution
86
82
-5%
91
6%
91
6%
88
2%
84
-2%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.48
-50%
0.33
-3%
0.46
-44%
0.47
-47%
Contrast
1210
880
-27%
914
-24%
980
-19%
1030
-15%
829
-31%
Colorchecker dE 2000 *
4.32
1.43
67%
4.34
-0%
4.59
-6%
1.5
65%
1.93
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.58
2.2
74%
7.3
15%
10.82
-26%
5.59
35%
6.84
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.67
1.34
20%
0.72
57%
1.4
16%
0.86
49%
1.31
22%
Greyscale dE 2000 *
6.6
1.8
73%
2.4
64%
7.9
-20%
2.8
58%
2.4
64%
Gamma
2.24 98%
2.4 92%
2.09 105%
2.28 96%
2.158 102%
2.12 104%
CCT
6114 106%
6489 100%
6413 101%
5941 109%
6597 99%
6658 98%
Total Average (Program / Settings)
10% / 13%
16% / 14%
16% / 3%
21% / 19%
5% / 7%

* ... smaller is better

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

A escala de cinza não é bem calibrada fora da caixa com seu valor médio deltaE relativamente alto de 6,6 devido à temperatura de cor quente de cerca de 6100K. Uma vez calibrados com nosso colorímetro X-Rite, tanto a escala de cinza quanto o ColorChecker melhorariam com valores finais médios de deltaE de apenas 1,1 e 1,67, respectivamente

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
13.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 8 ms rise
↘ 6.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e contrastes degradam-se apenas de ângulos extremos
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e contrastes degradam-se apenas de ângulos extremos

Desempenho - Extremo para o tamanho

O Advanced Optimus (ou Optimus 2.0) não está disponível, o que significa que os usuários terão que alternar entre GPU discreto e MSHybrid manualmente via BIOS. Além disso, tenha em mente que a GPU GeForce RTX 3080 Ti é definida para 150 W TGP por padrão, embora o Painel de Controle Nvidia declare que é capaz de atingir até 175 W. Os usuários terão que definir manualmente a GPU para 175 W através do software do Centro de Controle incluído

Condições de teste

Definimos nossa unidade com as configurações padrão de BIOS e Centro de Controle antes de executar qualquer referência de desempenho abaixo, embora com o perfil de potência Turbo ativo. Recomendamos que os usuários se familiarizem com o Centro de Controle, pois características importantes são combinadas aqui.

Processador - Melhorias perceptíveis de Gen-to-Gen

O desempenho bruto da CPU é apenas 9% mais lento do que o da Núcleo i9-12900HK como encontrado no novo MSI GE76. Quando comparado com a última geração Núcleo i9-11900H que o Núcleo i9-12900H diretamente substitui, os usuários podem esperar um aumento de desempenho de uma e várias roscas de cerca de 20% e 30%, respectivamente. Este aumento é suficiente para impulsionar a nova CPU Intel acima da Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 5900HX que são algumas das CPUs Zen 3 móveis mais rápidas.

Detalhes adicionais sobre a plataforma Alder Lake podem ser encontrados em nossa visão geral aqui.

Cinebench R15 Multi Loop

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H: Ø2545 (2524.61-2567.06)
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1721.47-1773.68)
SCHENKER XMG Apex 17 M21 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2073 (2064.09-2085.83)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake Intel Core i9-10900K: Ø2359 (2290.43-2532.77)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS: Ø1835 (1810.86-1981.87)
MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK: Ø2722 (2660.99-2908.88)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Gaming
 
86.6 pt
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
81.2 pt
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
77 pt
Average Intel Core i9-12900H
 
72.5 pt
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
68.8 pt
MSI WE76 11UM-456 -1!
Intel Core i9-11980HK
64.3 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
62.8 pt
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
62.3 pt
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
61.8 pt
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
60.2 pt
Maingear Vector Pro MG-VCP17 -2!
Intel Core i7-11800H
57 pt
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
55.3 pt
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
47.3 pt
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
47 pt
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
41.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=189, last 2 years)
21994 Points +33%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
18288 Points +10%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
16587 (14797.9min - 16587.2max) Points
Average Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=28)
15133 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points -15%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
13387 Points -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points -22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
12693 Points -23%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
12476 Points -25%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points -25%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
11981 (11268.1min - 11981.1max) Points -28%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
8504 Points -49%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
8408 Points -49%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5216 Points -69%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
1920 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1909 Points -1%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=188, last 2 years)
1894 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1930, n=28)
1829 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points -16%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1613 Points -16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points -18%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1504 Points -22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1503 Points -22%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -22%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1479 Points -23%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
1429 Points -26%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points -32%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1225 Points -36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1208 Points -37%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=186, last 2 years)
8352 Points +31%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6849 Points +7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
6395 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=28)
5717 Points -11%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points -21%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
4925 Points -23%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points -24%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
4850 Points -24%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points -25%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points -30%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
4437 Points -31%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
4304 Points -33%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
3244 Points -49%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points -49%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1994 Points -69%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
736 Points
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
734 Points 0%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=186, last 2 years)
727 Points -1%
Average Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=28)
706 Points -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points -14%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
622 Points -15%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points -21%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
581 Points -21%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
580 Points -21%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
573 Points -22%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
560 Points -24%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points -31%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
476 Points -35%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points -36%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=193, last 2 years)
3440 Points +34%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
2909 (2660.99min - 2908.88max) Points +13%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
2567 (2524.61min - 2567.06max) Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=28)
2454 Points -4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points -8%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
2192 (1955.32min - 2192.14max) Points -15%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points -16%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
2087 (2046.66min - 2087.25max) Points -19%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
2086 (2064.09min - 2085.83max) Points -19%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points -20%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
1872 (1711.82min - 1871.52max) Points -27%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points -41%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1382 Points -46%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
832 (785.79min - 831.69max) Points -68%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=190, last 2 years)
278 Points +1%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
275 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
275 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=29)
262 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points -8%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
244 Points -11%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Points -12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points -13%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points -13%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
233 Points -15%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
226 Points -18%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
222 Points -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points -24%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
196 Points -29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points -30%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
581 Seconds * -206%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * -72%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
326 Seconds * -72%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
270 Seconds * -42%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * -32%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * -31%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * -30%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
246 Seconds * -29%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
242 Seconds * -27%
Average Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=28)
231 Seconds * -22%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * -19%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
190 Seconds *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
181 Seconds * +5%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=181, last 2 years)
169.4 Seconds * +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=185, last 2 years)
85738 MIPS +27%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
72836 MIPS +8%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
67423 MIPS
Average Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=28)
60849 MIPS -10%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
59986 MIPS -11%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS -12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS -15%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
55231 MIPS -18%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
53817 MIPS -20%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
53426 MIPS -21%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS -21%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS -38%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
40876 MIPS -39%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
23768 MIPS -65%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=185, last 2 years)
6322 MIPS +7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +5%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
6144 MIPS +4%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
5885 MIPS
Average Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=28)
5843 MIPS -1%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
5726 MIPS -3%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
5681 MIPS -3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
5535 MIPS -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS -7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
5404 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
5393 MIPS -8%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5380 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=186, last 2 years)
15098 Points +19%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
13648 Points +7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
12710 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=31)
11913 Points -6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points -18%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
10081 Points -21%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points -22%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points -27%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
9062 Points -29%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points -36%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
7599 Points -40%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points -42%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
6688 Points -47%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
5056 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
1918 Points +5%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=186, last 2 years)
1898 Points +4%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
1820 Points
Average Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1897, n=31)
1800 Points -1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points -2%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
1679 Points -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points -10%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
1569 Points -14%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
1538 Points -15%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points -16%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
1505 Points -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points -26%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
1264 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)
23.6 fps +22%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
19.9 fps +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
19.4 fps
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps -12%
Average Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=28)
17.1 fps -12%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
16 fps -18%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps -19%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps -19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps -23%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
14.8 fps -24%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps -26%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
13.6 fps -30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps -43%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
11.1 fps -43%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
6.38 fps -67%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
56.5 s * -27%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
56.1 s * -26%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
51.7 s * -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * -16%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * -12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -11%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * -11%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
48.7 s * -10%
Average of class Gaming
  (31.4 - 199, n=182, last 2 years)
48.1 s * -8%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
47.7 s * -7%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
46.4 s * -5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
44.4 s *
Average Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=28)
42.4 s * +5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * +9%
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
38.9 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * -45%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021)
Intel Core i7-10870H
0.577 sec * -35%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * -34%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H
0.572 sec * -34%
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * -33%
MSI WE76 11UM-456
Intel Core i9-11980HK
0.545 sec * -28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * -25%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H
0.511 sec * -20%
Gigabyte A7 X1
AMD Ryzen 9 5900HX
0.502 sec * -18%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * -17%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * -15%
Average Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=28)
0.454 sec * -6%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)
0.4366 sec * -2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H
0.4269 sec *
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK
0.4252 sec * -0%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2567 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
247 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6395 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
736 Points
Cinebench R23 Multi Core
16587 Points
Cinebench R23 Single Core
1920 Points
Ajuda
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8540 KRay/s
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39721 Points
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2983 MB/s
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101357 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9985 Points
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23539 Points
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61517 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1053 MB/s
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 MB/s -100%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5016 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40529 MPixel/s

Desempenho do sistema

As pontuações PCMark são algumas das mais altas em nosso banco de dados, competindo essencialmente com o Schenker XMG Ultra 17, equipado com o Core i9-11900K de mesa.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7883 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7139 - 8083, n=6)
7705 Points -2%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7511 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
7461 Points -5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7212 Points -9%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6972 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11266 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10854 Points
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (10254 - 11178, n=6)
10808 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
10608 Points -2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10450 Points -4%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10226 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9102 - 11186, n=6)
10038 Points +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9789 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points -2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9136 Points -7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9077 Points -7%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
8985 Points -8%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
12511 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points -2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB
11829 Points -5%
Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9847 - 12627, n=6)
11487 Points -8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB
11245 Points -10%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10184 Points -19%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9847 Points -21%
PCMark 10 Score
7883 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62554 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61251 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s -23%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44180 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65452 MB/s 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65301 MB/s
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s -27%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46438 MB/s -29%
AIDA64 / Memory Write
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65518 MB/s
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64282 MB/s -2%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
47022 MB/s -28%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GE76 Raider
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.6 ns *
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns *
SCHENKER XMG Apex 17 M21
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.3 ns *
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 ns *
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *

* ... smaller is better

Latência do DPC

LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. a reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é suave, mas não perfeita, já que somos capazes de gravar 14 quadros descartados durante nosso teste de vídeo de minutos.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6767 μs * -948%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4407 μs * -582%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs * -18%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
646 μs *
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
526 μs * +19%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
395.1 μs * +39%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento - 2x M.2 PCIe4 x4 NVMe SSDs

Os 512 GB Samsung PM9A1 oferece taxas sequenciais de leitura e escrita de até 6900 MB/s e 5000 MB/s, respectivamente. Somos capazes de chegar perto das velocidades máximas ao executar o DiskSpd em loop, mas o desempenho acabaria caindo de um penhasco para "apenas" 3200 MB/s no final de nosso teste, como mostra o gráfico abaixo. Os resultados sugerem que o drive é incapaz de manter o desempenho máximo por longos períodos potencialmente devido a limitações de temperatura.

AS SSD
AS SSD
MDL 8
MDL 8
O espalhador de calor está incluído para os dois SSDs, mas eles não parecem ser suficientes para manter o desempenho máximo indefinidamente
O espalhador de calor está incluído para os dois SSDs, mas eles não parecem ser suficientes para manter o desempenho máximo indefinidamente
São suportados até dois PCIe4 x4 SSDs. Nossa unidade de teste é fornecida com dois drives não em configuração RAID, mas os usuários podem configurar em RAID 0 ou 1, se desejarem
São suportados até dois PCIe4 x4 SSDs. Nossa unidade de teste é fornecida com dois drives não em configuração RAID, mas os usuários podem configurar em RAID 0 ou 1, se desejarem
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6790 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5012 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 705 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4425 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4045 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 90.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 226.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.2 pt
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
84.8 pt
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
83.8 pt
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.9 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
52.6 pt
DiskSpd
seq read
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4426 (4422.86min - 4426.46max) MB/s +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4251 (4236.46min - 4250.93max) MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4209 (4177.98min - 4209.4max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3980 (3953.55min - 3979.77max) MB/s -5%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3167 (2857.53min - 3167.08max) MB/s -25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2161 (2137.42min - 2160.91max) MB/s -49%
seq write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4288 (4263.58min - 4288.05max) MB/s +9%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4283 (4269.53min - 4283.43max) MB/s +9%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3945 (3883.08min - 3944.74max) MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3840 (3826.15min - 3839.76max) MB/s -3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3834 (3789.52min - 3833.59max) MB/s -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2978 (2936.01min - 2977.75max) MB/s -25%
seq q8 t1 read
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
6684 (5510.27min - 6684.46max) MB/s +62%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6678 (5921.52min - 6678.38max) MB/s +62%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6670 (6036.74min - 6669.78max) MB/s +61%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6653 (6275.76min - 6652.91max) MB/s +61%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6371 (5985.48min - 6371.15max) MB/s +54%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4134 (3437.91min - 4133.91max) MB/s
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5013 (4970.67min - 5012.61max) MB/s +3%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4999 (4987.66min - 4998.77max) MB/s +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4949 (4924.12min - 4949.28max) MB/s +2%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4921 (4905.7min - 4920.56max) MB/s +1%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4917 (4616.04min - 4917.19max) MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4855 (4802.31min - 4855.33max) MB/s
4k q1 t1 read
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
91.7 (91.52min - 91.69max) MB/s +5%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90.5 (90.32min - 90.48max) MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
87.6 (87.01min - 87.6max) MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
59 (58.85min - 58.97max) MB/s -33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.2 (55.28min - 56.2max) MB/s -36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.2 (51.08min - 51.21max) MB/s -42%
4k q1 t1 write
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
232 (230.16min - 231.56max) MB/s +2%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
227 (226.1min - 227.27max) MB/s 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
227 (226.47min - 227.34max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
174 (171.94min - 173.87max) MB/s -23%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
170 (169.81min - 170.42max) MB/s -25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
166 (164.47min - 165.73max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4180 (4177.07min - 4179.97max) MB/s +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4080 (4052.11min - 4079.84max) MB/s +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4071 (4064.6min - 4070.6max) MB/s +19%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3423 (3416.77min - 3422.76max) MB/s
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3408 (3395.09min - 3407.81max) MB/s 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
724 (719.56min - 724.12max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3545 (3290.66min - 3545.47max) MB/s +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3531 (3517.4min - 3531.03max) MB/s +22%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3295 (3221.5min - 3294.97max) MB/s +14%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2975 (2942.71min - 2974.69max) MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2903 (2888.07min - 2902.85max) MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
376 (372.82min - 375.8max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8874 Points +6%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8847 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8830 Points +5%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8404 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7794 Points -7%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4314 Points -49%
Score Read
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3301 Points +9%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3300 Points +9%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3285 Points +9%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3044 Points +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3019 Points
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1801 Points -40%
Score Write
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3963 Points +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 Points +1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3926 Points 0%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3917 Points
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3252 Points -17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1737 Points -56%
Seq Read
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5459 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5408 MB/s -1%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5367 MB/s -2%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5302 MB/s -3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5223 MB/s -4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4978 MB/s -9%
Seq Write
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3977 MB/s +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3965 MB/s +3%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3922 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3863 MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3842 MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2058 MB/s -46%
4K Read
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.2 MB/s +4%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
79.9 MB/s +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
78.8 MB/s
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
55 MB/s -30%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
52.7 MB/s -33%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
43.4 MB/s -45%
4K Write
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
207.6 MB/s +10%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.2 MB/s +3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
188.5 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
153.1 MB/s -19%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
148.7 MB/s -21%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
146.9 MB/s -22%
4K-64 Read
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2715 MB/s +13%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2692 MB/s +12%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2684 MB/s +12%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2439 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2394 MB/s
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1260 MB/s -47%
4K-64 Write
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3416 MB/s +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3414 MB/s +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
3345 MB/s
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3335 MB/s 0%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2652 MB/s -21%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1385 MB/s -59%
Access Time Read
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.046 ms * -12%
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.044 ms * -7%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.041 ms *
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.039 ms * +5%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +34%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms * +46%
Access Time Write
Razer Blade 17 RTX 3070
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.085 ms * -33%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.074 ms * -16%
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.066 ms * -3%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.064 ms *
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.027 ms * +58%
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.021 ms * +67%

* ... smaller is better

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P: Ø5606 (2290.12-6783.3)

GPU Performance - Um pouco melhor que o móvel GeForce RTX 3080

Assim como o desktop GeForce RTX 3080 Ti é cerca de 10% mais rápido que o desktop GeForce RTX 3080, o laptop GeForce RTX 3080 Ti é apenas cerca de 10% mais rápido que o laptop GeForce RTX 3080. Espere que o desempenho seja mais semelhante ao do desktop GeForce RTX 3070, que é um ajuste perfeito para o display nativo QHD 165 Hz.

A execução no modo MSHybrid em vez do modo dGPU resultaria em uma pontuação 1,2% menor Time Spy GPU (12176 vs. 12020 pontos) para mostrar que a queda de performance ao mudar para MSHybrid é quase insignificante.

Ao configurar a GPU para 175 W via Centro de Controle, nossa pontuação gráfica Time Spy aumentaria para 12714 pontos para um aumento de performance de apenas 4 a 5%.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Porto Royal
Porto Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X
45785 Points +46%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
40910 Points +31%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31341 Points
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X
31096 Points -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28036 Points -11%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
27228 Points -13%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
27138 Points -13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K
25504 Points -19%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
22391 Points -29%
SCHENKER XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14599 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X
19081 Points +57%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
17467 Points +43%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X
13579 Points +12%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12176 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -3%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
11099 Points -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K
10938 Points -10%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
10797 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10098 Points -17%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
8479 Points -30%
SCHENKER XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5591 Points -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X
12074 Points +56%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
10793 Points +39%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X
8483 Points +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6613 - 8613, n=17)
7891 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7741 Points
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
6379 Points -18%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
5166 Points -33%
2560x1440 Port Royal Graphics
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X
12798 Points +66%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
11238 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X
8191 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6423 - 8462, n=28)
7800 Points +1%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
7721 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K
6633 Points -14%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
6540 Points -15%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
5092 Points -34%
SCHENKER XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
569 Points -93%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, AMD Ryzen 7 5800X
61244 Points +54%
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
47287 Points +19%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, AMD Ryzen 9 5900X
40646 Points +2%
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
39791 Points
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), AMD Ryzen 7 2700X
39651 Points 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points -5%
SCHENKER XMG Apex 17 M21
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
37405 Points -6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, Intel Core i9-10900K
36838 Points -7%
Alienware m17 R2 P41E
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i9-9980HK
29220 Points -27%
3DMark 11 Performance
33697 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
65615 pontos
3DMark Fire Strike Score
26968 pontos
3DMark Time Spy Score
12364 pontos
Ajuda

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø112.2 (106-119)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 186 183 179 125 111
The Witcher 3 (2015) 472.4 368.4 236.3 117.2
Dota 2 Reborn (2015) 186 172 166 159
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 167 155 117
X-Plane 11.11 (2018) 160 142 107
Far Cry 5 (2018) 186 160 150 138 120
Strange Brigade (2018) 472 290 231 203 151
Hunt Showdown (2020) 243.2 197.9 167.6 103.6
Doom Eternal (2020) 491.8 321.3 292.4 279 210.6
Gears Tactics (2020) 366.3 270 195.5 136.5 97.1
Horizon Zero Dawn (2020) 162 141 130 118 98
Watch Dogs Legion (2020) 137 128 116 84 64
Dirt 5 (2020) 217.5 167.8 136.8 105.4 85.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 166 118 99 85 68
Hitman 3 (2021) 297.5 228.9 211.9 201.8 133.9
F1 2021 (2021) 364 328 271 103 71
Far Cry 6 (2021) 158 131 117 107 88
Guardians of the Galaxy (2021) 157 157 157 152 122
Riders Republic (2021) 207 159 133 122 90
Halo Infinite (2021) 260.3 165.7 146.7 137.3 96.3
God of War (2022) 158.5 135.2 110.1 79 64.4

Emissões

Ruído do sistema - Sem surpresas, em voz alta

Como a maioria dos outros laptops para jogos, não é necessária muita atividade na tela para fazer girar os ventiladores internos. Ações pouco exigentes como navegação na web ou streaming de vídeo fariam com que o ruído dos ventiladores subisse para 30,8 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,1 dB(A). O aumento do ruído é perceptível, mas os ajustes de RPM dos ventiladores são geralmente graduais em vez de acentuados no GM7AG8P para ser mais tolerável.

A execução de cargas mais altas como jogos resultaria em níveis de ruído muito similares ao que observamos no XMG Neo 17 GM7TG8S. Esperar que o ruído do ventilador esteja na faixa de 50 dB(A) de baixa a média em tais condições, que é uma faixa comum para os laptops de jogos dos entusiastas. Os ventiladores podem ser tão barulhentos que recomendamos o uso de fones de ouvido ao jogar títulos como Fortnite, onde tacos de áudio mais silenciosos são vitais para a jogabilidade.

Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, Vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Ventiladores duplos de 50 a 55 mm com cinco tubos de calor de cobre entre eles. Não há resfriamento por câmara de vapor
Ventiladores duplos de 50 a 55 mm com cinco tubos de calor de cobre entre eles. Não há resfriamento por câmara de vapor
Os ventiladores estão quase ativos por padrão ao navegar para a web ou para o fluxo de vídeo
Os ventiladores estão quase ativos por padrão ao navegar para a web ou para o fluxo de vídeo
SODIMM DDR5 acessível em 2x slots de até 32 GB cada
SODIMM DDR5 acessível em 2x slots de até 32 GB cada
Pasta térmica de metal liquefeito sobre a CPU. Nossa unidade exibiria um pequeno ruído eletrônico e, portanto, nunca é verdadeiramente silenciosa
Pasta térmica de metal liquefeito sobre a CPU. Nossa unidade exibiria um pequeno ruído eletrônico e, portanto, nunca é verdadeiramente silenciosa

Barulho

Ocioso
28.1 / 28.1 / 30.8 dB
Carga
39.1 / 52.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.13629.233.439.42524.326.923.428.232.83131.623.820.522.226.24023.527.819.223.624.55022.82922.223.724.66321.325.825.823.524.28025.124.122.623.92810026.823.819.718.827.112527.423.720.117.628.416030.924.619.913.831.720034.926.82014.834.225037.62824.114.43731539.328.922.315.438.54004030.923.413.239.850040.931.623.312.441.463039.128.82011.638.380038.225.823.28.838.1100041.226.918.59.740.7125041.829.222.89.642.3160042.32917.59.942.4200041.72816.29.941.7250042.828.716.210.443315040.726.116.210.541.1400039.925.614.410.94050003923.913.911.239.3630038.120.314.211.338.2800035.116.613.511.53510000321716.211.631.712500291818.411.527.91600025.715.215.410.524.5SPL52.439.130.823.152.5N8.63.11.40.58.7median 39median 26.1median 18.5median 11.5median 38.3Delta4.93.82.61.84.7hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Maingear Vector Pro MG-VCP17
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
7%
6%
4%
-2%
6%
off / environment *
23.1
23
-0%
24.9
-8%
24.2
-5%
24
-4%
23.8
-3%
Idle Minimum *
28.1
23
18%
24.9
11%
24.7
12%
24
15%
23.9
15%
Idle Average *
28.1
23
18%
24.9
11%
24.7
12%
25
11%
23.9
15%
Idle Maximum *
30.8
23
25%
29.6
4%
24.7
20%
42
-36%
23.9
22%
Load Average *
39.1
39.5
-1%
31.1
20%
44.3
-13%
46
-18%
38
3%
Witcher 3 ultra *
52.4
54.5
-4%
49.7
5%
56.3
-7%
48
8%
55.9
-7%
Load Maximum *
52.5
55.09
-5%
54.8
-4%
47.7
9%
48
9%
55.9
-6%

* ... smaller is better

Temperatura - Centro quente, cantos frios

As temperaturas superficiais serão sempre bastante quentes em direção às áreas centrais do chassi. Quando ocioso na área de trabalho sem outras aplicações em execução, por exemplo, o centro do teclado e a parte traseira do painel inferior podem ser tão quentes quanto 40 C. Estas mesmas áreas podem aquecer até 57 C ao executar aplicações mais exigentes, como jogos

A temperatura média da superfície é geralmente mais fria do que a da concorrência Razer Blade Pro 17 que usa um chassi de liga de magnésio em vez de plástico ABS. Assim, os restos da palma de nossa GM7AG8P conseguem permanecer mais frios e confortáveis do que na Razer quando se joga a mais de alguns graus C.

Quatro conjuntos de aberturas de exaustão
Quatro conjuntos de aberturas de exaustão
Adaptador AC após uma hora de jogo
Adaptador AC após uma hora de jogo
 46.8 °C50.2 °C38.2 °C 
 37.6 °C56.8 °C28.6 °C 
 29.6 °C30.2 °C28.8 °C 
Máximo: 56.8 °C
Médio: 38.5 °C
40 °C59.2 °C43.2 °C
30.8 °C60.2 °C37 °C
28.4 °C33.8 °C30.8 °C
Máximo: 60.2 °C
Médio: 40.4 °C
alimentação elétrica  43 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56.8 °C / 134 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (topo)
Sistema ocioso (fundo)
Sistema ocioso (fundo)
Witcher 3 stress (topo)
Witcher 3 stress (topo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (fundo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Prime95+FurMark stress (topo)
Witcher 3 stress (fundo)
Witcher 3 stress (fundo)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 17 RTX 3070
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Maingear Vector Pro MG-VCP17
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Heat
8%
13%
19%
20%
7%
Maximum Upper Side *
56.8
51
10%
58.4
-3%
41
28%
49
14%
54.2
5%
Maximum Bottom *
60.2
62
-3%
49
19%
47.2
22%
57
5%
52.2
13%
Idle Upper Side *
40.2
35
13%
33.6
16%
33.2
17%
28
30%
37.4
7%
Idle Bottom *
43
38
12%
34.6
20%
39
9%
30
30%
41.4
4%

* ... smaller is better

Teste de estresse

Rodar Prime95 para enfatizar a CPU resultaria em um aumento da taxa de clock até a faixa de 3,2 a 3,6 GHz e a uma temperatura central estável de 80 C. A potência do pacote de CPU também se estabilizaria em 75 W indefinidamente, que é a configuração padrão do TDP. Os usuários podem aumentar os limites do PL1 e PL2 até 120 W cada um através do Centro de Controle, se desejado.

Rodando Witcher 3 com o dGPU ajustado para o padrão 150 W resultaria em uma temperatura estável de GPU de 76 C e um consumo de energia da placa de cerca de 150 W de acordo com o GPU-Z. Se ajustado para 175 W via Centro de Controle, o relógio de memória aumentaria de 1750 MHz para 1800 MHz enquanto a temperatura da GPU também aumentaria de 76 C para 86 C. O consumo de energia da placa seria estável em torno de 170 W ou apenas a um máximo de 175 W. Curiosamente, as taxas de relógio GPU permaneceriam na faixa de 1500 - 1600 MHz em ambos os modos TGP de 150 W ou 175 W.

O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho em um grau maior do que o esperado. Um teste Time Spy no dGPU e baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de apenas 7150 e 897 pontos, respectivamente, em comparação com 13552 e 12176 pontos quando em rede, mesmo com o modo Nvidia Whisper 2.0 e Battery Boost desativados.

Sistema ocioso
Sistema ocioso
Witcher 3 tensão (modo TGP 150 W)
Witcher 3 tensão (modo TGP 150 W)
Tensão Prime95
Tensão Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Relógio CPU (GHz) Relógio GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C) Temperatura média da GPU (°C)
Sistema ocioso -- -- 40 38
Prime95 Stress 3.2 - 3.6 -- 80 58
Prime95 + FurMark Stress 2.5 ~1102 90 85
Witcher 3 Stress (150 W TGP modo) ~1.0 ~1537 73 76

Oradores

Alto-falantes estereofônicos para baixo perto dos cantos da frente
Alto-falantes estereofônicos para baixo perto dos cantos da frente
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são decentes em volume, mas não são tão altos ou tão largos em alcance quando comparados com os alto-falantes do MSI GP66
Ruído rosa no volume máximo. Os alto-falantes são decentes em volume, mas não são tão altos ou tão largos em alcance quando comparados com os alto-falantes do MSI GP66
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.929.228.9252423.424312320.5234024.219.224.25024.122.224.16322.525.822.5802122.62110020.519.720.512523.320.123.316033.119.933.120043.12043.125049.924.149.931552.522.352.540055.723.455.750059.423.359.463066.22066.280072.123.272.1100068.818.568.8125062.922.862.9160061.917.561.9200063.116.263.1250060.716.260.7315063.616.263.6400068.314.468.3500070.113.970.1630067.914.267.9800060.813.560.81000056.416.256.41250054.718.454.71600062.715.462.7SPL78.230.878.2N41.41.441.4median 60.8median 18.5median 60.8Delta7.12.67.126.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Uniwill Technology GM7AG8PApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia - Componentes exigentes

Nossos benchmarks acima mostram uma melhoria de 20 a 30% no desempenho da CPU e um aumento de 10% no desempenho da GPU sobre o Core i9-11900H e GeForce RTX 3080, respectivamente, como encontrado noSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. No entanto, as medições do Metrahit mostram que nosso GM7AG8P está com um pouco mais de fome de energia do que no antigo GM7TG8S quando em condições semelhantes. A execução do Prime95, em particular, consome cerca de 10 a 15% mais energia no GM7AG8P, o que significa que o aumento acima mencionado no desempenho da CPU não é exatamente gratuito. O desempenho por watt com o Alder Lake-H não é, portanto, muito maior quando comparado ao Tiger Lake-H.

Podemos registrar um draw máximo temporário de 292 W do grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) adaptador CA de 280 W ao executar simultaneamente Prime95 e FurMark stress. Espere que este máximo seja ainda maior em 20 W ou mais se ajustar manualmente a GPU para o modo 175 W. Esta taxa duraria cerca de 20 segundos antes de cair e se estabilizar em torno de 250 W, como mostra nossa captura de tela abaixo, provavelmente devido a limitações térmicas.

3DMark 06 consumo de energia
3DMark 06 consumo de energia
Witcher 3 a 1080p consumo máximo de energia em configurações
Witcher 3 a 1080p consumo máximo de energia em configurações
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo permaneceria estável, sem molhos para sugerir uma boa sustentabilidade do Turbo Boost
Prime95 tensão iniciada na marca dos 10s. O consumo permaneceria estável, sem molhos para sugerir uma boa sustentabilidade do Turbo Boost
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para quase 300 W antes de cair para cerca de 250 W
Prime95+FurMark iniciado na marca dos 10s. O consumo aumentaria para quase 300 W antes de cair para cerca de 250 W
Consumo de energia
desligadodarklight 0.09 / 11.2 Watt
Ociosodarkmidlight 29.7 / 33.6 / 35.5 Watt
Carga midlight 113.8 / 292 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3"
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"
Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3"
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3"
Power Consumption
18%
9%
11%
29%
28%
Idle Minimum *
29.7
19
36%
10.2
66%
20.9
30%
14
53%
11
63%
Idle Average *
33.6
25
26%
21.2
37%
25.1
25%
19
43%
15.6
54%
Idle Maximum *
35.5
28
21%
48.4
-36%
45
-27%
31
13%
34
4%
Load Average *
113.8
105
8%
118.7
-4%
102
10%
97
15%
81.2
29%
Witcher 3 ultra *
210
223
-6%
249
-19%
189
10%
156
26%
204
3%
Load Maximum *
292
226
23%
262
10%
234.8
20%
231
21%
257.3
12%

* ... smaller is better

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270285Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Witcher 3 ultra: Ø210 (205-258)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (144-292)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø142.4 (138-147)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.4 (88.7-136)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø194.9 (188-202)
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø206 (202-210)

Vida útil da bateria

A bateria integrada é relativamente grande a 91 Wh comparada com apenas 62 W no XMG Neo 17 com Intel do 11º gênero. No entanto, a vida útil da bateria ainda é medíocre na melhor das hipóteses, com apenas 3 horas de uso da WLAN no mundo real, mesmo quando configurada para os perfis de potência Balanceado ou Office.

A carga do vazio ao cheio com o adaptador AC incluído é muito mais lenta do que o esperado às 3 horas. Em outras palavras, o sistema leva tanto tempo para carregar quanto para drenar quando se navega na web. A maioria dos Ultrabooks e outros laptops para jogos pode recarregar totalmente em 2 horas ou mais rápido.

Infelizmente, o sistema não pode recarregar através de adaptadores USB-C de terceiros, ao contrário do Razer Blade Pro e da maioria dos outros laptops para jogos da Asus ou Alienware.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
0h 00min
WiFi Websurfing
6h 24min
Carga (máximo brilho)
1h 32min
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91 Wh
SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh
Razer Blade 17 RTX 3070
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Maingear Vector Pro MG-VCP17
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
Battery Runtime
-19%
-30%
-11%
-8%
8%
Reader / Idle
419
404
592
WiFi v1.3
384
224
-42%
353
-8%
314
-18%
382
-1%
416
8%
Load
92
96
4%
45
-51%
88
-4%
79
-14%
H.264
222

Pro

+ fino e leve para um laptop para jogos GeForce RTX 3080 Ti
+ opções de desempenho do Centro de Controle extensivo
+ tempos de resposta rápidos de exibição sem PWM
+ Suporte PCIe4 x4 RAID 0/1
+ facilidade de manutenção

Contra

- não pode manter taxas máximas de transferência SSD por períodos prolongados
- não pode recarregar o laptop através de adaptadores USB-C de terceiros
- a exibição poderia ser melhor calibrada fora da caixa
- má qualidade da webcam, sem iluminação RGB por chave
- adaptador AC 280 W grande e pesado
- sangramento perceptível mesmo com luz de fundo

Veredicto - Desempenho muito alto por volume

Em revisão: Uniwill Technology GM7AG8P. Unidade de teste fornecida pela Schenker e Uniwill Technology
Em revisão: Uniwill Technology GM7AG8P. Unidade de teste fornecida pela Schenker e Uniwill Technology

O móvel GeForce RTX 3070 Ti e RTX 3080 Ti foram introduzidos para prolongar a vida útil da série GeForce RTX 3000 antes do inevitável lançamento da série móvel GeForce 4000. Até então, entretanto, o móvel RTX 3080 Ti pode proporcionar o impulso extra de desempenho que os entusiastas estão desejando. Mesmo que a GPU seja apenas marginalmente mais rápida que o móvel RTX 3080 Ti, ainda é impressionante ver um modelo ultraleve como o GM7AG8P superar uma alternativa muito mais grossa e pesada como o MSI GE76 10UH com o RTX 3080 mais antigo

Talvez o aspecto mais notável do GM7AG8P seja sua capacidade de sustentar um alvo TGP de 150+ W, apesar de seu perfil esbelto e peso relativamente baixo. O Razer Blade Pro e MSI GS76 Stealtha Uniwill Technology conseguiu encaixar uma GPU mais potente do que inicialmente esperávamos, com base em nossa experiência com outros laptops ultramarinos para jogos

A CPU e GPU são algumas das mais rápidas para qualquer laptop para jogos, independentemente do tamanho e peso, mas o volumoso adaptador AC de 280 W retira o design fino e portátil do laptop.

Quanto ao Núcleo i9-12900H CPU, o aumento de desempenho sobre a Núcleo i9-11900H é mais significativo do que o salto de um RTX 3080 móvel para o RTX 3080 Ti móvel. A melhoria de gen para gen é suficientemente grande para deslocar confortavelmente a série AMD Zen 3 H como a CPU superior para laptops de jogos

Um dos maiores inconvenientes do GM7AG8P é seu grande tijolo de 280 W que é necessário para alimentar os exigentes processadores internos. Com quase um quilograma completo, o adaptador e os cabos associados são tão pesados quanto cerca de Ultrabooks de 15,6 polegadas. É uma pena que o sistema não possa ser recarregado via USB-C, o que obriga os proprietários a carregar o adaptador volumoso com eles durante a viagem. Em contraste, os computadores portáteis Asus ROG Zephyrus e Alienware podem ser recarregados através de adaptadores USB-C de terceiros. Espere um alto ruído de ventilador também quando estiver jogando, o que é uma característica comum entre todos os laptops de jogos nesta categoria em particular.

Preço e Disponibilidade

A Uniwill Technology GM7AG8P ainda não está amplamente disponível para compra. Revendedores como Schenker e Eluktronics podem adotar o chassi em uma data futura com especificações similares

SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P - 02/22/2022 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
88%
Mouse
84%
Conectividade
67 / 80 → 84%
Peso
61 / 10-66 → 92%
Bateria
52 / 95 → 55%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
100%
Desempenho da aplicação
98%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruído
77 / 90 → 86%
Audio
70%
Camera
43 / 85 → 51%
Médio
76%
87%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Estreia do Intel Core i9-12900H: Revisão de laptop Uniwill Technology GM7AG8P
Allen Ngo, 2022-02-25 (Update: 2024-11- 4)